Sorin Drache

Tag: Unido

  • Ministro del Reino Unido promete obligar a las empresas a poner fin a las trampas de suscripción | compras en línea

    Las empresas se verán obligadas a hacer que sea “simple y directo” para los consumidores cancelar suscripciones no deseadas o recuperar su dinero bajo nuevas reglas para erradicar las llamadas trampas de suscripción que están costando a los británicos £1.600 millones al año.

    Justin Madders, Ministro de Derechos Laborales, Competencia y Mercados del Departamento de Negocios y Comercio, dijo a The Guardian: “Queremos que la gente vuelva a tener dinero en los bolsillos cuando se han comprometido a cosas que no querían o no querían. a.”

    Las trampas de suscripción ocurren cuando los consumidores se registran para obtener una suscripción a través de una prueba gratuita o una oferta de precio reducido. Si no cancelan la prueba dentro de un período de tiempo determinado, a menudo se les transfiere automáticamente a un costoso plan de pago de suscripción.

    Madders dijo que él mismo había sido víctima recientemente. “El otro día logré suscribirme a algo que no sabía que era una suscripción, por lo que hay algunas organizaciones que no están actuando de buena fe”, dijo.

    “Estaba comprando unos billetes de tren y me inscribí en algo con otra empresa que apareció”, continuó. “De hecho, lo estoy usando como un caso de prueba para ver qué tan fácil es cancelar la suscripción”.

    Los consumidores del Reino Unido gastan alrededor de £26 mil millones al año en suscripciones en sectores no regulados, que van desde servicios de streaming hasta productos de belleza. Debido a términos y condiciones poco claros y a rutas de cancelación complicadas, se dice que casi 10 millones de los 155 millones de suscripciones activas en el Reino Unido no son deseadas, lo que suma £1.600 millones al año, según el documento de consulta del gobierno.

    De estos contratos de suscripción no deseados, se estima que 3,6 millones son el resultado de la renovación de un período de prueba de suscripción gratuita o con descuento, mientras que se cree que alrededor de 1,3 millones son el resultado de renovaciones automáticas.

    Facilitar a los consumidores la liberación de servicios no deseados está consagrado en la Ley de Mercados Digitales, Competencia y Consumidores, que entró en vigor este año. Si bien se han legislado los principios generales, se necesita una regulación secundaria para implementar el régimen.

    Para abordar el mismo problema, la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos adoptó recientemente una “regla de hacer clic para cancelar”, pero Madders dijo que no esperaba que el plan del Reino Unido fuera tan “prescriptivo”. Estaba hablando antes del lanzamiento el lunes de una consulta sobre propuestas que incluyen cómo simplificar los procesos de reembolso y cancelación.

    omitir la promoción pasada del boletín

    “Al decir en la regulación que se debe tener un ícono particular en la pantalla, no estoy seguro de que vayamos a ser tan prescriptivos”, dijo Madders. “Pero ciertamente la intención es que lo hagamos lo más simple y directo posible para el consumidor. [to cancel].”

    La consulta, que se prolongará hasta el 10 de febrero, busca la opinión de empresas que ofrecen suscripciones, grupos de consumidores y organismos encargados de hacer cumplir la ley. También considerará otras áreas, incluida cómo se notifica a las personas sobre las renovaciones o el final de una prueba gratuita, y cómo las empresas señalan su proceso de cancelación.

  • La opinión de The Guardian sobre los desafíos electorales del Reino Unido: una epidemia de intimidación | Editorial

    BEl sistema electoral de Gran Bretaña está funcionando bien y los votantes mantienen altos niveles de confianza en él. Ésa es la buena noticia de un informe de esta semana de la Comisión Electoral independiente sobre las elecciones generales de 2024 en este país. Pero ahora la mala noticia, porque es realmente grave. Si se mira más de cerca, queda claro que las elecciones británicas enfrentan amenazas y desafíos cambiantes ante los cuales nadie debería sentirse complaciente.

    Sin duda, la parte más inquietante del informe de la comisión trata del creciente nivel de abuso al que fueron sometidos los candidatos y activistas en el período previo al 4 de julio. La magnitud del problema es asombrosa. Más de la mitad de todos los candidatos que respondieron a las preguntas de la comisión dijeron que enfrentaron acoso, intimidación o abuso durante la campaña. Un tercio dijo que los habían hecho sentir inseguros intencionalmente.

    Se trata de cifras notables y hallazgos impactantes. No se les debe desestimar ni denigrar. Por el contrario, presentan un desafío a la estabilidad democrática que debe abordarse constantemente. Después de todo, las elecciones de 2024 fueron un asunto bastante predecible y su resultado estaba razonablemente claro de antemano. Si la contienda hubiera sido al filo de la navaja, el nivel de amenaza podría haber sido mucho mayor y más peligroso, con incluso vidas en riesgo.

    Los hallazgos son especialmente impactantes porque, hasta cierto punto, se anticipaban. Este año, a todos los candidatos electorales se les ofreció por adelantado asesoramiento básico sobre seguridad y se les dio un enlace a un contacto policial designado para informar. Se ordenó específicamente a los partidos políticos que mantuvieran los estándares de campaña. A pesar de ello, las elecciones generaron una epidemia de intimidación.

    Con diferencia, el lugar más común en el que se producían estos abusos eran las redes sociales. Quizás no haya mucha sorpresa en ello. Pero las redes sociales conectan con el resto del mundo. El problema de la intimidación no se limitaba allí en modo alguno. También estaba en las calles. Casi la mitad de todos los candidatos sufrieron abusos o intimidación cuando llevaron a cabo la actividad electoral más mundana y predigital: el escrutinio puerta a puerta.

    Como resultado, casi la mitad de todos los candidatos evitaron el riesgo de tocar puertas, lo que supone dos tercios de todas las candidatas. Los candidatos de minorías étnicas fueron los más propensos a informar de un problema grave. La semana pasada, informamos sobre quejas del Partido Laborista sobre la falta de intervención de la policía después de que la familia de Shabana Mahmood, ahora secretaria de Justicia, enfrentara varias amenazas de este tipo. El sistema está poniendo en riesgo la seguridad de los candidatos.

    La intimidación no es el único problema. Es necesario reforzar el voto postal, el voto en el extranjero, los procesos de nominación de candidatos y los sistemas digitales de administración electoral. Los requisitos de identificación de los votantes también siguen causando problemas, aunque la oposición más amplia parece haber disminuido. Pero la intimidación podría ser la forma del futuro si no se previene o se persigue. La conclusión más amplia es que el sistema democrático siempre tiene que estar en alerta permanente. Tiene que poder protegerse contra cualquier intento de perturbarlo o humillarlo. Tácticas como las loterías diarias de millones de dólares de Elon Musk en estados indecisos durante las elecciones estadounidenses muestran que las amenazas cambian constantemente. Nadie puede suponer que tales cosas sean imposibles en Gran Bretaña.

    Gran Bretaña debe tomar en serio estas cuestiones. Es verdaderamente tranquilizador que la celebración de las elecciones esté funcionando bien y que el público exprese confianza en el sistema. Todo ello se debe en gran medida a la creación de la comisión encargada de supervisar el proceso. Cuando está en juego una forma de vida, la tarea requiere una vigilancia incesante.

    • ¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.

  • Debemos impedir que los territorios del Reino Unido laven dinero, dicen los políticos | Paraísos fiscales

    Los centros financieros extraterritoriales del Reino Unido deben apoyar los planes para detener el “dinero sucio” mediante la publicación de registros de propiedad corporativa, han dicho destacados activistas políticos, mientras los laboristas se comprometieron a no ceder ante el lobby diseñado para debilitar las propuestas.

    La dama laborista Margaret Hodge y el parlamentario conservador Andrew Mitchell criticaron las “vacilaciones y demoras” antes de la cumbre de esta semana entre funcionarios del gobierno del Reino Unido y territorios de ultramar, como las Islas Vírgenes Británicas (BVI) y las Islas Caimán, en Londres.

    En un editorial del Guardian, acusan a los territorios de ultramar y las dependencias de la corona, como Jersey y la Isla de Man, de intentar diluir o evitar medidas diseñadas para contrarrestar el lavado de dinero y otras transacciones ilícitas.

    “Sabemos muy bien que los territorios de ultramar y las dependencias de la corona desempeñan un papel fundamental a la hora de ayudar a los delincuentes y evasores de impuestos a lavar y ocultar su dinero sucio”, dijeron Hodge y Mitchell.

    “El dinero sucio sustenta la corrupción, el crimen y los conflictos. Causa un daño inmenso dentro y fuera del país, permitiendo la delincuencia organizada y grave y desviando recursos necesarios para servicios públicos vitales.

    “Los registros públicos y el escrutinio que conllevan son el mejor antídoto contra el flagelo de las finanzas ilícitas”.

    Se entiende que Mitchell y Hodge han conseguido el apoyo de decenas de parlamentarios de todo el espectro político para aumentar la presión ante el consejo ministerial conjunto. El evento de dos días comienza el miércoles.

    “Debemos poner fin a las vacilaciones y demoras de los últimos años y romper el velo del anonimato que protege a criminales y cleptócratas”, dijeron.

    El dúo acusó a los centros extraterritoriales de incumplir su promesa de introducir registros públicos para diciembre de 2023.

    Un punto clave de controversia es si los registros estarían abiertos a todos o sólo a aquellos con “intereses legítimos”, como los grupos de campaña anticorrupción.

    Algunos territorios de ultramar se oponen a registros totalmente abiertos y los lobistas británicos han estado trabajando con ellos en un esfuerzo por persuadir al gobierno a aceptar un compromiso de “interés legítimo”.

    En una sesión informativa en línea para el sector financiero de las Islas Vírgenes Británicas, vista por The Guardian, dos cabilderos que actuaban en nombre del Foro IFC (un grupo de lobby que representa a firmas de abogados extraterritoriales) dijeron a su audiencia sobre la necesidad de “educar” a los parlamentarios laboristas.

    Oliver Cooper, ex concejal conservador y abogado de Charles Russell Speechlys, que actúa como asesor del Foro IFC, dijo que el secretario de Asuntos Exteriores, David Lammy, y Stephen Doughty, ministro para los territorios de ultramar, habían sido “vendidos” en los centros extraterritoriales. posición.

    Stephen Doughty lo negó. “He dejado claro que cuando se implementan filtros de interés legítimo, debe ser con un alto nivel y como un paso intermedio hacia la total accesibilidad pública”, dijo.

    “Esto será clave para combatir el secreto financiero, que es el alma de las finanzas ilícitas, incluido el lavado de dinero y la evasión de impuestos y sanciones”.

    Durante la sesión informativa, Mitchell Cohen, ejecutivo de relaciones públicas de Lansons Team Farmer, dijo que los centros extraterritoriales debían colaborar con los laboristas para “desintoxicar cualquier marca negativa”.

    omitir la promoción pasada del boletín

    Describió a los parlamentarios laboristas que simpatizaban con la posición de Margaret Hodge sobre los registros como potenciales “fuerzas de negatividad” y dijo que los lobbystas necesitaban “neutralizarlos” con mensajes positivos.

    Cohen, que ha asesorado a varios políticos conservadores destacados y ahora asesora al gobierno de las Islas Vírgenes Británicas, dijo que había esperanzas de que el Tesoro estuviera abierto a no llegar a registros públicos completos de beneficiarios reales.

    “Sabemos que el Tesoro es mucho más pragmático y va a mover muchos hilos en todo el gobierno”, dijo durante la presentación, realizada poco después de que los laboristas ganaran las elecciones.

    Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores dijo que el gobierno estaba buscando registros totalmente públicos con “todo vigor”.

    Hodge y Mitchell dijeron: “Si los territorios de ultramar y las dependencias de la corona no aceptan la voluntad del parlamento, debemos usar nuestros poderes para insistir en que actúen”.

    Hodge ha pedido anteriormente al gobierno que emita una “orden en consejo” para obligar a los territorios de ultramar a cumplir y sugirió que las dependencias de la corona podrían verse obligadas a hacer lo mismo, una propuesta que pondría a prueba la convención constitucional y la ley.

    Un portavoz de las Islas Caimán respondió que “no había pruebas que respaldaran tales afirmaciones con respecto a financiación ilícita o evasión de sanciones en las Islas Caimán”.

    “Esto demuestra que los casos de lavado de dinero que involucran a las Islas Caimán son, de hecho, extremadamente raros y que las sanciones se han implementado de manera efectiva”, dijeron.

    The Guardian también se acercó a representantes de las Islas Vírgenes Británicas, Jersey y la Isla de Man para solicitar comentarios.

  • El jefe del Banco de Inglaterra dice que el Reino Unido debe “reconstruir las relaciones” después del Brexit

    Getty Images Andrew Bailey, gobernador del Banco de Inglaterra, hablando en una conferencia de prensa después de que el Banco recortara los tipos de interés el 7 de noviembre.Imágenes falsas

    El Reino Unido debe “reconstruir las relaciones” con la UE “respetando al mismo tiempo la decisión del pueblo británico” que votó a favor de abandonar la UE en 2016, afirmó el gobernador del Banco de Inglaterra.

    El discurso de Andrew Bailey ante los inversores en Mansion House marcó algunos de sus comentarios más fuertes hasta el momento sobre el Brexit, diciendo que una de sus consecuencias ha sido un comercio más débil.

    Anteriormente había evitado comentar sobre el tema debido a la independencia del Banco de la política de Westminster.

    Bailey dijo que el cambio en la relación con la UE ha “pesado” sobre la economía.

    “Como funcionario público, no tomo ninguna posición sobre el Brexit per se”, afirmó. “Pero tengo que señalar las consecuencias”.

    Continuó: “El impacto en el comercio parece ser más en bienes que en servicios… Pero subraya por qué debemos estar alerta y acoger con agrado las oportunidades para reconstruir las relaciones respetando al mismo tiempo esa decisión tan importante del pueblo británico”.

    El gobierno sigue oponiéndose a volver a unirse a la UEpero la canciller Rachel Reeves también dijo en su discurso en Mansion House que podría haber una relación más estrecha.

    “Nuestro mayor socio comercial es la Unión Europea. No revertiremos el Brexit ni volveremos a ingresar al mercado único o a la unión aduanera. Pero debemos restablecer nuestra relación”, dijo.

    Bailey dijo que el Reino Unido no debería centrarse “sólo en los efectos del Brexit”, advirtiendo sobre “los shocks geopolíticos y la fragmentación más amplia de la economía global”.

    Hizo un comentario similar la semana pasada cuando se le preguntó sobre el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, y su amenaza de imponer aranceles de hasta el 20% a las importaciones.

    Vicky Pryce, asesora económica principal del Centro de Investigación Económica y Empresarial, dijo que si eso ocurriera, “en realidad es bastante cuestionable si el Reino Unido podría tener una relación especial con Estados Unidos cuando todavía comercia sustancialmente con Europa”.

    'Un mejor trato'

    Evaluación del impacto de la decisión del Reino Unido de abandonar la UE sobre la economía ha sido complicado dadas las múltiples crisis económicas de los últimos años.

    La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria y otros analistas independientes estiman que, como resultado, la economía sufrirá un golpe del 4% en 15 años.

    El comercio de bienes, especialmente las exportaciones de alimentos y productos agrícolas, se ha visto especialmente afectado por la imposición de nuevas barreras comerciales. Sin embargo, el comercio de servicios, como el bancario, ha tenido mejores resultados de lo esperado.

    Algunos políticos han dicho que podría haber una mejor relación entre el Reino Unido y la UE.

    “Necesitamos ser positivos aquí y optimistas de que realmente se pueda cerrar un mejor acuerdo en ese frente”, dijo el ministro de Finanzas de España, Carlos Cuerpo, a la BBC.

    Mientras tanto, Sir John Gieve, ex vicegobernador del Banco de Inglaterra, dijo que el Reino Unido podría negociar “algunos acuerdos marginales que reduzcan las barreras al comercio”.

    Él también descartó volver a unirse al mercado único o a la unión aduanera, pero dijo al programa Today de la BBC: “Si pudiéramos, a su debido tiempo, acercarnos a unirnos a la unión aduanera, creo que sería de gran ayuda”.

    Añadió que significaría que “la gente invertiría en Gran Bretaña… sabiendo que podrían exportar libremente a Europa, como lo hacían antes del Brexit”.

    'Joya de la corona'

    En su discurso, Reeves dijo que las regulaciones introducidas después de la crisis financiera global de 2008 “daron como resultado un sistema que buscaba eliminar la asunción de riesgos”, añadiendo que ahora “han ido demasiado lejos”.

    Dijo que los servicios financieros en el Reino Unido eran “la joya de la corona de nuestra economía”, pero añadió que “no podemos dar por sentado el estatus del Reino Unido como centro financiero global”.

    El gobierno publicará en primavera una estrategia de servicios financieros, centrada en fintech, finanzas sostenibles, gestión de activos, seguros y mercados de capital, “sentando las bases para una mayor inversión privada”, afirmó Reeves.

    El discurso del señor Bailey continuó abordando la economía del Reino Unido en general y su falta de crecimiento.

    Describió cómo la productividad ha caído desde la crisis económica de 2008 y no se ha recuperado desde entonces.

    Dijo que el Reino Unido no es el único que tiene este problema, que según él también afecta a otras partes de Europa, pero señaló que Estados Unidos tiene “una mejor historia que contar”.

    Bailey también se hizo eco de la preocupación de Reeves de que el sistema de pensiones del Reino Unido está “fragmentado” y requiere “un trabajo pesado” para arreglarlo.

    El canciller en la sombra, Mel Stride, dijo que los conservadores “estudiarían los detalles de estas reformas, muchas de las cuales son continuación de aquellas que estábamos llevando a cabo en el gobierno”.

    Pero añadió que las reformas “destinadas a aumentar el crecimiento se verán significativamente socavadas por el presupuesto laborista, que envió precisamente la señal equivocada a los inversores y creadores de riqueza”.

  • Reino Unido debe elegir entre la UE y Trump, advierten expertos en comercio | Política comercial

    El exjefe de la Organización Mundial del Comercio (OMC) ha dicho que el Reino Unido debería ponerse del lado de la Unión Europea en materia de políticas comerciales y económicas en lugar de un Estados Unidos liderado por Donald Trump, mientras crecen los temores sobre una posible guerra comercial global.

    Pascal Lamy, que fue director de la OMC de 2005 a 2013, dijo que estaba claro que los intereses del Reino Unido radicaban en mantenerse cerca de la UE en materia de comercio, en lugar de aliarse con Trump, sobre todo porque comercia tres veces más con Europa que Estados Unidos.

    Sus comentarios se produjeron después de que un partidario clave de Trump, Stephen Moore, dijera el viernes que el Reino Unido debería rechazar el “modelo socialista” de la UE si quería tener alguna posibilidad realista de cerrar un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos bajo Trump y, como resultado, , evitar los aranceles del 20% a las exportaciones que ha prometido el presidente electo.

    En una entrevista con el ObservadorLamy dijo: “Es una vieja pregunta con una nueva relevancia dado el Brexit y dado Trump. En mi opinión, el Reino Unido es un país europeo. Su modelo socioeconómico está mucho más cerca del modelo social de la UE y no de la versión muy dura y brutal del capitalismo de Trump y [Elon] Almizcle.

    “Podemos esperar que Trump más Musk vayan aún más en esta dirección. Si Trump deja de apoyar a Ucrania, no tengo ninguna duda de que el Reino Unido permanecerá del lado europeo.

    “En materia comercial hay que mirar los números. La relación comercial entre el Reino Unido y Europa es tres veces mayor que la que existe entre el Reino Unido y Estados Unidos.

    “Se trata de una interdependencia muy estructural que difícilmente cambiará a menos –lo que no creo que sea una suposición realista– que el Reino Unido decida abandonar las normas de la UE para pasar a las de Estados Unidos. No creo que eso suceda.

    “Mi respuesta es que la opción de unirnos política, económica y socialmente con Estados Unidos y no con Europa no tiene ningún sentido. Creo que, para los intereses y valores del Reino Unido, la opción europea sigue siendo la dominante”.

    Ivan Rogers, ex embajador británico ante la UE, dijo que estaba claro que después de la reelección de Trump, el Reino Unido tendría que elegir entre Estados Unidos y la UE. “Cualquier acuerdo de libre comercio que Trump y su equipo pudieran proponer al Reino Unido tendría que contener propuestas importantes sobre el acceso de Estados Unidos al mercado agrícola del Reino Unido y sobre estándares veterinarios. No sería aprobado por el Congreso sin ellos. Si el Reino Unido firmó en la línea de puntos, ese será el final del acuerdo veterinario propuesto por Starmer con la UE. No puedes tener ambas cosas: tienes que elegir”.

    Sus comentarios se producen mientras Keir Starmer se dirige a Brasil el domingo para una reunión del G20 donde dominarán las cuestiones de seguridad global y crecimiento económico. Se espera que el primer ministro mantenga conversaciones con el presidente Xi de China, a cuyo país Trump propone imponer enormes aranceles de importación del 60%. Los expertos en comercio esperan que Estados Unidos exija que la UE y el Reino Unido sigan su ejemplo, a lo que ambos se resistirán firmemente por sus propias razones comerciales.

    El Reino Unido busca aumentar el comercio con Beijing y al mismo tiempo intensificar sus esfuerzos para encontrar mejores formas de acceder al mercado único de la UE. La semana pasada, el gobernador del Banco de Inglaterra, Andrew Bailey, dejó claro que abandonar la UE había “pesado” sobre la economía interna.

    Una fuente gubernamental dijo que desarrollar una estrategia comercial en el nuevo orden mundial era ahora la principal prioridad. “Ha pasado de ser muy importante a ser el número uno en una bandeja [following Trump’s re-election].”

    Sin embargo, João Vale de Almeida, ex embajador de la UE en Londres, dijo que creía que había un “territorio para llegar a un acuerdo” común que implicaría acuerdos pragmáticos mínimos entre la UE y el Reino Unido, y entre Estados Unidos y el Reino Unido.

    “Sabemos que Trump intentará dividir a los estados miembros europeos y dividir al Reino Unido y la UE. Esto ya es lo que [Nigel] Farage está intentando hacerlo. Pero creo que podemos caminar y masticar chicle al mismo tiempo.

    “Dado que no es posible llegar a un acuerdo comercial completo con Estados Unidos porque las cuestiones agrícolas se interpondrán en el camino, y un acuerdo con la UE está limitado por las líneas rojas del Reino Unido, cualquier acuerdo tendrá que ser limitado. Así que puede haber una manera de salir adelante”.

  • Mientras Trump presiona a Ucrania para negociar, los parlamentarios británicos dicen que el Reino Unido debe garantizar “términos justos” | Ucrania

    Parlamentarios británicos y pares de todos los partidos han pedido al gobierno que respalde las demandas de Ucrania de una “paz justa” con presión diplomática y ayuda militar, mientras el presidente Volodymyr Zelenskyy dijo que su país aspiraba a alcanzar un fin negociado de la guerra el próximo año.

    La victoria electoral de Donald Trump ha acelerado los preparativos para las conversaciones entre Ucrania y Rusia después de casi tres años de guerra. Ha dicho en repetidas ocasiones que podría poner fin a la guerra “en un día”, sin detallar cómo.

    Zelenskyy respaldó un rápido intento de llegar a un acuerdo el sábado. “Por nuestra parte, debemos hacer todo lo posible para que esta guerra termine el próximo año, termine por medios diplomáticos”, dijo a la radio ucraniana. El viernes aprovechó la reputación de “negociador” de Trump, diciendo que su victoria electoral significa que el conflicto “terminará antes”.

    En una señal de que los partidarios de Ucrania se están preparando para las conversaciones, el canciller alemán Olaf Scholz habló con Vladimir Putin el viernes, en la primera llamada del presidente ruso con un importante líder occidental desde finales de 2022. Instó a Putin a retirar sus fuerzas y sentarse a la mesa de negociaciones. .

    Zelenskyy ha cortejado asiduamente a Trump para impulsar una visión diferente y se reunió con él en Nueva York en septiembre. Después de la victoria de Trump, el líder ucraniano se apresuró a felicitarlo, citando con aprobación la propia promesa de Trump de “fortaleza a través de la paz”.

    Le ha presentado a Trump su “plan de victoria”, que exige mejores capacidades de defensa y un elemento de disuasión estratégico no nuclear, incluida una invitación incondicional a unirse a la OTAN.

    El gobierno de Keir Starmer debe respaldar firmemente a Ucrania en los próximos meses, mientras ambas partes buscan apuntalar su posición antes de las negociaciones, dijo el grupo parlamentario multipartidista sobre Ucrania en una declaración al cumplirse 1.000 días de la invasión a gran escala de Rusia. Ese sombrío aniversario cae el 19 de noviembre.

    “El apoyo internacional es crucial para lograr una paz justa”, dice la declaración. “El plan de la victoria tiene como objetivo garantizar que la guerra no dure indefinidamente y que termine en términos justos, con la soberanía de Ucrania asegurada y los planes de Putin fracasados”.

    Volodymyr Zelenskyy y Donald Trump se dan la mano durante una reunión en septiembre en Nueva York. Fotografía: SERVICIO DE PRENSA PRESIDENCIAL DE UCRANIA/AFP/Getty Images

    El vicepresidente de Trump, JD Vance, esbozó durante la campaña un plan que los críticos describen como equivalente a una victoria rusa, en la que Moscú mantendrá el control de facto sobre el territorio ucraniano que ahora ocupa y Ucrania quedará fuera de la OTAN.

    Downing Street insiste en que su apoyo a Ucrania sigue siendo “férreo”, aun cuando el reciente nombramiento de Jonathan Powell como asesor de seguridad nacional del gobierno sugirió que también se está preparando para intentar negociar el fin de la guerra.

    Powell, quien fue jefe de gabinete de Tony Blair durante su mandato como primer ministro, dirigió exitosas negociaciones para la paz en Irlanda del Norte. En los últimos años ha estado dirigiendo su propia organización benéfica Inter Mediate, que trabaja para negociar acuerdos de paz en muchas de las zonas de conflicto del mundo.

    El año pasado Powell, dijo en Prospecto revista que los líderes mundiales deberían prepararse para un acuerdo negociado entre Rusia y Ucrania.

    omitir la promoción pasada del boletín

    El gobierno de Ucrania, que alguna vez insistió en que lucharía hasta que todo su territorio hubiera sido liberado, ahora acepta que es probable que la guerra termine en conversaciones y que cualquier acuerdo significaría la pérdida de algunas áreas controladas por las fuerzas rusas, que actualmente ocupan alrededor del 20% del territorio. el país.

    Gran Bretaña debe respaldar la posición de Kiev sobre posibles concesiones, en lugar de presionar a Zelenskyy para que acepte las demandas rusas, dijo el presidente del grupo parlamentario, Alex Sobel, parlamentario laborista. “Ningún otro país tiene la autoridad para negociar la pérdida del territorio de Ucrania”, dijo Sobel al Observador. “Esta declaración demuestra un apoyo renovado de los parlamentarios del Reino Unido dada la evolución de la situación internacional”.

    El Diario de Wall Street afirma que una idea que se está considerando en los círculos de Trump es la de una zona desmilitarizada de 800 millas entre los ejércitos ruso y ucraniano, con la actual línea del frente congelada. Las ambiciones de Ucrania de unirse a la OTAN quedarían archivadas durante al menos dos décadas, pero Estados Unidos proporcionaría armas para disuadir futuras agresiones rusas.

    La naturaleza de cualquier garantía de seguridad es clave para los ucranianos, que temen que Moscú aproveche un acuerdo débil para prepararse para otro ataque. En 2022, Putin declaró que los Acuerdos de Minsk, negociados después de que Rusia se apoderara de Crimea y sus representantes tomaran partes del este de Ucrania, “no existen” y lanzó una invasión.

    El Reino Unido debe ofrecer a Ucrania un “compromiso firme e inquebrantable” mientras se prepara para un año difícil, dijo Sarah Green, diputada liberal demócrata de Chesham y Amersham, copresidenta del grupo parlamentario.

  • Reino Unido debe elegir entre el modelo económico estadounidense o el “socialismo” de la UE, dice asesor de Trump | Política comercial

    Un alto asesor del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha dicho que el Reino Unido debería alinearse con el modelo económico de “libre empresa” estadounidense en lugar del sistema europeo “más socialista”, mientras aumentan las especulaciones sobre los términos de un posible comercio transatlántico. trato.

    Stephen Moore, un alto asesor económico de Trump, dijo que si el Reino Unido avanzaba hacia el modelo estadounidense de “libertad económica” habría más “disposición” por parte de la administración entrante a aceptar un acuerdo comercial entre los dos países.

    Sus comentarios se producen cuando Keir Starmer enfrenta demandas contrapuestas sobre futuros acuerdos comerciales con Washington y Bruselas. Algunos le han dicho al primer ministro que elija un bando en las conversaciones comerciales entre Estados Unidos y la UE, mientras que otros han sugerido que podría llegar a acuerdos con los dos actores principales.

    En declaraciones al programa Today de la BBC, Moore dijo: “El Reino Unido realmente tiene que elegir entre el modelo económico europeo de más socialismo y el modelo estadounidense, que se basa más en un sistema de libre empresa. Creo que el Reino Unido está atrapado en medio de estas dos formas de modelo económico. Creo que a Gran Bretaña le iría mejor si avanzara más hacia el modelo estadounidense de libertad económica.

    “Si ese fuera el caso, creo que estimularía la voluntad de la administración Trump de firmar un acuerdo de libre comercio con el Reino Unido. Creo que tendría sentido tanto para Gran Bretaña como para Estados Unidos”.

    Los esfuerzos anteriores para llegar a un acuerdo comercial entre el Reino Unido y Estados Unidos se han visto frustrados por disputas sobre las normas agrícolas, en particular temores sobre la posibilidad de permitir que el pollo clorado o la carne vacuna alimentada con hormonas lleguen a los estantes de los supermercados británicos.

    Moore dijo: “Creo que tenemos los mejores centros agrícolas del mundo. Así que no lo vería como un problema desde este lado del océano, pero sí lo entiendo en Gran Bretaña. Sé que la última vez que estuve en Londres, ese fue un gran problema para muchos de los británicos con los que hablé”.

    Trump ha propuesto un arancel general de al menos el 10% sobre todas las importaciones, así como más aranceles de represalia contra los países que imponen aranceles a las importaciones estadounidenses. Moore dijo que el arancel general era una “posición bastante popular entre muchos votantes estadounidenses”, pero sugirió que algunos países podrían estar exentos.

    La perspectiva de los aranceles ya ha obstaculizado al gobierno del Reino Unido, que ha apostado su éxito al crecimiento económico. A principios de este mes, Goldman Sachs recortó su pronóstico de crecimiento económico del Reino Unido para 2025 del 1,6% al 1,4%, citando posibles aranceles más altos en Estados Unidos.

    “Creo que tenemos una relación especial con Gran Bretaña y creo que la mayoría de los estadounidenses, creo que Donald Trump, ve a Gran Bretaña de una manera muy diferente, ciertamente de China u otros países a los que vemos de una manera más conflictiva”, dijo.

    Haciendo referencia al Acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá, que fue aprobado durante el gobierno de Trump para reemplazar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, Moore dijo: “Tenemos un acuerdo comercial entre Estados Unidos, México y Canadá. Entonces, es ciertamente posible que con este arancel uniforme del que ha hablado, debido a nuestra relación especial con nuestros vecinos norteamericanos, podamos eximirlos. Entonces su pregunta es: ¿podríamos eximir a Gran Bretaña? Quizás no sé la respuesta a eso”.

    El martes, Peter Mandelson, que se perfila como el nuevo embajador británico en Washington, dijo al Times que el Reino Unido “debe tener nuestro pastel y comérselo” y forjar vínculos comerciales con la UE y Estados Unidos.

    “No podemos salir del mayor mercado de exportación, por difícil que sea comerciar libremente allí, después de haber abandonado la Unión Europea. Pero todavía comerciamos. Sigue siendo nuestro mayor mercado de exportación. No podemos dejar eso.

    “Y tenemos que mitigar el tipo de barreras y riesgos que hemos asumido como resultado del Brexit en el mercado europeo. Y el comercio y la inversión transatlánticos son enormes para nosotros”.

    Andy Haldane, ex economista jefe del Banco de Inglaterra, se hizo eco de un mensaje similar y dijo el martes que el gobierno podría demostrar que el Reino Unido está “abierto a los negocios en un momento en que gran parte del mundo mira hacia adentro, ya sea hacia la UE, o Estados Unidos”.

  • La economía del Reino Unido apenas creció entre julio y septiembre

    Getty Images Una joven negra se encuentra debajo de un auto, usando una herramienta para arreglar el tren de aterrizaje. Tiene el pelo corto y gris y viste un mono azul y guantes quirúrgicos de color azul claro. Imágenes falsas

    La economía del Reino Unido apenas creció entre julio y septiembre, y se atribuyó el débil crecimiento a la incertidumbre sobre el presupuesto.

    La economía se desaceleró durante el período de tres meses, creció sólo un 0,1% y se contrajo durante el propio septiembre.

    El Partido Laborista hizo del impulso del crecimiento económico su principal prioridad cuando llegó al poder, pero la canciller Rachel Reeves dijo que “no estaba satisfecha” con estas últimas cifras que cubren los primeros tres meses del nuevo gobierno.

    Sin embargo, muchas empresas han criticado los aumentos de impuestos en el presupuesto que, según dicen, conducirán a precios más altos y menos puestos de trabajo nuevos.

    Grandes empresas, incluidos Marks & Spencer, Sainsbury's y JD Sports han insinuado que aumentarán los precios debido a los cambios.

    La última cifra de crecimiento fue más débil de lo esperado y representó una fuerte desaceleración con respecto al crecimiento del 0,5% observado en el período de abril a junio.

    Varios economistas dijeron que las preocupaciones sobre lo que contendría el Presupuesto de octubre habían afectado el comportamiento de las empresas y los hogares.

    Ben Jones, economista principal del grupo empresarial CBI, dijo que las empresas habían informado ampliamente sobre “una desaceleración en la toma de decisiones” antes del Presupuesto. Añadió que, una vez anunciado, “se encendieron las luces de alerta para los negocios”.

    El aumento de las contribuciones al seguro nacional para las empresas, junto con otras medidas como el aumento del salario mínimo “Se espera que desencadene una actitud más cautelosa en materia de remuneración, contratación e inversión”, afirmó el señor Jones.

    Gráfico de barras que muestra el crecimiento trimestral del PIB en el Reino Unido, de octubre a diciembre de 2021 y de julio a septiembre de 2024.

    “La economía tiene un poco menos de impulso de lo que pensábamos anteriormente, y es sorprendente que la economía sólo haya crecido en dos de los últimos seis meses”, dijo Ruth Gregory, economista jefe adjunta de Capital Economics para el Reino Unido.

    Sin embargo, añadió que “esto no significa que el Reino Unido esté al borde de otra recesión”.

    Cuando la economía crece de manera constante, la gente tiende a gastar más, se crean empleos adicionales, se pagan más impuestos y los trabajadores obtienen mejores aumentos salariales.

    “Parecía que la gente se estaba conteniendo”

    Andy Crisp parado frente al restaurante de pasta y pizza, Vapiano

    Andy Crisp, gerente del restaurante de pasta y pizza Vapiano en Manchester, dijo que había notado una ligera desaceleración en el período previo al presupuesto de Reeves.

    El verano fue “un juego de dos mitades”, dijo, que terminó con bastante fuerza, con un aumento de las ventas de entre un 2 y un 3 % respecto al año anterior.

    Sin embargo, la semana anterior al Presupuesto “vio una caída” en la afluencia de público.

    “Lo único que podríamos atribuir a esto es que parecía que había nerviosismo antes de que se publicara el Presupuesto en cuanto a '¿qué significa para mí? ¿Qué significa para el público en general?

    “Así que casi parecía como si la gente se estuviera conteniendo para saber cuál iba a ser el resultado final”.

    En declaraciones a la BBC, la canciller dijo que el crecimiento era la “misión número uno” del gobierno y quería que “el crecimiento fuera más fuerte y lo sintieran las familias de todo el Reino Unido”.

    Reeves había sido acusada de menospreciar la economía antes del presupuesto, pero cuando se le preguntó si sus comentarios habían afectado el ánimo, dijo: “Apenas hemos tenido crecimiento en la economía del Reino Unido durante más de una década”.

    El canciller en la sombra, Mel Stride, dijo que el crecimiento ahora se había “desacelerado significativamente” debido a las políticas laboristas.

    “Los laboristas hicieron muchas promesas sobre el crecimiento en las elecciones, necesitan actuar ahora antes de que sus promesas incumplidas conduzcan a más aumentos de impuestos”.

    La portavoz del Tesoro liberal demócrata, Daisy Cooper, calificó las cifras de crecimiento de “decepcionantes” y añadió que los aumentos de impuestos anunciados en el presupuesto “podrían ser el último clavo en el ataúd para muchas pequeñas empresas que ya están pasando apuros”.

    El gobierno quiere que el Reino Unido sea la economía de más rápido crecimiento entre el grupo de naciones ricas del G7.

    Para el período de julio a septiembre, el Reino Unido ocupa actualmente el quinto lugar en el G7, detrás de Estados Unidos, Francia, Alemania y Japón, pero por encima de Italia. Canadá aún no ha publicado su cifra de crecimiento.

    La Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) dijo que el crecimiento en el Reino Unido fue “moderado en la mayoría de las industrias” en el último trimestre.

    Un factor importante fue la desaceleración del sector de servicios, que domina la economía del Reino Unido y abarca empresas como tiendas, bares y restaurantes.

    El sector creció sólo un 0,1% durante los tres meses y no experimentó ningún crecimiento en septiembre.

    En octubre, Reeves presentó lo que denominó un “Presupuesto para el crecimiento”.

    Pero el pronosticador independiente del gobierno, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria, dijo que el Presupuesto sólo “impulsaría temporalmente” al Reino Unido y que el tamaño de la economía permanecería “prácticamente sin cambios en cinco años” en comparación con su estimación anterior.

    El Reino Unido enfrenta otro desafío potencial para el crecimiento si el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, sigue adelante con sus planes de imponer un arancel general del 20% a todas las importaciones a Estados Unidos.

    Un análisis del Centro para una Política Comercial Inclusiva de la Universidad de Sussex sugiere tal medida. podría afectar las exportaciones del Reino Unido en £ 22 mil millones.

    La canciller le dijo a la BBC que estaba “esperando trabajar estrechamente” con Donald Trump, pero que “defendería un comercio libre y abierto que beneficie a nuestras dos economías”.