Rashford a marcat 138 de goluri în 426 de apariții pentru club de la debutul său în 2016, trecând prin rândurile de tineret ale United.
Cu toate acestea, deși a reușit 30 de goluri în toate competițiile în 2022-23, el s-a luptat pentru formă în trei din ultimele patru sezoane și a atras critici din partea experților și a fanilor pentru o serie de spectacole laborioase în acel timp.
Amorim a spus că poate „separa” deciziile celor care îl sfătuiesc pe Rashford de relația sa cu jucătorul.
„În acest moment sunt concentrat pe îmbunătățirea lui Marcus”, a adăugat el.
“Avem nevoie de un tip talentat ca Marcus. Am uitat interviul acum și văd ce văd pe teren.”
În ceea ce privește viitorul lui Rashford, șeful portughezului a spus că este pentru el și clubul „să se ocupe de asta când va veni momentul”.
Înfrângerea umilitoare a lui United de către Cherries înseamnă că se îndreaptă spre Crăciun pe locul 13 în Premier League.
Va fi cea mai de jos poziție a lor în tabel în această etapă de când au ocupat locul 15 în 1986, la puțin peste două luni de la domnia lui Sir Alex Ferguson ca manager.
Formația lui Amorim se confruntă cu Wolves la Molineux pe 26 decembrie, înainte de a găzdui Newcastle pe 30 decembrie.
LINCOLN CITY, Ore. (AP) — Un șerif din Oregon spune că a contactat FBI și este din ce în ce mai îngrijorat de o scrisoare care circulă în comunitatea sa rurală, de coastă, prin care le cere oamenilor să noteze numerele de înmatriculare ale posibililor imigranți.
Biroul Șerifului din comitatul Lincoln a emis un comunicat de presă joi în care condamnă scrisorile care au apărut în județ, descriindu-le ca fiind divizoare. Șeriful Curtis Landers a declarat pentru KPTV că a contactat autoritățile federale după ce a primit el însuși o astfel de scrisoare.
Scrisoarea îi spune destinatarului să fie în alertă în timp ce stă în parcarea bisericii sau așteaptă la coadă pentru a-și ridica copiii de la școală, astfel încât să noteze numerele de înmatriculare ale mașinilor despre care se crede că aparțin imigranților care ar putea să nu aibă statut legal permanent. .
Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail
Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.
Biroul șerifului a declarat că s-a angajat să respecte legea sanctuarului din Oregon, care interzice poliției locale în majoritatea cazurilor să se intereseze despre statutul de imigrare sau cetățenie al unei persoane și să schimbe aceste informații autorităților federale.
„Încurajăm membrii comunității noastre să facă ceea ce trebuie și să folosească compasiunea atunci când întâlnim aceste tipuri de mesaje”, a spus biroul șerifului în comunicatul său de presă. „Recomandăm cu fermitate să nu se implice în activități precum cele prezentate în această scrisoare, inclusiv colectarea sau partajarea de informații despre persoane pe baza statutului lor demografic sau perceput de imigrare.”
Associated Press a trimis un e-mail vineri biroului șerifului, solicitând comentarii și întrebând despre numărul și metoda de distribuire a scrisorilor. Când a fost contactat prin telefon, biroul șerifului a spus că Landers și purtătorul de cuvânt au fost ambii în afara biroului și nu au putut răspunde la apeluri sau e-mailuri în acea zi.
Landers și primarul unui orășel din județ s-au numărat printre cei care au primit copii ale scrisorii în cutiile poștale, a informat KPTV.
Ca răspuns la jurămintele lui Trump de a efectua deportări în masă în timpul celui de-al doilea mandat, grupurile de advocacy din întreaga țară au găzduit cursuri de cunoaștere a drepturilor tale pentru a-i învăța pe imigranți cum să se protejeze pe ei înșiși și pe cei dragi. Antrenamentele sunt în desfășurare în state prietenoase cu imigranții, inclusiv California și Illinois – care ambele au adoptat protecții pentru imigranți ca răspuns la concentrarea lui Trump asupra aplicării legii în timpul primei sale administrații – și în cele cu legi mai stricte care îi afectează pe imigranți, cum ar fi Florida.
Între timp, oficialii dintr-un număr tot mai mare de state conduse de republicani propun să acorde ofițerilor de drept locali puterea de a aresta persoanele care au intrat ilegal în țară, reflectând legile recente din Texas și în alte părți care au fost suspendate în timp ce instanțele evaluează dacă uzurpă în mod neconstituțional. autoritate federală.
Oregon a devenit primul stat sanctuar în 1987. Legea sa interzice poliției locale și de stat să participe la aplicarea federală a imigrației fără un mandat judiciar și, de asemenea, interzice unităților private de detenție pentru imigranți să funcționeze în stat.
Legea sanctuarului din Oregon a fost actualizată și consolidată de-a lungul anilor, inclusiv în 2021, când Legislativul a adoptat o măsură prin care se creează o linie fierbinte pentru raportarea încălcărilor legii.
Multe manuale și profesori de știință au încercat să descrie Big Bang-ul drept nașterea universului – un început exploziv care a avut loc într-un anumit punct, creând materie și aruncând-o în gol ca schijele dintr-o grenadă.
Dar Big Bang-ul nu este chiar momentul creației – mai degrabă ca urmare a acestuia. Big Bang-ul nu a apărut dintr-o anumită locație în spaţiuși nu a fost o explozie – cel puțin nu în sensul tradițional.
Cultura populară – și cosmologii, cu reține – au făcut greșeala nefericită de a adopta un nume pentru teoria care evocă chiar sunetul unei explozii de praf de pușcă. Aşa… se înconjoară?
„Se spune adesea că întregul univers pe care îl putem observa acum a fost odată comprimat într-un volum de mărimea unei mingi de golf”, a scris John Mather, un astrofizician laureat al Premiului Nobel și cercetător principal al proiectului pentru NASAlui Telescopul spațial James Webbîn un eseu pentru Theedge.org. „Dar ar trebui să ne imaginăm că mingea de golf este doar o mică bucată dintr-un univers care era infinit chiar și atunci.”
VEZI ȘI:Telescopul Webb găsește dovada primelor stele care au luminat universul
Când universul era încă la început, cu mai puțin de 1 miliard de ani, formarea stelară s-a hrănit cu hidrogen care a apărut din Big Bang.Credit: NASA / ESA / A. Schaller (pentru STScI) ilustrație
Teoria Big Bang descrie un eveniment când existent spațiul – mult mai fierbinte, mai dens și mai mic în acel moment – a început brusc și rapid să se întindă. Universul primitiv era un gulaș arzător de particule minuscule, lumină și energie, dar pe măsură ce s-a extins, spațiul s-a răcit suficient pentru a permite procese importante să apară, cum ar fi formând atomi și elemente. Expansiunea continuă și astăzi.
Asta este. Nu sugerează care erau condițiile înainte de extindere. Nu presupune în ce se extinde universul. Nici măcar nu explică ce a cauzat expansiunea în primul rând. Și există motive pentru care încercarea de a imagina evenimentul ca o explozie poate duce la niște concluzii greșite.
„Niciun om de știință de renume nu va pretinde că înțelegem în detaliu ce s-a întâmplat în momentul exact când a început universul. Pur și simplu nu știm”, a spus Don Lincoln, om de știință senior la Fermilab din Illinois, în un videoclip. „În ciuda faptului că nu știm totul despre cum a început universul, sunt în mod constant uluit de faptul că știm atât de multe.”
Big Bang-ul se referă la vizibil univers
Pentru a înțelege Big Bang-ul – și comentariul anterior al lui Mather – este mai întâi important să clarificăm că această teorie se aplică universului vizibil, nu universului ca întreg. Universul vizibil este o bulă a cosmosului centrată pe perspectiva noastră de pe Pământ, cu o rază determinată de viteza luminii. Întreaga bula este de aproximativ 92 de miliarde ani-lumină larg.
Dimensiunea bulei nu este determinată de gama telescoapelor, ci de limitarea literală a luminii. Există o distanță maximă de la care fotonii ar fi putut călători la un observator în epoca universului. Această limită este cunoscută sub numele de orizont de lumină cosmică: Orice semnal potențial dincolo de ea nu a avut timp să ajungă la noi – și nu va ajunge niciodată, nici măcar în miliarde de ani în viitor. Asta pentru că la o anumită distanță extremă, obiectele îndepărtate se retrag mai repede decât viteza luminii.
Deci, ce este dincolo de această bulă? Nimeni nu știe pentru că este de nevăzut, dar oamenii de știință ar putea specula că există mai mult univers. La urma urmei, odată cu expansiunea spațiului, oamenii de știință sunt conștienți că, în fiecare secundă, mii de stele scapă din vedere, dincolo de acel orizont.
Unde s-a întâmplat exact Big Bang-ul?
Big Bang-ul ar trebui gândit ca un „punct” în timp, dar nu are loc într-un anumit loc. Astronomii vor spune adesea că Big Bang-ul a avut loc peste tot, ceea ce este o idee confuză dacă te-ai gândit la Big Bang ca la o bombă care detonează.
Imaginați-vă, în schimb, un scenariu ipotetic în care spațiul a fost condensat într-o pată, ca un balon de mărimea unui cap de ac. Apoi imaginați-vă că acest balon minuscul s-a umflat cumva până la dimensiunea unei portocale. În această analogie, puteți începe să înțelegeți de ce nu există niciun „punct de origine” pentru Big Bang: Nimic nu a lăsat capul de ac de unde a început; punctul capului de ac a devenit exponențial mai mare.
Acesta este unul dintre motivele pentru care mulți astrofizicieni spun că peste tot în universul cunoscut ar putea fi considerat parte a centrul Big Bang-ului. Conform teoriei, nu a existat niciun site anume din care biți să fi fost aruncați în aer.
Astronomul Edwin Hubble a folosit telescopul Hooker de 100 de inci din California pentru a observa că galaxiile se retrăgeau în spațiu în toate direcțiile.Credit: NASA / Edwin P. Hubble Papers / Biblioteca Huntington
Big Bang-ul nu a fost chiar o explozie
Observațiile științifice susțin ideea expansiunii universale rapide versus o explozie. Dacă ar fi existat o explozie de tip petardă care a împrăștiat materia spre exterior, de exemplu, legile fizicii ar dicta ca resturile mai departe de locul unde a explodat s-ar deplasa mai repede decât lucrurile mai aproape de acel punct de plecare.
“Asta pentru că obiectele aflate departe de petardă trebuie să se miște mai repede. Așa au ajuns departe”, a spus Lincoln.
Dar nu asta văd astronomii. În cosmos, spațiul dintre galaxii este în creștere, în toate direcții – nu doar în raport cu un punct central. Astronom Edwin Hubblepentru care Telescopul spațial Hubble a fost numit ulterior, a descoperit acest lucru în 1929.
Folosind telescopul Hooker de 100 de inchi din California, Hubble a observat că cu cât o galaxie era mai îndepărtată de Calea lacteegalaxia de origine a Pământului, cu atât părea să se retragă mai repede. El și-a dat seama de acest lucru reprezentând 24 de viteze și distanțe ale galaxiilor din apropiere. Complotul a arătat că totul mergea în derivă uniform, la viteze proporționale cu distanța, în toate direcțiile.
Rata de expansiune a fost numită Hubble Constant. La doi ani după observațiile lui Hubble, un astronom și preot belgian, Georges Lemaîtrea folosit această premisă pentru a publica prima teorie asemănătoare Big Bang-ului pentru a explica începuturile universului.
Cosmologii cred că universul s-a extins peste 13,8 miliarde de ani de la Big Bang.Credit: Britt Griswold (Maslow Media Group) / ilustrație NASA
Cum știu astronomii că universul se extinde
Odată cu descoperirea lui Hubble că spațiul în sine se extinde, oamenii de știință au reușit să estimeze vârsta universului. Formula pentru viteză – pe care s-ar putea să o fi învățat în liceu – este distanța împărțită la timp. Oamenii de știință cunosc deja vitezele galaxiilor și distanțele acestora, așa că își pot da seama de durata împărțind distanța la viteză.
Dacă oamenii de știință dau înapoi ceasul din ziua de azi până la momentul în care totul din universul cunoscut se mototolește înapoi în acel mic balon dezumflat, s-a întâmplat aproximativ acum 13,8 miliarde de ani.
Deci, dacă universul are 13,8 miliarde de ani, s-ar putea presupune în mod incorect că bula vizibilă a universului are o rază de 13,8 miliarde de ani lumină, cu o lățime totală de 27,6 miliarde de ani lumină. Dar universul nu stă nemișcat, iar distanța dintre obiecte nu este fixă. Expansiunea spațiului explică discrepanța dintre 27,6 miliarde de ani lumină și 92 miliarde de ani lumină, diametrul universului vizibil.
Oamenii de știință au infirmat Big Bang-ul?
Oamenii de știință nu au infirmat teoria Big Bang, dar au descoperit dezacorduri în rata de expansiune – Constanta Hubble – din măsurătorile diferitelor echipe de cercetare. Dezacordul este cunoscut sub numele de Tensiunea Hubble.
Pe scurt, măsurătorile vitezei bazate pe observațiile telescopului din universul actual sunt oarecum mai mari decât proiecțiile bazate pe condițiile cunoscute ale universului în timpul copilăriei sale. În ultimii ani, astronomii au considerat că ceva provoacă accelerarea ratei de expansiune. Studiile care utilizează telescopul Webb au descoperit că divergența mică, dar semnificativă a ratei de expansiune probabil nu este rezultatul unor calcule greșite ci un aspect al universului care nu este încă înțeles.
Pe măsură ce oamenii de știință lucrează pentru a rezolva acest mister, Big Bang-ul ar putea avea nevoie de unele modificări, dar până acum această disparitate nu a schimbat rezultatul, adică spațiul a fost cândva mai mic și mai fierbinte, apoi s-a întins brusc și încă se extinde.
Fizicienii americani Arno Penzias și Robert Wilson au descoperit neintenționat fundalul cosmic cu microunde, care umple universul vizibil.Credit: ESA / Planck Collaboration
Rata de expansiune a universului timpuriu
Cercetătorii au calculat rata de expansiune a universului bebelușului folosind date din așa-numitul Fundal Cosmic Microunde. Fizicienii americani Arno Penzias și Robert Wilson accidental a descoperit acest fenomeno strălucire slabă de la 380.000 de ani după Big Bang, folosind un radiotelescop în 1965.
Cam în același timp, o echipă separată de la Universitatea Princeton a prezis că astfel de valuri ar trebui să existe. Dacă astronomii ar fi arheologi, această descoperire ar fi asemănătoare cu descoperirea cea mai veche fosilă de lumină. Este cel mai vechi lucru din univers pe care l-a văzut cineva.
Această semnătură de căldură, care radiază de la atomii care se află acum la mai mult de 46 de miliarde de ani-lumină distanță și întinse în cuptorul cu microunde, umple cerul. Agenția Spațială Europeană Misiunea Planck a cartografiat cuptorul cu microunde pentru a măsura fluctuațiile mici ale temperaturii. Aceste mici variații permit oamenilor de știință să deducă rata de expansiune la momentul respectiv.
Cum se încadrează teoria „inflației cosmice” în Big Bang
Inflația cosmică încearcă să descrie o fază scurtă, dar crucială din narațiunea Big Bang, care a lansat universul pe cronologia sa de expansiune.
Alan Guth, un fizician teoretician la MIT, a prezentat ideea în 1980. Ea sugerează că o formă respingătoare de gravitație, ceva de genul energie întunecatăa condus expansiunea rapidă a universului pentru o clipă timpurie. Această fază ar fi durat pentru o fracțiune de trilionime de secundă. Apoi, energia care a propulsat inflația s-a oprit.
„De obicei descriu inflația ca pe o teorie a „bang”-ului Big Bang”, a spus Guth într-un Q&A din 2014 de către universitate. „În forma sa originală, teoria Big Bang-ului nu a fost niciodată o teorie a bang-ului. Nu spunea nimic despre ce a lovit, de ce a lovit sau ce s-a întâmplat înainte de a lovi”.
În timpul fazei de inflație, micul univers s-ar fi extins într-un ritm mai rapid decât lumina. Și obțineți asta: nu ar fi încălcat nicio lege a fizicii.
„Este adevărat că nimic nu se poate mișca prin spațiu mai repede decât lumina, dar nu există restricții cu privire la cât de repede se poate extinde spațiul”, a spus Lincoln.
Cum și-a primit numele „Big Bang”.
Fred Hoyleun astronom și cunoscut comunicator științific din Regatul Unit, este în mare măsură creditat cu inventarea „big bang-ului” în 1949. El a fost în multe privințe Neil deGrasse Tyson al timpului său. Dar astăzi mulți astrofizicieni și cosmologi deplâng faptul că denumirea greșită a rămas.
În timpul unei emisiuni BBC, Hoyle a descris teorii bazate pe ideea că „toată materia din univers a fost creată într-un big bang la un anumit moment din trecutul îndepărtat”, potrivit o transcriere publicat într-o revistă BBC. Mai târziu a menționat din nou fraza în cartea sa din 1950 „Natura Universului”.
Hoyle a refuzat ideea unei origini bruște a universului, dar nu a folosit cuvintele „big bang” în mod disprețuitor, potrivit un eseu recent despre asta în jurnal Natură. În schimb, el a vrut să transmită ipoteza cu metafore descriptive pentru a ajuta la transmiterea punctului prin radio.
LONDRA (Reuters) – Iulia Navalnaya, soția defunctului lider al opoziției ruse Alexei Navalny, le-a cerut joi susținătorilor săi să-i conceapă „o piatră funerară a poporului” ca simbol al luptei sale politice împotriva Kremlinului.
Navalnîi, a cărui moarte, în februarie, la vârsta de 47 de ani, într-o închisoare de deasupra Cercului Arctic, a lipsit opoziția de liderul său cel mai hotărât și carismatic, este înmormântat într-un cimitir din Moscova, unde susținătorii vin să-i aducă omagiu.
Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail
Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești care vă simțiți bine.
Într-un videoclip YouTube, Navalnaya a spus că ea și alți membri ai familiei organizau un concurs pentru a-și proiecta piatra funerară și i-a invitat pe susținători să trimită idei înainte de sfârșitul lunii ianuarie.
Ea și familia își alegeau cele trei favorite și apoi le permiteau suporterilor să voteze pe care le plăcea cel mai mult înainte de a anunța rezultatul pe 16 februarie, prima aniversare a morții lui Navalny.
„Și să fie nu doar un monument, ci un simbol. Pentru unii, un simbol al speranței. Pentru unii, un simbol al forței și al luptei. Pentru unii, un simbol al prin care am trecut împreună. Și un simbol al cât de scumpă este libertatea.
“Acest monument este un mod de a spune că nu l-am uitat pe Alexei și ideile lui. Și nu le vom uita niciodată.”
Navalnaya, care a fost numită președinte al Fundației pentru Drepturile Omului din SUA la începutul acestui an, a declarat pentru postul BBC în octombrie că plănuiește să se întoarcă într-o zi în Rusia și să candideze la președinte când președintele Vladimir Putin nu va mai fi la putere.
Putin, în vârstă de 72 de ani, a fost reales în martie pentru încă un mandat de șase ani.
AMENINȚARE DE ARESTARE
Mișcarea politică a lui Navalny, Fundația Anticorupție, este interzisă drept „extremistă” în Rusia, unde autoritățile o descriu ca pe un proiect susținut de Occident pentru a destabiliza țara.
Navalnaya însăși este acuzată de implicare într-un grup extremist și ar fi arestată dacă s-ar întoarce în Rusia.
De la moartea lui Navalny, niciun lider nu a apărut pentru a uni opoziția disparată și au existat lupte interioare semnificative între diferitele grupuri dizidente ruse din străinătate.
Navalnaya a acuzat autoritățile ruse că a acoperit circumstanțele morții soțului ei și pe Putin că l-a ucis, acuzații pe care Kremlinul le-a respins în mod repetat ca fiind false.
Agențiile de informații americane au stabilit că Putin nu a ordonat uciderea lui Navalny, potrivit agenției de știri AP și a ziarului Wall Street Journal.
Navalnaya a spus că speră că într-o zi va putea vizita mormântul soțului ei. „Să creăm un adevărat memorial al poporului pentru Alexei Navalnîi, astfel încât într-o zi să ne putem aduna în jurul lui”, a spus ea.
(Reportaj de Andrew Osborn; Editare de Andrew Cawthorne)
LONDRA (Reuters) – Guvernul Rusiei a aprobat vânzarea activelor producătorului danez de bere Carlsberg din Rusia către VG Invest, o firmă locală cu legături cu exploatații de bere, pentru 34 de miliarde de ruble (320,75 milioane de dolari), arată un document guvernamental văzut de Reuters.
Moscova a preluat controlul asupra pachetului de acțiuni deținut de Carlsberg în fabrica de bere din Rusia Baltika în iulie 2023 și a plasat-o sub „gestionare temporară”, determinând CEO-ul Carlsberg Group, Jacob Aarup-Andersen, să afirme că afacerea i-a fost furată. Activele lui Carlsberg au fost eliminate luni din administrarea temporară.
Ca parte a acordului, participațiile Baltika în Carlsberg Azerbaidjan, Carlsberg Kazahstan și o altă filială din Azerbaidjan vor fi transferate către Carlsberg, în schimbul unui activ de bere din Rusia, Hoppy Union.
Carlsberg nu a comentat imediat. Baltika a refuzat să comenteze, iar Ministerul de Finanțe al Rusiei, care conduce comisia guvernamentală pentru vânzările de active externe, nu a răspuns imediat.
Prețul de vânzare propus implică vânzarea Carlsberg cu o reducere semnificativă. Într-un raport din februarie 2023, Carlsberg a declarat că activele sale nete în Rusia din decembrie 2022 erau în valoare de 7,52 miliarde de coroane daneze (1,06 miliarde de dolari).
Rusia a înăsprit constant cerințele de ieșire pentru companiile străine de când au fost impuse sancțiuni occidentale pentru acțiunile Moscovei în Ucraina, cerând reduceri mari la orice vânzare de active străine înainte de a da aprobarea și luând o parte din prețul de vânzare pentru a susține cassa statului, numită „taxa de ieșire”. ” de la Washington.
VG Invest a fost înregistrată în august și este condusă de Yegor Guselnikov, vicepreședinte la Baltika, au arătat dosarele corporative din Rusia. Guselnikov este, de asemenea, coproprietar cu Centrul de Dezvoltare a Berării Alexander Tolmachev (BDC), care a fost înființat în iulie.
Tolmachev obișnuia să lucreze pentru Heineken în Rusia și, ulterior, pentru firma de comerț cu cereale Demetra, potrivit profilului său LinkedIn.
Guselnikov și Tolmachev au refuzat să comenteze.
BDC deține o serie de companii înființate în acest an, inclusiv New Breweries și Project 650. Acesta din urmă este condus de Alexei Pyatkin, care este și CEO al Hoppy Union, deținută de Carlsberg.
Bunurile lui Carlsberg au fost sechestrate în același timp cu cele ale lui Danone. Moscova a forțat să vândă activele producătorului francez de iaurt unui om de afaceri pro-Kremlin la începutul acestui an.
Ziarul rus Vedomosti a raportat luni seara, citând trei surse, că Carlsberg a ajuns la un acord cu investitori privați privind vânzarea afacerii sale rusești, numind doar unul dintre investitori, Taimuraz Bolloev, președintele Baltika.
Reuters nu a putut verifica imediat acest detaliu.
(1 USD = 106,0000 de ruble)
(1 USD = 7,1014 coroane daneze)
(Reportajul lui Alexander Marrow la Londra, Olga Popova și Anastasia Lyrchikova la Moscova și Gleb Stolyarov; editat de Barbara Lewis)
Probabil ați auzit că puține lucruri în viață sunt sigure, cu excepția morții și a taxelor, dar am dori să adăugăm altceva pe listă: curățarea în baie.
Deci, din moment ce trebuie să o facem, care este cea mai bună tehnică?
Metoda preferată de ștergere „nu este ștergerea”, ne-a spus chirurgul anal de renume național, Dr. Evan Goldstein – Raj Punjabi și Noah Michelson, co-gazdari ai HuffPost. O fac gresit? podcast — când am discutat recent cu el.
„Când te uiți la a cuiva [anus]în stânga și în dreapta sunt aceste riduri ― e ca un acordeon. Se deschide. Se închide”, a spus Goldstein, care este și CEO-ul și fondatorul Bespoke Surgical.
„În față și în spate ― spre vagin, spre zona penisului și testiculelor, sau a coczei, pielea acolo nu este încrețită. Este foarte subțire. Când ștergem, unde ștergem? De obicei din față în spate — piele subțire! Toți ștergem atât de mult, deci ce se întâmplă în timp? Oamenii rup pielea. Se irita. Se enervează pe noi.”
În loc să șterge, Goldstein a sugerat să curățați zona fără hârtie igienică. „Sunt un bideu imens [fan]”, ne-a spus el, pentru că poate spăla temeinic anusul fără să-l afecteze. El a recomandat, de asemenea, un duș rapid sau o clătire dacă nu aveți bideu. „Întotdeauna vrei să te asiguri că te usuci”, a adăugat el, deoarece umezeala din acea zonă poate provoca iritații.
Acesta este, de asemenea, unul dintre motivele pentru care este ferm anti- șervețele umede.
„Sunt atât de groaznice – nu numai pentru mediu, ci și pentru gaura ta”, a spus el. „Sunt atât de multe companii care aruncă șervețele și cred că toate ar trebui interzise. Văd 90 de oameni pe săptămână [in my surgical office]și aș spune că o treime din toți oamenii care trec prin intermediul lor vin din probleme cauzate de ștergerea umedă.”
Asta pentru că utilizarea lor poate modifica microbiomul acelei zone a corpului.
„Gândiți-vă la asta – avem bacterii bune, avem bacterii rele, dar sunt în homeostază. Sunt în echilibru. Șervețelele umede dracu asta într-un mod foarte rău”, a spus Goldstein. „Văd dermatită ridicolă [in my patients] … infectii bacteriene. … Acum că ai încurcat acel microbiomul, provoacă atât de multe probleme.”
Dacă aveți de gând să ștergeți folosind hârtie igienică, el a recomandat mai mult o „pătă” decât o ștergere și să o faceți într-o „ghemuire în picioare”, deoarece curge mai puțin sânge în acea parte a corpului atunci când sunteți în picioare. Și asta înseamnă mai puțină presiune care poate cauza probleme asupra zonei delicate.
„Cu cât stai mai mult pe bol, cu atât mai mult sânge [down there]cu cât se șterge mai mult, cu atât mai multă iritație. Corpul simte asta”, a spus Goldstein. În schimb, vrem să ajungem din nou la verticală cât mai curând posibil pentru a scăpa de această presiune. „Deci, caca, șterge o dată sau de două ori [while seated]termină în picioare. De ce? Sângele începe să plece [when you stand up]. Mecanismul începe să revină la normal, zilnic [position]”, a spus Goldstein.
„Sunt unii oameni cărora le este mai greu [to wipe] când stau în picioare”, a remarcat el. „Nu au senzația că vor primi gaura plină. … Dar nu trebuie să mergem cu toții acolo sus. Dacă mergeți cu totul acolo, trebuie să ne întoarcem la dietă și fibre și pre- și probiotice și să ne gândim la strategii mai bune. Întotdeauna spun: „Nu este sănătatea fundului; este sănătatea intestinului. Dacă aveți sănătate intestinală, veți avea automat sănătatea feselor.”
Goldstein a vorbit și cu noi despre motivul pentru care ghemuit este cea mai bună poziție pentru caca, cum ar trebui să arate o caca perfectă și multe altele. Consultați episodul complet oriunde vă aflați podcasturile, abonați-vă O fac gresit? ca sa nu ratezi nici un episod.
Pentru mai multe de la Goldstein, vizitați site-ul sau pagina sa de Instagram și verificați Butt & Gut Daily Fiber de la Future Method.Acest articol a apărut inițial peHuffPost.
Elon Musk a părut să confirme că compania sa de social media X, fosta Twitter, limitează traficul către alte site-uri web, înăbușind orice postări care conțin linkuri externe.
Paul Graham, un investitor influent în tehnologie și eseist, s-a plâns duminică de „deprioritizarea de către X a tweet-urilor cu link-uri în ele”, spunând că „este mai greu să afle ce se întâmplă”.
„Doar scrieți o descriere în postarea principală și puneți linkul în răspuns. Acest lucru oprește legătura leneșă”, a răspuns Musk.
Graham s-a întrebat apoi de ce ar trebui să fie mai puțin „leneș” pentru el să facă trimitere la unul dintre eseurile sale într-un răspuns, mai degrabă decât într-o postare inițială, dar Musk nu a răspuns mai mult de luni seară.
Jurnaliştii şi analiştii tehnologici bănuiseră de multă vreme că algoritmii de ordonare şi recomandare ai lui X aplicau o penalizare postărilor cu hyperlinkuri, iar Musk a recunoscut implicit că acest lucru era adevărat în octombrie 2023.
„Algoritmul nostru încearcă să optimizeze timpul petrecut pe X, astfel încât linkurile să nu primească atât de multă atenție, pentru că este mai puțin timp petrecut dacă oamenii fac clic departe”, a spus Musk la acea vreme.
„Cel mai bun lucru este să postezi conținut în formă lungă pe această platformă.”
De când a cumpărat Twitter pentru 44 de miliarde de dolari în octombrie 2022 și l-a redenumit X, Musk a încercat să încurajeze o nouă economie a creatorilor pe platformă, încurajând oamenii să-și posteze materialele acolo și nu în altă parte și oferind unor utilizatori o parte din veniturile sale pentru postări populare. .
Politica de hyperlink se potrivește cu ostilitatea lui de lungă durată față de mass-media tradițională, care a raportat adesea despre comportamentul necorespunzător al numeroaselor sale companii.
Jurnaliştii, la rândul lor, s-au acru pe X ca un loc pentru a-şi promova munca, parţial din cauza politicii de hyperlink și parțial datorită îmbrățișării de către Musk a ideologiei de extremă dreapta și impulsionării repetate a știrilor false.
La începutul acestei luni, ziarul britanic The Guardian a anunțat că nu va mai posta oficial pe X, numind-o „o platformă media toxică” al cărei proprietar „și-a folosit influența pentru a modela discursul politic”.