El primer ministro ha dicho que no presionará a los parlamentarios laboristas para que voten sobre la legalización de la muerte asistida.
Los ministros del gabinete están cada vez más divididos en público sobre el temaque se votará en la Cámara de los Comunes a finales de la próxima semana.
A los parlamentarios se les concede libertad de voto, lo que significa que sus partidos no les dicen cómo votar.
La secretaria de Educación, Bridget Phillipson, es la última ministra de alto rango en expresar su oposición a un cambio en la ley, junto con la viceprimera ministra Angela Rayner, la secretaria de Justicia Shabana Mahmood, el secretario de Negocios Jonathan Reynolds y el secretario de Salud Wes Streeting.
Entre los partidarios del gabinete por un cambio en la ley se encuentran la secretaria de Trabajo y Pensiones, Liz Kendall, la secretaria de Cultura, Lisa Nandy, y el secretario de Energía, Ed Miliband.
El Secretario del Gabinete, Simon Case, el funcionario de mayor rango del país, había dijo a todos los ministros no deberían “participar en el debate público”.
La repetida oposición pública del Sr. Streeting, que incluye pedir a los funcionarios que examinen los costos para el NHS de implementar cualquier cambio en la ley, ha provocado irritación pública y privada por parte de algunos de sus colegas laboristas.
Una fuente del gabinete dijo que era “ridículo” esperar que el secretario de salud no diera su opinión.
El viernes por la mañana, el primer ministro y el secretario de Salud hablaron sobre ello cara a cara; una conversación, según me dijo una fuente, equivalía a una reprimenda para Streeting.
Ni Downing Street ni el Departamento de Salud niegan que la reunión tuvo lugar, y otra fuente insistió posteriormente en que no había “ningún problema pendiente” entre los dos hombres.
Quienes rodean al primer ministro también reconocen que es razonable que tanto el secretario de Salud como el secretario de Justicia enfrenten más preguntas que la mayoría sobre el tema, dado que serían responsables de implementar cualquier cambio en la ley.
Pero el hecho de que ambos se opongan a tal cambio resalta las tensiones que esto está causando dentro del gobierno: ¿podrían, de manera realista, implementar un cambio tan colosal, cargado de consideraciones morales, al que se opusieron personalmente?
¿Y qué pasa con la posición del primer ministro? ¿Y qué tan incómodo podría ser si se encuentra en el lado perdedor de la discusión?
Según me han dicho, ha provocado algunas conversaciones bastante inquisitivas en la cúpula del gobierno sobre cuál es la mejor manera de manejarlo, para minimizar la perspectiva de lo que algunos ven como un “lío innecesario”.
Un voto libre es poco común en Westminster, pero incluso con uno, los políticos nunca pueden separarse por completo de la política partidista.
Sir Keir ha dicho anteriormente que estaba a favor de un cambio en la ley y ahora ha dicho a los periodistas “votaré” dentro de una semana el viernes.
Refiriéndose a su época como Director del Ministerio Público, Sir Keir dijo:
“La gente está muy convencida de esto. Y eso no es una división política. Es una especie de división individual. Lo sé de primera mano porque obviamente observé cada caso de suicidio asistido durante cinco años que fue investigado”.
Añadió: “También hice la consulta más importante en justicia penal cuando hicimos la consulta sobre muerte asistida. Fue la mayor respuesta, porque la gente lo sentía con mucha fuerza y yo podía sentirlo, y siempre he dicho que lograr el equilibrio adecuado es de vital importancia”.
Específicamente, dijo que no “dirá ni hará nada que pueda presionar a otras personas en relación con su voto”, cuando se le preguntó si pensaba que el secretario de salud había roto el entendimiento de que el gobierno debería permanecer neutral sobre el tema.
