Tag: del

  • Ministro del Reino Unido promete obligar a las empresas a poner fin a las trampas de suscripción | compras en línea

    Las empresas se verán obligadas a hacer que sea “simple y directo” para los consumidores cancelar suscripciones no deseadas o recuperar su dinero bajo nuevas reglas para erradicar las llamadas trampas de suscripción que están costando a los británicos £1.600 millones al año.

    Justin Madders, Ministro de Derechos Laborales, Competencia y Mercados del Departamento de Negocios y Comercio, dijo a The Guardian: “Queremos que la gente vuelva a tener dinero en los bolsillos cuando se han comprometido a cosas que no querían o no querían. a.”

    Las trampas de suscripción ocurren cuando los consumidores se registran para obtener una suscripción a través de una prueba gratuita o una oferta de precio reducido. Si no cancelan la prueba dentro de un período de tiempo determinado, a menudo se les transfiere automáticamente a un costoso plan de pago de suscripción.

    Madders dijo que él mismo había sido víctima recientemente. “El otro día logré suscribirme a algo que no sabía que era una suscripción, por lo que hay algunas organizaciones que no están actuando de buena fe”, dijo.

    “Estaba comprando unos billetes de tren y me inscribí en algo con otra empresa que apareció”, continuó. “De hecho, lo estoy usando como un caso de prueba para ver qué tan fácil es cancelar la suscripción”.

    Los consumidores del Reino Unido gastan alrededor de £26 mil millones al año en suscripciones en sectores no regulados, que van desde servicios de streaming hasta productos de belleza. Debido a términos y condiciones poco claros y a rutas de cancelación complicadas, se dice que casi 10 millones de los 155 millones de suscripciones activas en el Reino Unido no son deseadas, lo que suma £1.600 millones al año, según el documento de consulta del gobierno.

    De estos contratos de suscripción no deseados, se estima que 3,6 millones son el resultado de la renovación de un período de prueba de suscripción gratuita o con descuento, mientras que se cree que alrededor de 1,3 millones son el resultado de renovaciones automáticas.

    Facilitar a los consumidores la liberación de servicios no deseados está consagrado en la Ley de Mercados Digitales, Competencia y Consumidores, que entró en vigor este año. Si bien se han legislado los principios generales, se necesita una regulación secundaria para implementar el régimen.

    Para abordar el mismo problema, la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos adoptó recientemente una “regla de hacer clic para cancelar”, pero Madders dijo que no esperaba que el plan del Reino Unido fuera tan “prescriptivo”. Estaba hablando antes del lanzamiento el lunes de una consulta sobre propuestas que incluyen cómo simplificar los procesos de reembolso y cancelación.

    omitir la promoción pasada del boletín

    “Al decir en la regulación que se debe tener un ícono particular en la pantalla, no estoy seguro de que vayamos a ser tan prescriptivos”, dijo Madders. “Pero ciertamente la intención es que lo hagamos lo más simple y directo posible para el consumidor. [to cancel].”

    La consulta, que se prolongará hasta el 10 de febrero, busca la opinión de empresas que ofrecen suscripciones, grupos de consumidores y organismos encargados de hacer cumplir la ley. También considerará otras áreas, incluida cómo se notifica a las personas sobre las renovaciones o el final de una prueba gratuita, y cómo las empresas señalan su proceso de cancelación.

  • Keir Starmer defiende el cambio del impuesto a la herencia en medio de la indignación de los agricultores | Agricultura

    Keir Starmer ha defendido con vehemencia la imposición de impuestos a la herencia en las granjas, ya que un nuevo análisis sugiere que los inversores ricos están expulsando cada vez más a los agricultores del mercado de tierras agrícolas.

    En medio de una batalla entre el gobierno y la Unión Nacional de Agricultores (NFU) sobre qué proporción de granjas podrían verse afectadas por el cambio, anunciado en el presupuesto del mes pasado, Starmer dijo que estaba “absolutamente seguro” de que la abrumadora mayoría de los agricultores estarían exentos.

    Pero el primer ministro, hablando con los periodistas camino a la cumbre del G20 en Río de Janeiro, sugirió que este mensaje podría no llegar, y agregó que era “importante para nosotros seguir comunicando cómo funciona”.

    Los ministros han argumentado que el cambio impedirá que algunos inversores eviten el impuesto a la herencia invirtiendo en tierras agrícolas, muchas de las cuales a menudo apenas se utilizan para producir algo.

    Un nuevo análisis laborista ha mostrado un gran crecimiento reciente en el número de personas e instituciones ricas que compran tierras agrícolas en toda Inglaterra, con una caída paralela en la cantidad de tierra agrícola utilizada activamente para la agricultura.

    Mientras que en 2010 estos no agricultores eran responsables de menos de un tercio de las compras de tierras agrícolas, el año pasado esta cifra había aumentado hasta el 56%, según datos recopilados por la consultora inmobiliaria Strutt & Parker.

    Según las estadísticas oficiales sobre el uso de la tierra agrícola, sólo en el último año, 400.000 hectáreas (988.422 acres) quedaron fuera de uso para la agricultura. El análisis vincula esto con el asesoramiento financiero que recomienda posibles exenciones fiscales al invertir en tierras agrícolas.

    Una fuente laborista dijo que el partido estaba “pidiendo a las propiedades y granjas ricas con los valores más altos que pagaran su parte justa”, y el dinero se utilizaría para pagar los servicios públicos de los que dependían las comunidades rurales.

    Starmer estará en la cumbre del G20 cuando los agricultores protesten en el centro de Londres contra los planes, y Tom Bradshaw, presidente de la NFU, dijo el domingo que sus miembros se sintieron “traicionados”.

    Cuando se le preguntó sobre el enojo, Starmer señaló lo que dijo era una importante inversión gubernamental en agricultura, y agregó: “Obviamente, hay un problema en torno al impuesto a la herencia y entiendo la preocupación.

    “Pero en un caso típico, en el que los padres tienen una granja que quieren heredar a uno de sus hijos, cuando se ha tenido en cuenta no sólo la exención para la propiedad agrícola en sí, sino también la exención para el cónyuge cónyuge, luego de padre a hijo, son £ 3 millones antes de que se pague el impuesto a la herencia.

    “Por eso estoy absolutamente seguro de que esto no afectará a la gran mayoría de las explotaciones y agricultores. Es importante para nosotros seguir comunicando cómo funciona. Por encima de los 3 millones de libras, es del 20% en lugar de la tasa habitual y se paga a lo largo de 10 años”.

    Bradshaw dijo a Sky News que “nunca había visto el sentimiento unido de ira que hay hoy en esta industria” y que esperaba que miles de agricultores protestaran el martes.

    Dijo: “La industria se siente traicionada, enojada. El gobierno dijo que esto no sucedería”.

    Bradshaw dijo que las familias de agricultores que eran responsables a menudo no podrían recaudar el dinero debido a la necesidad de reinvertir las ganancias en la producción, lo que se vería socavado y perjudicaría la seguridad alimentaria a largo plazo.

    También se produjo, dijo, el efecto en los agricultores, en particular los de mayor edad, que tendrían dificultades para adaptarse al nuevo régimen: “Desafortunadamente, hay muchos que ya han perdido a su cónyuge, que están en el ocaso de sus carreras, que les han dado todo para producir los alimentos de este país, y no tienen absolutamente ninguna manera de planificar eso. Esa es la traición de la que estoy hablando. El impacto humano de esto simplemente no es aceptable”.

    Algunos agricultores han planteado la posibilidad de negarse a abastecer a los supermercados en protesta, lo que Bradshaw dijo que su sindicato no estaba de acuerdo.

    “Esa no es una táctica del NFU”, dijo. “No apoyamos el vaciado de los lineales de los supermercados. Pero entiendo perfectamente la fuerza del sentimiento que existe entre los agricultores”.

    La NFU ha advertido a los agricultores que asisten a las protestas que no lleven maquinaria pesada a la protesta, emulando a los agricultores de otros países que han bloqueado las carreteras con tractores. Starmer dijo que quienes protestaban tenían derecho a expresarse, pero dijo que la policía respondería de manera apropiada.

    “Tienen derecho a expresar sus opiniones. Entiendo sus preocupaciones. Es importante reitero el apoyo que se está dando, es bastante considerable”, afirmó. “En cuanto a cómo toma forma la protesta y cuál es la respuesta, será un asunto de ellos y de la policía cómo respondan”.

  • Shifting Immigration Opinions in Del Rio, Texas, Are Disrupting Local Politics — ProPublica

    DEL RIO, Texas — In 2008, Joe Frank Martinez beat a Republican incumbent to become the first Latino elected sheriff along this 110-mile stretch of border. Nearly 16 years later, in mid-September, Martinez stood in front of several dozen voters at the San Felipe Lions Club, having to campaign harder than ever before, and on an issue that wasn’t a factor in his previous elections: immigration.

    The 68-year-old Democrat had been in law enforcement for nearly five decades, and save for a little more than a year when he was stationed elsewhere as a state trooper, Martinez told the audience, he’d spent them ensuring the safety of residents in Val Verde County. He had mastered politics in this place nearly three hours west of San Antonio, where residents prided themselves on voting for the person they liked best instead of a party. He’d handily won each of his elections and ran unopposed four years ago when the county tipped for Donald Trump.

    Since then, it had been a tumultuous time, Martinez acknowledged to those assembled in the cafeteria-like space. They’d gone through a pandemic. They’d contended with a winter storm that had left hundreds of Texans dead. And then, he said, “We faced the Haitians.”

    He didn’t explain what he meant, and he didn’t have to. The memory of nearly 20,000 primarily Haitian immigrants — the equivalent of more than half of the population in Del Rio — arriving at the border almost all at once and held under the international bridge for two weeks in September 2021 has been seared into the minds of residents here. Many feared it could happen again and questioned whether Martinez was tough enough on immigration.

    Immigration is not part of Martinez’s job. But in Del Rio, like in other majority Latino border communities across the country, the issue is high on voters’ minds and is disrupting long-standing political allegiances. The barrel-chested lawman with a booming voice has experienced those disruptions firsthand. In a community where about 80% of residents are Latino, some had begun painting the Democratic sheriff as soft on immigration and falsely accused him of aiding unauthorized crossings.

    The majority Latino border town is highly dependent on government jobs, many of which are tied to military readiness and immigration enforcement.


    Credit:
    Liz Moughon/ProPublica

    Sometimes the attacks happened openly. When he pulled immigrants who had arrived at the banks of the river out of the water to keep them from drowning, Republicans accused him of helping people enter the country illegally. Some residents, including supporters, criticized Martinez on social media when they learned he would be endorsed by the Bexar County sheriff based in San Antonio who, during a speech at the Democratic National Convention, called Trump self-serving and accused the former president of making border sheriffs’ jobs harder when he killed a bipartisan border security deal earlier this year.

    Other times, some of those who turned against Martinez did so without saying a word. A sign he placed at a longtime friend’s house had been replaced by one with his opponent’s slogan about “bringing order to the border.”

    Standing in front of the crowd gathered at the Lions Club, Martinez shared a dizzying array of charts he’d brought along to respond to his critics. Things were in order at the border. Val Verde was seeing some of the lowest numbers of immigrants crossing in years, even lower than in neighboring counties where sheriffs had gone as far as to allow militias to operate.

    As for whether the Haitian migrant episode could happen again — the question he knew was looming in people’s minds — he reminded them that it was federal authorities, not his office, who controlled border crossings.

    He was as upset as they were with President Joe Biden’s response, and he’d been very public about saying as much. He hoped that when it came to the race for sheriff, they would judge him on how he’d handled the responsibilities assigned to him. How he’d served Val Verde, like his father before him, as a lawman, neighbor, husband and father; that who he was outweighed his affiliation with any party.

    This time, however, he wasn’t sure the pitch would work.

    “I want to try to keep my campaign at the local level,” Martinez said in an interview.

    “I might be blind to the fact that it can’t be done.”

    From left: Leo, Joe Frank and David Martinez reminisce about the family’s history and growing up only a couple of minutes from the border in a home where immigrants would often come by asking for a meal or temporary work.

    Shifting Politics

    It’s long been understood that the Latino vote is neither monolithic nor reliably Democratic. Places such as Del Rio, a deeply Catholic border city whose economy depends heavily on law enforcement jobs, have always held conservative views. Republicans like former President George W. Bush won here by appealing to those views while arguing for a compassionate approach to immigration.

    What We’re Watching

    During Donald Trump’s second presidency, ProPublica will focus on the areas most in need of scrutiny. Here are some of the issues our reporters will be watching — and how to get in touch with them securely.

    Portrait of Joshua Kaplan

    Joshua Kaplan

    I will be covering how the U.S. government is using its power abroad, with a particular interest in the intersection of business and foreign affairs.

    And I’m always interested in conflicts of interest in any form.

    Portrait of Renee Dudley

    Renee Dudley

    I report on technology and cybersecurity.

    Contact me to discuss big tech, AI and how the nation is confronting the threat of cyber warfare. I welcome the opportunity to discuss complex, esoteric topics.

    Portrait of Mark Olalde

    Mark Olalde

    I’m watching how Trump delivers on his promise to dismantle environmental laws, rules and regulations, with an eye toward at the Department of the Interior and its agencies.

    My focus is natural resources, climate change and public health, especially in the West.

    Portrait of Annie Waldman

    Annie Waldman

    I am an investigative health care reporter digging into how money and influence impact the American health care system.

    I am eager to hear from patients, doctors, federal agency workers and industry insiders about how the new administration is approaching health care.

    We’re trying something new. Was it helpful?

    Until recently, the party’s far-right shift on immigration hadn’t managed to make significant inroads in border communities. Conservative assertions about the issue, particularly those that painted immigration as an “invasion,” had failed to resonate with people on the border precisely because they knew better from living there. To them, the border was a fundamental feature of their day-to-day lives and an engine of their economies, not something to be afraid of. A decade ago, the overwhelming majority of immigrants who crossed the border were from Mexico. And the majority of the Latinos living on the United States side of the border had roots in Mexico as well.

    That’s changed, as have other immigration patterns at the border, and so have the attitudes of those who live here. Democratic politics have been slow to keep up — at least rhetorically — with those shifts. But Republicans have seized on them to move more voters into their camp. The state’s Republican Party no longer attempts to strike a balance on immigration. In fact, during this presidential cycle, it has gone even further by using the issue as a litmus test for whether it can turn border communities red, not just in their choices for state and federal candidates but for local ones too.

    Beginning in 2014, the numbers of Central American families and unaccompanied minors arriving at the border started to increase. The sight of juveniles held in makeshift camps on area military bases stirred political tensions in border communities and beyond. Later, the border became ground zero for Trump’s anti-immigration efforts, which involved separating children from their parents and forcing Central American asylum-seekers to remain in Mexico until they were given a date to appear in U.S. immigration court. Neither of those efforts had a lasting impact on the number of people arriving at the border, but they forced more immigrants to be stuck on the Mexican side for longer periods of time — and disruptions on the Mexican side of the border almost always ripple into the U.S. side.

    In an unprecedented effort to help the United States keep immigrants from arriving at the border, Mexico began detaining them and transporting them farther south. It also allowed the United States to turn back Mexican nationals and some Central Americans, but not most other immigrants. When word got out among would-be immigrants in South America, West Africa, China and Haiti, they began arriving in such large numbers that they overwhelmed the border, along with several of the U.S. towns and cities where they ultimately landed.

    The thousands of Haitians who arrived in Del Rio three years ago shook the city because it was like nothing people there had experienced in recent history. And like Martinez, a lot of residents here have histories that go back a long way.

    The Martinez siblings pose for a family photo during Easter Sunday in 1966.


    Credit:
    Courtesy of the Martinez family

    His grandparents migrated from Italy and Mexico more than 100 years ago, attracted by the area’s fertile land and ranches. One grandmother fled instability and violence leading up to the Mexican Revolution. Growing up, Martinez recalls immigrants knocking on the door of his family’s home, asking for a meal and temporary work. Sometimes that meant a little less food on the table or that the shed in the backyard got yet another fresh coat of paint it didn’t really need.

    Martinez and his nine siblings learned to move easily in two cultures.

    “My dad always emphasized to us: We’re in this country, we’re Americans first,” said his brother Leonel Martinez Jr., 67, who runs a binational company that makes leather horse saddles in Ciudad Acuña, Mexico, and sells them in the United States. “He also stressed that we should never forget our roots.”

    A staunch Catholic and Democrat, the family patriarch looms large in the choices the siblings make. He was active in fighting for equal rights at a time when Mexican Americans were excluded from many activities and did not have a voice in government. He co-founded a civic group to help bring sewer lines, paved roads and mailboxes to his predominantly Mexican American neighborhood; helped elect the city’s first Mexican American mayor; and dreamed of becoming the first elected Hispanic sheriff for Del Rio — a dream he held on to until his death at the age of 51.

    Because of him, the brothers are Democrats too, but in varying ways.

    Leonel, who wears a goatee and goes by Leo, voted for Barack Obama and then voted twice for Trump, saying he aligns more closely with the latter on the economy and immigration. He believes U.S. policy has become such that it is easier for people from far-off countries to come and stay than it is for Mexicans.

    “Why would you do that?” he said. “I mean, if I see my neighbor having a problem, he’s the first one I think I want to help. If I see somebody on the other side of the world that needs help, I don’t know.”

    Leo Martinez, who runs a binational factory and describes himself as an ultra-super-conservative Democrat, believes the U.S. needs workers but people need to come in an orderly way. “What we are doing is out of control,” he said.


    Credit:
    From left: Liz Moughon/ProPublica, Gerardo del Valle/ProPublica, Liz Moughon/ProPublica

    Another brother, David, was elected four years ago as Val Verde county attorney. The 60-year-old with graying hair is among the more progressive of his siblings. He opposed efforts to prosecute some people seeking asylum and said that as far as he’s concerned, what’s been going on at the border is not an immigration crisis. It’s “a human crisis.” And in responding to it, he said while choking back tears, “We can’t be inhuman. We can’t put our compassion aside.”

    Joe Frank, whose given name is Jose Francisco, straddles his brothers’ views. He’s pro-gun, is anti-abortion and has a son who works as a Border Patrol agent. He believes that there should be a path for people to make their case for starting new lives in the United States but that the current system is too chaotic and doesn’t move fast enough to remove those who don’t qualify.

    That position had always worked for him among voters because that’s where they seemed to be too — until the Haitian immigrants arrived.

    Unfolding Crisis

    On a chilly morning in January 2021, Martinez stood at the edge of the riverbank as a rescue boat brought in the body of a 33-year-old Haitian woman. She wore red tennis shoes and blue and white basketball shorts. Her shirt was pushed above her bulging belly. The woman, who drowned while trying to reach Del Rio, had carried twin babies nearly to term.

    Martinez was shaken by the loss of three lives all at once. He felt people either didn’t know or didn’t care what was going on at the border.

    He began capturing photos on his phone of the crisis he saw unfolding before him: parents with their babies struggling to wade through the Rio Grande and other immigrants who were not lucky enough to survive the river’s currents. There were also the images of a human smuggler who was arrested three times after she kept getting released, young girls traveling alone and a high-speed chase that left eight immigrants dead.

    In the months that followed, Border Patrol encounters in the Del Rio sector, which stretches 245 miles along the Rio Grande through Val Verde and two other border counties, doubled from 11,000 that January to nearly 22,000 in April 2021. Frustrated, Martinez wrote his first-ever opinion piece, for USA Today. In it, he called on Washington politicians to visit his county rather than just pass through for a photo opportunity, and he pleaded with them to put their egos aside and pass comprehensive immigration reform.

    “If they could stay a few days and see the madness and mayhem going on right now, there’d be no more wasting time trying to decide whether the border situation is a ‘crisis’ or not,” he wrote. “If they could have witnessed my deputies pull a full-term pregnant woman’s body out of the Rio Grande, maybe they could put their differences aside.”

    It wasn’t just a humanitarian issue, Martinez explained in an interview on Fox News that month. It was a resource issue. “When I have four deputies working, and three of them are tied up for the majority part of the day, we can’t serve our citizens and our community the way we need to be serving them,” he told the cable news network.

    Joe Frank Martinez appeared on Fox News in April 2021 to talk about the resource constraints his sheriff’s office was experiencing.


    Credit:
    Via Fox News

    No Washington decision-makers visited. Texas Gov. Greg Abbott, however, seized the moment. A loyal Trump supporter and one of Biden’s fiercest critics, Abbott traveled to Del Rio that June to hold a border security summit. He praised Martinez, saying he appreciated “all that he and every man and woman involved in law enforcement are doing, especially to step up and help secure our border.”

    The governor described what was happening as an invasion. He then announced that the state would build its own wall and arrest immigrants for trespassing as part of Operation Lone Star, a multibillion-dollar state initiative he’d launched earlier that year. “We are going to do everything we can to secure the border,” Abbott said to a boisterous crowd, “and it begins immediately today right here in Val Verde County.”

    But three months later, little had changed.

    Immigrants started to arrive in Del Rio by the hundreds, then by the thousands. Instead of being processed and leaving the city almost as soon as they arrived, as they typically did, they waited with Border Patrol-issued color-coded raffle-like tickets for the opportunity to turn themselves over to federal authorities so they could request legal protections, including asylum.

    They lay on pieces of cardboard under makeshift tents fashioned from river cane they’d cut from the banks of the Rio Grande. Parents and their children vomited and passed out from dehydration in the triple-digit heat. There were no showers, and only about one portable toilet was available for every 140 people.

    The arrival of immigrants in September 2021 overwhelmed the Border Patrol, which directed people to wait to be processed in an area around the international bridge in Del Rio. With nowhere to sleep, many made their own huts with river cane they’d cut from the banks of the Rio Grande.


    Credit:
    Jordan Vonderhaar for The Texas Tribune

    Some Del Rio residents asked how they could help, while others called for the immediate deportation of all of the immigrants. One woman fired her revolver in the direction of a group of Haitians, claiming she had panicked.

    The swift and sudden arrival of so many immigrants also tested the Martinez family.

    When the federal government announced the temporary closure of the international bridge, Leo Martinez called the sheriff, hoping that his brother had information on how long the closure would last. Joe Frank Martinez didn’t know.

    While he waited to learn more, Leo Martinez was forced to divert U.S. deliveries of saddles through another international bridge more than 50 miles away, where the driver had to wait upwards of 12 hours to cross. The closure cost the company several thousand dollars in fuel and additional staff time.

    “We are pawns in this game that the federal government’s playing,” said Leo Martinez, a self-described ultra-super-conservative Democrat, later adding that much like in a game of chess, border residents are “the ones that you sacrifice up front.”

    The Sunday after the bridge closed, David Martinez, the county’s top attorney, was packing for a conference when he got a call from a city official. Abbott wanted police to arrest thousands of immigrants under the bridge for trespassing, and the city official asked if he would prosecute them.

    The county attorney didn’t directly say no, but his response left no doubt.

    The federal government had created the circumstances that had caused the immigrants to remain there, he told the city official. It had brought in portable toilets and provided some food and water. For police to arrest them, officials needed to make it clear they were no longer allowed on city property. Besides, the county attorney said, the crushing workload on his three-person legal team would inevitably lead to a backlog that would force immigrants to stay in detention longer than is legal. Without proper notice, “I would have been violating people’s constitutional rights by the thousands, and I wasn’t willing to do it.”

    Val Verde County Attorney David Martinez believes immigrants continue to play an important role in the country. “We’re here because of a country that was more accepting of immigrants and I think that a lot of people in our country, if they truly look at their roots and are honest with themselves, would have to come to the same conclusion.”


    Credit:
    From left: Mauricio Rodriguez Pons/ProPublica, Liz Moughon/ProPublica, Liz Moughon/ProPublica

    Two days later, Abbott was back in Del Rio, where he accused Biden and Vice President Kamala Harris of “promoting and allowing open-border policies.” He touted the arrests of immigrants under his state initiative, one that counted work that had nothing to do with the border as part of its metrics for success.

    The sheriff stood behind him.

    Losing Ground

    While on his way to a doctor’s appointment last fall, Joe Frank Martinez got a call from an unknown number. It was a Republican operative inviting him to run on behalf of the other team.

    The state’s Republican leaders, including its two U.S. senators, loved him, Martinez recalled the operative telling him. He’d taken positions as conservative as theirs on the issues they cared most about. If he agreed to switch parties, the political action committee would cover his filing fees and help fund his campaign.

    He’d certainly had serious differences with Democrats in recent years. The party had changed in ways he didn’t like. But leaving felt too much like a dishonor, not only to his father’s memory, but to his ideals.

    He said no.

    As part of his efforts to counter the discourse around immigration, Joe Frank Martinez hit the streets, knocking on doors to ask people for their support. In a place where a few hundred votes can make a difference, he knew turnout would be key.

    Shortly afterward, the PAC, known as Project Red TX, placed its support behind a 56-year-old police officer named Rogelio “Roger” Hernandez. The Republican challenger was born in Del Rio but had spent his law enforcement career in San Antonio. Hernandez said he was planning to retire and move back to the border city to be near his mom. He couldn’t recall if Project Red TX approached him or if he approached the group.

    Project Red TX began to more aggressively target border communities after Trump made gains in the traditionally Democratic strongholds during the 2020 presidential election. The group, which helps elect Republicans in local races in Latino communities, has raised more than $2.5 million. The bulk of that money comes from a political action committee whose biggest donors include Texas real estate businessmen Harlan Crow and Richard Weekley.

    This year alone, the group has spent about $370,000 on advertising for about 50 local candidates, primarily in border counties, according to campaign finance reports. Three of the candidates, including Hernandez, are in Val Verde County.

    The message seems to be resonating. This year, for the first time in decades, more people voted in the Val Verde County Republican primary than in the Democratic primary — in fact, twice as many did.

    Republican Primary Turnout is Rising in Val Verde County

    More than 2,000 people voted in Republican primaries in Val Verde County each year Donald Trump appeared on the ballot.

    Note: Presidential primary elections shown


    Credit:
    Source: Texas Secretary of State. Chart: Dan Keemahill.

    As part of his campaign to bring “order to the border,” Hernandez has promised to secure additional resources for the sheriff’s office.

    “I’ll get them better training, better equipment, better vehicles, better everything,” Hernandez said, without offering specifics on how he would meet that promise, saying only “there’s grants out there that you can get.”

    Martinez said his office has worked diligently to secure available grants, including those that are designated for border security. Altogether, Val Verde County and the city of Del Rio have received more than $13 million in state and federal grants since 2021, about half of which can be attributed to Operation Lone Star. That exceeds what they got in total the previous 13 years.

    “That individual hasn’t lived here in over 30 years, and all of a sudden he shows up in the ninth inning. Come on, give me a break,” Martinez said.

    As the race heated up this summer, Wayne Hamilton, a longtime Texas Republican operative who heads Project Red TX, posted a photo of himself and Hernandez on social media. Behind them was a stack of the candidate’s campaign signs. Hernandez was committed to border security, Hamilton wrote, then added, “The incumbent Sheriff was featured in a documentary helping migrants enter the country illegally. It’s time for change.”

    Hamilton declined multiple interview requests and did not reply to questions about the race or about which documentary he was referring to. News footage from the 2021 immigration spike shows Martinez extending his hand to help people in the Rio Grande, who had already reached the U.S., safely onto land. He then turned those immigrants over to Border Patrol.

    During the summer of 2021, a Fox News camera captured the moment when Joe Frank Martinez helped pull immigrants already in the United States out of the Rio Grande. Republicans later used the image to accuse him of helping people enter the country illegally.


    Credit:
    Via Fox News

    “Once you are in the United States, in the middle of that river, I’ve got to protect you,” Martinez said, questioning what people would have said if he hadn’t done so and one of the immigrants had drowned. “It’s a human being at the end of the day.”

    The attacks are particularly upsetting for Martinez, who prides himself on having friends from the right and left. Among Martinez’s backers is the Republican sheriff he beat in 2008. “It’s about relationships, something I’ve been building since 1977,” he said.

    Some of those relationships turned out to be more fragile than Martinez was aware.

    On a recent afternoon in mid-September, Mary Fritz, a fourth-generation rancher and Trump supporter, picked up a sign for his opponent during a meet-and-greet at a local burger restaurant.

    Fritz, a petite 62-year-old with weathered skin, and Martinez have been friends for about four decades. She has voted for him every time — even against Republicans.

    He’s a good sheriff, Fritz says. She appreciates how he’s readily available and out in the community where constituents can talk to him and voice their concerns. “I just wish he would have pressed the border issue more,” Fritz said as she walked on a patch of the 2,000 acres of desert scrubland that abuts the Rio Grande where her family raises sheep and goats.

    Martinez didn’t hold back his frustration. If voters were willing to disregard his decades of service and judge him on something he had no control over, “God bless them.”

    Joe Frank Martinez patrols in Val Verde County, a sprawling rural territory three times the size of Rhode Island that shares 110 miles of border with Mexico.


    Credit:
    Liz Moughon/ProPublica

    Broken System

    When politicians, government bureaucrats or reporters come to Del Rio and ask the sheriff to show them whether the billions of dollars spent by successive presidents have made the border more secure, he piles them into his white Chevrolet Silverado pickup truck and drives them down to the so-called wall so that they can see for themselves.

    “All this right here,” Martinez says, pointing to an expanse of land where ranches once stood about a mile north of the Rio Grande, “used to be little ranchitos that went all the way to the river. I think the U.S. government made something like 13 millionaires when they purchased all this property.”

    In their place, there is now a jumble of fencing.

    The black wrought iron panels about 14 feet tall were erected during the administration of former President George W. Bush, who was trying to funnel immigrants into areas where Border Patrol could more easily catch them. Martinez thinks those worked.

    The Trump administration tore down some of them to build sections twice as high of the “big, beautiful wall” he promised voters. But Trump left office before completing the project. Biden then came in and immediately paused construction, pledging to not build “another foot” of wall. In Del Rio, that meant that workers left stacks of construction materials behind and gaps between the panels of fencing wide enough for tractor-trailers to drive through them. The Biden administration attempted to close those gaps by hanging flimsy wire mesh that is already sagging in some areas from people climbing over it.

    An area west of the port of entry in Del Rio where multiple administrations have built and torn down panels of fencing. On the left are parts of the 14-foot-tall fence erected under George W. Bush. On the right are taller bollards built under Donald Trump. Pieces of the fence are connected with mesh put in place during Joe Biden’s administration.

    For Martinez, all of this reflects a political system bent on fighting over border security rather than achieving it.

    “Do we really have a system that’s broken, or do we have a political machine that’s broken?” he said. “The far right is pushing and the far left is trying to push back, but what happened to working together?”

    Answering his own question, he later said, “We’re going to continue with this mess probably long after I’m dead and gone.”

    Correction

    Nov. 2, 2024: This story originally misstated the direction that Del Rio is from San Antonio. It is west, not south.

    Update, Nov. 6, 2024: Joe Frank Martinez was reelected as sheriff of Val Verde County on Tuesday. His support likely included crossover Republican voters as the county tipped strongly for Donald Trump.

    Gerardo del Valle of ProPublica contributed reporting. Dan Keemahill of ProPublica and The Texas Tribune contributed data reporting and research. Lexi Churchill of ProPublica and The Texas Tribune contributed research.

  • Gaetz-gate: Navegando por la elección de gabinete más desconcertante del presidente electo

    El exrepresentante Matt Gaetz, republicano por Florida, podría terminar con el Congreso. Pero el Congreso no ha terminado con él. Y como elegido por el presidente electo Trump para ocupar el cargo de Fiscal General, Gaetz aparentemente tampoco ha terminado con el Congreso.

    Gaetz negoció con Trump para convertirse en Fiscal General en un vuelo a Florida, apenas unas horas después de que el presidente entrante hablara con los republicanos de la Cámara de Representantes en Washington la semana pasada. Luego, Trump eligió a Gaetz y el republicano de Florida renunció.

    Lo que no se sabía en ese momento era que el Comité de Ética de la Cámara estaba a punto de publicar un informe que investigaba las acusaciones de “conducta sexual inapropiada” y “uso de drogas ilícitas” por parte de Gaetz. Gaetz dejó de cooperar con la investigación de la Cámara durante el verano. El FBI investigó a Gaetz durante años, pero abandonó la investigación en febrero.

    El Comité de Ética canceló una reunión prevista el viernes en la que probablemente habría publicado información sobre su investigación sobre Gaetz. Pero como Gaetz ya no es miembro del Congreso, el comité supuestamente no tiene poder para actuar.

    LA GUÍA DEL AUTOESTOPISTA PARA POTENCIALMENTE PUBLICAR EL INFORME DEL COMITÉ DE ÉTICA SOBRE GAETZ

    Matt Gaetz hablando

    Ahora que el representante Matt Gaetz, republicano por Florida, ha sido nombrado improbable elección del presidente electo Trump para Fiscal General, surge una pregunta evidente: ¿qué será del informe del Comité de Ética sobre las supuestas irregularidades del congresista? (Mario Tama/Getty Images)

    El presidente del Comité de Ética de la Cámara de Representantes, Michael Guest, republicano por Mississippi, dijo lo siguiente el miércoles cuando se le preguntó sobre la investigación de Gaetz, pero antes de que el republicano de Florida renunciara.

    “Una vez que se complete la investigación, se emitirá un informe, suponiendo que en ese momento el Sr. Gaetz todavía sea miembro del Congreso. Si el Sr. Gaetz renunciara porque está asumiendo un puesto en la administración como Fiscal “En general, el Comité de Ética pierde jurisdicción en ese momento. Una vez que perdamos la jurisdicción, no se emitirá un informe. Eso no es exclusivo de este caso”, dijo Guest.

    Otros miembros del Comité de Ética intentaron eludir la discusión sobre Gaetz.

    “No haré ningún comentario sobre eso. Estoy en el Comité de Ética, así que me mantendré alejado de eso”, dijo el representante John Rutherford, republicano por Florida.

    “¿Todavía puedes publicar el informe?” preguntó Rachel Scott de ABC.

    “No. Claro que no puedo”, respondió Rutherford, volviéndose hacia Scott.

    UN MARGEN ESTRECHO: TRUMP GOLPE A LOS REPUBLICANOS DE LA CASA PARA SU SEGUNDA ADMINISTRACIÓN

    Así es generalmente como actúa el Comité de Ética de la Cámara cuando se trata de investigaciones pendientes que involucran a ex miembros.

    Pero no es una regla estricta y rápida.

    Fox descubrió que el Comité de Ética publicó la información sobre su investigación sobre el posible tráfico de influencias por parte del difunto representante John Murtha, demócrata por Pensilvania, después de su muerte en 2010.

    John Murtha y Bill Boner

    Según se informa, el Comité de Ética de la Cámara de Representantes ha publicado sus conclusiones sobre los ex representantes John Murtha, demócrata por Pensilvania, y Bill Boner, demócrata por Tennessee, después de su salida de sus cargos. (Scott J. Ferrell/Congresional Quarterly/Getty Images | CQ Roll Call vía Getty Images)

    El Comité de Ética también publicó un informe de 699 páginas sobre el ex representante Bill Boner, demócrata por Tennessee, después de que dejó el cargo en 1987. El comité encontró que Boner usó fondos de campaña para viajar a Hong Kong y pudo haber usado su cargo para influir. un contratista de defensa.

    El Comité de Ética investigó al ex representante Mark Foley, republicano por Florida, después de que lo sorprendieran enviando mensajes inapropiados a páginas de la Cámara en 2006. Foley renunció abruptamente a la Cámara. Pero el panel de ética convocó a una serie de líderes bipartidistas del Congreso para que declararan a puerta cerrada para determinar qué podían haber sabido sobre las actividades de Foley.

    Dicho esto, existe una manera en el pleno de desestimar un informe del Comité de Ética.

    ¿QUÉ PASA CON EL INFORME DE ÉTICA DE LA CASA GAETZ?

    Existe un mecanismo llamado “cuestión de privilegios de la Cámara”. Un legislador podría tomar la palabra bajo este procedimiento, argumentando que mantener en secreto el informe de ética de Gaetz impugna la dignidad y la integridad de la Cámara. Se requeriría que la Cámara votara sobre tal moción. Si tiene éxito en la sala, el panel de ética podría verse obligado a publicar el informe.

    Un servidor le preguntó al líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, DN.Y., si los demócratas podrían intentar desalojar el informe Gaetz del Comité de Ética.

    Pergram: “¿Podría imaginarse un escenario en el que los demócratas intenten de alguna manera desbancar este informe de ética mediante una maniobra parlamentaria?”

    Hakeem Jeffries hablando

    Le pregunté al líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, DN.Y., si su partido planeaba encontrar una manera de desalojar el informe Gaetz del Comité de Ética. (Drew Angerer/Getty Images)

    Jeffries: “El Comité de Ética es un comité increíblemente bipartidista. Es el único comité en el Congreso que está dividido equitativamente. Y tiene una larga historia de tener en él personas con principios. Y en este momento me remito a cualquier curso que decidan tomar. Y espero que tomen un rumbo que sea bipartidista”.

    El Comité Judicial del Senado estudiará las credenciales de Gaetz, realizará verificaciones de antecedentes y, en última instancia, celebrará una audiencia de confirmación antes de someter la nominación a votación. También podría bloquear la nominación.

    El presidente del Comité Judicial y de la Mayoría del Senado, Dick Durbin, demócrata por Illinois, pidió formalmente al Comité de Ética de la Cámara de Representantes que enviara el informe mientras revisa la idoneidad de Gaetz para el puesto.

    LA NOMINACIÓN DE MATT GAETZ OSCURA EL CAPITOL HILL

    “La secuencia y el momento de la renuncia del señor Gaetz a la Cámara plantean serias dudas sobre el contenido del informe del Comité de Ética de la Cámara”, dijo Durbin. “Esta información podría ser relevante para la cuestión de la confirmación del Sr. Gaetz como próximo Fiscal General de los Estados Unidos y nuestra responsabilidad constitucional de asesorar y dar consentimiento”.

    Los demócratas no fueron los únicos que intentaron sacar a la luz el informe.

    “Creo que no debería haber ninguna limitación a la investigación del Comité Judicial del Senado, incluido lo que genere el Comité de Ética de la Cámara de Representantes”, dijo el senador John Cornyn, republicano por Texas.

    John Cornyn señalando

    El senador John Cornyn, republicano por Texas, parece dispuesto a descubrir las conclusiones del informe Gaetz y dice que “no debería haber ninguna limitación” sobre lo que el Comité Judicial del Senado puede investigar. (Reuters)

    El representante Glenn Ivey, demócrata por Maryland, forma parte del Comité de Ética. Insinuó que el panel debería considerar enviar el informe al Senado.

    “Creo que el Senado ciertamente tenía derecho a solicitarlo. No puedo hablar de nuestras deliberaciones internas. Pero creo que la información que han solicitado es totalmente razonable”, dijo Ivey. “De hecho, creo que es esencial que obtengan ese tipo de información antes de tomar una decisión”.

    El viernes, Johnson señaló que “no controla el Comité de Ética”.

    LA GUÍA DEL AUTOESTOPISTA SOBRE EL SIGNIFICADO DE UN SENADO REPUBLICANO Y LO QUE LE FUERA A LA CÁMARA

    Pero Johnson fue más lejos que antes en cuanto a sus puntos de vista sobre la publicación del informe.

    “Deberíamos atenernos a la tradición de no publicar un informe sobre un ex miembro de la Cámara porque abriría una peligrosa caja de Pandora”, dijo Johnson.

    Johnson reafirmó eso durante una aparición en Fox News el domingo cuando se le preguntó sobre la publicación del informe.

    Mike Johnson con gafas

    El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, advirtió contra la publicación de las conclusiones del Comité de Ética, citando precedentes y la posible apertura de una “peligrosa caja de Pandora”. (Imágenes falsas)

    “Creo que esto sería una violación del protocolo que podría ser peligroso para nosotros en el futuro”, dijo el portavoz.

    Es posible que el Comité Judicial del Senado pueda citar el informe del Comité de Ética. Y como se sugirió anteriormente, hay una manera de desalojar el informe del panel mediante una votación en la Cámara. Un escenario así pondría a muchos republicanos en una situación difícil. Quizás teman que votar a favor de la publicación del informe los ponga en el lado equivocado del presidente entrante Trump. Eso por no hablar del futuro Fiscal General.

    Pero Gaetz no es del agrado de sus antiguos colegas de la Cámara. De hecho, algunos republicanos pueden sentir más desdén por el excongresista de Florida que los demócratas. Eso se debe en parte a que fue Gaetz quien por sí solo provocó una votación el año pasado para destituir al ex presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, republicano por California. Esa maniobra sumió a la Cámara en tres semanas de caos.

    HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

    Gaetz ya no es miembro de la Cámara. Pero eso no importa. La lucha por el informe de ética apenas comienza. Y eso está provocando tanto caos como si Gaetz todavía fuera miembro.

  • Cómo la inmigración cambió Del Río, Texas — ProPublica

    Este video está publicado en colaboración con The Texas Tribune, una sala de redacción local sin fines de lucro y no partidista que informa e interactúa con los tejanos. Regístrese en The Brief Weekly para ponerse al día sobre su cobertura esencial de los problemas de Texas.

    El sheriff Joe Frank Martínez ha cumplido cuatro mandatos como máximo funcionario encargado de hacer cumplir la ley en el condado de Val Verde, Texas, un extenso territorio rural que comparte 110 millas de frontera con México. Es un puesto que su padre soñaba con ocupar antes de morir a la edad de 51 años. Martínez dice que su padre, un demócrata acérrimo, lo crió a él y a sus nueve hermanos para servir a su comunidad.

    Martínez se describe a sí mismo como “católico, provida y proarmas”. También está comprometido con el partido de su padre. Sus relaciones en el condado de Val Verde lo han impulsado repetidamente a ocupar el cargo, gracias al apoyo tanto de demócratas como de republicanos. Pero este año, la victoria de Martínez es menos segura porque algunos en el condado de Val Verde no creen que sea lo suficientemente duro con la inmigración, aunque asegurar la frontera no es responsabilidad del sheriff local.

    Este breve documental sigue a Joe Frank, junto con sus hermanos David y Leo Martínez, mientras luchan con las tensiones en torno a la inmigración en Del Río, casi tres horas al oeste de San Antonio. La candidatura de Martínez a la presidencia ofrece una idea de cómo los nuevos patrones de inmigración a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México han coincidido, si no impulsados, con actitudes cambiantes entre los votantes que viven allí. Algunas comunidades que alguna vez fueron consideradas bastiones demócratas han comenzado a tornarse rojas, una tendencia impulsada por los esfuerzos republicanos por cortejar a los votantes latinos.

    Esos esfuerzos están cambiando la política en el condado de Val Verde. Un comité de acción política llamado Proyecto Red TX ha respaldado a un candidato llamado Rogelio “Roger” Hernández para competir contra Martínez. Desde 2018, el PAC ha estado reclutando y apoyando financieramente a candidatos republicanos en contiendas locales en condados fronterizos de mayoría latina. Este año, ha respaldado a 50 candidatos locales, incluidos tres del condado de Val Verde. Los carteles de Hernández han aparecido por toda la ciudad, con su lema de “poner orden en la frontera”.

    A medida que las ciudades fronterizas se conviertan en el telón de fondo de un debate nacional sobre inmigración, ¿cómo afectará esto a Del Río? Mire este cortometraje urgente presentado por ProPublica, en asociación con The Texas Tribune, y profundice leyendo esta historia.

    Corrección

    2 de noviembre de 2024: Esta historia originalmente indicaba erróneamente que Del Río es de San Antonio. Es el oeste, no el sur.

    Lisa Riordan Sevilla, Mauricio Rodríguez Pons, Liz Moughon y Katie Campbell contribuyeron a la producción.

    Actualización, 12 de noviembre de 2024: Joe Frank Martínez fue reelegido como sheriff del condado de Val Verde el 5 de noviembre. Su apoyo probablemente incluyó a votantes republicanos cruzados, ya que el condado se inclinaba fuertemente por Donald Trump.

  • Keir Starmer se reunirá con el presidente chino Xi Jinping en la cumbre del G20

    Reuters El primer ministro Sir Keir Starmer sale de Downing Street con carpetas rojas y negrasReuters

    Sir Keir Starmer se reunirá con el presidente Xi Jinping en la cumbre del G20 esta semana y el gobierno afirmará que quiere un “compromiso estable y pragmático” con China.

    El primer ministro dirá que es correcto comprometerse con China en “áreas de cooperación mutua” como la estabilidad internacional, el cambio climático y el crecimiento económico.

    Pero Downing Street dijo que también “sería firme en la necesidad de tener conversaciones honestas sobre áreas de desacuerdo” y que el compromiso estaría “basado en todo momento en los intereses nacionales del Reino Unido”.

    En declaraciones a los periodistas de camino a la reunión en Río de Janeiro, Sir Keir dijo que “apuntalar el apoyo a Ucrania” era una prioridad en su agenda.

    La reunión entre Sir Keir y Xi será la primera vez que un primer ministro del Reino Unido se reúna personalmente con el presidente chino desde 2018.

    Downing Street dijo que se esperaba que los dos se reunieran el lunes.

    La pareja habló por teléfono en agosto, después de la victoria electoral del Partido Laborista el mes anterior, pero aún no se han conocido en persona.

    El apoyo militar de China a la guerra de Rusia en Ucrania ha provocado críticas del Reino Unido y otros países occidentales.

    El primer ministro dijo: “Lo mejor para el Reino Unido es participar en el escenario global, ya sea construyendo asociaciones sólidas y fructíferas con nuestros aliados más cercanos o siendo francos con aquellos cuyos valores difieren de los nuestros”.

    “Una estrecha cooperación con las principales economías del mundo es vital para asegurar la inversión en el Reino Unido y crear los empleos necesarios para catalizar el crecimiento”.

    El Ministro de Asuntos Exteriores, David Lammy, mantuvo conversaciones con su homólogo chino, Wang Yi, así como con el Viceprimer Ministro Ding Xuexiang, en Beijing el mes pasado.

    La última primera ministra británica que se reunió con el presidente Xi fue Theresa May, quien elogió una “era dorada” para las relaciones entre el Reino Unido y China durante su visita al país en 2018.

    Sin embargo, desde entonces ha habido tensiones por cuestiones como el trato que China da al grupo minoritario uigur en Xinjiang y a los activistas prodemocracia en Hong Kong.

    El año pasado, el entonces Primer Ministro conservador Rishi Sunak dijo que China era “la mayor amenaza estatal a nuestra seguridad económica”.

    Pero al igual que el gobierno actual, también dijo que era necesario comprometerse con China en cuestiones como el cambio climático y la economía global.

    El G20, que está integrado por 19 países con las mayores economías mundiales, además de la Unión Africana y la Unión Europea, se reúne en la ciudad brasileña de Río de Janeiro.

    Downing Street dijo que el primer ministro también se centraría en construir asociaciones que aumenten el crecimiento económico y la seguridad durante la cumbre, acelerar la transición climática y el uso de energía limpia y apoyar el desarrollo económico de los países en desarrollo.

  • Video del Congreso Nacional Republicano contradice las afirmaciones de Trump sobre el voto de “extranjeros ilegales” – ProPublica

    En declaraciones públicas, el expresidente Donald Trump ha hecho repetidas afirmaciones infundadas sobre la amenaza de una votación generalizada por parte de “extranjeros ilegales” y no ciudadanos en las elecciones de 2024.

    Sin embargo, lejos del foco de atención, al menos un funcionario del Comité Nacional Republicano les está contando a los observadores electorales voluntarios una historia completamente diferente: que esa votación es casi imposible.

    En una sesión privada de capacitación para observadores electorales en Pensilvania el 29 de octubre, un especialista en integridad electoral del Comité Nacional Republicano dijo a los voluntarios que no se preocuparan por el voto de los no ciudadanos en las elecciones de 2024 porque el sistema electoral contaba con salvaguardias para evitar votos ilegales.

    ProPublica obtuvo una grabación de la sesión de capacitación. Los comentarios del funcionario del Comité Nacional Republicano no habían sido reportados previamente.


    Crédito:
    Obtenido por ProPublica

    La seguridad del funcionario del Comité Nacional Republicano contradice las declaraciones hechas por Trump y sus aliados republicanos advirtiendo sobre “extranjeros ilegales” que votarían este año y potencialmente inclinarían las elecciones a favor de la vicepresidenta candidata demócrata Kamala Harris.

    “Es bueno ver que el funcionario del Comité Nacional Republicano reconoce la verdad, en contraste con las muchas mentiras sobre el voto de los no ciudadanos provenientes de Trump y sus aliados”, dijo Rick Hasen, profesor y experto en derecho electoral de la Facultad de Derecho de UCLA. “Sería incluso mejor que los funcionarios lo dijeran públicamente”.

    El funcionario del RNC que dirigió la sesión de capacitación y un portavoz del RNC no respondieron a múltiples solicitudes de comentarios. La portavoz de la campaña de Trump, Karoline Leavitt, dijo en una declaración a ProPublica que los demócratas estaban “presionando para que los no ciudadanos voten e influyan en el futuro de nuestro país”, y agregó: “El presidente Trump y el Comité Nacional Republicano continuarán la lucha para asegurar las elecciones de mañana para que todos El voto estadounidense está protegido”.

    Lo que estamos viendo

    Durante la segunda presidencia de Donald Trump, ProPublica se centrará en las áreas que más necesitan escrutinio. Estos son algunos de los temas que nuestros reporteros estarán atentos y cómo ponerse en contacto con ellos de forma segura.

    Retrato de Brett Murphy

    Brett Murphy

    Cubriré las agencias federales que están en el centro de la agenda de asuntos exteriores de la administración Trump y las corporaciones que ayudan a llevarla a cabo.

    Si trabaja en el Departamento de Estado, el Pentágono o en cualquier otro lugar, comuníquese con nosotros para obtener consejos sobre cómo Estados Unidos influye en otros países y cómo estos pueden influir en el nuestro.

    Retrato de Marcos Olalde

    Marcos Olalde

    Estoy observando cómo Trump cumple su promesa de desmantelar las leyes, normas y reglamentos ambientales, con la vista puesta en el Departamento del Interior y sus agencias.

    Mi atención se centra en los recursos naturales, el cambio climático y la salud pública, especialmente en Occidente.

    Retrato de Renée Dudley

    René Dudley

    Reporto sobre tecnología y ciberseguridad.

    Comuníquese conmigo para hablar sobre las grandes tecnologías, la inteligencia artificial y cómo la nación enfrenta la amenaza de la guerra cibernética. Agradezco la oportunidad de discutir temas esotéricos complejos.

    Retrato de Annie Waldman

    Annie Waldman

    Soy un reportero de investigación sobre atención médica que investiga cómo el dinero y la influencia impactan el sistema de atención médica estadounidense.

    Estoy ansioso por escuchar a pacientes, médicos, trabajadores de agencias federales y expertos de la industria acerca de cómo la nueva administración está abordando la atención médica.

    Estamos intentando algo nuevo. ¿Fue útil?

    El voto de no ciudadanos es ilegal según la ley federal y casi nunca sucede. Las elecciones estatales y federales requieren que los votantes sean ciudadanos estadounidenses. Los funcionarios electorales gubernamentales de ambos partidos han enfatizado que existen protecciones en todo el país para evitar que los no ciudadanos emitan su voto.

    Sin embargo, eso no ha impedido que Trump y algunos de sus partidarios más destacados hagan afirmaciones infundadas de que un gran número de no ciudadanos se están registrando y votando este año. “LOS DEMÓCRATAS ESTÁN INTENTANDO 'RELLENO' LOS REGISTROS DE VOTANTES CON EXTRANJEROS ILEGALES”, publicó Trump en Truth Social en septiembre. Otros partidarios destacados de Trump, incluido el inversionista multimillonario en tecnología Elon Musk y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, de Luisiana, también han amplificado afirmaciones infundadas sobre los demócratas que buscan “importar” a esos votantes.

    Pero sobre el terreno, el propio partido de Trump, al menos en el importante estado de Pensilvania, campo de batalla, está socavando esas oscuras visiones del voto ilegal. Durante la sesión de capacitación del 29 de octubre, Joe Neild, miembro del equipo de integridad electoral del RNC en el estado, dijo que tal escenario es casi imposible.

    Un participante en la sesión de capacitación preguntó a Neild sobre la posibilidad de que los no ciudadanos emitan su voto en las elecciones y qué podrían hacer los observadores electorales para impedirlo.

    Neild respondió que, en Pensilvania, las personas indocumentadas no pueden registrarse legalmente para votar y por lo tanto no serían incluidas en la lista de votantes elegibles utilizada en los distritos electorales, conocidos como libros de votación.

    Aquí está el intercambio:

    Participante de la capacitación: “Tengo dos preguntas. La primera es: ¿Cómo sabes si son inmigrantes ilegales o no, por ejemplo, cuando están votando, en cuanto a lo que explicabas con la identificación? Y si son de otro país estaba bien siempre que tuvieran una identificación. ¿Cómo saber si son extranjeros ilegales? ¿Cómo puedes detener eso?

    Neild: “Bueno, si son extranjeros ilegales, no estarán en el libro de votación. Porque si son extranjeros ilegales, no podrán registrarse para votar porque necesitarán un número de licencia de conducir o un número de Seguro Social.

    “Y desde el reciente litigio de los años pasados, para poder obtener una licencia de conducir aquí en Pensilvania, es necesario presentar prueba de ciudadanía. Esa es una forma en la que no podrán obtener una licencia de conducir.

    “Y luego hay que serlo: como son ilegales, tampoco podrán obtener un número de Seguro Social”.

    Tres expertos en derecho electoral revisaron el intercambio entre Neild y el aprendiz de observador electoral. Todos dijeron que la descripción que hizo Neild de la ley y las salvaguardias vigentes contra el voto de los no ciudadanos eran precisas.

    Adam Bonin, un abogado de Filadelfia que practica el derecho electoral, dijo que Neild dio una descripción precisa de la ley de Pensilvania y las salvaguardias contra el voto de no ciudadanos allí. Bonin dijo que los comentarios de Neild eran “absolutamente consistentes” con lo que el secretario de la Commonwealth de Pensilvania, Al Schmidt, un republicano, ha dicho sobre impedir el voto de los no ciudadanos.

    “Como ha sido el caso antes, Trump tiene expertos locales en su equipo que saben cuáles son las leyes aquí en Pensilvania y que entienden la realidad de cómo funcionan nuestras elecciones”, dijo Bonin.

    Justin Levitt, profesor de la Facultad de Derecho de Loyola y experto en derechos de voto que trabajó en las administraciones de Obama y Biden, dijo que aplaudió a Neild por utilizar información objetiva en su sesión de capacitación. Levitt agregó que no le sorprendió escuchar a los voluntarios republicanos expresar temores de que los no ciudadanos voten dada la retórica de campaña de Trump.

    “Ha habido un esfuerzo muy eficaz para desinformar”, dijo Levitt. “Pero me alegro de que cuando llegue el momento y llegue el momento de entrenar realmente, estén enderezándolos”.

    Además de los obstáculos para el registro que señaló Neild, Levitt explicó que existen incentivos claros para disuadir a los no ciudadanos de votar en las elecciones estadounidenses. Las sanciones penales pueden incluir una multa considerable y penas de prisión, así como la deportación y la pérdida de la capacidad de convertirse en ciudadano estadounidense en el futuro. Es más, añadió Levitt, el acto mismo de votar crea un rastro documental claro y obvio, lo que hace mucho más fácil para las autoridades presentar cargos penales por votación ilegal.

    “De vez en cuando ves que aparecen no ciudadanos en las listas”, dijo. “Por lo general es por error porque simplemente no vale la pena y los atraparán, garantizado”.

    Levitt dijo que sólo deseaba que la información fáctica proporcionada por el RNC a nivel de base también llegara al candidato presidencial del partido. “Parece que el ex presidente debería asistir a algunas sesiones con las personas que capacitan a sus observadores electorales”, dijo Levitt.

    ¿Tiene información sobre la campaña de Trump o irregularidades en la votación que debamos conocer? Puede comunicarse con Andy Kroll por correo electrónico en [email protected] y por teléfono o Signal al 202-215-6203.

  • La opinión de The Guardian sobre los desafíos electorales del Reino Unido: una epidemia de intimidación | Editorial

    BEl sistema electoral de Gran Bretaña está funcionando bien y los votantes mantienen altos niveles de confianza en él. Ésa es la buena noticia de un informe de esta semana de la Comisión Electoral independiente sobre las elecciones generales de 2024 en este país. Pero ahora la mala noticia, porque es realmente grave. Si se mira más de cerca, queda claro que las elecciones británicas enfrentan amenazas y desafíos cambiantes ante los cuales nadie debería sentirse complaciente.

    Sin duda, la parte más inquietante del informe de la comisión trata del creciente nivel de abuso al que fueron sometidos los candidatos y activistas en el período previo al 4 de julio. La magnitud del problema es asombrosa. Más de la mitad de todos los candidatos que respondieron a las preguntas de la comisión dijeron que enfrentaron acoso, intimidación o abuso durante la campaña. Un tercio dijo que los habían hecho sentir inseguros intencionalmente.

    Se trata de cifras notables y hallazgos impactantes. No se les debe desestimar ni denigrar. Por el contrario, presentan un desafío a la estabilidad democrática que debe abordarse constantemente. Después de todo, las elecciones de 2024 fueron un asunto bastante predecible y su resultado estaba razonablemente claro de antemano. Si la contienda hubiera sido al filo de la navaja, el nivel de amenaza podría haber sido mucho mayor y más peligroso, con incluso vidas en riesgo.

    Los hallazgos son especialmente impactantes porque, hasta cierto punto, se anticipaban. Este año, a todos los candidatos electorales se les ofreció por adelantado asesoramiento básico sobre seguridad y se les dio un enlace a un contacto policial designado para informar. Se ordenó específicamente a los partidos políticos que mantuvieran los estándares de campaña. A pesar de ello, las elecciones generaron una epidemia de intimidación.

    Con diferencia, el lugar más común en el que se producían estos abusos eran las redes sociales. Quizás no haya mucha sorpresa en ello. Pero las redes sociales conectan con el resto del mundo. El problema de la intimidación no se limitaba allí en modo alguno. También estaba en las calles. Casi la mitad de todos los candidatos sufrieron abusos o intimidación cuando llevaron a cabo la actividad electoral más mundana y predigital: el escrutinio puerta a puerta.

    Como resultado, casi la mitad de todos los candidatos evitaron el riesgo de tocar puertas, lo que supone dos tercios de todas las candidatas. Los candidatos de minorías étnicas fueron los más propensos a informar de un problema grave. La semana pasada, informamos sobre quejas del Partido Laborista sobre la falta de intervención de la policía después de que la familia de Shabana Mahmood, ahora secretaria de Justicia, enfrentara varias amenazas de este tipo. El sistema está poniendo en riesgo la seguridad de los candidatos.

    La intimidación no es el único problema. Es necesario reforzar el voto postal, el voto en el extranjero, los procesos de nominación de candidatos y los sistemas digitales de administración electoral. Los requisitos de identificación de los votantes también siguen causando problemas, aunque la oposición más amplia parece haber disminuido. Pero la intimidación podría ser la forma del futuro si no se previene o se persigue. La conclusión más amplia es que el sistema democrático siempre tiene que estar en alerta permanente. Tiene que poder protegerse contra cualquier intento de perturbarlo o humillarlo. Tácticas como las loterías diarias de millones de dólares de Elon Musk en estados indecisos durante las elecciones estadounidenses muestran que las amenazas cambian constantemente. Nadie puede suponer que tales cosas sean imposibles en Gran Bretaña.

    Gran Bretaña debe tomar en serio estas cuestiones. Es verdaderamente tranquilizador que la celebración de las elecciones esté funcionando bien y que el público exprese confianza en el sistema. Todo ello se debe en gran medida a la creación de la comisión encargada de supervisar el proceso. Cuando está en juego una forma de vida, la tarea requiere una vigilancia incesante.

    • ¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.

  • Keir Starmer promete que Ucrania será “lo primero en la agenda” del G20 | Keir Starmer

    Ucrania estará “en lo más alto de la agenda” esta semana en una reunión de líderes de las economías más poderosas del mundo, ha prometido Keir Starmer, aunque dijo que no tenía “planes” de seguir al canciller alemán, Olaf Scholz, y hablar directamente con Vladímir Putin.

    Starmer se reunirá con los líderes mundiales el lunes en la cumbre del G20 en Brasil, a la que el presidente ruso se ha negado a asistir, enviando en su lugar a su ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov.

    En declaraciones a los periodistas camino a la cumbre, el primer ministro del Reino Unido dijo que era significativo que los líderes se reunieran casi 1.000 días después de la guerra de Rusia y dijo que “tiene que haber apoyo total durante el tiempo que sea necesario”, citando el uso de Corea del Norte. Los soldados coreanos en la guerra son un acontecimiento particularmente inquietante.

    Los líderes mundiales se reunirán en Río de Janeiro para la cumbre, donde hay una importante división sobre el enfoque hacia Ucrania y un aire de impotencia ante el inminente regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. El presidente electo ha señalado que Estados Unidos adoptará un enfoque diferente para financiar la defensa de Ucrania.

    Durante la noche, Rusia disparó más de 200 misiles y drones en toda Ucrania, apuntando a la red energética del país, en el mayor ataque contra Ucrania desde agosto y el primer ataque ruso significativo desde las elecciones estadounidenses.

    Starmer asistirá a la cumbre junto al presidente chino, Xi Jinping, el primer ministro indio, Narendra Modi, y el presidente saliente de Estados Unidos, Joe Biden.

    El primer ministro del Reino Unido dijo que “no tenía planes de hablar con Putin” cuando se le preguntó sobre la llamada de Scholz. Dijo: “El martes nos acercamos al día número 1.000 de este conflicto: son 1.000 días de agresión rusa, 1.000 días de enorme impacto y sacrificio en relación con el pueblo ucraniano, y recientemente hemos visto la incorporación de Corea del Norte. tropas que trabajan con los rusos, lo que tiene serias implicaciones.

    “Creo que, por un lado, muestra la desesperación de Rusia, pero tiene graves implicaciones para la seguridad europea, ese elemento adicional añadido, y para la seguridad del Indo-Pacífico, y es por eso que creo que debemos redoblar nuestros esfuerzos para reforzar nuestro apoyo. Ucrania y eso es una prioridad en mi agenda para el G20”.

    Starmer negó que la reunión del G20 fuera inútil, con una división tan extrema entre los líderes presentes, no sólo en Ucrania sino también en cuestiones económicas, el clima y la igualdad de género.

    El presidente argentino, Javier Milei, es un estrecho aliado de Trump y fue el primer líder mundial en visitar al presidente electo en su residencia de Florida. Se dice que está poniendo una serie de obstáculos al comunicado formal. El presidente francés, Emmanuel Macron, visitó a Milei de camino a la cumbre en un intento de aliviar las tensiones y salvar un acuerdo de la reunión.

    omitir la promoción pasada del boletín

    “Nos reuniremos con las economías más grandes del mundo en los próximos días y mi misión número uno es hacer crecer nuestra economía y atraer inversiones a nuestro país”, dijo Starmer.

    “Así que voy a aprovechar esa oportunidad en el G20 para hacer exactamente eso. Y obviamente, cuando se trata de seguridad, hay cuestiones realmente importantes aquí y ahora en lo que respecta a Ucrania que creo que valen la pena, y es importante que las persigamos. Y es por eso que intentaré hacer lo que pueda”.