WASHINGTON — Donald Trump o dă în judecată pe Ann Selzer, firma ei de sondaje, The Des Moines Register și compania-mamă a ziarului, Gannett, acuzându-le de fraudă a consumatorilor, potrivit unei copii a dosarului revizuit de NBC News.
Procesul, depus luni seara în comitatul Polk, Iowa, spune că urmărește „răspunderea pentru interferența neplăcută în alegeri” în legătură cu un sondaj din 2 noiembrie care a arătat că Kamala Harris a crescut cu 3 puncte procentuale în Iowa.
În cele din urmă, Trump a câștigat statul cu două cifre, o diferență despre care avocații săi susțin că în proces constituie „ficțiune care interferează cu alegerile”. Președintele ales face revendicarea în temeiul Legii împotriva fraudei consumatorilor din Iowa, care interzice publicitatea înșelătoare.
„Fac asta pentru că simt că am o obligație. O să aduc unul împotriva oamenilor din Iowa, ziarul lor, care avea un sondaj foarte, foarte bun care m-a dat dreptate tot timpul și apoi chiar înainte de alegeri, ea a spus că voi pierde cu 3 sau 4 puncte”, a spus Trump în discutarea procesului luni.
Selzer a anunțat după alegeri că va înceta să voteze concursurile politice și să se mute în alte întreprinderi.
Când Des Moines Register a publicat sondajul Selzer, Trump era de așteptat să câștige statul. Sondajul a 808 probabili alegători din Iowa a constatat că vicepreședintele Kamala Harris are un sprijin de 47%, comparativ cu Trump cu 44%.
„Inculpații și cohortele lor din Partidul Democrat au sperat că Sondajul Harris va crea o narațiune falsă de inevitabilitate pentru Harris în ultima săptămână a alegerilor prezidențiale din 2024”, au scris avocații lui Trump.
Cu puțin timp înainte de publicarea sondajului, o posibilă scurgere a prezis concluziile sale, determinând în cele din urmă o anchetă internă.
Un purtător de cuvânt al Registrului Des Moines a declarat că ziarul este de acord cu raportarea.
„Am recunoscut că sondajul pre-electoral Selzer/Des Moines Register nu a reflectat marja finală a victoriei președintelui Trump în ziua alegerilor în Iowa, publicând datele demografice complete ale sondajului, tabele încrucișate, datele ponderate și neponderate, precum și o explicație tehnică de la sondajul Ann Selzer”, a declarat purtătorul de cuvânt, Lark-Marie Anton. “Suntem susținând raportarea noastră despre această problemă și credem asta. procesul este lipsit de fond.”
Selzer a refuzat să comenteze.
Procesul este cel mai recent front din campania lui Trump împotriva acoperirii mass-media și a analiștilor despre care el susține că sunt părtinitori. Trump a obținut o plată de 15 milioane de dolari de la ABC News, plus plata onorariilor avocatului său, în valoare totală de 1 milion de dolari, într-un caz de defăimare în weekend. Trump urmărește, de asemenea, acțiuni în justiție împotriva comisiei de premiu Pulitzer, după ce a acordat premii pentru povești despre Rusia și campania sa din 2016.
Experții în dreptul mass-media au fost sceptici că procesul și-ar putea atinge obiectivele în instanță, dar au spus că ar putea avea un efect de înfrigurare asupra presei.
„Șansele de succes aici sunt mici, dar câștigarea în instanță nu este probabil scopul real al acestui proces”, a spus Clay Calvert, expert în dreptul media și profesor la Colegiul de Drept Levin din Universitatea din Florida. „Adevărata motivație este de a intimida presa și jurnaliştii. Din păcate, bănuiesc că acest proces este doar un prevestitor al lucrurilor care vor urma.”
Procesul afirmă că „Milioane de americani, inclusiv reclamanți, rezidenți din Iowa și Iowan care au contribuit la campania președintelui Trump și la entitățile afiliate acesteia („Campania Trump 2024”), au fost înșelați de sondajul Harris falsificat” și că „sondajul” „dra” nu a fost o coincidență uimitoare – a fost intenționat.”
Atacă reputația lui Selzer ca un sondaj standard, susținând că ratarea la sondaj care arăta lui Harris cu un avans în Iowa care nu s-a materializat niciodată a avut scopul de a influența cursa. Procesul susține un model al lui Selzer de a încerca să influențeze cursele politice în favoarea democraților și că platforma ei mare oferă „o oportunitate semnificativă și de impact de a înșela alegătorii”.
Rick Hasen, expert în dreptul electoral la Facultatea de Drept din UCLA, a respins rapid procesul.
„Nu mă aștept ca acest proces să meargă nicăieri”, a scris el pe blogul său.
Acest articol a fost publicat inițial pe NBCNews.com
Leave a Reply