Sorin Drache

Tag: vot

  • Salariul RFU: Bill Sweeney și Tom Ilube ar putea avea un vot de neîncredere, pe măsură ce va începe revizuirea salariilor directorilor

    Uniunea de fotbal de rugby a anunțat o revizuire independentă a schemei sale controversate de salarizare a executivului, deoarece o rebeliune în creștere amenință să-i forțeze pe șefii Bill Sweeney și Tom Ilube în câteva săptămâni.

    Cei doi s-ar putea confrunta cu un vot seismic de cenzură la începutul anului viitor, cu o moțiune care cere demiterea lor, adunând sprijin în rândul cluburilor de bază.

    Dacă moțiunea atinge pragul de 100 de semnatari de la cluburi din întreaga Anglia, o adunare generală specială trebuie să aibă loc în termen de 45 de zile – un calendar care ar decide viitorul lui Sweeney și Ilube până la sfârșitul lunii februarie.

    Potrivit corespondenței susținătorilor moțiunii, aceasta a atras deja sprijinul a 187 de cluburi, suficient de confortabil pentru a pune în joc viitorul lui Sweeney și Ilube.

    Atunci ar fi nevoie de o majoritate de două treimi de voturi pentru a-l înlătura pe președintele Ilube și pentru a presă directorii RFU să-l înlăture pe directorul executiv Sweeney al cărui pachet de compensații a declanșat această criză în vârful jocului englez.

    În noiembrie, a fost dezvăluit că Sweeney a fost plătit cu 742.000 de lire sterline în anul până în iunie 2024, în creștere semnificativă față de cei 430.000 de lire sterline pe care i-a primit în anul 2019-2020, afectat de Covid, după ce a preluat mandatul în 2019.

    Cu toate acestea, salariul său din 2024 a fost completat și cu un bonus de 358.000 de lire sterline, ca parte a unui „plan de stimulare pe termen lung” (LTIP) aprobat de președintele Ilube și destinat să recunoască salariul sacrificat de liderii de rang înalt în timpul pandemiei, în timp ce fiind legat de diferite părți ale performanței organizației.

    În total, Sweeney a fost plătit cu 1,1 milioane de lire sterline.

    RFU a declarat luna trecută pierderi operaționale record de 37,9 milioane de lire sterline, la doar câteva săptămâni după ce a anunțat planurile de a concedia peste 40 de angajați în ultima rundă de concedieri.

    RFU și-a pierdut locurile de muncă în 2018 și 2020.

    Consiliul RFU, care reprezintă jocul național pentru executivul organizației, a ținut o ședință de urgență miercuri și a confirmat „o revizuire independentă imediată a circumstanțelor care au dus la introducerea și executarea LTIP”.

    Într-o declarație, RFU a spus: „Consiliul recunoaște prejudiciul reputației care a fost făcut sportului în ultima lună și se angajează să reconstruiască încrederea cu cluburile noastre membre”.

    Consiliul a cerut, de asemenea, „o schimbare radicală a modului în care RFU comunică, prezentând în mod clar toată munca care se face pentru a aborda problemele pe care cluburile le-au ridicat”.

    „Una dintre responsabilitățile clare ale consiliului este să tragă consiliul de administrație la răspundere”, a declarat președintele RFU, Rob Udwin, care se va întâlni cu Sweeney și Ilube joi pentru a „cădea de acord o cale de urmat”.

    „Întâlnirea din această seară și rezultatele acesteia sunt o demonstrație clară a acestui proces în acțiune”.

    BBC Sport a vorbit cu un număr de angajați RFU care au descris furia personalului față de nivelul salariului acordat personalului superior, în timp ce doi foști șefi – Graeme Cattermole și Francis Baron – i-au cerut deja lui Sweeney și Ilube să demisioneze. asupra problemei.

  • Creatorul filmului „2000 Mules” își cere scuze bărbatului din Georgia acuzat în mod fals de fraudă cu buletinele de vot în film

    ATLANTA (AP) — Creatorul filmului larg dezmințit „2000 Mules” a emis o declarație în care a spus că i-au fost furnizate „informații inexacte” despre videoclipurile de supraveghere a urnelor prezentate în film și și-a cerut scuze unui bărbat din Georgia într-unul dintre acele videoclipuri care a fost acuzat în mod fals de fraudă de vot în timpul alegerilor din 2020.

    Realizatorul de film și expertul conservator Dinesh D'Souza a spus în declarație că filmul și cartea cu același nume s-au bazat pe datele de localizare geografică a telefoanelor mobile colectate de True the Vote. Organizația nonprofit cu sediul în Texas i-a furnizat, de asemenea, filmări de supraveghere, iar D'Souza a spus că echipa sa a fost „asigurată că videoclipurile de supraveghere au fost legate de datele de localizare geografică a telefonului mobil, astfel încât fiecare videoclip înfățișa un individ care a făcut cel puțin 10 vizite la box-uri.”

    Mark Andrews, rezident al județului Gwinnett, este văzut într-unul dintre videoclipuri, cu fața încețoșată, punând cinci buletine de vot într-o cutie din Lawrenceville, o suburbie din Atlanta, așa cum spune D'Souza: „Ceea ce vezi este o crimă. Acestea sunt voturi frauduloase.”

    Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail

    Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.

    O investigație de stat a constatat că Andrews lăsa buletinele de vot pentru el, soția sa și cei trei copii adulți ai lor, care locuiau cu toții la aceeași adresă. Acest lucru este legal în Georgia și un anchetator a spus că nu există nicio dovadă a faptelor greșite din partea lui Andrews.

    Filmul sugerează că „catârii” de vot aliniați cu democrații au fost plătiți pentru a colecta și a livra ilegal buletine de vot în Georgia și alte patru state urmărite îndeaproape. O analiză a Associated Press a constatat că se bazează pe presupuneri greșite, conturi anonime și analize necorespunzătoare a datelor despre locația telefonului mobil.

    Declarația lui D'Souza spune că interviurile din film arată clar că True the Vote „corelau videoclipurile cu datele de localizare geografică”. Dar, a scris el, „Am aflat recent că videoclipurile de supraveghere folosite în film s-ar putea să nu fi fost corelate cu datele de localizare geografică”.

    El a recunoscut că filmul și cartea „creează impresia că acești indivizi sunt catâri care au fost identificați ca suspectați recoltatori de buletine de vot pe baza datelor lor de pe telefoanele mobile urmărite în funcție de geometrie”. Deși fețele lor erau încețoșate, Andrews a dat publicității și a dat în judecată pentru utilizarea imaginii sale, iar D'Souza a spus că îi datorează lui Andrews scuze.

    El a spus că videoclipurile de supraveghere din film „au fost caracterizate pe baza informațiilor inexacte furnizate mie și echipei mele” și că, dacă ar fi știut că nu sunt legate de datele de geolocalizare, „aș fi clarificat acest lucru și aș fi produs și editat. filmul altfel.”

    Dar D'Souza a spus că continuă să aibă încredere în munca True the Vote și în mesajul de bază al filmului, că alegerile din 2020 nu au fost sigure și că „a existat o fraudă electorală sistematică suficientă pentru a pune în discuție rezultatul”. Autoritățile de stat și federale au spus că nu a existat nicio dovadă de fraudă pe scară largă în acele alegeri.

    True Vote a emis luni o „clarificare” cu privire la declarația lui D'Souza. Se spune că premisa centrală a filmului „rămâne exactă”, dar spune că nu a avut control editorial și nu a selectat videoclipurile sau graficele folosite. Andrews nu a făcut parte din „studiul geospațial” True the Vote a făcut-o, „un fapt care a fost comunicat echipei domnului D’Souza”.

    „În ciuda acestui fapt, echipa lui D'Souza a inclus un videoclip neclar al acestui individ în producțiile lor de film și cărți „2000 Mules”, se spune în declarație.

    Andrews a intentat un proces federal în octombrie 2022 împotriva lui D'Souza, True the Vote și Salem Media Group.

    Salem Media Group, editorul „2000 Mules”, a emis o declarație în mai în care și-a cerut scuze lui Andrews și a spus că a eliminat filmele de pe platformele sale și că nu va mai distribui filmul sau cartea. Câteva zile mai târziu, Andrews și-a respins pretențiile împotriva lui Salem.

    D'Souza a spus că scuzele lui lui Andrews nu au fost făcute „în condițiile unui acord de înțelegere sau a unei alte constrângeri, ci pentru că este ceea ce trebuie făcut, având în vedere ceea ce am aflat acum”. Avocații lui Andrews nu au răspuns imediat unei solicitări de comentarii.

  • De ce Bernie Sanders conduce un vot condamnat asupra restricțiilor Israelului asupra armelor

    Odată cu alegerile din 2024 în oglinda retrovizoare, senatorul Vermont Bernie Sanders și un grup de democrați progresiști ​​ar putea expune diviziunile îndelungate în caucus, forțând camera superioară să voteze un trio de rezoluții care ar bloca guvernul SUA să transfere trei diferite. categorii de arme construite de SUA către Israel.

    Senatul urmează să voteze miercuri trei măsuri separate pentru a interzice furnizarea de cartușe de tancuri, mortiere și truse de ghidare pentru bombe cu muniție de atac direct comun către armata israeliană. Mișcarea vine după mai bine de un an de război în Gaza și Liban, despre care criticii au spus că echivalează cu un genocid împotriva palestinienilor.

    Seturile de bombe, adesea denumite pe scurt JDAM, includ aripioare mobile și alte echipamente care transformă bombele obișnuite în bombe „inteligente”. Criticii au acuzat Israelul că folosește bombele ghidate pentru a viza instalațiile civile. Cu toate acestea, experții militari au spus că reținerea acestora ar forța forțele aeriene israeliene să folosească bombe nedirijate care ar putea crește victimele civile neintenționate.

    Sanders a introdus inițial șase rezoluții separate, care acoperă șase categorii diferite de arme, dar a decis să forțeze voturile pe jumătate, declarându-le „privilegiate” – o manevră parlamentară care împiedică conducerea Senatului să blocheze un vot de masă pentru o anumită activitate.

    La o conferință de presă marți seara, senatorul Vermont a spus că el și aliații săi au ales să avanseze în privința celor trei despre care credea că majoritatea senatorilor ar putea „să-și învârte brațele și să vadă ca având un impact imediat în distrugerea vieții oamenilor din Gaza”.

    „Sunt foarte specifice și cred că sunt, sincer, rezoluții care probabil vor atrage cel mai mult sprijin”, a spus el.

    Sanders a mai spus că „este timpul să-i spunem” guvernului de dreapta al premierului israelian Benjamin Netanyahu că „nu poate folosi dolarii contribuabililor americani și armele americane, încălcând legea SUA și internațională și încălcând valorile noastre morale”.

    „Este, de asemenea, timpul să îi explicăm lui Netanyahu că nu poate continua să submineze obiectivele politicii externe ale SUA”, a adăugat el.

    Măsurile sunt co-sponsorizate de colegul lui Sanders din Vermonter, senatorul Pete Welch, precum și de senatorul Virginia Tim Kaine, Jeff Merkley din Oregon și senatorii Brian Schatz din Hawaii, Elizabeth Warren din Massachusetts și Chris Van Hollen din Maryland. Toți sunt democrați care, în general, se încadrează în aripa progresistă a partidului.

    Majoritatea democrată a Senatului și marea majoritate a republicanilor sunt de așteptat să se opună măsurilor.

    Unul dintre colegii democrați ai lui Sanders, senatorul din Nevada Jacky Rosen, a scris pe X (fostul Twitter) că îndeamnă „toți [her] Colegii din Senat” să i se alăture pentru a „opune ferm propunerii de a restricționa vânzările de arme către Israel”.

    „Trebuie să ne asigurăm că Israelul are ceea ce are nevoie pentru a se apăra de Iran și de împuterniciții săi teroriști”, a adăugat ea.

    Administrația Biden a refuzat cu fermitate să suspende vânzările de arme către Israel, în ciuda solicitărilor de a face acest lucru din partea multor critici, pe motiv că conducerea războiului de către Israel a fost împotriva interdicțiilor de utilizare a armelor de fabricație americană pentru a încălca dreptul internațional umanitar.

    Întrebat despre legislația propusă de senatorul Sanders, a declarat un purtător de cuvânt al Consiliului Național de Securitate Independent: „Ne opunem ferm acestei rezoluții și ne-am făcut poziția clară pentru senatorii interesați”.

  • Înalta instanță din Pennsylvania ordonă județelor să nu numere buletinele de vot disputate în cursa pentru Senatul SUA

    HARRISBURG, Pa. (AP) — Curtea Supremă de stat din Pennsylvania a analizat luni un punct de foc pe fondul numărării voturilor în curs de desfășurare la alegerile pentru Senatul SUA dintre senatorul democrat Bob Casey și republicanul David McCormick, ordonând județelor să nu numere buletinele de vot prin corespondență care lipsesc o dată scrisă de mână corectă pe plicul de retur.

    Ordinul este o victorie pentru McCormick și o pierdere pentru Casey, în timp ce campaniile se pregătesc pentru o renumărare la nivel de stat și presează județele pentru decizii favorabile de numărare a voturilor. Ordinul Înaltei Curți cu majoritate democrată reiterează poziția pe care a adoptat-o ​​anterior, conform căreia buletinele de vot nu ar trebui să fie numărate în alegeri, o decizie pe care trei județe controlate de democrați au contestat-o ​​totuși.

    Associated Press a convocat cursa pentru McCormick săptămâna trecută, concluzionand că nu au mai rămas suficiente buletine de vot pentru a fi numărate în zonele pe care Casey le câștiga pentru ca el să preia conducerea.

    Începând de luni, McCormick a condus cu aproximativ 17.000 de voturi din aproape 7 milioane de buletine de vot numărate – în limitele pragului de marjă de 0,5% pentru a declanșa o renumărare automată la nivel de stat în conformitate cu legea Pennsylvania.

    Săptămâna trecută, republicanii au cerut instanței să interzică județelor să numareze buletinele de vot, spunând că acele decizii încalcă atât ordinele recente ale instanței, cât și precedentul acesteia în respectarea cerinței din legea statului ca un alegător să scrie data pe plicul de returnare al buletinului de vot.

    Comisiile electorale cu majoritate democratică din județul Montgomery, Philadelphia și județul Bucks au votat pentru numărarea buletinelor de vot care nu aveau o dată corectă, făcând ecou oficialilor electorali din statul care spun că data nu le spune nimic despre eligibilitatea unui alegător sau legitimitatea votului.

    Republicanii susțin că data este un element critic al securității votului.

    La început, GOP a cerut și instanței să blocheze numărătoarea în județul Centru, dar mai târziu a spus că județul a numărat doar trei buletine de vot pe care oficialii GOP le-au considerat rezonabile.

    La nivel de stat, numărul de buletine de vot prin poștă cu date greșite sau lipsă pe plicul de returnare ar putea fi de mii. Cu toate acestea, majoritatea județelor – inclusiv câteva județe puternic populate controlate de democrați – nu le-au numărat.

    Democrații au votat mai multe buletine de vot prin corespondență decât republicanii, iar democrații au susținut în trecut numărarea buletinelor de vot care împiedică ceea ce ei consideră că sunt cerințe clericale lipsite de sens în legea statului.

    Diverse instanțe au decis împotriva cerinței de întâlnire în cel puțin o jumătate de duzină de cazuri – inclusiv o dată de către Curtea de Apel al 3-lea Circuit din SUA – dar instanțele superioare au reintrodus-o întotdeauna.

    Între timp, Curtea Supremă de stat a amânat decizia cu privire la un dosar pendinte care pune sub semnul întrebării dacă legea încalcă dreptul constituțional de vot.

    McCormick a luat o poziție aliniată cu democrații în încercarea sa eșuată de a unsprezecea oră de a reduce diferența de voturi cu celebrul chirurg cardiac Dr. Mehmet Oz în concursul primar republican din Pennsylvania pentru Senatul SUA.

    În acest caz, avocatul lui McCormick i-a spus unui judecător de stat că scopul legii electorale din Pennsylvania este acela de a lăsa oamenii să voteze, „nu să se joace cu ei jocuri de „înțeles””.

    ___

    Urmărește-l pe Marc Levy la twitter.com/timelywriter