Sorin Drache

Tag: verificare

  • Săptămâna 16 Verificare puls: Eroi puțin probabil care apar în playoff-urile de fotbal fantastic, dar va continua?

    Este aproape timpul pentru săptămâna campionatului! Am terminat cu nerăbdare; în schimb, suntem și ne uităm la ce jucători ne pot ajuta chiar acum. Săptămânile recente au adus performanțe mari repetate de la mai mulți eroi necunoscuți, dar suntem suficient de îndrăzneți să apelăm la ele în săptămâna campionatului?

    Să aruncăm o privire la câțiva eroi puțin probabili din playoff și dacă vor salva sau nu ziua în care contează cel mai mult în Săptămâna 17.

    Niciun superstar nu a venit în 2024 mai defăimat decât Keenan Allen. Cotele nu erau în favoarea unui jucător de 32 de ani care și-a petrecut cariera în California, îndreptându-se la Chicago pentru a se alătura unui fundaș începător, un receptor consacrat în DJ Moore și unul dintre cei mai sclipitori receptori din draftul de la Roma Odunze. Sezonul a început șocant și mulți se așteptau ca Allen să fie eliminat treptat din ofensă pe măsură ce anul a progresat.

    Cu toate acestea, jumătatea din spate a sezonului a fost extrem de amabilă cu Allen. Începând săptămâna aceasta, Allen s-a clasat în clasamentul general WR8 și WR13 în formate jumătate PPR, cu o medie de 15,7 puncte fantasy per joc, cu trei finalizări în top 15 în ultimele patru jocuri. De înțeles, a fost dificil pentru managerii de fantezie să aibă încredere în el, având în vedere volatilitatea generală a infracțiunii din Chicago. Totuși, aceste performanțe au venit în confruntări dure, Allen servind ca un adevărat porc țintă.

    Săptămâna aceasta, Allen a livrat din nou cu nouă recepții pe 13 ținte pentru 141 de metri și un touchdown. Chicago se confruntă cu Seattle în săptămâna 17. Confruntarea nu este deosebit de favorabilă prin aer și Seahawks tind să limiteze volumul de pase (deși atât Justin Jefferson, cât și Jordan Addison au avut zile mari împotriva ei în săptămâna 16), care ar putea funcționa împotriva lui Allen. În plus, ofensiva lui Seattle a fost inconsecventă, sugerând că acesta va fi probabil un joc mai apropiat decât și-ar dori managerii de fantezie. Preferăm ca Caleb Williams să urmărească punctele. Totuși, Allen a fost de încredere și ar trebui să-și continue șirul fierbinte, oferind potențial managerilor de fantezie un campionat. El este un joc puternic în săptămâna 17.

    Keenan Allen nu a fost singurul remarcat în meciul Detroit-Chicago de astăzi. Jameson Williams și-a oferit cea mai bună performanță a sezonului, înregistrând cinci recepții pe șapte ținte pentru 143 de metri și un touchdown. A fost o performanță puțin surprinzătoare, având în vedere că jocul a fost jucat în Chicago și luptele în aer liber ale lui Jared Goff.

    Williams este adesea etichetat ca un jucător de boom-or-bust și, deși au existat cu siguranță câteva meciuri de explozie, jumătatea din spate a sezonului său a fost în general stabilă. Acestea fiind spuse, am așteptat unul dintre acele jocuri boom semnificate cu Jameson Williams, iar în săptămâna 16, el a dat rezultate.

    Nu mă voi bate prin tufiș – Săptămâna 17 este îngrijorătoare pentru Williams. Confruntarea este împotriva unei apărări din San Francisco, care joacă din mândrie și se confruntă cu accidentările peste tot. În ciuda acelor accidentări, cei de la 49ers s-au ținut puternic împotriva trecerii – inclusiv limitând un Tyreek Hill fără Waddle la doar 10,4 puncte fantezie astăzi. Ei rămân unul dintre cele mai grele confruntări pentru receptorii oponenți, permițând poziției a șasea cele mai puține puncte de fantezie.

    Williams este cu siguranță tipul de jucător pe care merită să-și asume un risc, dar atenție – acest joc se profilează absolut ca o potențială săptămână de criză.

    Am scris despre Jerome Ford în articolul „Make or Break” din această săptămână. Deși era de așteptat ca Ford să preia conducerea în mod clar, au existat îngrijorări cu privire la cât de productivă ar fi ofensiva Browns cu schimbarea la quarterback la Dorian Thompson-Robinson. În ciuda acestui fapt, am recomandat să dau un salt de credință, așteptându-mă cel puțin la un etaj RB2 de nivel scăzut, având în vedere meciul excelent cu Bengals și lipsa implicării recente a lui D'Onta Foreman și Pierre Strong.

    Rezultatele au fost exact ceea ce am anticipat. Dorian Thompson-Robinson s-a zbătut, dar nu a contat pentru că Ford este o mașină de joc mare. El a acumulat 92 de metri în doar 11 porturi, a marcat un touchdown și a adăugat cinci recepții pentru 39 de metri. Nici Strong, nici Foreman nu au reprezentat vreo amenințare pentru volumul său de muncă. Acest backfield îi aparține în mod clar lui Jerome Ford.

    În timp ce confruntarea din Săptămâna 17 cu Miami nu este la fel de atrăgătoare ca Cincinnati, avantajul lui Ford și capacitatea explozivă de a face joc îl fac din nou o opțiune solidă. El va fi clasat ca fundaș în top-24 și ar trebui să-l începem cu încredere.

    Spectacolul lui Spears din săptămâna 16 a fost o surpriză. De fapt, am discutat despre Spears în verificarea pulsului de săptămâna trecută, observând că a marcat un touchdown pe linia de poartă la începutul jocului înainte ca Tony Pollard să fie accidentat, indicând dorința Titanilor de a împărți potențial serie și de a folosi ambii spate la linia de poartă.

    Duminică, Spears a terminat cu două touchdown-uri în grabă, ambele în zona roșie – unul de la 11 metri și altul la linia de poartă la sfârșitul jocului, în timp ce Titanii au jucat un catch-up. Pollard încă s-a ocupat de majoritatea lucrărilor de la începutul jocului și această performanță ar putea fi un alt caz în care Titanii au rămas în urmă, scenariul jocului favorizând Spears mai mult decât Pollard.

    Privind la meciul din Săptămâna 17, acest meci împotriva Jacksonville pare că ar putea merge în nenumărate direcții. Nicio echipă nu este deosebit de puternică. Jaguarii au funcționat mai competent cu Mac Jones la quarterback în ultimele două săptămâni, dar acest lucru încă se profilează ca o confruntare destul de egală.

    Acesta este al doilea meci dintre Titans și Jags din acest sezon. Când ne uităm înapoi la meciul din Săptămâna 14, cu Will Levis ca fundaș, a fost un joc cu scoruri mici care l-a favorizat în mod semnificativ pe Pollard. Este greu de prezis cât de multe s-au schimbat în trei săptămâni, mai ales că Pollard nu a jucat prost. Spears este o opțiune flexibilă riscantă pe care managerii de fantezie trebuie să o abordeze cu prudență. În timp ce ultimele două performanțe puternice ale sale pot crea un sentiment de încredere, există un risc real de apariție a unui joc de volum redus, în săptămâna 17, dacă jocul rămâne competitiv.

    Se cuvine ca mai mulți „eroi puțin probabili” să vină de la Titani, deoarece au fost cu adevărat una dintre cele mai dezordonate echipe din ligă. A fost un an dezamăgitor și dezamăgitor pentru Okonkwo, dar a fost în flăcări în ultimele două jocuri cu 17 recepții pe 21 de ținte. În timp ce lipsa touchdown-urilor îi limitează avantajul general, volumul a fost suficient pentru a-l purta. Okonkwo a terminat ca TE7 săptămâna trecută și este în prezent TE3 săptămâna aceasta până la jocurile de după-amiază.

    La începutul sezonului, primele 10 performanțe ale lui Okonkwo au fost dependente de aterizare, deoarece volumul a fost o problemă semnificativă. Înainte de săptămâna 15, nu depășise niciodată patru recepții într-un joc. Succesul său recent ar putea fi atribuit unor confruntări favorabile, dar trecerea la Mason Rudolph la fundaș poate fi, de asemenea, un factor.

    Titanii se confruntă cu o apărare generoasă de Jacksonville în această săptămână. Cu toate acestea, în ultima lor confruntare cu Jaguars, Okonkwo a avut doar trei recepții pentru opt metri – dar asta a fost cu Will Levis la fundaș. Jaguarii permit al optulea cele mai multe puncte de fantezie pentru capete strânse opuse, iar cu Rudolph în centru, Okonkwo ar putea avea configurația potrivită pentru o altă performanță fantastică puternică.

    Deși există riscuri din cauza lipsei de succes dovedit pe termen lung, podelele înguste sunt incredibil de scăzute în acest sezon. Okonkwo merită riscul atâta timp cât Rudolph rămâne fundaș.

    Să încheiem lucrurile cu jucătorul meu preferat de pe această listă: Bryce Young.

    Începând cu sezonul, am prezis că Young va face un salt în al doilea an sub conducerea lui Dave Canales, dar această predicție a părut șubredă devreme când Young a fost pus pe bancă. Cu toate acestea, de când s-a întors la formația de start, a arătat ca un fundaș complet diferit.

    Cifra de afaceri rămâne o îngrijorare, deși unii nu au fost vina lui din cauza unui corp de primire dezamăgitor și a unui program dificil. În ciuda acestor provocări, Young a demonstrat o îmbunătățire semnificativă a preciziei și a competenței generale, cu bonusul suplimentar de a se grăbi în sus. El a fost întotdeauna un fundaș mobil, mai degrabă decât un adevărat alergător, iar volumul crescut de precipitații a fost o surpriză minunată pentru producția sa fantastică. Young a marcat un touchdown rapid în trei din ultimele patru jocuri.

    Vești grozave! Seria fierbinte a lui Young a inclus o confruntare cu Tampa Bay, și nu știi asta, Săptămâna 17 oferă o altă oportunitate grozavă împotriva Bucs. Tampa a fost una dintre cele mai generoase apărări față de fundașii oponenți, iar Young a profitat de asta în săptămâna 13 cu o performanță QB8, aruncând pentru un sezon de 298 de metri.

    Având o victorie mare și o performanță de trei aterizări împotriva unei apărări dure din Arizona, Young este pregătit să fie o opțiune solidă de streaming în Săptămâna 17. S-ar putea să se simtă inconfortabil, dar ligile profunde care se confruntă cu accidentări și meciuri proaste se pot întoarce la Young pentru un avantaj. în cel mai avantajos meci al ligii pentru QB.

  • Un bărbat din Illinois nu a putut accesa cei 25.000 de dolari pe care i-a economisit pentru fiul său la facultate din cauza unei erori de verificare Wells Fargo

    Un bărbat din Illinois nu a putut accesa cei 25.000 de dolari pe care i-a economisit pentru fiul său la facultate din cauza unei erori de verificare Wells Fargo
    Un bărbat din Illinois nu a putut accesa cei 25.000 de dolari pe care i-a economisit pentru fiul său la facultate din cauza unei erori de verificare Wells Fargo

    Când Derek Monroe, în vârstă de 56 de ani, i s-a respins cecurile de către Old National Bank, a aflat că banii lui nu erau la fel de ușor disponibili pe cât se așteptase.

    Monroe încerca să mute fonduri dintr-un cont curent Wells Fargo pe care l-a creat pentru fiul său la facultate într-o nouă instituție financiară, a declarat el pentru US Sun.

    Folosirea a două cecuri furnizate de Wells Fargo ar facilita cu siguranță o tranzacție simplă de 25.000 de dolari, sau așa se aștepta Monroe.

    Dar contul lui Monroe la Wells Fargo era un cont bancar fără cecuri.

    Conturile Clear Access Banking, tipul pe care Monroe le-a deschis fiului său, nu procesează cecuri, iar clienții sunt informați despre asta atunci când deschid unul, a declarat un purtător de cuvânt al lui Wells Fargo pentru US Sun.

    Wells Fargo i-a spus lui Monroe că i s-au emis incorect cecuri de pornire și că fiul său de la Universitatea din Illinois va trebui să viziteze personal o sucursală din Chicago pentru a avea acces la oricare dintre bani.

    Monroe a spus că a călătorit 11 ore și peste 400 de mile în două zile pentru a-și lăsa fiul înapoi la școală, după ce a luat autobuzul în oraș pentru a vizita o sucursală.

    „Pur și simplu nu înțeleg managementul și cultura corporativă de la banca Wells Fargo, deoarece singurul lucru cu care o pot compara este o navă pirat fără niciun control la cârmă”, a spus Monroe pentru The US Sun. „Doar că nu poți face chestiile astea sus.”

    El a depus un dosar legal împotriva băncii pentru neglijență și încălcare a contractului, dar Wells Fargo și-a cerut în cele din urmă scuze și i-a oferit lui Monroe un acord de 750 de dolari – pe care a acceptat-o.

    Cecurile de pornire sau contra cecurile sunt cecuri temporare pe care băncile le pot oferi clienților imediat.

    Cecurile nu conțin informații personalizate, cum ar fi un nume și o adresă, dar au numerele de cont și codul de rutare bancară.

    Cecurile personalizate trebuie tipărite și livrarea poate dura timp, în timp ce cecurile inițiale sunt disponibile de către filiale la fața locului.

    Deținătorii de cont trebuie să completeze informațiile personalizate pe cecul în sine atunci când scriu suma în dolari și cui este întocmit.

    Pentru orice alt cont, aceste cecuri pot fi destul de convenabile, atâta timp cât sunt acceptate de comerciantul destinatar – ceea ce nu este întotdeauna cazul.

  • Unic printre desemnați pentru „Persoana anului”, Donald Trump primește o verificare a faptelor de la revista Time

    Revista Time i-a oferit lui Donald Trump ceva ce nu a făcut niciodată pentru o persoană desemnată a anului: o lungă verificare a afirmațiilor pe care le-a făcut într-un interviu însoțitor.

    Verificarea faptelor însoțește o transcriere a celor spuse de președintele ales jurnaliștilor revistei. Descris ca o „citire de 12 minute”, acesta pune sub semnul întrebării 15 declarații separate pe care Trump le-a făcut.

    A fost a doua oară când Trump a câștigat premiul Time; a câștigat și în 2016, primul an în care a fost ales președinte. Editorii Time au spus că nu a fost o alegere deosebit de dificilă față de alți finaliști Kamala Harris, Elon Musk, Benjamin Netanyahu și Kate Middleton.

    Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail

    Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.

    Time a declarat vineri că nicio altă persoană a anului nu a fost verificată în aproape secolul în care revista a scris anual despre cifra care a avut cel mai mare impact asupra știrilor. Dar a făcut același lucru pentru interviurile anterioare cu oameni precum Joe Biden, Netanyahu și Trump.

    Asemenea corecții au fost un punct de conflict pentru Trump și echipa sa în trecut, mai ales când ABC News a făcut-o în timpul singurei sale dezbateri cu democratul Kamala Harris din această toamnă. Nu a existat un răspuns imediat la o solicitare de comentarii vineri.

    În articol, Time a pus sub semnul întrebării declarațiile făcute de Trump despre securitatea frontierei, autism și dimensiunea unei mulțimi la unul dintre mitingurile sale. Când președintele ales a vorbit despre mandatul „masiv” pe care l-a primit de la alegători, Time a subliniat că fostul președinte Barack Obama a câștigat mai multe voturi electorale de două ori când a candidat la președinte.

    Revista a pus la îndoială și afirmația lui Trump că ar face interviuri cu oricine va întreba în timpul campaniei, dacă are timp. Candidatul a respins cererea de a vorbi cu „60 Minutes” al CBS, a spus revista.

    „În ultimele luni ale campaniei sale, Trump a acordat prioritate interviurilor cu podcasturi față de mass-media de masă”, au scris reporterii Simmone Shah și Leslie Dickstein.

    ___

    David Bauder scrie despre media pentru AP. Urmărește-l la http://x.com/dbauder și https://bsky.app/profile/dbauder.bsky.social.

  • Donald Trump Jr. primește o verificare a faptelor de la Pete Buttigieg – iar Musk pare să aprobe

    Secretarul Transporturilor Pete Buttigieg a mers luni la X pentru a verifica afirmațiile înșelătoare despre starea unei inițiative a administrației Biden de a construi mai multe taxe pentru vehicule electrice.

    Mai devreme în acea zi, Michael Rulli a susținut că guvernul federal a cheltuit 7,5 miliarde de dolari pentru a construi opt stații de încărcare pentru vehicule electrice, ceea ce el a numit „dovada risipei de miliarde pentru ceva ce nimeni nu își dorește, în timp ce milioane de oameni se luptă să-și permită lucrurile de care au nevoie”. Fiul președintelui ales, Donald Trump Jr., a retweetat mesajul lui Rulli, susținând că programul „nu pare o rentabilitate grozavă a investiției… dar a bifat o casetă de trezire, așa că merită pe deplin”.

    Ca răspuns la postări, Buttigieg a spus că informațiile lor sunt „false”.

    „În primul rând, 7,5 miliarde de dolari nu au fost cheltuiți și nici așa ceva. Acesta este întregul buget al programului pentru NEVI [National Electric Vehicle Infrastructure] program, care va ajuta la construirea unei rețele naționale de încărcare până în 2030”, a scris oficialul într-un thread.

    „În al doilea rând, există încărcătoare acum operaționale în nouă state (ceea ce nu înseamnă 9 încărcătoare, ca să fie clar). Acestea sunt însă doar prima mână. Majoritatea urmează să fie construite în a doua jumătate a deceniului”, a adăugat el. „În al treilea rând, în acest program încărcătoarele sunt construite de state, nu de guvernul federal. Și, deși este nevoie de timp pentru a obține un nou program de mai multe miliarde de dolari care să treacă prin 50 de state, statele sunt pe drumul cel bun.”

    Schimbul a atras atenția aliatului lui Trump și producătorului de vehicule electrice Elon Musk, care a spus că informațiile lui Buttigieg sunt „utile de înțeles”.

    Buttigieg a spus că afirmațiile online despre cheltuielile excesive masive pentru încărcătoarele pentru vehicule electrice sunt înșelătoare (AFP prin Getty Images)

    Buttigieg a spus că afirmațiile online despre cheltuielile excesive masive pentru încărcătoarele pentru vehicule electrice sunt înșelătoare (AFP prin Getty Images)

    În ciuda respingerii din partea lui Buttigieg, conservatorii nu sunt singurii preocupați de lansarea lentă a planului de 7,5 miliarde de dolari al Legii Bipartizane a Infrastructurii de a stimula stațiile de încărcare pentru vehicule electrice.

    În luna martie a acestui an, au fost construite doar șapte stații în patru state.

    „Cred că mulți oameni care urmăresc asta sunt îngrijorați de cronologie”, a declarat Alexander Laska, director adjunct pentru transport și inovare la think tank-ul de centru-stânga Third Way.The Washington Post la momentul.

    Departamentul Transporturilor a aprobat planuri pentru alte proiecte NEVI în toate cele 50 de state, potrivit site-ului său.

    Du-te și înapoi pe X este, de asemenea, o reamintire a poziției unice a lui Musk în cadrul administrației viitoare, care combină interesul personal și politica publică.

    Musk, în calitate de șef al comisiei neguvernamentale DOGE a administrației Trump pentru reducerea cheltuielilor guvernamentale, ar putea avea o influență enormă asupra bugetului federal, care oferă în prezent contracte și subvenții întreprinderilor Musk precum SpaceX și Tesla.

    Cea mai bogată persoană din lume, în ciuda faptului că s-a lăudat public că Tesla nu are nevoie de subvenții, a criticat recent un plan din California de a reporni creditele fiscale pentru vehiculele electrice de consum, dacă Trump va duce la bun sfârșit o mișcare așteptată de a le reduce, instituind o politică de stat care ar putea să nu includă Tesla. .

    Miliardarul a numit propunerea „nebună”.

  • Elon Musk s-a angajat să stabilească Marte. Această carte oferă o verificare a realității

    Înscrieți-vă pentru buletinul informativ științific Wonder Theory al CNN. Explorați universul cu știri despre descoperiri fascinante, progrese științifice și multe altele.

    Promisiunea de a începe viața din nou pe Marte poate părea atrăgătoare, chiar fezabilă, pe măsură ce criza climatică se intensifică și tehnologia spațială și a rachetelor avansează.

    Dar realitatea ar fi îngrozitoare, potrivit unei cărți care susține că intenția lui Elon Musk de a stabili planeta roșie în următorii 30 de ani este sortită eșecului.

    Scris de Kelly și Zach Weinersmith, „Un oraș pe Marte: putem stabili spațiul, ar trebui să stabilim spațiul și ne-am gândit cu adevărat la asta?” a câștigat premiul pentru cartea științifică Trivedi al Societății Regale în 2024 și a fost publicat în noiembrie 2023.

    Autorii soț și soție investighează cum ar fi de fapt viața în mediul neiertător al planetei roșii și clarifică orice concepție greșită cu privire la ceea ce ar putea implica.

    Kelly Weinersmith, biolog și profesor asistent adjunct la Universitatea Rice din Houston, și Zach Weinersmith, caricaturist, se adâncesc în tot felul de întrebări cu care s-ar confrunta oamenii dacă am deveni o specie multiplanetară. Cum am construi ferme spațiale pentru a hrăni pe toată lumea? Ce zici de a da naștere și de a crește copii? Asezarea lui Marte ar dezlănțui o nouă cursă spațială?

    Inițial entuziasmați de perspectiva oamenilor care trăiesc pe Marte, autorii au spus că cercetările lor i-au transformat în sceptici ai așezărilor spațiale. „Lăsarea unui Pământ cu 2 (grade Celsius) mai cald pentru Marte ar fi ca și cum ai părăsi o cameră dezordonată, astfel încât să poți trăi într-o groapă de deșeuri toxice”, au scris ei în introducerea cărții.

    Acest interviu a fost editat pentru lungime și claritate.

    CNN: De ce ai vrut să scrii această carte?

    Kelly Weinersmith: Suntem tocilari. Eram destul de încântați de așezarea spațială. Am scris o carte numită „În curând: zece tehnologii emergente care vor îmbunătăți și/sau ruina totul”, iar două dintre tehnologiile emergente despre care am vorbit în acea carte erau accesul mai ieftin la spațiu și minerit de asteroizi. Între aceste două tehnologii, ne-am gândit, fie putem livra acum toate echipamentele de care avem nevoie pentru a menține oamenii în viață în spațiu, fie putem folosi resursele spațiale pentru a construi așezări spațiale. Deci, deși oamenii au spus de zeci de ani că acest lucru va veni în curând, ne-am gândit că poate acum va veni în sfârșit.

    CNN: Dar nu asta ai concluzionat după ce ai cercetat și scris cartea?

    KW: Cu cât am intrat mai mult în asta – până în anul doi din procesul de cercetare de patru ani, ne-am gândit, OK, sunt o mulțime de lucruri pe care nu le știm și pe care încă trebuie să le dăm seama. Și dacă facem asta curând, ar putea fi o catastrofă etică.

    În "Un oraș pe Marte," autorii Kelly și Zach Weinersmith susțin că este nevoie de mult mai multe cercetări înainte ca oamenii să poată popula Marte în siguranță. - Cărți speciale

    În „A City on Mars”, autorii Kelly și Zach Weinersmith susțin că este nevoie de mai multe cercetări înainte ca oamenii să poată popula Marte în siguranță. – Cărți speciale

    CNN: Pot oamenii să stabilească Marte pe termen scurt?

    KW: Musk spune că în următorii 30 de ani vom avea un milion de oameni pe Marte. În niciun caz nu ai putea crește până la un milion de oameni pe Marte fără să se întâmple ceva catastrofal, fie că nu putem avea copii acolo sus, iar mamele și bebelușii mor sau fac cancer.

    Dacă vrei să faci asta, trebuie să fie munca lentă a generațiilor pentru a construi până la un punct în care să ne putem autosusține pe Marte.

    Este un mediu atât de dur care necesită echipamente complicate pentru a te menține în viață și pur și simplu nu pot să văd că asta se întâmplă pe Marte în termen scurt.

    CNN: Ce este de realizat atunci în viața noastră actuală?

    KW: O mulțime de cercetări și asta e incitant, cred. Mi-ar plăcea să văd, de exemplu, o stație de cercetare pe Lună unde avem colonii de rozătoare și vedem cum se descurcă atunci când trec prin câteva generații. Poate că în timpul vieții noastre, vom vedea oameni care aterizează pe Marte, fac niște explorări și vin acasă, asta s-ar putea întâmpla, dar nu cred că vom avea copii pe Marte.

    CNN: Subliniați reproducerea ca fiind una dintre provocările majore. De ce?

    KW: Unul dintre locurile în care am început a fost biologia și chestiile medicale. Acesta a fost primul nostru moment de deschidere a ochilor. Cred că am presupus că cei 50 de ani de cercetare pe care i-am obținut de la astronauții din stațiile spațiale care orbitează Pământul ne-au spus tot ce trebuia să știm despre modul în care oamenii răspund în regimuri gravitaționale, spre deosebire de cel al Pământului, și despre modul în care oamenii răspund la radiațiile spațiale.

    Atmosfera subțire a lui Marte înseamnă că oamenii ar avea o protecție redusă împotriva radiațiilor spațiale, a spus biologul Kelly Weinersmith. Roverul Perseverance al NASA a realizat această imagine a suprafeței marțiane pe 19 noiembrie. - NASA/JPL-Caltech

    Atmosfera subțire a lui Marte înseamnă că oamenii ar avea o protecție redusă împotriva radiațiilor spațiale, a spus biologul Kelly Weinersmith. Roverul Perseverance al NASA a realizat această imagine a suprafeței marțiane pe 19 noiembrie. – NASA/JPL-Caltech

    Dar se dovedește că astronauții (acolo) sunt protejați de magnetosferă (o bulă de protecție care înconjoară atmosfera Pământului) și știm că a fi în cădere liberă, care este în esență ca și cum ați experimenta gravitația zero, este previzibil rău pentru oase, pentru mușchi. . Această microgravitație explică de ce vederea tinde să se degradeze în timp, iar starea în spațiu ar putea duce la declin cognitiv pe termen lung.

    Cea mai lungă ședere în spațiu a fost de mai puțin de un an și jumătate, iar astronauții experimentează, probabil, o pierdere de 1% osoasă în șolduri în fiecare lună. Chiar dacă aceasta scade la doar 0,1% în fiecare lună pe Marte (unde gravitația reprezintă 38% din gravitația de pe suprafața Pământului), îți poți imagina că este foarte rău, de exemplu, când travaliul începe și trebuie să speri că șoldurile tale. sunt suficient de puternici pentru a se descurca. Pur și simplu am fost surprinși de câte probleme credeam că avem de rezolvat. Dar se dovedește că avem foarte puține date relevante despre cum se vor descurca adulții, să nu mai vorbim despre cum ar funcționa să ai copii.

    Zach Weinersmith: Trebuie să existe mult mai multe cercetări în reproducere, pur și simplu pentru că este o întrebare mare, deschisă. Ar putea fi complet benign pentru tot ceea ce știm – am fi surprinși de asta, dar ar trebui să existe mult mai multe cercetări în acest sens. Prima facie, presupunerea ar trebui să fie că (bebelușii) vor avea o rată mai mare decât cea normală de anomalii care trebuie tratate fără niciun fel de îngrijire (medicală) pe care o considerăm de la sine înțeles pe Pământ.

    CNN: De ce este mediul de pe Marte atât de ostil?

    ZW: Lucrul fundamental este să înțelegem că oamenii au evoluat pe Pământ, iar lui Marte îi lipsesc o mulțime de lucruri pe care le avem pe Pământ. Este vorba de aproximativ 40% gravitație și știm că oamenii aflați în microgravitație au tot felul de probleme majore, iar ce se întâmplă la 40% pur și simplu nu știm.

    Solul este încărcat în perclorat, despre care se știe că provoacă perturbări hormonale. De fapt, nu avem multe date despre expunerea prelungită la niveluri ridicate ale acestor lucruri, pentru că de ce am face-o? Dar probabil că nu este grozav pentru oamenii în curs de dezvoltare.

    Ai o atmosferă extrem de subțire. În esență, asta înseamnă că nu poți ieși afară fără un costum de presiune. Atmosfera este totuși suficient de puternică pentru a provoca furtuni de praf la nivel mondial și, de asemenea, unele mari, localizate. Există, de asemenea, chestia asta numită regolit, care are piatră și sticlă zimțate, tot ce se aruncă în jur, care este rău pentru echipament, rău pentru oameni. De asemenea, dacă intenționați să utilizați energie solară, mai bine aveți un sistem de rezervă foarte bun și va trebui să petreceți o cantitate enormă de timp întreținându-l.

    Marte are de obicei furtuni mari de praf și vânturi puternice. Roverul Curiosity al NASA înregistrează o rafală de vânt pe Marte pe 10 iunie. - NASA/JPL-Caltech

    Marte are de obicei furtuni mari de praf și vânturi puternice. Roverul Curiosity al NASA înregistrează o rafală de vânt pe Marte pe 10 iunie. – NASA/JPL-Caltech

    De asemenea, dacă te afli oriunde în apropierea suprafeței, ești expus la niveluri ridicate de radiații, pentru că atmosfera marțiană este atât de subțire și pentru că Marte este doar foarte slab magnetic, nu are o magnetosferă foarte puternică ca Pământul. are.

    KW: Marte, în medie, se află la 140 de milioane de mile (225 de milioane de kilometri) distanță, ceea ce înseamnă că va exista întotdeauna o întârziere de comunicare: (cel puțin) trei minute și, uneori, chiar și de la 22 la 24 de minute. Așa că, dacă există o urgență, nu poți niciodată să dai un apel în direct la medicii de pe Pământ.

    CNN: Dar guvernanța spațiului?

    KW: Sunt multe necunoscute acolo. În 1967, am primit Tratatul privind spațiul cosmic prin intermediul Națiunilor Unite și acesta este principalul document care guvernează spațiul. Are doar 2.000 de cuvinte. Este un document foarte scurt și anume a fost menit să fie vag, pentru că cei care l-au scris știau că nu poți prezice cu adevărat cum se va desfășura viitorul. Acum suntem în punctul în care lucrurile încep să se gătească în spațiu, dar nu avem linii directoare clare pentru ceea ce este permis. Cu siguranță nu aveți voie să pretindeți suveranitatea.

    De asemenea, oricine merge în spațiu este responsabilitatea unei națiuni, așa că Musk ar fi aproape sigur responsabilitatea Statelor Unite.

    Unele întrebări sunt mai puțin clare, cum ar fi ce ai voie să faci cu resursele din spațiu. Aveți această lipsă de claritate cu privire la cine are voie să meargă unde, cât timp au voie să stea acolo, ce au voie să facă cu acele resurse, vă puteți imagina cursa spațială partea a doua dintre Statele Unite și China. De data aceasta, în loc să mergi și să te întorci, ceea ce nu interzice nimănui să facă același lucru, aterizezi și creezi o stație de cercetare în cea mai bună parte (a lui Marte sau a lunii), asta înseamnă că altcineva poate nu mai folosi acel loc. Așa că ne putem imagina că de data aceasta există mize mai mari, ceea ce este puțin îngrijorător, având în vedere circumstanțele geopolitice actuale dintre China și SUA.

    CNN: Cum ne-am hrăni pe Marte?

    ZW: Altceva care necesită o cantitate imensă de cercetare este ecologia în buclă închisă. Adică, să zicem, cum ai o bulă subterană, sigilată, care este un fel de zonă agricolă intensivă care produce oxigen și alte consumabile? Nu prea știm cum să facem asta.

    Pentru mai multe știri și buletine informative CNN, creați un cont la CNN.com