Sorin Drache

Tag: una

  • „Una dintre cele mai grele zile de după uragan:” Biserica din Asheville are nevoie de mai mult pentru scutirea chiriei

    ASHEVILLE – Pentru prima dată de la urma imediată a furtunii tropicale Helene, Biserica Presbiteriană Grace Covenant și-a închis centrul de ajutorare pe 11 decembrie.

    Personalul speră să fie din nou deschis până luni, 16 decembrie, cu mai multe fonduri asigurate, a spus pastorul Marcia Mount Shoop. Dar chiar și în acele câteva zile distanță, se temea de ce s-ar întâmpla fără asistența oferită de Grace Covenant de la furtună.

    Shoop a spus, pentru ea, a fost una dintre cele mai grele zile de când Helene a trântit Carolina de Nord de Vest.

    “Pentru că nu am putut deschide. Nu am putut să o facem. Cel puțin când suntem deschiși facem ceva. Se simte ca un medicament în toată trauma a ceea ce s-a întâmplat. Sunt hoarde de oameni, este foarte haotic, există multă emoție și stres, dar cel puțin oamenii sunt împreună, încercând să întâlnească momentul”, a spus ea pe 11 decembrie.

    „Astăzi a fost grea.”

    12 decembrie 2024; Ziarele informative foșnesc în vânt în fața echipei Covenant Presbyterian Church Disaster Response Team din Asheville, care speră să se redeschidă luni pentru clienți. Credit obligatoriu: Stephen J Heaslip-USA TODAY

    12 decembrie 2024; Ziarele informative foșnesc în vânt în fața echipei Covenant Presbyterian Church Disaster Response Team din Asheville, care speră să se redeschidă luni pentru clienți. Credit obligatoriu: Stephen J Heaslip-USA TODAY

    Peste 2 milioane USD distribuiti

    Printre organizațiile care furnizează asistență pentru chirie după Helene, Shoop a spus, după cunoștințele sale, ele sunt singurul grup care oferă protecție împotriva evacuării în aceeași zi. Oamenii pot intra cu o scrisoare de evacuare în mână și fac tot posibilul să iasă cu un cec pentru a opri această evacuare, a spus ea.

    De când centrul de ajutorare s-a deschis după furtună, biserica a distribuit peste 2 milioane de dolari în asistență pentru chirie și factura la utilități pentru peste 1.000 de gospodării, a spus ea. O mare parte din aceasta provine de la donatori privați.

    Județul Buncombe a aprobat un contract în noiembrie pentru a oferi 300.000 de dolari către Grace Covenant pentru ca biserica să le distribuie. Acești bani au fost deja cheltuiți, a spus Shoop. Orașul a alocat 250.000 de dolari bisericii, pe care i-a crescut la 450.000 de dolari pe 11 decembrie.

    Dar Shoop a spus că încă așteaptă să pună în mână dolarii orașului.

    Nikki Reid, directorul de dezvoltare comunitară și economică al orașului, a declarat că, pe 12 decembrie, fondurile orașului sunt gata să funcționeze. Pașii necesari pentru eliberarea lor către Grace Covenant sunt în acțiune acum, a spus ea, deoarece orașul a primit documentele necesare finale de la biserică în acea dimineață.

    12 decembrie 2024; Un coș de haine de iarnă în fața echipei de răspuns în caz de dezastre a bisericii presbiteriane Covenant din Asheville, care speră să se redeschidă luni pentru clienți. Credit obligatoriu: Stephen J Heaslip-USA TODAY

    12 decembrie 2024; Un coș de haine de iarnă în fața echipei de răspuns în caz de dezastre a bisericii presbiteriane Covenant din Asheville, care speră să se redeschidă luni pentru clienți. Credit obligatoriu: Stephen J Heaslip-USA TODAY

    Mai mult timp, mai mulți bani

    Într-o dimineață rece de decembrie, a doua zi în care era închis, Grace Covenant era liniștit, doar câteva mașini în lot, ușile din față închise. Era departe de săptămânile trecute, când mulțimile și rândurile erau obișnuite la biserica North Asheville, în timp ce oamenii așteptau ajutor. Semnele afișate pe sticlă spuneau că personalul său va fi „înapoi în contact” săptămâna următoare, dorește finanțarea.

    Shoop a spus că se îndrepta spre Raleigh pe 12 decembrie la invitația guvernatorului Roy Cooper de a participa la un eveniment la statul. Ea speră să aibă o oportunitate de a discuta cu Cooper – susținând nevoia de fonduri suplimentare.

    De la Helene, Adunarea Generală din Carolina de Nord a stabilit 1 milion de dolari pentru asistență pentru închiriere pentru regiune în proiectul de lege de ajutor din octombrie. Avocații susțin că WNC are nevoie de mult mai mult.

    „Am făcut deja dublu, doar o singură biserică”, a spus ea.

    Imagine de ansamblu, Shoop a spus că au nevoie de „mai mult timp și mai mulți bani”.

    „Suntem în a treia lună de oameni îngroziți care vin aici cu scrisori de evacuare, pentru că acel moratoriu nu a fost instituit”, a spus ea.

    De la proprietari, ea cere mai mult timp, încercând să prevină evacuările, în timp ce oamenii se luptă să nu-și piardă locuința. În ceea ce privește banii, Shoop a spus că va continua să ceară mai multe finanțări de la oraș, județ, stat și orice donatori privați sau organizații de granturi cu care se pot conecta.

    Mai mult: Costul reparației unui drum WNC ar putea ajunge la 500 de milioane de dolari după Helene, spune NCDOT

    Mai mult: Consiliul școlar din Asheville este acum pe deplin ales; Ce este actualizarea studiului de consolidare?

    Sarah Honosky este reporterul guvernului orașului pentru Asheville Citizen Times, parte a rețelei USA TODAY. Sfaturi de știri? Trimiteți un e-mail la shonosky@citizentimes.com sau trimiteți un mesaj pe Twitter la @slhonosky. Vă rugăm să susțineți jurnalismul local, zilnic, cu un abonament la Citizen Times.

    Acest articol a apărut inițial pe Asheville Citizen Times: Biserica North Asheville a oferit protecție împotriva evacuării de când Helene

  • „Ar trebui să salveze asta” – Onana „a avut una dintre acele zile” împotriva lui Forest

    Expertul meciului zilei, Shay Given, analizează performanța „slabă” a portarului Manchester United Andre Onana împotriva Nottingham Forest.

  • De ce DF-26 este una dintre cele mai periculoase rachete din arsenalul Chinei pentru armata SUA

    • China face investiții mari în stocul său de rachetă descrisă ca „ucigaș de transportator” și numită „Guam Express”.

    • DF-26 este o rachetă versatilă cu o rază de acțiune capabilă să amenințe forțele americane din Pacificul de Vest.

    • SUA au indicat nevoia de a întări bazele aeriene și de a-și dispersa forțele pentru a se apăra împotriva unui atac cu rachete chineze.

    China a investit masiv în stocurile sale de rachete, inclusiv unul supranumit „Guam Express”, dar descris și ca „ucigaș de transportator” sau „ucigaș de nave”.

    Versatilul DF-26 se mândrește cu raza de acțiune și numerele necesare pentru a lovi o varietate de ținte, de la avanposturile insulelor până la portavioane și nave de război americane.

    În toamna anului trecut, Departamentul de Apărare al SUA și-a lansat raportul anual privind creșterea și evoluția militară a Chinei. A înregistrat o creștere masivă a Forței de rachete a Armatei Populare de Eliberare, serviciul de rachete al armatei chineze, în special a stocurilor de rachete.

    Potrivit raportului, China a crescut numărul de rachete balistice cu rază intermediară (IRBM) precum DF-26 de la 300 în 2021 la 500 în 2022 și, de asemenea, a crescut numărul de lansatoare pentru astfel de rachete.

    Graficul 2023 China Military Power Report despre forța de rachete a Chinei.

    Estimări pentru 2022 privind Forța de rachete a Chinei.Departamentul Apărării

    Graficul 2022 China Military Power Report despre forța de rachete a Chinei.

    Estimări pentru 2021 privind Forța de rachete a Chinei.Departamentul Apărării

    Pentagonul a spus că „DF-26 multirol este conceput pentru a schimba rapid focoasele convenționale și nucleare și este capabil să efectueze atacuri de precizie pe uscat și atacuri antinave în Pacificul de Vest, Oceanul Indian și SCS. [South China Sea] din China continentală”, indicând diferitele moduri în care China ar putea folosi racheta într-un conflict.

    O astfel de capacitate ar putea fi o problemă majoră pentru forțele americane.

    Ce este DF-26?

    df-26 lovitura

    Racheta „carrier killer” DF-26 a Chinei își ia zborul în imagini de testare fără precedent.CCTV prin YouTube

    DF-26 IRBM din China este o rachetă în două etape capabilă să atingă ținte până la aproximativ 4.000 km. Arma a intrat în funcțiune în 2016, după ce a fost dezvăluită oficial în timpul paradei Chinei din 2015, care comemora sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Este prima rachetă balistică convențională din China capabilă să lovească Guam.

    Este o rachetă cu combustibil solid, ceea ce înseamnă că China poate lansa DF-26 fără preaviz. Cea mai probabilă țintă a rachetei ia adus porecla „Guam Express”.

    Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale Proiectul de Apărare Antirachetă suspectează că China a efectuat primul său test operațional DF-27 la începutul anului 2017 în Marea Bohai.

    Armata chineză a testat patru DF-26 în Mongolia Interioară, unde efectuează în mod regulat teste de rachete, în iulie 2017, într-o lovitură simulată împotriva unei baterii americane de apărare antirachetă THAAD, așa cum o are SUA în Coreea de Sud și Guam.

    Și apoi, în august 2020, China a testat racheta într-un rol anti-navă. Armata americană a spus că a testat-o ​​împotriva unei ținte în mișcare. China a făcut, de asemenea, exerciții nocturne care implică relocarea bateriilor de rachete într-un scenariu de conflict simulat.

    Luna trecută, analiza imaginilor satelitare de la Chris Biggers, un consultant GEOINT cu Janes, a arătat o extindere a lansatoarelor DF-26 la Beijing. „Rămâne neclar dacă noile lansatoare DF-26 vor completa brigăzile existente la putere maximă sau dacă ar putea reprezenta înlocuiri suplimentare de DF-21”, a spus el la X.

    Ce face ca DF-26 să fie atât de periculos?

    Rachetele chinezești DF-26, colorate camuflate, stau în fața personalului militar care sta la o paradă pe un cer albastru.

    China a dezvăluit DF-26 la o paradă militară în 2015.Xinhua/Xu Suhui

    „Este o amenințare puternică”, a declarat J. Michael Dahm, rezident senior pentru Studii Aerospațiale și Chineze la Institutul Mitchell, pentru Business Insider, adăugând: „Este o creștere a numărului de rachete care au această rază de acțiune mai mare”. Dar, a remarcat Dahm, DF-26-urile înlocuiesc și multe modele mai vechi de rachete care au aceeași misiune.

    Preocupările mari cu DF-26 sunt țintele americane pe care le poate lovi și amenințarea la adresa navelor de război americane, inclusiv a activelor de mare profil, cum ar fi portavioanele. China poate schimba, de asemenea, sarcina utilă de la focoase convenționale cu cele nucleare.

    După ce Departamentul de Apărare a publicat în toamna trecută numere actualizate pentru DF-26, Tom Shugart, un fost comandant de submarin al Marinei SUA, care este acum membru senior adjunct la Centrul pentru un think tank New American Security, a declarat că creșterea oferă Chinei capacitatea de a urmăriți mai mult decât ținte de top.

    Creșterea notabilă a dimensiunii stocului face ca DF-26 să nu fie doar „ucigași de transport”, ci, mai larg, „ucigași de nave”. El a spus la X în toamna anului 2023 că „dacă fiecare lansator DF-26 ar avea o singură reîncărcare, ne-am putea confrunta cu peste 400 de rachete. Ei bine, iată-ne…”

    Și există dovezi că China a exersat pentru o astfel de angajament. În noiembrie 2021, imaginile din satelit au arătat contururi aparent la scară completă ale portavioanelor marinei americane în zona Ruoqiang din deșertul Taklamakan din Xinjiang, în nord-vestul Chinei. Imaginile din satelit au văzut, de asemenea, machete ale distrugătoarelor americane și ale navelor de asalt amfibie cu punte mare.

    Puterea navală este o piatră de temelie a puterii militare americane, dar DF-26 amenință asta, printre diverse alte ținte.

    Cum pot SUA să contracareze amenințarea DF-26?

    Un portavion american navighează în Oceanul Pacific cu un apus înnorat în fundal.

    Portavionul USS Carl Vinson tranzitează Oceanul Pacific.Ensignul Marinei Sarah Weinstein

    Parlamentarii americani și-au exprimat îngrijorarea secretarilor Forțelor Aeriene și Marinei cu privire la vulnerabilitatea bazelor americane din Pacific la barajele de rachete chineze, iar oficialii au indicat necesitatea de a consolida în mod semnificativ apărarea antiaeriană americană pentru a contracara un potențial atac cu rachete chinezești.

    Experții au subliniat necesitatea de a întări bazele aeriene pentru a supraviețui unui astfel de atac, care ar putea fi diferit de orice s-a văzut anterior, și de a dispersa forțele pentru a îngreuna zdrobirea puterii aeriene americane dintr-o singură lovitură. Doctrina militară chineză subliniază surpriza, iar unii experți au spus că o lovitură ar putea include rachete balistice și de croazieră, eventual drone, în valuri pentru a copleși apărarea antiaeriană.

    Nu există nicio garanție că China își folosește DF-26-urile. Poate merge pentru o serie de ținte, sau poate merge după câteva ținte specifice. Poate că le ține în rezervă, mai degrabă decât să le folosească în salvele de deschidere. Sunt multe necunoscute.

    „Amenințarea din arsenalul mare și în creștere al PLA de arme de lovitură de precizie cu rază lungă de acțiune împotriva bazelor aeriene este gravă, dar nu de nedepășit”, a scris Dahm într-o lucrare a Institutului Mitchell din iulie trecut. „Există limite practice, fizice, ale numărului de arme sofisticate pe care un adversar precum PLA le poate lansa împotriva a zeci de baze aeriene stabilite și dispersate în orice moment”.

    Acestea fiind spuse, stocurile în creștere de rachete și creșterea numărului de lansatoare oferă armatei chineze o mai mare flexibilitate, oferind mai multe opțiuni într-un conflict.

    Citiți articolul original pe Business Insider

  • Designerul din spatele monovolumului Porsche al lui Mark Zuckerberg a spus că mașina a fost una dintre cele mai dificile construcții ale sale din punct de vedere tehnic.

    • Mark Zuckerberg și-a transformat Porsche Cayenne într-un monovolum de familie unic.

    • Ryan Friedlinghaus, CEO West Coast Customs și alum „Pimp My Ride”, a fost în spatele construcției personalizate.

    • „Acel Porsche a fost probabil unul dintre cele mai tehnice și mai nebunești pe care le-am făcut vreodată”, a spus el pentru BI.

    Mintea din spatele monovolumului personalizat Porsche Cayenne al lui Mark Zuckerberg a declarat pentru Business Insider că mașina a fost una dintre cele mai provocatoare din punct de vedere tehnic la care a lucrat până în prezent.

    În octombrie, Zuckerberg a arătat într-o postare pe Instagram mașina personalizată care a fost construită pentru soția sa, Priscilla Chan. Imaginile și un videoclip au arătat că un Porsche Cayenne Turbo GT, un SUV de 200.000 de dolari, a fost întins și modernizat cu uși glisante automate văzute adesea în monovolume.

    „O nouă căutare secundară. Priscilla și-a dorit un minivan, așa că am proiectat ceva despre care sunt destul de sigur că ar trebui să existe: un Porsche Cayenne Turbo GT Minivan”, a spus el în postare. „A aruncat un GT3 Touring manual pentru a-l face al lui și al ei”.

    Pentru solicitarea sa, CEO-ul Meta a apelat la West Coast Customs, un magazin auto din California care a devenit emblematic pentru munca sa zgomotoasă și elaborată cu mașini personalizate pentru celebrități de profil, inclusiv Justin Bieber, Paris Hilton și Shaquille O'Neal.

    Proprietarul West Coast Customs, care a fost personal responsabil pentru realizarea visului cu mașina lui Zuckerberg, este o icoană West Coast de sine stătătoare: Ryan Friedlinghaus.

    „Acel Porsche a fost probabil unul dintre cele mai tehnice și nebunești pe care le-am făcut vreodată”, a spus Friedlinghaus, vorbind cu BI de la Salonul Auto din LA, care promovează viitorul industriei auto. West Coast Customs a colaborat cu Departamentul CART, o platformă de artă auto fondată de mega-colecționarul din New York City, Larry Warsh, pentru a prezenta o expoziție de mașini personalizate la salonul auto.

    Friedlinghaus a spus că una dintre cele mai mari provocări în crearea unui minivan Porsche orientat spre familie a fost instalarea ușilor glisante.

    „Inițial, trebuia să aibă o singură ușă, și ei au vrut două uși și au vrut să se deschidă ca monovolumul Toyota Sienna”, a spus el.

    Friedlinghaus a adăugat că lucrul cu o mașină de la o companie de lux precum Porsche este întotdeauna o provocare, deoarece adepților fideli ai mărcii le place de obicei să adere la design-uri originale.

    „Toată lumea este atât de purist în acel spațiu, așa că modificarea orice este întotdeauna o provocare”, a spus el. „Așa că sunt de genul: am nevoie ca asta să arate bine în mod evident pentru familie și pentru ca acesta să fie funcțional. Dar ceea ce vreau este ca oamenii să se uite la el și să spună: „Uau, a făcut Porsche asta?” Și cred că am reușit să-l îndreptăm pe acesta.”

    Minivanul lui Zuckerberg este probabil să fie unic pe drumuri. Un purtător de cuvânt Porsche a declarat anterior BI într-un e-mail că compania are un departament „dorințe speciale” care le permite clienților să-și construiască propriul Porsche la „cerințele lor precise”.

    „Până în prezent nu ni s-a cerut încă să creăm un minivan!” a spus purtătorul de cuvânt.

    Friedlinghaus a început West Coast Customs la începutul anilor 1990 cu un mic magazin în Orange County, California. Magazinul a fost pus în centrul atenției naționale la începutul anilor 2000, când a servit drept hub principal pentru „Pimp My Ride” de la MTV. Spectacolul a împrospătat plimbările cu bătaia oamenilor cu modări ciudate de mașină, cum ar fi o cadă cu hidromasaj sau o masă de biliard în spatele unui pat de camion.

    Un Tesla Roadster modificat negru

    West Coast Customs a construit o mașină personalizată din fibră de carbon pentru producătorul will.i.am folosind șasiul unui Tesla Roadster.Vama Coastei de Vest

    „Cu siguranță a fost o călătorie”, a spus Friedlinghaus. „Am început într-un magazin de 1.500 de metri pătrați în Laguna Niguel în ’93 și apoi l-am dezvoltat în magazinul de 60.000 de metri pătrați pe care îl avem acum în Burbank.”

    Friedlinghaus a spus că magazinul său din Burbank, California, se ocupă în principal de „controlul croazierei” și că punctul său principal de atenție în ultimii trei ani a fost West Coast Customs Academy, o organizație nonprofit care oferă studenților cursuri practice pentru personalizarea mașinilor.

    Friedlinghaus a spus că a imaginat prima dată academia să fie un program plătit, în care studenții vor plăti școlarizare. Dar fondatorul a spus că a transformat academia într-un program de formare gratuit după ce a simțit că studenții care nu își puteau permite școlarizarea au o apreciere mai mare pentru muncă și oportunitate.

    „Simt că asta va fi moștenirea mărcii mele și totul se va întoarce la asta”, a spus Friedlinghaus. „Academia Vamală de pe Coasta de Vest va fi ultimul meu capitol”.

    Citiți articolul original pe Business Insider

  • Una dintre cele mai nesănătoase mărci de carne de vită se află deja în cămară

    Este posibil să primim un comision pentru achizițiile făcute din link-uri.

    Ciorurile și bulionul sunt piatra de temelie a oricărei bucătării. Versiunile cumpărate din magazin vă permit să pregătiți o gamă amețitoare de supe, sosuri și alte feluri de mâncare, fără a vă epuiza să vă faceți propriul bulion sau bulion de la zero. Însă, soiurile gata preparate nu sunt create egale, cu câteva mărci care ambalează în niveluri nesănătoase ale unor ingrediente, în timp ce conțin puțin sau deloc dintre nutrienții benefici pe care ar trebui să-i aibă un stoc bun.

    Unul dintre acești infractori ai sănătății vine de la Nature's Promise. Este un brand cunoscut pentru alimentele altfel sănătoase și organice la prețuri bune, ceea ce face ca apariția stocului său de aici să fie și mai dezamăgitoare. Mai rău, bulionul culinar cu aromă de vită al mărcii care l-a adus aici primește lovituri duble pentru că are atât prea multă sare, cât și nu suficiente nutrienți suplimentari în comparație cu alte mărci de bulion și bulion care ne-au plăcut.

    Citește mai mult: Cel mai bun magazin alimentar din fiecare stat

    De ce ar trebui să lași pe raft stocul de carne de vită Nature's Promise

    Un bol de bulion proaspăt de vită cu pătrunjel

    Un bol cu ​​bulion proaspăt de vită cu pătrunjel – Alleko/Getty Images

    Cea mai mare problemă cu stocul culinar cu aromă de carne de vită organică Nature's Promise este conținutul de sodiu. O porție din stoc conține 600 de miligrame, ceea ce reprezintă 26% din aportul zilnic. Ar putea fi mai rău; unele stocuri au peste 800 de miligrame, ceea ce reprezintă aproximativ 35% valoarea ta zilnică. Dar, ar putea fi, de asemenea, mult mai bine – bulionul de carne de vită organică Kitchen Basics are doar 440 de miligrame, sau 18% din valoarea ta zilnică. Nature's Promise conține și un gram de zahăr organic din trestie care, deși este neglijabil, este inutil.

    Spre meritul său, stocul de carne de vită Nature's Promise conține urme de nutrienți, inclusiv un gram de proteine, 30 de miligrame de calciu și 10 miligrame de potasiu. Cu toate acestea, cele mai multe stocuri includ niveluri diferite ale acestor nutrienți. Stocul Kitchen Basics are 5 grame de proteine ​​​​și 45 de miligrame de potasiu, de exemplu, în timp ce marca din Texas HEB (care conduce și Central Market) are un stoc organic de carne de vită cu 2 grame de proteine, 10 miligrame de calciu și 20 de miligrame de potasiu.

    Ce înseamnă de fapt aceste cifre atunci când vine vorba de alegerea unui bulion bun de vită? În esență, alegerea ta ar trebui să se reducă la două lucruri: conținut scăzut de sodiu (puteți adăuga oricând mai multă sare mai târziu) și aromă bună. Dacă rămâneți blocat între câteva stocuri care îndeplinesc aceste puncte, atunci puteți compara urmele nutrienților lor ca o diferență.

    Ți-e foame de mai mult? Înscrieți-vă pentru buletinul informativ gratuit Daily Meal pentru rețete delicioase, sfaturi de gătit, trucuri de bucătărie și multe altele, livrate direct în căsuța dvs. de e-mail.

    Citiți articolul original pe The Daily Meal.

  • Rachel Reeves en una reestructuración radical de las pensiones para impulsar el crecimiento

    Getty Images La canciller Rachel Reeves sentada frente a una ventanaImágenes falsas

    La canciller Rachel Reeves está planeando lo que ella llama “la mayor reforma de pensiones en décadas” en un intento de impulsar el crecimiento económico.

    El gobierno quiere fusionar los 86 planes municipales de pensiones del Reino Unido en un puñado de “megafondos de pensiones”.

    Se espera que los cambios conduzcan a que se inviertan miles de millones de libras en el Reino Unido en áreas como infraestructura energética, nuevas empresas tecnológicas y servicios públicos.

    Reeves dijo a la BBC que los fondos de pensiones del sector público del Reino Unido en su forma actual no eran lo suficientemente grandes como para generar buenos rendimientos para los ahorradores británicos, pero algunos argumentan que los cambios no están exentos de riesgos.

    ¿Qué significará para mi pensión?

    Los trabajadores en planes de gobiernos locales tienen una pensión basada en el salario y la duración del servicio -conocida como pensión de beneficio definido- y no verán ningún cambio en sus pagos como resultado de los planes.

    La mayoría de los trabajadores del sector privado están en planes en los que aportan a un fondo de ahorro cada mes, y su pensión final depende del tamaño del fondo cuando se jubilen.

    El gobierno está considerando establecer un requisito de tamaño mínimo para estos planes de contribuciones definidas. Se espera que los fondos más grandes sean más eficientes de administrar y generen mayores retornos, lo que podría significar que los ahorros para pensiones de las personas crezcan más rápido.

    Reeves dijo a la BBC antes de su primer discurso como canciller en la reunión anual de inversores de Mansion House en Londres que quiere que los planes de pensiones del Reino Unido se parezcan más a los de Canadá y Australia.

    En esos países, las pensiones de los trabajadores de los gobiernos locales, como maestros y funcionarios públicos, se agrupan en un puñado de fondos que pueden realizar grandes inversiones en todo el mundo.

    “Probablemente tengan los mejores fondos de pensiones del mundo”, dijo Reeves.

    Las reformas de las pensiones son parte del plan de Reeves para impulsar el crecimiento y se producen después de que muchas empresas Criticó la subida de las aportaciones empresariales a la Seguridad Social en el Presupuesto.

    Le dijo a la BBC que “no es inmune a esas críticas, pero era necesario aumentar los impuestos” para poner en orden las finanzas estatales y “financiar adecuadamente” los servicios públicos.

    El gobierno planea fusionar los 86 fondos de pensiones municipales (que incluyen £354 mil millones en inversiones y están administrados por funcionarios del gobierno local) en “megafondos” administrados por administradores de fondos.

    El portavoz del Primer Ministro ha reconocido que los nuevos “megafondos” de pensiones no estarán obligados a invertir en empresas o infraestructuras del Reino Unido.

    “No se trata de exigir inversiones, sino de presentar las reformas necesarias para crear escala en nuestros fondos de pensiones”.

    El gobierno también quiere establecer un límite de tamaño mínimo para los planes de contribución definida en el sector privado, que gestionan alrededor de £800 mil millones en inversiones, para fomentar la consolidación de alrededor de 60 planes diferentes de múltiples empleadores.

    El gobierno dice que sus cambios podrían “desbloquear” inversiones por valor de £80 mil millones en el Reino Unido.

    “Nuestros fondos de pensiones en Gran Bretaña son demasiado pequeños para realizar inversiones que obtengan un buen rendimiento para las personas que ahorran para la jubilación y para ayudar a que nuestra economía crezca”, dijo Reeves.

    Iain McGill, director ejecutivo de Quell Therapeutics, de pie en un laboratorio con una bata blanca abotonada que dice Quell.

    Iain McGill dice que muchas empresas se trasladan a EE.UU. porque el Reino Unido no puede proporcionar la inversión necesaria

    Iain McGill, director ejecutivo de la empresa de biotecnología británica Quell Therapeutics, dijo a la BBC que los cambios propuestos podrían ayudar a empresas como la suya.

    Dice que llega un punto en el que se necesita acceso a fondos “significativos” para que las empresas de biotecnología puedan expandirse.

    Por el momento la mayoría de esos fondos están en EE.UU., “y si no tenemos acceso a ellos en el Reino Unido es cuando muchas empresas deciden trasladarse a EE.UU.”

    Reducir costos

    El mercado de fondos de pensiones del Reino Unido está “increíblemente fragmentado”, según Helen Morrissey, experta en pensiones de Hargreaves Landsdown.

    Ejecutar estos esquemas cuesta dinero. Cada uno debe pagar los costos de administración, gobernanza y gestión.

    Si se crean fondos más grandes combinando fondos más pequeños, dice Morrissey, tendrán la escala para invertir en proyectos más grandes.

    También tienen un mayor poder de negociación para reducir las tarifas, lo que debería aumentar el rendimiento de las inversiones, y podrían tener la capacidad de contratar a sus propios expertos en inversiones.

    Tracy Blackwell, directora ejecutiva de Pension Insurance Corporation, dijo a la BBC: “Creo que si tienen la escala y la experiencia adecuada internamente para invertir en una amplia gama de activos, podrán invertir en mucho más de lo que pueden”. invertir ahora.”

    El miércoles, el fondo de pensiones canadiense, la Junta de Inversiones de Pensiones del Sector Público, compró la empresa propietaria de los aeropuertos de Aberdeen, Glasgow y Southampton en un acuerdo valorado en más de 1.500 millones de libras esterlinas.

    Sin embargo, las grandes inversiones también pueden entrañar mayores riesgos; el fondo de pensiones canadiense, el Sistema de Jubilación de Empleados Municipales de Ontario, es el mayor inversor en este sector. Aguas turbulentas del Támesis.

    Megafondos 'un error'

    Gervais Williams, jefe de acciones de Premier Miton, dijo que combinar esquemas más pequeños en megafondos era un “error”.

    “Siempre han podido invertir en grandes empresas, pero también en pequeñas empresas. Estos megafondos, por implicación, invertirán en megaempresas y muchas de las empresas más pequeñas, lamentablemente, serán menos significativas en el futuro”.

    Algunos han argumentado que los cambios podrían traer riesgos para los ahorradores de pensiones.

    “Combinar el objetivo gubernamental de impulsar la inversión en el Reino Unido y los resultados de jubilación de las personas supone un peligro porque todos los riesgos se asumen con el dinero de los miembros”, dijo Tom Selby de la plataforma de inversión AJ Bell.

    Dijo que el sistema actual alienta a los fideicomisarios a ofrecer el mejor resultado para los miembros en lugar de centrarse en el crecimiento económico en todo el Reino Unido, lo que podría significar invertir fuera del Reino Unido.

    Otros se preguntan si hay suficientes proyectos grandes en el Reino Unido en los que invertir.

    “Los grandes fondos necesitan proyectos sustanciales y fiables para generar rentabilidad, pero el mercado puede tener dificultades para ofrecer suficientes oportunidades de este tipo, especialmente en el sector de infraestructura”, dijo Jon Greer, jefe de política de jubilación del gestor de patrimonio Quilter.

    El canciller en la sombra, Mel Stride, dijo que los conservadores “observarán de cerca los detalles de lo que establece Rachel Reeves, particularmente en lo que respecta al mandato sobre dónde se deben realizar las inversiones”.

    ex canciller Jeremy Hunt dijo que había “mucho que agradecer” en los planes de Reeves, añadiendo que en términos generales se trataba de “la misma estrategia y enfoque” que había anunciado en las reformas de Mansion House el año pasado.

    Pancarta roja delgada que promociona el boletín Politics Essential con un texto que dice:

  • Starmer pretende construir una “relación pragmática y seria” en su reunión con Xi | Keir Starmer

    Keir Starmer se convertirá en el primer primer ministro del Reino Unido en seis años en reunirse con el presidente chino, Xi Jinping, prometiendo pasar página en las relaciones entre el Reino Unido y China construyendo “una relación pragmática y seria”.

    Starmer y la canciller Rachel Reeves han estado buscando descongelar las relaciones con la segunda economía más grande del mundo por motivos pragmáticos, sugiriendo que el Reino Unido no puede lograr sus ambiciones de crecimiento sin mejores términos con China.

    Pero la medida para profundizar los vínculos probablemente sea controvertida entre los grupos de derechos humanos y los parlamentarios, y con varios parlamentarios conservadores de alto perfil a quienes China les ha impuesto sanciones.

    Tom Tugendhat y Alicia Kearns, ambos destacados críticos conservadores de China, pidieron a Starmer que aprovechara la reunión para plantear a Xi la difícil situación de los ciudadanos del Reino Unido, incluido Jimmy Lai, el propietario de medios de comunicación prodemocracia detenido y juzgado en Hong Kong.

    Starmer se reunirá con el presidente chino el lunes en Río de Janeiro en la cumbre del G20, una reunión de líderes mundiales que probablemente estará marcada por divisiones sobre la crisis climática y Ucrania.

    Ningún primer ministro británico se ha reunido con Xi desde que Theresa May visitó Beijing en 2018 en medio de un impulso comercial durante las negociaciones del Brexit, aunque Boris Johnson habló con el presidente chino durante la pandemia.

    Desde entonces, las relaciones se han enfriado significativamente debido a las amenazas cibernéticas, la represión de los derechos humanos en Hong Kong y las sanciones contra los parlamentarios británicos.

    Rishi Sunak intentó renovar las relaciones en la cumbre del G20 en 2022, donde se planeó una reunión bilateral pero se canceló debido a los acontecimientos en Ucrania. Pero los líderes conservadores han jugado con la idea de designar a China como una amenaza a la seguridad británica, un lenguaje más fuerte que el que había utilizado Estados Unidos.

    Entre aquellos a quienes se les han impuesto sanciones chinas se encuentran Tugendhat, el ex ministro de seguridad; Nusrat Ghani, vicepresidente de la Cámara de los Comunes; e Iain Duncan Smith, exlíder conservador.

    Tugendhat dijo: “Jimmy Lai, un ciudadano británico, está siendo sometido a un juicio simulado en Hong Kong. Otros están siendo amenazados aquí en el Reino Unido.

    “Es esencial que Starmer plantee el caso del señor Lai y las amenazas que estamos presenciando contra otros ciudadanos británicos que han hablado y que ahora se encuentran aquí en el Reino Unido. Starmer debe defender claramente a Gran Bretaña contra el régimen autoritario de Beijing”.

    Kearns, que es un ministro de Asuntos Exteriores en la sombra, dijo: “El juicio falso del ciudadano británico Jimmy Lai se reinicia el miércoles, pero está notoriamente ausente de los comentarios de Starmer. Los intereses británicos se logran exponiéndolos claramente, no dejándolos “por cierto” al margen de las discusiones. Starmer debe pedir la liberación de Jimmy ahora y ser inequívoco con Xi Jinping”.

    El secretario de Asuntos Exteriores, David Lammy, visitó China el mes pasado en la primera señal de que el nuevo gobierno laborista consideraba una prioridad la renovación de mejores relaciones. Reeves, que se entiende que está asumiendo un papel de liderazgo en la búsqueda de nuevas oportunidades económicas con China, viajará a Beijing en enero.

    En declaraciones antes de su reunión con Xi, Starmer intentó evitar predicciones sombrías para la cumbre, en la que habrá una serie de líderes mundiales que se enfrentan a una derrota electoral. Además, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha dicho que no asistirá a la cumbre, pero sí su ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov.

    “Lo mejor para el Reino Unido es participar en el escenario global, ya sea construyendo asociaciones sólidas y fructíferas con nuestros aliados más cercanos o siendo francos con aquellos cuyos valores difieren de los nuestros”, dijo Starmer.

    El primer ministro espera reunirse con al menos ocho líderes mundiales en conversaciones individuales en Río.

    En declaraciones a los periodistas camino a la cumbre, Starmer subrayó la necesidad de un enfoque realista, dijo que era importante reunirse con Xi y enfatizó los posibles beneficios económicos, sin mencionar los posibles riesgos de seguridad para mejorar las relaciones.

    “Ambos somos actores globales, potencias globales, miembros permanentes del consejo de seguridad y del G20. La economía de China es obviamente la segunda más grande del mundo”, dijo.

    “Es uno de nuestros mayores socios comerciales y, por lo tanto, mantendré conversaciones serias y pragmáticas con el presidente cuando me reúna con él”.

    Cuando se le preguntó si la intención era mejorar las relaciones desde el gobierno conservador, Starmer dijo: “Creo que es importante que tengamos un compromiso serio, que es lo que perseguiré en mis conversaciones bilaterales en el G20”.

    El número 10 dijo que cualquier cambio en las relaciones estaría “basado en todo momento en los intereses nacionales del Reino Unido”, pero dijo que había “áreas claras de cooperación mutua, incluidas la estabilidad internacional, el clima y el crecimiento”. Dijo que Starmer sería “firme en la necesidad de tener conversaciones honestas sobre áreas de desacuerdo, mientras competimos y desafiamos donde sea necesario”.

    Starmer ha enfrentado algunas críticas en casa por la cantidad de días que ha pasado en el extranjero desde que asumió el cargo, y este viaje equivale a otros cuatro días fuera del Reino Unido.

    Starmer defendió el viaje -la primera visita de un primer ministro británico a Brasil en 12 años- como una oportunidad para catalizar las relaciones con potencias económicas en ascenso en América Latina, sugiriendo puntos en común con el presidente izquierdista de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, en materia de energía verde. y proteger los derechos de los trabajadores.

    Se dice que Lula está presionando para que en el comunicado se envíe un mensaje contundente sobre la tributación justa de los más ricos, pero el presidente argentino Javier Milei, un aliado cercano de Trump que fue el primer líder mundial en visitar al presidente electo en su residencia de Florida, es Se informó que se estaban poniendo varios obstáculos al texto final. También planteó importantes objeciones a los objetivos climáticos en la cumbre climática de la ONU en Bakú.

    Starmer negó la inutilidad de una reunión del G20 con una división tan extrema entre los líderes asistentes, no sólo en Ucrania, los impuestos y la economía, sino también en el clima y la igualdad de género. Se espera que sólo haya una referencia limitada a Ucrania y Gaza.

    “Nos reuniremos con las economías más grandes del mundo en los próximos días y mi misión número uno es hacer crecer nuestra economía y atraer inversiones hacia nuestro país”, dijo Starmer. “Así que voy a aprovechar esa oportunidad en el G20 para hacer exactamente eso”.

  • Los demócratas están dejando escapar una oportunidad vital de proteger a los trabajadores


    Política


    /
    13 de noviembre de 2024

    El Senado aún tiene que reconfirmar al presidente de la Junta Nacional de Relaciones Laborales, un baluarte crucial contra el inminente ataque de Trump.

    El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-NY), participa en un evento en la terraza inferior oeste del Capitolio de Estados Unidos para clavar los primeros clavos en la plataforma que se construirá para la inauguración presidencial en Washington, DC, el 18 de septiembre de 2024.

    El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-NY), participa en un evento el 18 de septiembre de 2024, en la terraza inferior oeste del Capitolio de Estados Unidos en Washington, DC, para clavar los primeros clavos en la plataforma que se construirá para la toma de posesión presidencial. .

    (Mandel Ngan/AFP vía Getty Images)

    A pesar de toda la agitación que ahora se apodera de los demócratas por su atractivo cada vez menor para los votantes de la clase trabajadora, hay una prueba inminente de la capacidad del partido para lograr una victoria significativa para los trabajadores estadounidenses: una votación para reconfirmar a la presidenta de la Junta Nacional de Relaciones Laborales, Lauren McFarren. En agosto, el Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado, presidido por Bernie Sanders, votó a favor de pasar la confirmación de McFarren a una votación en pleno, pero su nominación ha languidecido desde entonces. Ahora que los republicanos tomarán el control del Senado en enero, no hay tiempo que perder para lograr que McFarren supere la línea.

    La NLRB ha desempeñado un papel decisivo en la protección y ampliación de los derechos de los trabajadores durante la administración Biden. Ha emitido fallos que castigan a los empleadores por tomar represalias contra las campañas de organización en el lugar de trabajo, revocó una serie de directivas antiobreras de la administración Trump y aseguró derechos básicos de negociación colectiva para los trabajadores en el sitio, así como para los contratistas independientes. Gran parte de este historial se debe al trabajo agresivo de la asesora principal de la NLRB, Jennifer Abruzzo, pero McFarren también ha desempeñado un papel fundamental en la reactivación de la misión original de la agencia como defensora de primera línea de los derechos de negociación colectiva en el lugar de trabajo.

    Ya es una crítica a la atención desordenada de los demócratas a los derechos fundamentales de los trabajadores que la confirmación de McFarren se haya prolongado hasta el final del 118º Congreso; sin embargo, esta negligencia es parte de un patrón más lamentable y más amplio. Fue sólo después de un prolongado esfuerzo de cabildeo que la agencia obtuvo un aumento nominal del presupuesto en el proyecto de ley general de asignaciones de 2023, muy por debajo del aumento del 10 por ciento que había solicitado, y lamentablemente por debajo de lo que se necesita para que los funcionarios de la NLRB sigan el ritmo de una creciente carga de trabajo. y escasez de personal. E incluso este modesto desembolso fue el primer aumento presupuestario de la agencia desde 2014. Mientras tanto, Virginia Foxx (R-NC), contraparte de Sanders en la Cámara de Representantes, organizó audiencias cínicas para atacar el apoyo de la NLRB a los derechos de los trabajadores como un brazo de los esfuerzos electorales partidistas demócratas; Los esfuerzos del panel no llegaron a ninguna parte legislativamente, pero inmovilizaron más recursos escasos de la agencia en el intento de defender su autonomía y legitimidad.

    El historial de la NLRB bajo el gobierno de Biden también ha generado un rechazo militante del sector privado. Starbucks, Trader Joe's, SpaceX y Amazon (todas empresas que buscan rescindir o impedir las campañas de sindicalización entre sus fuerzas laborales) han presentado una demanda impugnando la constitucionalidad de la agencia. Grupos de defensa legal de derecha como la Sociedad Federalista también han comenzado a dar vueltas en torno a la agencia. cemex fallo, que sostuvo que los empleadores que hayan incurrido en prácticas laborales injustas antes de una elección sindical están obligados a reconocer y negociar con el sindicato.

    Debido a que el Senado ha estado demorando la confirmación de McFarren, existe una posibilidad no trivial de que se le deje morir en la vid, particularmente porque otros puestos clave, como los 41 nominados restantes de Biden para el poder judicial federal, también están esperando ser cubiertos. . Se trata de un posible error de cálculo que descarrilaría gravemente la causa de los derechos de los trabajadores, por no hablar de la dañada marca electoral del Partido Demócrata. “Si bien hay muchas nominaciones importantes pendientes que requieren la atención del Senado, ninguna es más importante sustancial o simbólicamente que la de McFerran”, dice Jeff Hauser, jefe del grupo de vigilancia federal Revolving Door Project. “El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, y su grupo caerán en la ignominia si priorizan una cena relajada de pavo el Día de Acción de Gracias o extienden la Navidad en algún resort elegante por encima de la dirección de la NLRB. Yo personalmente pienso [Teamsters Union president] Sean O'Brien se equivocó acerca de los dos partidos políticos, pero sería un tremendo error por parte de Schumer tratar de hacer que su análisis pareciera acertado”.

    El peligro que aguarda al movimiento sindical si los demócratas no actúan juntos es claro. La segunda administración Trump será mucho más disciplinada a la hora de desmantelar los derechos de los trabajadores que la primera. Elon Musk, el líder ferozmente antisindical de Tesla, SpaceX y Twitter, se ha erigido en copresidente electo de facto después de financiar generosamente la campaña de Trump para 2024. Si Trump continúa con su promesa de campaña de ungir a Musk como su “zar de la eficiencia” para centrarse en el gasto público ostensiblemente no esencial, es de esperar que la NLRB se quede una vez más sin financiación básica. Y no hace falta decir que el desafío legal multifacético para desmantelar la agencia y su autoridad operativa probablemente encontraría una audiencia comprensiva por parte de una Corte Suprema de derecha que ya ha compilado una brutal letanía de fallos anti-trabajadores. Mantener a McFarren en su puesto hasta octubre de 2026 al menos permite que la asediada NLRB continúe funcionando como una cabeza de puente crítica para los derechos de los empleados, particularmente ahora que Trump vuelve prácticamente todos los demás brazos del estado administrativo en su contra.

    Reunirse para reforzar la NLRB también enviaría una señal urgente al público estadounidense de que los demócratas han recibido el mensaje del desastroso resultado de las elecciones de 2024: que, en lugar de tratar de descartar y restar importancia a las luchas de los estadounidenses que luchan por sus medios de vida, el partido de el New Deal está dispuesto a luchar por ellos, larga y duramente. El escenario alternativo sería el peor brillo posible a las consecuencias de las elecciones. Hauser dice: “Es una mala práctica que la inversión de Schumer en largos recesos nos haya llevado al punto en que el liderazgo, y por tanto la misión, de la NLRB esté tan amenazada”.

    No podemos dar marcha atrás

    Ahora nos enfrentamos a una segunda presidencia de Trump.

    No hay un momento que perder. Debemos aprovechar nuestros miedos, nuestro dolor y, sí, nuestra ira, para resistir las políticas peligrosas que Donald Trump desatará en nuestro país. Nos volvemos a dedicar a nuestro papel como periodistas y escritores de principios y conciencia.

    Hoy también nos preparamos para la lucha que nos espera. Exigirá un espíritu intrépido, una mente informada, un análisis sabio y una resistencia humana. Nos enfrentamos a la promulgación del Proyecto 2025, una corte suprema de extrema derecha, autoritarismo político, una desigualdad creciente y un número récord de personas sin hogar, una crisis climática inminente y conflictos en el extranjero. La Nación expondrá y propondrá, fomentará el periodismo de investigación y se unirá como comunidad para mantener viva la esperanza y las posibilidades. La NaciónEl trabajo de 'continuará—como lo ha hecho en tiempos buenos y no tan buenos—para desarrollar ideas y visiones alternativas, profundizar nuestra misión de decir la verdad y reportar en profundidad, y promover la solidaridad en una nación dividida.

    Armado con 160 años extraordinarios de periodismo audaz e independiente, nuestro mandato hoy sigue siendo el mismo que cuando los abolicionistas fundaron por primera vez. La Nación—para defender los principios de la democracia y la libertad, servir como un faro durante los días más oscuros de resistencia y para imaginar y luchar por un futuro mejor.

    El día es oscuro, las fuerzas desplegadas son tenaces, pero como el difunto Nación Toni Morrison, miembro del consejo editorial, escribió “¡No! Este es precisamente el momento en que los artistas se ponen a trabajar. No hay tiempo para la desesperación, ni lugar para la autocompasión, ni necesidad de silencio, ni lugar para el miedo. Hablamos, escribimos, hacemos lenguaje. Así es como sanan las civilizaciones”.

    Le insto a que apoye La Nación y dona hoy.

    Adelante,

    Katrina Vanden Heuvel
    Director editorial y editor, La Nación

    Chris Lehman



    Chris Lehmann es el jefe de la oficina de DC para La Nación y editor colaborador en El Deflector. Anteriormente fue editor de El Reflector y La nueva repúblicay es el autor, más recientemente, de El culto al dinero: capitalismo, cristianismo y la destrucción del sueño americano (Casa Melville, 2016).

  • La opinión de The Guardian sobre los desafíos electorales del Reino Unido: una epidemia de intimidación | Editorial

    BEl sistema electoral de Gran Bretaña está funcionando bien y los votantes mantienen altos niveles de confianza en él. Ésa es la buena noticia de un informe de esta semana de la Comisión Electoral independiente sobre las elecciones generales de 2024 en este país. Pero ahora la mala noticia, porque es realmente grave. Si se mira más de cerca, queda claro que las elecciones británicas enfrentan amenazas y desafíos cambiantes ante los cuales nadie debería sentirse complaciente.

    Sin duda, la parte más inquietante del informe de la comisión trata del creciente nivel de abuso al que fueron sometidos los candidatos y activistas en el período previo al 4 de julio. La magnitud del problema es asombrosa. Más de la mitad de todos los candidatos que respondieron a las preguntas de la comisión dijeron que enfrentaron acoso, intimidación o abuso durante la campaña. Un tercio dijo que los habían hecho sentir inseguros intencionalmente.

    Se trata de cifras notables y hallazgos impactantes. No se les debe desestimar ni denigrar. Por el contrario, presentan un desafío a la estabilidad democrática que debe abordarse constantemente. Después de todo, las elecciones de 2024 fueron un asunto bastante predecible y su resultado estaba razonablemente claro de antemano. Si la contienda hubiera sido al filo de la navaja, el nivel de amenaza podría haber sido mucho mayor y más peligroso, con incluso vidas en riesgo.

    Los hallazgos son especialmente impactantes porque, hasta cierto punto, se anticipaban. Este año, a todos los candidatos electorales se les ofreció por adelantado asesoramiento básico sobre seguridad y se les dio un enlace a un contacto policial designado para informar. Se ordenó específicamente a los partidos políticos que mantuvieran los estándares de campaña. A pesar de ello, las elecciones generaron una epidemia de intimidación.

    Con diferencia, el lugar más común en el que se producían estos abusos eran las redes sociales. Quizás no haya mucha sorpresa en ello. Pero las redes sociales conectan con el resto del mundo. El problema de la intimidación no se limitaba allí en modo alguno. También estaba en las calles. Casi la mitad de todos los candidatos sufrieron abusos o intimidación cuando llevaron a cabo la actividad electoral más mundana y predigital: el escrutinio puerta a puerta.

    Como resultado, casi la mitad de todos los candidatos evitaron el riesgo de tocar puertas, lo que supone dos tercios de todas las candidatas. Los candidatos de minorías étnicas fueron los más propensos a informar de un problema grave. La semana pasada, informamos sobre quejas del Partido Laborista sobre la falta de intervención de la policía después de que la familia de Shabana Mahmood, ahora secretaria de Justicia, enfrentara varias amenazas de este tipo. El sistema está poniendo en riesgo la seguridad de los candidatos.

    La intimidación no es el único problema. Es necesario reforzar el voto postal, el voto en el extranjero, los procesos de nominación de candidatos y los sistemas digitales de administración electoral. Los requisitos de identificación de los votantes también siguen causando problemas, aunque la oposición más amplia parece haber disminuido. Pero la intimidación podría ser la forma del futuro si no se previene o se persigue. La conclusión más amplia es que el sistema democrático siempre tiene que estar en alerta permanente. Tiene que poder protegerse contra cualquier intento de perturbarlo o humillarlo. Tácticas como las loterías diarias de millones de dólares de Elon Musk en estados indecisos durante las elecciones estadounidenses muestran que las amenazas cambian constantemente. Nadie puede suponer que tales cosas sean imposibles en Gran Bretaña.

    Gran Bretaña debe tomar en serio estas cuestiones. Es verdaderamente tranquilizador que la celebración de las elecciones esté funcionando bien y que el público exprese confianza en el sistema. Todo ello se debe en gran medida a la creación de la comisión encargada de supervisar el proceso. Cuando está en juego una forma de vida, la tarea requiere una vigilancia incesante.

    • ¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.

  • Lo que cubriremos en una segunda administración Trump – ProPublica

    La victoria de Donald Trump marca un punto de inflexión en el experimento estadounidense, y hay mucho que analizar sobre lo que significa.

    Dejaremos ese análisis a otros.

    Nuestro papel como organización de noticias de investigación está en otra parte. En los próximos meses y años, dedicaremos una parte importante de nuestro personal a hacer una crónica de los efectos de lo que promete ser un cambio drástico en el papel del gobierno federal en todas nuestras vidas.

    Esto no es nada nuevo para nosotros. Durante las últimas tres administraciones presidenciales, hemos cubierto de cerca las acciones del gobierno federal, desde la propensión de la Marina a construir barcos costosos que no son aptos para navegar hasta las fallas de los reguladores para proteger la salud y la seguridad del público.

    He sido reportero y editor durante más de cuatro décadas, tiempo suficiente para ver el péndulo del sentimiento público oscilar desde las presidencias de Ronald Reagan a Barack Obama y Trump. En momentos de cambios sísmicos en nuestro país, me gusta recordar las palabras de Adolph S. Ochs cuando tomó el control de The New York Times en 1896. El periódico, escribió, “daría las noticias imparcialmente, sin miedo o favor, independientemente del partido, secta o intereses involucrados”.

    En el siglo XXI, “sin miedo ni favor” significa mantener un enfoque del periodismo basado en hechos y datos. Nuestro trabajo es brindar a los lectores un relato independiente y verificable de lo que está sucediendo, incluso si el presidente nos llama enemigos del pueblo o chupasangres. En ProPublica, nuestro mantra es traer los recibos a cada historia que publicamos.

    Somos periodistas, no líderes de la resistencia.

    Hay quienes argumentarán que el modelo de ProPublica de hacer periodismo que estimula reformas se verá obstaculizado cuando un partido político controle ambas ramas del Congreso y la Casa Blanca.

    No estoy de acuerdo.

    Una y otra vez hemos visto historias poderosamente documentadas que provocan cambios en estados dominados por un partido. Un ejemplo: nuestra serie sobre el mal trato que da Florida a las familias de niños nacidos con lesiones cerebrales impulsó al gobernador Ron DeSantis y a la Legislatura liderada por los republicanos a tomar medidas inmediatas. La historia de ProPublica, que incluía una grabación de una niña salvadoreña de 6 años llorando por su madre, provocó el fin inmediato de la política de la primera administración Trump de disuadir a los inmigrantes separando familias.

    Como hemos hecho en cada administración presidencial desde 2008, nuestros reporteros comenzarán con preguntas básicas sobre las nuevas políticas gubernamentales: ¿Quién se beneficia? ¿Quién sufre? ¿Cuáles son las consecuencias no deseadas?

    Somos conscientes de que podemos estar entrando en una nueva era, sin precedentes. La primera administración de Trump, que incluyó dos juicios políticos, se definió por su inclinación a romper las normas.

    Habrá muchas menos barreras de seguridad en la segunda presidencia de Trump. La decisión de la Corte Suprema que declara a los presidentes presuntamente inmunes a ser procesados ​​por actos oficiales y el regreso del control republicano del Senado, y tal vez de la Cámara de Representantes, significa que habrá pocos controles, si es que habrá alguno, sobre el poder del presidente.

    Trump dijo la famosa frase que no sería un dictador, “excepto el primer día”. De hecho, pasará algún tiempo antes de que surja una idea de cómo planea utilizar la amplia autoridad de su cargo.

    Un hombre observa cómo llegan los resultados de las elecciones en el centro de operaciones y centro electoral del condado de Fulton en Fairburn, Georgia.


    Crédito:
    Kathleen Flynn para ProPublica

    Los próximos meses serán tan caóticos como siempre durante una transición. Varias figuras en la órbita del presidente electo competirán por influencia y filtrarán documentos del equipo de transición con la esperanza de convertirlos en realidad. Leerás muchas historias sobre propuestas de cambio radical en cada agencia gubernamental. Algunos serán aceptados. Muchos más serán abandonados y nunca más se los volverá a ver.

    Por supuesto, los periodistas de ProPublica estarían encantados de recibir todas y cada una de las filtraciones que las fuentes puedan compartir sobre la transición. Puede comunicarse con todo nuestro equipo en propublica.org/tips si tiene algún consejo que podamos investigar. También puedes enviar un mensaje de texto o llamar al 917-512-0201 o enviarnos un mensaje a ese número en Signal, una aplicación de mensajería segura.

    Si bien los discursos de campaña de Trump fueron poco lineales, ha sido claro y consistente acerca de sus planes en muchas áreas. Algunos, como la atención médica y los impuestos, son temas que ProPublica ha cubierto de cerca durante mucho tiempo. Otros, como su plan para imponer aranceles mucho más altos a los bienes importados, nos abren campos de investigación completamente nuevos.

    La promesa de campaña con mayor impacto inmediato será su plan de deportar a millones de personas que ingresaron ilegalmente a este país. Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la campaña, dijo a Fox News el miércoles que Trump comenzará “la operación de deportación masiva más grande” en la historia de Estados Unidos en su primer día en el cargo.

    Los presidentes anteriores han intensificado la aplicación de las leyes de inmigración, en particular Trump en su primer mandato y Obama. Pero Estados Unidos no ha intentado arrestos masivos de inmigrantes desde 1954, cuando agentes fronterizos detuvieron a más de un millón de personas que vivían en Texas y California y los transportaron por la fuerza a México.

    Hemos estado cubriendo de cerca la inmigración, y nuestra reciente serie de historias sobre su impacto en ciudades como Del Rio, Texas y Whitewater, Wisconsin, reflejan nuestro énfasis en reportajes profundos y sobre el terreno. Si Trump cumple su promesa de arrestar y expulsar a entre 15 y 20 millones de personas, lo cubriremos de maneras que van más allá de los titulares del día.

    Jesse Eisinger, uno de nuestros editores senior, pronunció algunos comentarios a su personal esta mañana que resumen cómo creo que los periodistas de ProPublica y otros lugares deberían abordar este momento.

    “Nos enfrentamos a la mayor prueba de nuestra vida profesional”, les dijo. “Ahora podemos ver si realmente lo decíamos en serio cuando dijimos que pediríamos cuentas al poder. ¿Lo haremos cuando nuestros súbditos tengan verdadero poder de su lado y estén dispuestos a utilizarlo? Es posible que nos acosen. Podríamos ser demandados. Es posible que nos amenacen con la violencia. Es posible que seamos ignorados. ¿Somos simplemente periodistas brillantes o estamos listos?

    La gente emitió su voto en la escuela secundaria Osborn en Detroit.


    Crédito:
    Sarahbeth Maney/ProPublica