Tag: Trump

Trump elige al abogado William Owen Scharf para servir en la Casa Blanca

El presidente electo Trump anunció que William Owen Scharf, uno de sus abogados, se desempeñará como asistente del presidente y secretario de personal en la próxima administración.

“Me complace anunciar que William Owen Scharf se desempeñará como asistente del presidente y secretario de personal de la Casa Blanca”, decía la declaración de Trump. “Will es un abogado altamente calificado que será una parte crucial de mi equipo en la Casa Blanca”.

El líder republicano añadió que Scharf, ex fiscal federal, “ha desempeñado un papel clave en la derrota de la interferencia electoral y el lawfare emprendido contra mí, incluso al ganar la decisión de inmunidad histórica en la Corte Suprema”.

“Will nos hará sentir orgullosos mientras hacemos que Estados Unidos vuelva a ser grande”, añadió Trump.

LA GOBERNADORA KRISTI NOEM REFLEXIONA SOBRE LA GANANCIA DE TRUMP, DICE QUE LOS DEMÓCRATAS 'INTENTAN PONER A LAS MUJERES EN UNA CAJA'

Will Scharf, abogado del expresidente Donald Trump, habla durante una conferencia de prensa en la Torre Trump en la ciudad de Nueva York, el 6 de septiembre. (Cheney Orr/Bloomberg vía Getty Images)

Scharf, que recibió una licenciatura de la Universidad de Princeton y una licenciatura en derecho de la Universidad de Harvard, ha trabajado para dos jueces de tribunales federales de apelaciones.

El ex fiscal también fue empleado de CRC Advisors, una firma conservadora de relaciones públicas, y también trabajó para el gobernador de Missouri, Eric Greitens. Scharf también trabajó como fiscal federal adjunto en St. Louis.

AQUÍ ESTÁN LOS CANDIDATOS DE LOS QUE MÁS SE HABLA PARA LOS PRINCIPALES PUESTOS EN LA ADMINISTRACIÓN DE TRUMP

William Owen Scharf se desempeñará como asistente del presidente y secretario de personal en la próxima administración Trump. (Tammy Ljungblad/Kansas City Star/Tribune News Service vía Getty Images)

El abogado se postuló recientemente para fiscal general de Missouri, pero perdió en las primarias republicanas ante el titular Andrew Bailey. Bailey ganó contra el demócrata Elad Gross a principios de noviembre.

Trump publicó sobre el nombramiento de Scharf poco antes de anunciar su elección para secretario de Energía, Chris Wright, el sábado por la noche.

El presidente electo Donald Trump escucha durante una gala en su finca Mar-a-Lago, el jueves, en Palm Beach, Florida. (Foto AP/Alex Brandon)

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Wright, director ejecutivo de Liberty Energy, “fue uno de los pioneros que ayudó a lanzar la Revolución Estadounidense del Shale que impulsó la independencia energética estadounidense y transformó los mercados energéticos globales y la geopolítica”, escribió Trump.

Brooke Singman de Fox News Digital contribuyó a este informe.

Andrea Margolis es escritora de Fox News Digital y Fox Business. Los lectores pueden enviar consejos sobre historias a andrea.margolis@fox.com.

November 16, 2024
Los liberales no pueden dejar de hablar efusivamente del equipo de política exterior de Trump
Política

/
15 de noviembre de 2024

Los demócratas se están desesperando por aplaudir la nominación de Marco Rubio como secretario de Estado.

Política publicitaria

Marco Rubio habla durante el segundo día de la Convención Nacional Republicana de 2024 en el Foro Fiserv en Milwaukee, Wisconsin, el 16 de julio de 2024.

(Andrew Caballero-Reynolds/AFP vía Getty Images)

El presidente electo Donald Trump ya está llenando su gabinete de belicistas neoconservadores, formando un equipo de seguridad nacional que habría palidecido ante la postura de “Estados Unidos primero” de su campaña presidencial. Trump pidió al representante Mike Waltz, un boina verde retirado conocido por promover la guerra más fría con China, que fuera su asesor de seguridad nacional. También nombró a Marco Rubio —otro republicano de Florida y una de las opciones más fáciles de disparar que Trump podría haber elegido— como su secretario de Estado.

¿Y tú qué sabes? El establishment liberal está emocionado.

La élite de la política exterior estadounidense, y muchos demócratas tradicionales, inmediatamente se alinearon para aplaudir la selección de Rubio por parte de Trump, quien tiene opiniones de línea dura sobre Irán, China, Venezuela y, en particular, Cuba. El senador de Pensilvania John Fetterman fue el primer demócrata en expresar su apoyo a la confirmación de Rubio. “Como era de esperar, la elección del otro equipo tendrá diferencias políticas que la mía”, dijo Fetterman en una publicación en X. “Dicho esto, mi colega @SenMarcoRubio es una elección fuerte y espero votar por su confirmación”. Según NBC News, algunos demócratas en el Congreso admiten que están “gratamente sorprendidos” por el “calibre” de algunos de los elegidos por Trump, incluido Rubio.

Un demócrata, el senador de Nueva Jersey Cory Booker, ni siquiera intentó contener su entusiasmo. En una entrevista con conocidoBooker se jactó de su amistad con Rubio. “En primer lugar, Marco Rubio es mi amigo”, dijo Booker. “Durante mis 10 años aquí, hemos desarrollado una muy buena amistad. Tiene principios”.

“Estoy simplemente feliz por él y su familia”, añadió. “Vamos a tener audiencias y tendré la oportunidad de hablar con él. Tiene un conocimiento de los matices y complejidades de la política exterior”.

El senador de Arizona Mark Kelly también elogió a su colega republicano y dijo que Rubio “comprende bastante bien las amenazas que enfrentamos”.

Problema actual

Las élites de los medios liberales estaban igualmente entusiasmadas. Jeffrey Goldberg, editor en jefe de El Atlánticoresurgió en una entrevista que realizó con Rubio en 2015, señalando que “se pueden ver pruebas de su enfoque consistentemente duro hacia Irán”. El nuevo gabinete de Trump, añadió, “podría convertirse en una verdadera pesadilla para Teherán”.

El politólogo Ian Bremmer dijo que Rubio y Waltz son “serios” y “creíbles en política exterior”, y agregó que los aliados de Estados Unidos en todo el mundo se “sienten más cómodos con ambos anuncios”.

Esta euforia puede provocar náuseas, pero no debería sorprender demasiado. Después de todo, para la mayoría de las principales figuras y pensadores de la política exterior estadounidense, una política exterior “seria y creíble” es aquella que refleja el compromiso de mantener el dominio militar y económico de Estados Unidos sobre el planeta. Según esa métrica, Rubio es una elección espléndida. Nunca ha conocido una guerra que no amara.

Durante su primera candidatura al Senado en 2010, Rubio defendió la invasión de Irak, mucho después de que la mayoría de la gente la identificara como una catástrofe. Como miembro del Congreso, lideró el fallido esfuerzo estadounidense para derrocar al presidente de Venezuela, fue un partidario clave en el Senado de una política de “presión máxima” contra Irán y se opuso a la retirada de Estados Unidos de Siria y Afganistán en 2019, cuando Trump estaba pensando en salir. . “Ahora la gente puede decir ¿qué hay de malo en esto? Salgan de Siria, Irak, Afganistán, ¿por qué estamos librando guerras de otros pueblos?” dijo en un discurso en la sala. “No lo somos. Estas no son las guerras de otros. Esto es nuestro”.
De manera similar, Waltz tiene un largo historial de querer intensificar conflictos de los que el propio Trump ha profesado el deseo de retirarse, como Afganistán y Ucrania. En el Congreso, Waltz copatrocinó una legislación para autorizar previamente la guerra con China por Taiwán, votó en contra de poner fin al apoyo de Estados Unidos a la guerra liderada por Arabia Saudita en Yemen y votó a favor de mantener la autorización de Irak de 2002 para el uso de la fuerza militar.

Durante su primer mandato, Trump tuvo una actitud hostil hacia Irán y China, lideró amplias campañas de sanciones, amenazó con una guerra nuclear con Corea del Norte y mucho más. Era difícil precisarlo: hacía promesas o planes un tanto vagos sobre cuestiones de política exterior, sólo para socavarse a sí mismo o hacer estallar abruptamente el proceso.

Esta vez, Trump decidió intensificar la retórica pacifista durante la campaña electoral. Mientras Kamala Harris pasó las últimas semanas de la carrera haciendo campaña con Liz Cheney, Trump defendía que una presidencia de Harris nos llevaría a la Tercera Guerra Mundial. Harris tomó la desconcertante decisión de enviar sustitutos de campaña como Bill Clinton y el representante Ritchie Torres, un sionista acérrimo, a distritos electorales de mayoría árabe-estadounidense en Michigan. Pero Trump visitó Dearborn en los últimos días de la carrera y declaró: “Tendrán paz en Medio Oriente, pero no con los payasos que tienen dirigiendo Estados Unidos en este momento”. También prometió poner fin a la guerra en Ucrania y se mostró escéptico a la hora de defender a Taiwán de China.

Los estadounidenses están más cansados que nunca de la guerra y desesperados por algún tipo de oposición a la sanguinaria política exterior de Estados Unidos, incluso si se presenta en forma de promesas fortuitas. Aunque Trump no está en contra de la guerra en términos ideológicos o morales reales, ha demostrado que al menos parece comprender las desventajas políticas de los enfrentamientos militares prolongados. Muchas de sus decisiones más duras se limitaron a acciones rápidas, ya fuera la brutal aniquilación del califato de ISIS (y los civiles que viven allí) o el asesinato del alto general iraní Qassim Suleimani.

Éste no es el enfoque de la élite de la política exterior estadounidense, razón por la cual es tan revelador que la selección de Rubio en particular haya sido recibida con tantos elogios. The Blob cree que Estados Unidos necesita un esfuerzo militar a largo plazo para tratar de contener a China o potencialmente arrastrarla a un conflicto, a pesar de que estas batallas prolongadas son políticamente impopulares. Cuando los legisladores liberales como Booker o Fetterman se sienten aliviados por la incorporación de Rubio y Waltz al gabinete, es porque se sienten aliviados de que habrá alguien en la sala que se mantendrá firme en la dedicación de Estados Unidos a guerras interminables. Cuando Rubio se reúna con el secretario de Estado saliente, Antony Blinken, Blinken, cuyo mandato ha estado tan empapado de sangre como el de cualquiera, sin duda expresará la misma gratitud.

Popular

“desliza hacia la izquierda abajo para ver más autores”Desliza →

Sin embargo, la decisión de Trump de nombrar a la exrepresentante Tulsi Gabbard como su directora de inteligencia nacional y a Matt Gaetz como fiscal general tiene el potencial de crear una dinámica impredecible si ambos son confirmados. Gabbard y Gaetz son figuras controvertidas que también han criticado abiertamente la intervención militar estadounidense en el extranjero, la vigilancia masiva y las guerras eternas.

No es difícil imaginar una oposición más concertada al ala de Rubio proveniente del propio gabinete de Trump, en lugar de sus ostensibles rivales políticos. La aceptación de los demócratas de su equipo de seguridad nacional revela cuán poca luz existe entre los republicanos más halcones y los llamados liberales de la seguridad nacional. El futuro de la política exterior de Trump podría estar determinado por quién gane la lucha por su favor: las fuerzas antiintervención heterodoxas de su administración, o Rubio y sus aliados multipartidistas dentro del Congreso, Washington y el Blob en general.

No podemos dar marcha atrás

Ahora nos enfrentamos a una segunda presidencia de Trump.

No hay un momento que perder. Debemos aprovechar nuestros miedos, nuestro dolor y, sí, nuestra ira, para resistir las políticas peligrosas que Donald Trump desatará en nuestro país. Nos volvemos a dedicar a nuestro papel como periodistas y escritores de principios y conciencia.

Hoy también nos preparamos para la lucha que nos espera. Exigirá un espíritu intrépido, una mente informada, un análisis sabio y una resistencia humana. Nos enfrentamos a la promulgación del Proyecto 2025, una corte suprema de extrema derecha, autoritarismo político, una desigualdad creciente y un número récord de personas sin hogar, una crisis climática inminente y conflictos en el extranjero. La Nación expondrá y propondrá, fomentará el periodismo de investigación y se unirá como comunidad para mantener viva la esperanza y las posibilidades. La NaciónEl trabajo de 'continuará—como lo ha hecho en tiempos buenos y no tan buenos—para desarrollar ideas y visiones alternativas, profundizar nuestra misión de decir la verdad y reportar en profundidad, y promover la solidaridad en una nación dividida.

Armado con 160 años extraordinarios de periodismo audaz e independiente, nuestro mandato hoy sigue siendo el mismo que cuando los abolicionistas fundaron por primera vez. La Nación—para defender los principios de democracia y libertad, servir como faro durante los días más oscuros de resistencia y para imaginar y luchar por un futuro mejor.

El día es oscuro, las fuerzas desplegadas son tenaces, pero como el difunto Nación Toni Morrison, miembro del consejo editorial, escribió “¡No! Este es precisamente el momento en que los artistas se ponen a trabajar. No hay tiempo para la desesperación, ni lugar para la autocompasión, ni necesidad de silencio, ni lugar para el miedo. Hablamos, escribimos, hacemos lenguaje. Así es como sanan las civilizaciones”.

Le insto a que apoye La Nación y dona hoy.

Adelante,

Katrina Vanden Heuvel
Director editorial y editor, La Nación

Aída Chávez

Aída Chávez es directora de comunicaciones y asesora de políticas de Just Foreign Policy. ella era anteriormente La Nacióncorresponsal de DC y reportero de La intercepción, Unión más perfectay otros medios.

Más de La Nación

California y otros estados poderosos liderados por demócratas serán la primera línea de defensa bajo la nueva administración de Trump.

Sasha Abramsky

El antiguo y futuro presidente intentó expulsar a Thune del Senado en 2022. Thune ganó otro mandato. Ahora es el líder de la mayoría del Senado.

Juan Nicolas

Una entrevista con Tom Athanasiou sobre hacia dónde se dirige la geopolítica climática a partir de aquí y por qué desbloquear billones en financiación climática es una “necesidad existencial”.

Wen Stephenson

El partido continúa operando en un sueño febril sobrecredencializado frente a un Estados Unidos cada vez más rojo con garras y dientes.

Juan Ganz
November 16, 2024
Mientras Trump presiona a Ucrania para negociar, los parlamentarios británicos dicen que el Reino Unido debe garantizar “términos justos” | Ucrania

Parlamentarios británicos y pares de todos los partidos han pedido al gobierno que respalde las demandas de Ucrania de una “paz justa” con presión diplomática y ayuda militar, mientras el presidente Volodymyr Zelenskyy dijo que su país aspiraba a alcanzar un fin negociado de la guerra el próximo año.

La victoria electoral de Donald Trump ha acelerado los preparativos para las conversaciones entre Ucrania y Rusia después de casi tres años de guerra. Ha dicho en repetidas ocasiones que podría poner fin a la guerra “en un día”, sin detallar cómo.

Zelenskyy respaldó un rápido intento de llegar a un acuerdo el sábado. “Por nuestra parte, debemos hacer todo lo posible para que esta guerra termine el próximo año, termine por medios diplomáticos”, dijo a la radio ucraniana. El viernes aprovechó la reputación de “negociador” de Trump, diciendo que su victoria electoral significa que el conflicto “terminará antes”.

En una señal de que los partidarios de Ucrania se están preparando para las conversaciones, el canciller alemán Olaf Scholz habló con Vladimir Putin el viernes, en la primera llamada del presidente ruso con un importante líder occidental desde finales de 2022. Instó a Putin a retirar sus fuerzas y sentarse a la mesa de negociaciones. .

Zelenskyy ha cortejado asiduamente a Trump para impulsar una visión diferente y se reunió con él en Nueva York en septiembre. Después de la victoria de Trump, el líder ucraniano se apresuró a felicitarlo, citando con aprobación la propia promesa de Trump de “fortaleza a través de la paz”.

Le ha presentado a Trump su “plan de victoria”, que exige mejores capacidades de defensa y un elemento de disuasión estratégico no nuclear, incluida una invitación incondicional a unirse a la OTAN.

El gobierno de Keir Starmer debe respaldar firmemente a Ucrania en los próximos meses, mientras ambas partes buscan apuntalar su posición antes de las negociaciones, dijo el grupo parlamentario multipartidista sobre Ucrania en una declaración al cumplirse 1.000 días de la invasión a gran escala de Rusia. Ese sombrío aniversario cae el 19 de noviembre.

“El apoyo internacional es crucial para lograr una paz justa”, dice la declaración. “El plan de la victoria tiene como objetivo garantizar que la guerra no dure indefinidamente y que termine en términos justos, con la soberanía de Ucrania asegurada y los planes de Putin fracasados”.

Volodymyr Zelenskyy y Donald Trump se dan la mano durante una reunión en septiembre en Nueva York. Fotografía: SERVICIO DE PRENSA PRESIDENCIAL DE UCRANIA/AFP/Getty Images

El vicepresidente de Trump, JD Vance, esbozó durante la campaña un plan que los críticos describen como equivalente a una victoria rusa, en la que Moscú mantendrá el control de facto sobre el territorio ucraniano que ahora ocupa y Ucrania quedará fuera de la OTAN.

Downing Street insiste en que su apoyo a Ucrania sigue siendo “férreo”, aun cuando el reciente nombramiento de Jonathan Powell como asesor de seguridad nacional del gobierno sugirió que también se está preparando para intentar negociar el fin de la guerra.

Powell, quien fue jefe de gabinete de Tony Blair durante su mandato como primer ministro, dirigió exitosas negociaciones para la paz en Irlanda del Norte. En los últimos años ha estado dirigiendo su propia organización benéfica Inter Mediate, que trabaja para negociar acuerdos de paz en muchas de las zonas de conflicto del mundo.

El año pasado Powell, dijo en Prospecto revista que los líderes mundiales deberían prepararse para un acuerdo negociado entre Rusia y Ucrania.

omitir la promoción pasada del boletín

Análisis y opinión sobre las noticias y la cultura de la semana presentados por los mejores escritores del Observer.

Aviso de privacidad: Los boletines pueden contener información sobre organizaciones benéficas, anuncios en línea y contenido financiado por terceros. Para más información consulte nuestra Política de Privacidad. Utilizamos Google reCaptcha para proteger nuestro sitio web y se aplican la Política de privacidad y los Términos de servicio de Google.

después de la promoción del boletín

El gobierno de Ucrania, que alguna vez insistió en que lucharía hasta que todo su territorio hubiera sido liberado, ahora acepta que es probable que la guerra termine en conversaciones y que cualquier acuerdo significaría la pérdida de algunas áreas controladas por las fuerzas rusas, que actualmente ocupan alrededor del 20% del territorio. el país.

Gran Bretaña debe respaldar la posición de Kiev sobre posibles concesiones, en lugar de presionar a Zelenskyy para que acepte las demandas rusas, dijo el presidente del grupo parlamentario, Alex Sobel, parlamentario laborista. “Ningún otro país tiene la autoridad para negociar la pérdida del territorio de Ucrania”, dijo Sobel al Observador. “Esta declaración demuestra un apoyo renovado de los parlamentarios del Reino Unido dada la evolución de la situación internacional”.

El Diario de Wall Street afirma que una idea que se está considerando en los círculos de Trump es la de una zona desmilitarizada de 800 millas entre los ejércitos ruso y ucraniano, con la actual línea del frente congelada. Las ambiciones de Ucrania de unirse a la OTAN quedarían archivadas durante al menos dos décadas, pero Estados Unidos proporcionaría armas para disuadir futuras agresiones rusas.

La naturaleza de cualquier garantía de seguridad es clave para los ucranianos, que temen que Moscú aproveche un acuerdo débil para prepararse para otro ataque. En 2022, Putin declaró que los Acuerdos de Minsk, negociados después de que Rusia se apoderara de Crimea y sus representantes tomaran partes del este de Ucrania, “no existen” y lanzó una invasión.

El Reino Unido debe ofrecer a Ucrania un “compromiso firme e inquebrantable” mientras se prepara para un año difícil, dijo Sarah Green, diputada liberal demócrata de Chesham y Amersham, copresidenta del grupo parlamentario.

November 16, 2024
Fosta gazdă „View”, care l-a lovit pe Trump, comentează lupta Netflix dintre susținătorii lui Trump, Mike Tyson și Jake Paul

Fosta gazdă a filmului „The View” Rosie Perez a făcut parte din cabina de difuzare a Netflix pentru lupta sa între Mike Tyson și Jake Paul de vineri.

Perez este o actriță care a servit ca mareșal pentru parada Internațională a Boxului din Hall of Fame în 2013. Printre unii, ea deține porecla „Prima Doamnă a Boxului”.

CLICK AICI PENTRU MAI MULTĂ ACOPERIRE SPORTIVĂ PE FOXNEWS.COM

“Am învățat să boxez pentru că obișnuiam să fiu bătută mult. Și eram slăbită. Aș riposta mereu tot timpul, chiar dacă aș pierde”, a spus ea pentru The Guardian în 2022.

Perez a fost, de asemenea, gazdă temporară la „The View” de la ABC la începutul acestui an și a contribuit cu gânduri despre alegerile recente de mai multe ori și și-a exprimat adesea opoziția față de președintele ales Donald Trump.

În timpul unui episod din 14 octombrie, Perez a criticat răspunsul lui Trump la uraganul Maria din Puerto Rico în 2017.

„A blocat finanțarea federală pentru a merge acolo jos, a aruncat cu prosoape de hârtie în noi!” spuse Perez.

Ea a subliniat, de asemenea, nivelurile șomajului latino-american sub administrația lui Trump și rapoartele conform cărora Trump a trimis teste COVID-19 în Rusia.

„Vă rugăm să mergeți la vot și să votați pentru Kamala Harris”, a spus Perez în timp ce pretinde că se adresează alegătorilor latino-americani.

După mitingul lui Trump din 27 octombrie de la Madison Square Garden, Perez a fost una dintre numeroasele voci liberale care au criticat o rutină de comedie a lui Tony Hinchcliffe, care s-a referit în glumă la Puerto Rico drept o „insula plutitoare a gunoiului”.

„Am fost supărat, am fost rănit”, a spus Perez ca răspuns în timpul unui interviu pe MSNBC pe 31 octombrie. „Dar trebuie să vă spun că au ales oamenii greșiți”.

„Nu o luăm, nu o luăm stând jos… Cred că mulți oameni vor merge la vot”.

Trump a continuat să câștige Colegiul Electoral și votul popular, în timp ce a câștigat cel mai mare procent de alegători latino pentru un candidat republican în epoca modernă a partidului.

Perez a făcut o postare pe Instagram pe 6 noiembrie, în care a recunoscut victoria electorală a lui Trump, cu o imagine a unui citat al celebrului poet Toni Morrison. Perez a recunoscut că mulți au fost „dezamăgiți și întristați” de rezultate, dar a spus că americanii „trebuie să-l respecte dacă credem cu adevărat în democrație”.

Dar de atunci, singura activitate pe oricare dintre canalele de socializare ale lui Perez a fost despre box. Acum ea se află în cabină pentru a lăsa deoparte diferențele politice cu Paul și Tyson pentru a transmite unul dintre cele mai mari evenimente din istoria sportului.

MEGAN RAPINOE ÎNTREBĂ „REALITATEA VIOLENTĂ” A ALTE PREȘEDINIȚII TRUMP

Rosie Perez participă la premiera mondială a seriei Apple „Before” la Muzeul de Artă Modernă pe 16 octombrie 2024, în New York City. (Michael Loccisano/WireImage)

Paul și Tyson sunt susținători vocali ai lui Trump, conexiunea lui Tyson datând din prietenia lui personală cu Trump din perioada de vârf a carierei boxerului. Tyson l-a susținut pe Trump în timpul primei sale mandate prezidențiale în 2016, confirmând acest lucru într-un interviu acordat HuffPost Life în octombrie a acelui an.

“Ar trebui să fie președintele Statelor Unite. Asta ar trebui să fie… De ce sunt oamenii supărați pe oameni? Pentru că acesta este cine vrea oamenii să fie președinte”, a spus Tyson. “Să încercăm ceva nou. Să conducem America ca pe o afacere, în care nu contează culorile. Oricine poate face treaba, primește postul.”

Paul l-a susținut pe Trump într-un videoclip în care a făcut o rugăminte pasională adepților săi să-l voteze pe fostul președinte pe 31 octombrie.

„Fă ce trebuie, votează-l pe Donald Trump. Nu pentru că am spus asta, nu pentru că a spus Beyoncé, ci pentru că este ceea ce este corect… Te rog, du-te, pentru dragostea lui Dumnezeu, du-te să-ți exercite dreptul de a vota asupra mea. în numele și votați pentru Donald Trump în aceste alegeri, America depinde de asta”, a spus Paul.

“Democrații sunt la putere de 12 din ultimii 16 ani. Deci, dacă nu suntem mulțumiți de actuala stare politică, economică, de mediu, atunci cine este de vină?”

Dar asta nu l-a determinat pe Perez să spună altceva decât lucruri pozitive și incitante despre boxeri și lupta lor înfățișată.

CLICK AICI PENTRU A OBȚINE APLICAȚIA FOX NEWS

Perez s-a așezat chiar să facă un interviu cu Tyson pentru Interview Magazine, unde Tyson a dezvăluit că a evitat SIDA în ciuda faptului că a întreținut sex cu o femeie care avea și boala.

Perez i-a mulțumit lui Tyson că a stat cu ea pentru a-i spune aceste detalii într-o postare X de marți.

„TY pentru oportunitate @InterviuMag și mulțumiri speciale lui @MikeTyson M-am distrat de minune tocat-o cu tine. Nebunia aia de broasca este totuși nebună”, a scris Perez cu un șir de emoji-uri de inimă, un emoji care râde și un emoji roșit.

Urmărește Fox News Digital acoperire sportivă pe Xși abonați-vă la buletinul informativ Fox News Sports Huddle.

Jackson Thompson este un scriitor sportiv pentru Fox News Digital. El a lucrat anterior pentru ESPN și Business Insider. Jackson a acoperit Super Bowl și finala NBA și a intervievat figuri emblematice Usain Bolt, Rob Gronkowski, Jerry Rice, Troy Aikman, Mike Trout, David Ortiz și Roger Clemens.

November 16, 2024
¿Quién más podría formar parte del 'dream team' de inmigración del presidente electo Trump?

El presidente electo Donald Trump no perdió tiempo en anunciar selecciones para puestos clave relacionados con la inmigración y la seguridad fronteriza, y rápidamente anunció un zar fronterizo y un secretario de Seguridad Nacional, pero ¿quién más podría ser designado para los puestos restantes?

Trump anunció que Tom Homan actuará como “zar de la frontera”, supervisando las deportaciones y la seguridad fronteriza, mientras que la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, fue anunciada como su nominada para dirigir el Departamento de Seguridad Nacional.

Pero aún no se ha decidido quiénes ocuparán puestos clave en el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), los Servicios de Inmigración y Ciudadanía de Estados Unidos (USCIS) y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP).

EL ADMINISTRADOR ENTRANTE DE TRUMP OBSERVA UNA EXPANSIÓN MASIVA DE LA DETENCIÓN DE INMIGRACIÓN: 'ÉL CUMPLIRÁ'

Trump habla en la frontera entre Estados Unidos y México el 22 de agosto de 2024, al sur de Sierra Vista, Arizona. (Rebeca Noble)

Fox News Digital entiende que las discusiones aún no han comenzado en serio sobre esas posiciones, y es posible que no comiencen hasta diciembre como muy pronto, pero múltiples fuentes familiarizadas con la situación y con las agencias en general hablaron con Fox News Digital sobre quienes probablemente estar en la lista para puestos clave.

Estas son algunas de las personas que esas fuentes creen que podrían estar en carrera para formar el resto del equipo de Trump en materia de inmigración, que se centrará en asegurar la frontera y una operación de deportación masiva.

Todd Lyons

Lyons actualmente se desempeña como director de la oficina de campo de Operaciones de Deportación y Control de ICE (ERO, por sus siglas en inglés) en Boston. En ese cargo, lidera el esfuerzo para detener a los delincuentes inmigrantes ilegales, muchos de los cuales han sido liberados nuevamente a las calles en el área de Boston después de cometer delitos.

Ha habido una gran cantidad de delincuentes sexuales de alto perfil atrapados por la unidad de Lyons, y se ha llamado la atención sobre las consecuencias de las políticas de las ciudades “santuario”, mediante las cuales los delincuentes inmigrantes ilegales son liberados nuevamente a las calles.

Lyons parece estar emergiendo como el favorito para dirigir la agencia, particularmente dada su experiencia con ciudades santuario, algo que probablemente será una de las principales prioridades de la administración Trump. Una fuente familiarizada con las discusiones sobre ICE le dijo a Fox News Digital que se sorprenderían si Lyons no fuera nominado como el próximo director de ICE.

Trump habla con el jefe de la Patrulla Fronteriza de EE. UU., Rodney Scott (R), mientras participan en una ceremonia que conmemora la milla 200 del muro fronterizo en la frontera internacional con México en San Luis, Arizona, el 23 de junio de 2020. (Saúl Loeb/AFP vía Getty Images)

Rodney Scott

Rodney Scott es un exjefe de la Patrulla Fronteriza que se desempeñó como jefe desde 2020 hasta que fue derrocado por la administración Biden a mediados de 2021. Desde entonces, ha sido un feroz crítico de las políticas de inmigración de la administración Biden y su manejo de la crisis en la frontera sur.

Aportaría experiencia como agente de la Patrulla Fronteriza y antes de ser jefe había dirigido el Sector de San Diego, uno de los sectores más desafiantes del país. Ha sido muy crítico con el secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, y recientemente lo acusó de haber abierto “intencionalmente” la frontera sur.

“Les entregamos la frontera más segura en la historia de Estados Unidos y una hoja de ruta para mantenerla así y mejorarla aún más”. [yet] A través de 94 acciones ejecutivas, el presidente Biden destruyó completamente la seguridad fronteriza”, dijo Scott este año.

Brandon Judd

Brandon Judd es el exjefe del Consejo Nacional de la Patrulla Fronteriza, que representa a los agentes de la Patrulla Fronteriza en todo el país. Ha sido agente desde 1997 y también se desempeñó como instructor en la academia.

Bajo Judd, el sindicato apoyó firmemente a Trump y criticó ferozmente el manejo de la crisis fronteriza por parte de la administración Biden, durante la cual hubo una serie de puntos de tensión entre la administración Biden y los agentes.

Judd se retiró como presidente de la NBPC a principios de este año y, junto con el sindicato, ha sido un firme partidario de la campaña de reelección de Trump.

“Bajo el presidente Trump, nuestra frontera estaba segura, nuestros agentes recibían apoyo, los inmigrantes no sufrían a manos de los cárteles y nuestro país era más seguro”, dijo en agosto.

'DÍA DE LA LIBERACIÓN': QUÉ ESPERAR DEL PRESIDENTE ELECTO TRUMP SOBRE SEGURIDAD FRONTERIZA E INMIGRACIÓN

Juan fabricante

Fabbricatore es un director de oficina de campo jubilado de ICE. En esa capacidad, supervisó Colorado y Wyoming. Antes de eso, ayudó a ICE a establecer una serie de grupos de trabajo dirigidos a fugitivos y trabajó como instructor en la Academia ICE ERO.

Desde que se jubiló en 2022, ha estado haciendo sonar la alarma sobre Tren de Aragua, la pandilla venezolana que se ha apoderado de complejos de apartamentos y ha sido vinculada con delitos en Colorado. Se postuló como candidato republicano al Congreso este ciclo en Colorado, diciendo que estaba “corriendo para asegurar a Estados Unidos”.

Las fuentes dijeron a Fox News Digital que no estaba claro cuál podría ser el papel de Fabbricatore, pero una dijo que creía que Fabbricatore “probablemente” estaría involucrado en ICE de alguna manera.

juan justo

Jon Feere es actualmente el Director de Investigaciones del Centro de Estudios de Inmigración. Dejó CIS para unirse al equipo de política de inmigración en el primer equipo de transición de Trump y luego se desempeñó como asesor principal del director de ICE y jefe de personal de ICE en la primera administración. Se reincorporó al CIS después del final de la administración.

Feere trabajó estrechamente con Homan, ahora zar fronterizo, en ICE. Se ha centrado en el daño causado por las políticas de las ciudades santuario, así como en lo que considera un abuso de los programas de visas de empleo como la Capacitación Práctica Opcional. Las fuentes sugirieron que su experiencia en la agencia y su profundo conocimiento de las políticas lo convertirían en un fuerte candidato para un puesto en el control de ICE.

Tony Pham

Pham se desempeñó como director interino de ICE desde agosto de 2020 hasta diciembre de 2020, después de haber sido el principal asesor legal de ICE. Pham es un inmigrante vietnamita que llegó a Estados Unidos en 1975.

Supervisó una serie de operaciones dirigidas a inmigrantes ilegales liberados de la custodia de ciudades “santuario”. Pham ha citado su experiencia como refugiado como algo que lo llevó a aplicar la ley.

“Quería ser parte de la sección de aplicación de la ley de inmigración, porque lo que aprendí es cuando la gente hace trampa, o cuando intentan engañar al sistema, ya sea inmigración, o si es un examen escolar o si es el examen de la barra estatal, si hacen trampa, degradan y menoscaban el camino legal: lo que mis padres soportaron para convertirse en ciudadanos legales”, dijo en una entrevista con Fox News Digital en 2020″.

Pham ha sido presentado como un candidato potencial para dirigir la agencia, dado que ya asumió ese rol antes.

Tony Pham, director interino de ICE.

Roberto Pérez

Robert Pérez es un excomisionado adjunto de la CBP que ocupó ese cargo durante las administraciones de Trump y Biden antes de dejarlo en junio de 2021, advirtiendo sobre el impacto inminente de un sistema de inmigración “roto” y “poroso”.

Es el fundador y copresidente de la Fundación CBP, una organización dedicada a apoyar a los empleados de CBP y sus familias. Si bien CBP parecería ser la mejor opción para Pérez, una fuente dijo que sería “fenomenal” trabajar en cualquier parte del Departamento de Seguridad Nacional.

'DÍA DE LA LIBERACIÓN': QUÉ ESPERAR DEL PRESIDENTE ELECTO TRUMP SOBRE SEGURIDAD FRONTERIZA E INMIGRACIÓN

Joe Edlow

USCIS es a menudo una agencia que se pasa por alto y se encarga de las políticas de inmigración relacionadas con la inmigración legal. Ese trabajo incluye visas, adjudicaciones de asilo y la implementación de reglas y restricciones.

Sería la agencia que encabezaría el regreso de la regla de carga pública, que restringía a los inmigrantes obtener tarjetas de residencia si se consideraba que probablemente dependían de la asistencia social.

Edlow se desempeñó como director interino de la agencia durante la administración Trump, y es uno de los pocos nombres que se plantean como un posible regreso a la agencia. Una fuente dijo que era un candidato “muy serio” y que había hecho un buen trabajo al frente de la agencia.

Rob ley

Law se desempeñó durante la primera administración Trump como asesor político senior y jefe de políticas en USCIS. Desde entonces ha dirigido el Centro para la Seguridad Nacional y la Inmigración del America First Policy Institute. También ha estado involucrado con el Centro de Estudios de Inmigración, donde fue director de políticas y asuntos regulatorios.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Se le considera un candidato fuerte, dada su experiencia previa en la agencia y también su conocimiento detallado de las políticas.

Emma Woodhead de Fox News contribuyó a este informe.

Adam Shaw es reportero político de Fox News Digital y cubre principalmente inmigración y seguridad fronteriza.

Puede ser contactado en adam.shaw2@fox.com o en Gorjeo.

November 16, 2024
¿Qué es la COP29 y cómo afectará la elección de Trump a las conversaciones sobre el clima?

Imágenes falsas

Los líderes mundiales que participan en la última reunión anual de la ONU sobre el clima en Azerbaiyán esperan acordar medidas para ayudar a frenar el aumento de las temperaturas globales.

Una cuestión clave que se está debatiendo es cómo hacer llegar más dinero a los países más pobres, ayudarlos a reducir los gases que calientan el planeta y hacer frente a los crecientes impactos del cambio climático.

La decisión de celebrar la reunión en la capital de Azerbaiyán, Bakú, ha sido criticada debido a los vínculos del país con el gas y el petróleo.

La victoria electoral estadounidense de Donald Trump, un conocido escéptico climático, también podría resultar una distracción, y algunos líderes importantes no asistirán.

¿Qué es la COP29 y dónde se lleva a cabo?

La COP29 es la reunión más importante del mundo sobre cambio climático.

Está dirigido por la ONU y el evento de 2024, el número 29 de este tipo, se celebrará del 11 al 22 de noviembre.

Se celebra en Bakú, capital de Azerbaiyán, país de Asia central situado entre Rusia e Irán.

Reuters

¿Qué significa COP?

COP significa “Conferencia de las Partes”.

“Partes” se refiere a los países que han ratificado un tratado llamado CMNUCC (Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático).

Ese documento fue firmado allá por 1992 por casi 200 países.

La COP es el órgano de toma de decisiones vinculado a ese acuerdo, y los representantes de estos países se reúnen cada año para negociar los mejores enfoques para abordar las causas profundas del cambio climático.

¿Quién irá a la COP29 y quién se la perderá?

Imágenes falsas

Otros asistentes incluyen al secretario general de la ONU, Antonio Guterres.

Sin embargo, los líderes de algunas de las economías más grandes -y los mayores emisores de carbono- están notablemente ausentes de la COP29.

El presidente estadounidense Joe Biden, el chino Xi Jinping y el francés Emmanuel Macron no asistirán. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, el alemán Olaf Schulz y el indio Narendra Modi tampoco estarán presentes.

Se mantendrán alejados por diversas razones, pero su ausencia podría socavar la importancia del evento.

Los líderes que asistan también tendrán muchos otros temas en mente, incluidas dos guerras costosas y difíciles en el Medio Oriente y Ucrania, y problemas financieros globales.

“Ningún líder mundial llega con el cambio climático al primer puesto de su bandeja de entrada”, dice el profesor Thomas Hale de la Universidad de Oxford.

También existe la sensación subyacente de que Azerbaiyán no tiene la influencia diplomática o financiera para asegurar un acuerdo significativo.

Muchos líderes creen que es más probable que se avance en la COP30, que se celebrará en Brasil en noviembre de 2025.

Durante la COP29, expertos clave, incluido el exsecretario general de la ONU, Ban-Ki Moon, y la exjefa climática de la ONU, Christiana Figueres, dijeron el proceso de la COP “ya no es adecuado para su propósito”.

Dijeron: “Su estructura actual simplemente no puede lograr el cambio a una velocidad y escala exponenciales, lo cual es esencial para garantizar un aterrizaje climático seguro para la humanidad”.

¿Qué se discutirá en la COP29?

Imágenes falsas

El cambio climático es una cuestión crítica para Bangladesh

Una cuestión clave este año es el dinero.

Según el acuerdo de París firmado en 2015, los líderes mundiales se comprometieron a tratar de evitar que las temperaturas globales aumenten más de 1,5 °C. Para que eso suceda, los países deben intensificar sus esfuerzos para reducir los gases que calientan el planeta.

Como parte del acuerdo, los países se comprometieron a desarrollar un nuevo objetivo de efectivo para las naciones en desarrollo para 2025. Este dinero se utilizaría para ayudar a las economías emergentes a reducir sus emisiones de carbono y adaptarse a los peores impactos del aumento de las temperaturas.

Lograr un acuerdo sobre un nuevo objetivo financiero se considera un paso crítico para generar confianza entre las naciones ricas y pobres ya que, hasta ahora, el historial no ha sido excelente.

Los países africanos y los pequeños estados insulares quieren que la financiación climática en total supere el billón de dólares al año para 2030.

Hasta ahora, países como China y los Estados del Golfo han sido clasificados como economías en desarrollo y han estado exentos de contribuir.

Según la UE y otros países ricos, eso debe cambiar si se quiere aumentar la cantidad total de efectivo.

Los planes de los gobiernos para abordar el cambio climático en sus propios países también podrían ser un tema delicado. Deben actualizar sus planes de acción cada cinco años y la próxima fecha límite será febrero de 2025.

Algunos países darán a conocer sus estrategias en esta COP, pero si son débiles y parece poco probable que detengan el calentamiento global más allá de 1,5°C, podrían causar problemas con los países que están en la primera línea del cambio climático.

Tampoco está claro si los acuerdos sobre combustibles fósiles aprobados en las últimas conversaciones sobre el clima siguen vigentes. En las conversaciones del G20 a principios de 2024 hubo señales de que algunos países querían dar marcha atrás en sus promesas de dejar de quemar petróleo, carbón y gas.

Las principales conversaciones de la ONU sobre la protección de la naturaleza también fracasaron en Colombia en octubre, después de que las naciones no lograran ponerse de acuerdo sobre objetivos clave.

¿Por qué es controvertida la celebración de la COP29 en Azerbaiyán?

Azerbaiyán tiene grandes planes para ampliar la producción de gas, hasta en un tercio, durante la próxima década. A algunos observadores les preocupa que un país con ese objetivo esté a cargo de una conferencia que apunta a una transición para abandonar los combustibles fósiles.

Estos combustibles son una de las principales causas del cambio climático porque liberan gases de efecto invernadero que calientan el planeta, como el dióxido de carbono, cuando se queman para obtener energía.

También existe preocupación, según informó la BBC, de que los funcionarios azerbaiyanos están utilizando la conferencia sobre el clima para impulsar la inversión en la compañía nacional de petróleo y gas del país.

El presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, dijo en la conferencia que El petróleo y el gas son “un regalo de Dios”y que no se debe culpar a los países por tenerlos o venderlos en el mercado internacional.

Poco después, Guterres dijo en la conferencia que redoblar el uso de combustibles fósiles era “absurdo”.

También hay profundas reservas sobre la celebración de la reunión en un país con un historial deficiente en materia de derechos humanos, donde no se tolera la oposición política.

¿Cómo afectará la elección de Donald Trump a la COP29?

Imágenes falsas

Donald Trump asiste a la cumbre del G20 de 2019 en Osaka, Japón, durante su primera presidencia

El presidente electo de Estados Unidos es un conocido escéptico climático que ha calificado los esfuerzos para impulsar la energía verde como una “estafa”, y su victoria ha sido visto por los expertos en clima como un gran revés.

En realidad, no estará en la COP29, y el equipo que representa al presidente Biden presionará para lograr avances, pero saben que todo lo que se acuerde no vinculará a la nueva administración.

Con la elección de Trump, se espera que Estados Unidos se retire del acuerdo de París y de proporcionar financiación.

Sin embargo, también es posible que la reelección de Trump impulse un nuevo sentido de unidad entre otros líderes, e incluso forme una coalición que pueda acordar un paso importante en materia de dinero para los países más pobres.

Los expertos sostienen que la crisis climática -y la respuesta colectiva del mundo a ella- durará más que un segundo mandato de Trump.

¿Cómo ha afectado el cambio climático al tiempo en 2024?

Imágenes falsas

Los bomberos luchan contra las llamas mientras trabajan para contener un incendio forestal cerca de un pueblo en el norte de España.

Las alarmas del clima no podrían ser más fuertes.

Ahora es “prácticamente seguro” que 2024 -un año marcado por intensas olas de calor y tormentas mortales- será el más cálido del mundo jamás registradosegún proyecciones del servicio climático europeo.

Los impactos del calentamiento de los océanos se han observado con los huracanes muy poderosos Helene y Milton que azotaron Estados Unidos en el verano.

Las devastadoras inundaciones que mataron al menos a 200 personas en España en octubre también fueron alimentadas por el aumento de las temperaturas del mar en el Mediterráneo.

“El cambio climático es un problema acumulativo. Eso significa que con cada año de retraso, hay un calentamiento adicional al que comprometemos a nuestro planeta. Ahora es el momento de actuar”, explica el profesor Joeri Rogelj del Imperial College de Londres.

¿Cómo podrían afectarme las conversaciones de la COP29?

En el corto plazo, los acuerdos en la COP pueden cambiar la forma en que las naciones construyen sus economías, por ejemplo, impulsando el desarrollo de energía verde. Eso puede afectar de dónde obtenemos nuestra energía y cuánto pagamos por ella en nuestras facturas.

También puede comprometer a los países a destinar grandes sumas de dinero a fondos para los países más pobres. En el Reino Unido, esto proviene actualmente de presupuestos de ayuda pagados por los contribuyentes, aunque se espera que las instituciones financieras privadas contribuyan significativamente.

A largo plazo, las conversaciones apuntan a construir un mundo más seguro y limpio para todos y prevenir lo peor del cambio climático.

November 16, 2024
Reino Unido debe elegir entre el modelo económico estadounidense o el “socialismo” de la UE, dice asesor de Trump | Política comercial

Un alto asesor del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha dicho que el Reino Unido debería alinearse con el modelo económico de “libre empresa” estadounidense en lugar del sistema europeo “más socialista”, mientras aumentan las especulaciones sobre los términos de un posible comercio transatlántico. trato.

Stephen Moore, un alto asesor económico de Trump, dijo que si el Reino Unido avanzaba hacia el modelo estadounidense de “libertad económica” habría más “disposición” por parte de la administración entrante a aceptar un acuerdo comercial entre los dos países.

Sus comentarios se producen cuando Keir Starmer enfrenta demandas contrapuestas sobre futuros acuerdos comerciales con Washington y Bruselas. Algunos le han dicho al primer ministro que elija un bando en las conversaciones comerciales entre Estados Unidos y la UE, mientras que otros han sugerido que podría llegar a acuerdos con los dos actores principales.

En declaraciones al programa Today de la BBC, Moore dijo: “El Reino Unido realmente tiene que elegir entre el modelo económico europeo de más socialismo y el modelo estadounidense, que se basa más en un sistema de libre empresa. Creo que el Reino Unido está atrapado en medio de estas dos formas de modelo económico. Creo que a Gran Bretaña le iría mejor si avanzara más hacia el modelo estadounidense de libertad económica.

“Si ese fuera el caso, creo que estimularía la voluntad de la administración Trump de firmar un acuerdo de libre comercio con el Reino Unido. Creo que tendría sentido tanto para Gran Bretaña como para Estados Unidos”.

Los esfuerzos anteriores para llegar a un acuerdo comercial entre el Reino Unido y Estados Unidos se han visto frustrados por disputas sobre las normas agrícolas, en particular temores sobre la posibilidad de permitir que el pollo clorado o la carne vacuna alimentada con hormonas lleguen a los estantes de los supermercados británicos.

Moore dijo: “Creo que tenemos los mejores centros agrícolas del mundo. Así que no lo vería como un problema desde este lado del océano, pero sí lo entiendo en Gran Bretaña. Sé que la última vez que estuve en Londres, ese fue un gran problema para muchos de los británicos con los que hablé”.

Trump ha propuesto un arancel general de al menos el 10% sobre todas las importaciones, así como más aranceles de represalia contra los países que imponen aranceles a las importaciones estadounidenses. Moore dijo que el arancel general era una “posición bastante popular entre muchos votantes estadounidenses”, pero sugirió que algunos países podrían estar exentos.

La perspectiva de los aranceles ya ha obstaculizado al gobierno del Reino Unido, que ha apostado su éxito al crecimiento económico. A principios de este mes, Goldman Sachs recortó su pronóstico de crecimiento económico del Reino Unido para 2025 del 1,6% al 1,4%, citando posibles aranceles más altos en Estados Unidos.

“Creo que tenemos una relación especial con Gran Bretaña y creo que la mayoría de los estadounidenses, creo que Donald Trump, ve a Gran Bretaña de una manera muy diferente, ciertamente de China u otros países a los que vemos de una manera más conflictiva”, dijo.

Haciendo referencia al Acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá, que fue aprobado durante el gobierno de Trump para reemplazar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, Moore dijo: “Tenemos un acuerdo comercial entre Estados Unidos, México y Canadá. Entonces, es ciertamente posible que con este arancel uniforme del que ha hablado, debido a nuestra relación especial con nuestros vecinos norteamericanos, podamos eximirlos. Entonces su pregunta es: ¿podríamos eximir a Gran Bretaña? Quizás no sé la respuesta a eso”.

El martes, Peter Mandelson, que se perfila como el nuevo embajador británico en Washington, dijo al Times que el Reino Unido “debe tener nuestro pastel y comérselo” y forjar vínculos comerciales con la UE y Estados Unidos.

“No podemos salir del mayor mercado de exportación, por difícil que sea comerciar libremente allí, después de haber abandonado la Unión Europea. Pero todavía comerciamos. Sigue siendo nuestro mayor mercado de exportación. No podemos dejar eso.

“Y tenemos que mitigar el tipo de barreras y riesgos que hemos asumido como resultado del Brexit en el mercado europeo. Y el comercio y la inversión transatlánticos son enormes para nosotros”.

Andy Haldane, ex economista jefe del Banco de Inglaterra, se hizo eco de un mensaje similar y dijo el martes que el gobierno podría demostrar que el Reino Unido está “abierto a los negocios en un momento en que gran parte del mundo mira hacia adentro, ya sea hacia la UE, o Estados Unidos”.

November 16, 2024
Thune es 'inflexible' sobre el apoyo a Trump, impulsando la agenda del MAGA a pesar de la tensa relación pasada

El líder de la minoría del Senado, John Thune, RS.D., se mostró “inflexible” en que llevaría a cabo la agenda del presidente electo Trump como líder mientras exponía sus argumentos ante los senadores republicanos antes de que lo eligieran para suceder al líder de la minoría Mitch McConnell, republicano por Kentucky. Miércoles.

“Solo diré que el senador Thune dijo una y otra vez en esta larga reunión que apoyaba al 100% al presidente Trump, al 100% de su agenda”, dijo el senador Josh Hawley, republicano por Missouri.

“Él fue inflexible al respecto”.

LOS PRINCIPALES SENADORES DEL GOP ADVIERTEN AL DOJ QUE CONSERVE LOS DOCUMENTOS DE JACK SMITH EN LOS CASOS DE TRUMP, CITANDO LA 'DESTRUCCIÓN PASADA' DE REGISTROS

Thune se mostró “inflexible” en cuanto a apoyar la agenda de Trump como líder, dijo un senador. (Reuters)

Hawley señaló que no votó por Thune, sino que respaldó públicamente al senador John Cornyn, republicano por Texas.

“Pero le haré cumplir esa promesa”, dijo Hawley sobre Thune.

La insistencia del líder entrante de la mayoría republicana en el Senado en su conferencia de que sería una fuerza para la agenda de Trump en la cámara alta se produjo cuando existía un aire de preocupación en Washington, DC, sobre si Thune y el presidente electo realmente habían reparado su relación previamente fracturada. .

Pero los republicanos de todas las tendencias expresaron cierto grado de confianza en él para hacerlo después de las elecciones de liderazgo.

El senador Bill Hagerty, republicano por Tennessee, un aliado de Trump que respaldó públicamente al senador Rick Scott, republicano por Florida, para ser el próximo líder republicano, dijo a Fox News Digital: “Creo que está muy claro que esto va a será una conferencia para todos nosotros. Lo hará por consenso con nosotros”.

THUNE DICE QUE EL PLAN FRONTERIZO DE TRUMP ES EL PRIMERO EN LA RIGOROSA LISTA DE PRIORIDADES PARA EL NUEVO CONGRESO: 'COMIENZA EL TRABAJO REAL'

Thune ganó la carrera por el líder el miércoles. (Imágenes falsas)

El senador electo Jim Banks, republicano por Indiana, otro importante aliado de Trump, enfatizó: “El senador Thune apoya mucho al presidente Trump y su agenda. Y, lo más importante, la mayoría del Senado también lo hace. Así que estoy muy optimista.”

Uno de los principales defensores de Thune en la carrera por el liderazgo fue uno de los primeros en respaldarlo, el senador Markwayne Mullin, republicano por Oklahoma, quien también es cercano a Trump. “Conozco al presidente Trump y conozco a Thune personalmente; lo han visitado varias veces”, dijo a los periodistas después de que Thune ganara las elecciones.

“Están en un buen lugar el uno con el otro. No hay ruptura entre ellos”, dijo Mullin, añadiendo que los dos estaban en “la misma página”.

“No me preocupa en absoluto su relación”.

MATT GAETZ SE ENFRENTA A LA OPOSICIÓN DEL SENADO GOP DESPUÉS DE LA SELECCIÓN DE TRUMP PARA FISCAL GENERAL

Mullin tiene una relación cercana con Trump. (Markwayne Mullin para el Senado)

Trump nunca intervino públicamente en la carrera por el liderazgo del Partido Republicano a pesar de que varias figuras ruidosas en su órbita optaron por respaldar a Scott, quien era considerado por algunos como más alineado con la ideología “MAGA” de Trump.

El multimillonario y propietario de X, Elon Musk, quien según Trump será parte de su administración, respaldó a Scott y criticó a Thune, alegando que él era el candidato que apoyaban los demócratas.

Si bien Trump no emitió ningún respaldo, eso no impidió que los observadores especularan que estaba apoyando a Scott para el papel. Sin embargo, es posible que Trump haya estado respaldando a Thune en privado. Dos fuentes familiarizadas con la situación, incluido un senador presente en la sala durante la elección del líder, dijeron a Fox News Digital que el presidente del Comité Senatorial Republicano Nacional (NRSC), Steve Daines, republicano por Mont., insinuó antes de las elecciones que Trump podría haber sido privado de su apoyo. respaldando a Thune.

THUNE GANA VOTACIÓN SECRETA PARA CONVERTIRSE EN NUEVO LÍDER DEL GOP DEL SENADO, SUCEDIENDO A MCCONNELL

Daines pronunció uno de los discursos de nominación de Thune antes de la votación secreta del miércoles.

Cuando se contactó inicialmente con respecto a las afirmaciones, la oficina de Daines le dijo a Fox News Digital que él les dijo a sus colegas republicanos: “A Trump le gusta Thune”. Después de la publicación, la subdirectora de comunicaciones de Daines, Rachel Dumke, negó que el senador hubiera sugerido que Trump hubiera estado respaldando a Thune.

“Esta historia obtenida de forma anónima es falsa. El senador Daines dijo a sus colegas que al presidente Trump le agrada el senador Thune, pero nunca dijo que lo respaldaba. Si el presidente Trump lo respaldara en esa carrera, todos lo habrían sabido”, dijo en un declaración.

Mullin confiaba en que Thune lideraría de manera diferente a McConnell. (Drew Angerer/Getty Images)

En las redes sociales se lanzaron críticas similares a las de Musk, además de afirmaciones de que Thune replicaría el liderazgo que McConnell mostró durante su mandato.

Pero Mullin se opuso a estas sugerencias.

“Su liderazgo es muy diferente”, afirmó. “Quiero decir, Thune es alguien que participa en la conferencia antes de tomar una decisión”.

Según el republicano de Oklahoma, Thune participará en la conferencia como un equipo y tomará decisiones como una “llamada de juego”.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

“Puede que no todos estén de acuerdo con la decisión”, advirtió, “pero la mayoría de los republicanos estarán de acuerdo antes de que tomemos la decisión de seguir adelante”.

La oficina de Thune se negó a hacer comentarios a Fox News Digital.

Julia Johnson es redactora de política para Fox News Digital y Fox Business y lidera la cobertura del Senado de Estados Unidos. Anteriormente fue reportera de política en el Washington Examiner.

Siga los informes de Julia sobre X en @JuliaaJohnson_ y envíe sugerencias a Julia.Johnson@fox.com.

November 16, 2024
John Thune una vez se opuso a Trump. ¿Tiene el valor de hacerlo ahora?

Política

/
15 de noviembre de 2024

El antiguo y futuro presidente intentó expulsar a Thune del Senado en 2022. Thune ganó otro mandato. Ahora es el líder de la mayoría del Senado.

El presidente Donald Trump, flanqueado por el senador John Thune, se detiene para hablar ante las cámaras después de su almuerzo con los republicanos del Senado en el Capitolio el miércoles 9 de enero de 2018.

(Bill Clark/CQ Roll Call vía Getty Images)

Cuando Donald Trump intentó anular los resultados de las elecciones de 2020, algunas de las objeciones más claras y consistentes provinieron del senador de Dakota del Sur, John Thune. Esto fue notable porque Thune se desempeñaba entonces como líder de la mayoría del Senado controlado por los republicanos. Es aún más notable ahora porque, el miércoles, Thune fue elegido líder de la mayoría del Senado durante el segundo mandato presidencial de Trump.

Si bien Thune ahora dice que ha desarrollado una relación de trabajo con el presidente entrante y sugiere que el grupo republicano del Senado está “unido” detrás de la agenda de la nueva administración, tiene un historial muy largo de dejar claro su disgusto por los excesos personales y políticos de Trump. y de ser el blanco de la ira de sus compañeros republicanos.

Los enfrentamientos más acalorados entre Trump y Thune se produjeron por cuestiones que ya están volviendo a surgir, ya que el nuevo líder de la mayoría, un institucionalista que valora la capacidad del Senado para controlar al poder ejecutivo, tendrá que lidiar con los decididos esfuerzos de Trump para socavar la autoridad del cámara que debe aprobar sus elecciones de gabinete y nominaciones judiciales.

Después de la votación presidencial de 2020, Thune rechazó rápidamente los intentos de Trump de lograr que los republicanos del Congreso apoyaran un esfuerzo por anular los resultados de una elección en la que Trump había sido derrotado decisivamente. Thune anunció en ese momento: “Todos los estados hicieron todo lo que se suponía que debían hacer de acuerdo con la ley”. Cuando los partidarios de Trump irrumpieron en el Capitolio en un intento violento de impedir que el Congreso certificara la decisión del Colegio Electoral, Thune declaró enojado: “Necesitábamos hacer nuestro trabajo y este tipo de matones no nos impediría hacer el trabajo del pueblo”.

Mientras que 147 republicanos en el Senado y la Cámara votaron a favor de mantener las objeciones a los resultados de las elecciones de 2020 de varios estados, Thune votó con los demócratas y un número menor de republicanos para certificar los totales. Durante y después de la lucha, recordó Sioux Falls, Dakota del Sur Líder de Argos“Thune también denunció directamente a Trump por intentar anular los resultados de las elecciones de 2020 y su papel en los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio. Calificó su participación y la de los alborotadores como 'imperdonables'”. (Sin embargo, al igual que su exjefe, el entonces líder de la mayoría Mitch McConnell, Thune no logró unirse a los valientes republicanos que en febrero de 2021 votaron a favor de condenar a Trump por cometer delitos graves y delitos menores. .)

No fue la primera vez que Thune criticó a Trump. “Thune también fue uno de los primeros críticos de Trump después de que resurgiera la cinta de Hollywood Access de 2005, que mostraba al empresario neoyorquino haciendo comentarios groseros y sexuales hacia las mujeres, informó el Líder de Argos. “La noticia de la cinta llevó a Thune a decir que Trump debería retirarse como candidato republicano durante su primera carrera presidencial”.

Problema actual

Pero siempre fue la negativa de Thune a aceptar el desafío de Trump a los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 lo que despertó la ira del ex y futuro presidente. En diciembre de 2020, cuando Thune dijo que los esfuerzos de Trump para lograr que el Senado rechazara los resultados del Colegio Electoral “caerían como un perro baleado” en el Senado, Trump se puso furioso. “RINO John Thune, el 'niño de Mitch', debería dejar que las cosas sigan su curso. A Dakota del Sur no le gusta la debilidad”, declaró en diciembre de 2020. “¡¡¡Será elegido en las primarias en 2022, su carrera política terminará!!!”

Trump, como siempre, mantuvo su rencor. El día de Año Nuevo de 2021, él anunciado“Espero ver a la gran gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, competir contra RINO. @SenJohnThuneen la próxima Primaria de 2022. Haría un trabajo fantástico en el Senado de Estados Unidos, pero si no es Kristi, otros ya están haciendo fila. ¡Dakota del Sur quiere un liderazgo fuerte, ahora!

Noem, quien ahora es la elección de Trump para encabezar el Departamento de Seguridad Nacional, no aceptó el desafío. Y Thune ganó sus primarias republicanas de 2022 con el 72 por ciento de los votos, antes de asegurar la reelección en noviembre de ese año por un margen de 43 puntos en el estado abrumadoramente republicano.

Thune no se apresuró a reconciliarse con Trump cuando quedó claro que el presidente iba a mantener su control sobre el Partido Republicano. Si bien muchos senadores republicanos respaldaron la tercera candidatura presidencial de Trump antes de que comenzaran los caucus y las primarias de 2024, Thune se negó rotundamente a hacerlo, argumentando que “está claro que volver a litigar las elecciones de 2020 no es una estrategia ganadora”.

Finalmente, Thune apoyó un desafío en las primarias al expresidente por parte del senador de Carolina del Sur Tim Scott, llegando incluso a aparecer en el mitin de anuncio de Scott en mayo de 2023. “Thune está cumpliendo sus esperanzas de alejar al Partido Republicano de Trump y presentar una visión más progresista para el partido”, informó Político.

Sólo cuando quedó claro que Trump había obtenido el apoyo que necesitaba para reclamar la nominación republicana, Thune finalmente se unió, aunque con claras dudas respecto de un candidato por el que había dicho que “siempre había estado preocupado”. Esas preocupaciones volvieron a surgir en agosto, cuando Thune dijo durante una discusión sobre política agrícola en Dakota del Sur que los aranceles propuestos por Trump eran “una receta para una mayor inflación”.

Ahora, Thune debe determinar cómo mantener sus principios constitucionales conservadores, mientras navega por las demandas de Trump de políticas económicas y políticas destructivas, así como por la presión del presidente electo para aprobar a candidatos que podrían promover esas políticas ilegalmente. Esa presión incluye una demanda de que se le permita a Trump recorrer el Senado para hacer nombramientos durante el receso, un enfoque que el nuevo líder de la mayoría ha dicho sólo se evitará si se mantiene la cooperación con los demócratas. Ése es sólo uno de los muchos puntos de presión que pondrán a prueba el compromiso de Thune de mantener la autoridad del Senado como control y equilibrio sobre los abusos del poder ejecutivo. Si cede, no será el primer republicano que lo haga. Si se mantiene firme, aunque sea mínimamente, es una buena apuesta que Trump, dentro de poco, volverá a promover un desafío en las primarias al senador de Dakota del Sur.

No podemos dar marcha atrás

Ahora nos enfrentamos a una segunda presidencia de Trump.

No hay un momento que perder. Debemos aprovechar nuestros miedos, nuestro dolor y, sí, nuestra ira, para resistir las políticas peligrosas que Donald Trump desatará en nuestro país. Nos volvemos a dedicar a nuestro papel como periodistas y escritores de principios y conciencia.

Hoy también nos preparamos para la lucha que nos espera. Exigirá un espíritu intrépido, una mente informada, un análisis sabio y una resistencia humana. Nos enfrentamos a la promulgación del Proyecto 2025, una corte suprema de extrema derecha, autoritarismo político, una desigualdad creciente y un número récord de personas sin hogar, una crisis climática inminente y conflictos en el extranjero. La Nación expondrá y propondrá, fomentará el periodismo de investigación y se unirá como comunidad para mantener viva la esperanza y las posibilidades. La NaciónEl trabajo de 'continuará—como lo ha hecho en tiempos buenos y no tan buenos—para desarrollar ideas y visiones alternativas, profundizar nuestra misión de decir la verdad y reportar en profundidad, y promover la solidaridad en una nación dividida.

Armado con 160 años extraordinarios de periodismo audaz e independiente, nuestro mandato hoy sigue siendo el mismo que cuando los abolicionistas fundaron por primera vez. La Nación—para defender los principios de democracia y libertad, servir como faro durante los días más oscuros de resistencia y para imaginar y luchar por un futuro mejor.

El día es oscuro, las fuerzas desplegadas son tenaces, pero como el difunto Nación Toni Morrison, miembro del consejo editorial, escribió “¡No! Este es precisamente el momento en que los artistas se ponen a trabajar. No hay tiempo para la desesperación, ni lugar para la autocompasión, ni necesidad de silencio, ni lugar para el miedo. Hablamos, escribimos, hacemos lenguaje. Así es como sanan las civilizaciones”.

Le insto a que apoye La Nación y dona hoy.

Adelante,

Katrina Vanden Heuvel
Director editorial y editor, La Nación

Juan Nicolas

John Nichols es corresponsal de asuntos nacionales de La Nación. Ha escrito, coescrito o editado más de una docena de libros sobre temas que van desde historias del socialismo estadounidense y el Partido Demócrata hasta análisis de los sistemas de medios estadounidenses y globales. Su último libro, coescrito con el senador Bernie Sanders, es el New York Times Mejor vendido Está bien estar enojado por el capitalismo.

Más de La Nación

California y otros estados poderosos liderados por demócratas serán la primera línea de defensa bajo la nueva administración de Trump.

Sasha Abramsky

El partido continúa operando en un sueño febril sobrecredencializado frente a un Estados Unidos cada vez más rojo con garras y dientes.

Juan Ganz

Una conversación con el representante Phillips, ex rival de Biden en las primarias, sobre las elecciones, su candidatura a la presidencia y el futuro del partido.

Nación estudiantil

/

Owen Dahlkamp

Los demócratas se están desesperando por aplaudir la nominación de Marco Rubio como secretario de Estado.

Aída Chávez

Estas elecciones de gabinete extrañas y no calificadas, desde RFK Jr. hasta Matt Gaetz y Tulsi Gabbard, muestran que Trump está bromeando.

Joan Walsh

November 16, 2024
Gobernadores demócratas unen fuerzas para resistir las políticas extremas de Trump

Política

/
15 de noviembre de 2024

California y otros estados poderosos liderados por demócratas serán la primera línea de defensa bajo la nueva administración de Trump.

El presidente electo Donald Trump llega a la Base Conjunta Andrews, Maryland, el 13 de noviembre de 2024, para reunirse con el presidente Joe Biden en la Casa Blanca.

(Andrew Harnik/Getty Images)

A medida que la nueva administración Trump comienza a tomar forma, los elegidos para el gabinete del líder del MAGA dominan el ciclo de noticias. ¿Matt Gaetz, uno de los miembros menos éticos del Congreso, como fiscal general? A Zorro ¿presentador de noticias sin experiencia gubernamental como secretario de defensa? ¿La conspiradora pro-Putin Tulsi Gabbard a cargo de la inteligencia nacional? ¿El antivacunas Robert F. Kennedy Jr. al frente del departamento de salud?

Si 2017 fue un anticipo del uso por parte del presidente Donald Trump de nombramientos extraños y ofensivos como forma de arruinar la eficacia del “Estado administrativo”, 2025 promete ser el espectáculo principal. No hay ningún misterio aquí; será una combinación de cleptocracia, autocracia e idiotez, y no necesariamente en ese orden.

Sin embargo, hay otra historia importante que se perfila: el inevitable choque que se desarrollará entre un sistema federal trumpificado y estados liderados por demócratas desesperados por proteger a sus poblaciones y sus políticas progresistas. Si se lleva demasiado lejos la locura y la crueldad federal, al final algo cederá. Si el Departamento de Justicia se convierte en una comisaría del MAGA, si se saca a los militares a las calles para reprimir a los manifestantes, corresponderá a los estados liderados por los demócratas trabajar para mantener en funcionamiento el sistema de justicia y las agencias de seguridad pública del país. Y si se federalizan las Guardias Nacionales de sus estados en un esfuerzo por forzar su participación en redadas de inmigrantes y vigilancia militarizada, corresponderá a los líderes políticos demócratas y al público resistir la marcha hacia la Principio del líder lo mejor que pueden.

A principios de esta semana, los gobernadores de Illinois y Colorado anunciaron la formación de una coalición de estados dispuestos a enfrentarse a los federales. Lo llamaron Gobernadores salvaguardando la democracia y propusieron la idea de que, al unir experiencia jurídica y recursos políticos, los gobiernos estatales tendrían posibilidades de luchar contra las políticas extremas de Trump.

Aunque el gobernador de California, Gavin Newsom, no es uno de los fundadores del grupo, su estado, en virtud de su tamaño y su influencia económica, desempeñará un papel clave en este proceso, como lo hizo en 2017. Después de todo, California ha generado un alijo de avances ambientales y de salud en los últimos años y no se quedarán quietos mientras estas políticas se erosionan. Newsom se ha comprometido a frenar los esfuerzos de la administración Trump para perseguir a los inmigrantes, y el estado tendrá que hacerlo si quiere evitar la calamitosa dislocación económica, incluidas presiones inflacionarias sin precedentes y agitaciones masivas en el mercado inmobiliario del estado, que seguirían a continuación. de cualquier esfuerzo serio para deportar a los millones de inmigrantes indocumentados que viven y trabajan en el Estado Dorado. Y sabiendo que el pueblo de Trump probablemente responderá reteniendo fondos para ayuda en casos de desastre u otras necesidades de los estados que no sigan la línea, tendrá que demandar a la administración Trump repetidamente para acceder a los dólares a los que tiene derecho.

La semana pasada, antes de volar a Washington, DC, para presionar a la administración Biden para que firme una serie de exenciones que California ha solicitado en relación con políticas ambientales y de salud en particular, Newsom anunció que convocaría una sesión legislativa especial a principios de diciembre para apuntalar promulgar leyes estatales contra el ataque esperado. El gobernador, que tiene ambiciones políticas nacionales para 2028, dijo que esto era necesario para dar un paso adelante en la lucha contra las “políticas federales inconstitucionales e ilegales” que anticipó que surgirían de DC el 20 de enero. Los líderes legislativos están de acuerdo. En los próximos años, el presidente de la Cámara de Representantes del estado, Robert Rivan, y el presidente interino del Senado, Mike McGuire, serán casi con certeza dos de las figuras políticas más importantes a nivel nacional a medida que los estados tomen partido en lo que se perfila como una brutal guerra de trincheras políticas en los años venideros.

Problema actual

McGuire (demócrata por la costa norte) dice que está preparado para “defender a las personas, las políticas y los valores que hacen grande al Estado Dorado”. Los legisladores estatales, sostiene, buscarán trabajar con la administración entrante donde puedan, “pero si el presidente electo intenta socavar nuestro estado, nuestras libertades o nuestra democracia, rápidamente verá cuán decidido está realmente el pueblo de California. .”

En otras palabras, abróchese el cinturón.

Newsom está particularmente interesado en utilizar la sesión legislativa especial para asegurar fondos para el departamento de justicia del estado, de modo que pueda prepararse para presentar una serie de demandas contra las políticas de Trump. Con el Departamento de Justicia federal en manos de un lanzador de bombas como Gaetz, que presumiblemente lo despojará de profesionales y pondrá en su lugar a personas dispuestas a perseguir a los supuestos enemigos de Trump, corresponderá a los fiscales generales estatales progresistas hacer el trabajo de proteger los derechos de los trabajadores, garantizar el acceso a las urnas, investigar la corrupción empresarial, etc.

En este momento tan terrible para la democracia estadounidense, el mundo mirará a California y a otros estados poderosos liderados por demócratas para encontrar la salida del país a sus retorcidos escombros.

No podemos dar marcha atrás

Ahora nos enfrentamos a una segunda presidencia de Trump.

No hay un momento que perder. Debemos aprovechar nuestros miedos, nuestro dolor y, sí, nuestra ira, para resistir las políticas peligrosas que Donald Trump desatará en nuestro país. Nos volvemos a dedicar a nuestro papel como periodistas y escritores de principios y conciencia.

Hoy también nos preparamos para la lucha que nos espera. Exigirá un espíritu intrépido, una mente informada, un análisis sabio y una resistencia humana. Nos enfrentamos a la promulgación del Proyecto 2025, una corte suprema de extrema derecha, autoritarismo político, una desigualdad creciente y un número récord de personas sin hogar, una crisis climática inminente y conflictos en el extranjero. La Nación expondrá y propondrá, fomentará el periodismo de investigación y se unirá como comunidad para mantener viva la esperanza y las posibilidades. La NaciónEl trabajo de 'continuará—como lo ha hecho en tiempos buenos y no tan buenos—para desarrollar ideas y visiones alternativas, profundizar nuestra misión de decir la verdad y reportar en profundidad, y promover la solidaridad en una nación dividida.

Armado con 160 años extraordinarios de periodismo audaz e independiente, nuestro mandato hoy sigue siendo el mismo que cuando los abolicionistas fundaron por primera vez. La Nación—para defender los principios de democracia y libertad, servir como faro durante los días más oscuros de resistencia y para imaginar y luchar por un futuro mejor.

El día es oscuro, las fuerzas desplegadas son tenaces, pero como el difunto Nación Toni Morrison, miembro del consejo editorial, escribió “¡No! Este es precisamente el momento en que los artistas se ponen a trabajar. No hay tiempo para la desesperación, ni lugar para la autocompasión, ni necesidad de silencio, ni lugar para el miedo. Hablamos, escribimos, hacemos lenguaje. Así es como sanan las civilizaciones”.

Le insto a que apoye La Nación y dona hoy.

Adelante,

Katrina Vanden Heuvel
Director editorial y editor, La Nación

Sasha Abramsky

Sasha Abramsky es La NaciónCorresponsal occidental. Es autor de varios libros, entre ellos El estilo americano de la pobreza, La casa de los veinte mil libros, Little Wonder: La fabulosa historia de Lottie Dod, la primera superestrella deportiva femenina del mundoy más recientemente El caos viene a llamar: la batalla contra la toma de posesión de las pequeñas ciudades de Estados Unidos por parte de la extrema derecha.

November 16, 2024