El presidente electo Trump y miembros de su círculo íntimo compartieron una comida de McDonald's a bordo del avión privado de Trump, y Donald Trump Jr. publicó una foto el domingo por la mañana y bromeó diciendo que la misión de la campaña de Trump de hacer que los estadounidenses sean más saludables tendrá que esperar un día.
Trump y su séquito incluían a Elon Musk, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, Donald Trump Jr. y, quizás lo más sorprendente, Robert F. Kennedy Jr., el elegido de Trump para secretario de Salud y Servicios Humanos. Kennedy, un crítico abierto de los alimentos procesados, fue fotografiado con comida de McDonald's y una Coca-Cola.
Trump Jr. subtituló la foto: “Hacer que Estados Unidos vuelva a ser saludable comienza MAÑANA”.
El grupo había viajado a la ciudad de Nueva York el sábado para asistir a UFC 309 en el Madison Square Garden, el lugar del histórico mitin de campaña de Trump el mes pasado.
TRUMP FLANQUEADO POR LOS MEJORES ALIADOS Y SELECCIONES DEL GABINETE EN UFC 309: 'EE.UU., EE.UU.'
El presidente electo Trump compartió una comida en McDonalds con Elon Musk, Donald Trump Jr., el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y Robert F. Kennedy Jr.(Donald Trump Jr./X)
Kennedy no ha tenido reparos en compartir sus opiniones sobre la dieta del presidente electo.
“Las cosas que come son realmente malas”, dijo Kennedy al podcaster Joe Polish el lunes.
“La comida de campaña siempre es mala, pero la comida que va en ese avión es, como, simplemente veneno”, dijo sobre la comida a bordo del avión privado de Trump. “Puedes elegir entre… no tienes elección, te dan KFC o Big Macs. Ahí es cuando tienes suerte, y luego el resto de las cosas las considero no comestibles”.
GOBERNADOR DEMOCRÁTICO DE COLORADO ELOGIA A TRUMP POR NOMINAR A RFK JR. COMO SECRETARIO DEL HHS
Kennedy también prometió a principios de este mes limpiar “departamentos enteros” dentro de la Administración de Alimentos y Medicamentos por “no hacer su trabajo”.
Trump nombró a Kennedy como su secretario de Salud y Servicios Humanos después de ganar las elecciones presidenciales de 2024.(Rebecca Noble/Getty Images, Archivo)
Kennedy respaldó a Trump después de suspender su propia campaña presidencial, convertirse en uno de los sustitutos más destacados de Trump e incorporar el movimiento “MAHA” (Make America Healthy Again) en su argumento final ante los votantes.
HAGA CLIC PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Kennedy ya ha comenzado a pedir a los estadounidenses comunes y corrientes que hagan sugerencias sobre qué políticas y personas deberían implementarse como secretario del HHS, lanzando un sitio web llamado “Policies for the People” que permite a las personas nominar, sugerir y votar por los líderes y las políticas que desean. ver venir desde la Casa Blanca de Trump.
Joseph A. Wulfsohn y Peter Pinedo de Fox News Digital contribuyeron a este informe.
The right to abortion won big this election—and so did the man who ended Roe v. Wade. Nowhere was that contradiction more pronounced than in Amarillo, Texas.
Harper Metcalf, an abortion-rights organizer, hold a sign opposing Proposition A.(Amy Littlefield)
Amarillo, Tex.—In the Texas panhandle city of Amarillo on Election Day, in the buckle of the Bible Belt, Dexie Organ, 60, dressed in black leggings and a red shirt, stepped out of her beat-up Nissan and headed across the parking lot to vote. On her way, she saw a volunteer holding a sign that read: “Vote No on Prop A.” Organ stopped. “I need a little education,” she told the sign-holder, Diann Anderson, who explained to her that Proposition A was an abortion travel ban that would deputize private citizens to sue anyone they suspected of helping someone travel through Amarillo to get an abortion out of state. “I do believe that is unconstitutional,” Organ told me. “We’re women; I don’t know why they think they need to suppress us.” Organ told me she has 14 children—and she’s had an abortion. “I have eight daughters…and I want them to have what they want,” she told me.
So Organ went inside and cast her ballot against the ordinance—and in favor of Donald Trump.
Across the country, a critical mass of voters made this seemingly contradictory choice along with Organ: The same electorate that voted for abortion rights in seven out of the 10 states where they were on the ballot also voted to return Trump, the man responsible for overturning Roe v. Wade, to office. Abortion rights ballot initiatives won alongside the most conservative of Republicans, like Senator Josh Hawley in Missouri and Tim Sheehy in Montana. Even in Florida, the high-stakes abortion rights ballot initiative won 57 percent of the vote, making it one point more popular than Trump himself; it failed only because Florida has a 60 percent threshold for an amendment to pass, higher than almost any other state. The right to abortion won big this election, yet so did the party that ended that right. Nowhere was the contradiction starker than right here in Amarillo, where the two counties spanning the city went for Trump by 72 and 80 percent, yet a resounding 59 percent of voters defeated an initiative that, among other provisions, sought to create civil penalties for anyone who helps an Amarillo resident travel for an abortion, end the disposal of fetal remains in the city, and revive the 1873 Comstock Act, which bans the mailing of abortion medication.
Dexie Organ had her reasons—including doubts about Kamala Harris.
“I would like to see a woman president, but I just don’t think she’s the one,” she told me. “She’s not strong enough to lead. We’ve got all these foreign wars going on and the men in the other leadership roles in our world would just annihilate us.”
Plus, Organ was struggling economically, she told me, waiting tables and breeding dogs on top of her job as a certified nurse midwife.
“Our country’s in ruins, financially,” she said, and she believed Trump would help.
But the heart of the contradiction is this: She saw Trump’s position on abortion as acceptable because “he gave it to the states”—including her state, where abortion is banned. Trump had convinced Organ and perhaps millions like her that he did not pose a threat to their daughters. White women like Organ, a majority of whom voted for Trump, were willing to go along with Trump’s racism and misogyny, in part because he had convinced them his position on abortion was a moderate one. As for the Amarillo activists who managed to resoundingly defeat an anti-abortion initiative in the heart of Trump country? They won because they managed to convince voters that their cause was a conservative one.
Current Issue
The pro-choice signs I saw at the polling place in Amarillo could have come from the National Rifle Association or the Libertarian Party. “Say no to government overreach,” read one. “Defend our Constitution. Vote against Prop A,” read another. I noticed the same message emblazoned on a white sheriff’s SUV nearby: “Randall County Sheriff. Defending the Constitution.” An organizer against Prop A joked with The New Yorker’s Rachel Monroe about “the conservative hanger”—a door hanger that read “Protect Your Rights” with an eagle and a quotation from (virulently anti-abortion) Governor Greg Abbott that read: “If you want to start a fight with Texans, just try taking away their freedom.”
“We are continuing to find that, regardless of political affiliation, the majority of Amarillo wants to reject this extremist ordinance,” Lindsay London, a nurse and cofounder of Amarillo for Reproductive Freedom Alliance told me as we stood in the parking lot. “They find it to be government overreach, a violation of privacy and freedom.”
The “government overreach” line was so effective that supporters of the anti-abortion ordinance were coopting it, shouting: “Stop government overreach! Vote for Prop A!”
The attempt to frame abortion rights as a conservative issue dates back to at least 1986 when pro-choice campaigners used messaging against government interference to defeat an anti-abortion ballot initiative in Arkansas, as Will Saletan wrote in his book Bearing Right. It’s been recycled across the country again and again. In Missouri, the successful campaign to enshrine a right to abortion until viability in the state constitution was called Missourians for Constitutional Freedom. Kansans used the same name to defeat an anti-abortion initiative there in 2022, and as I wrote then, some voters were so confused by the name they weren’t sure at first which side of the issue the canvassers were on. This year, a spokesperson for Arizona’s successful abortion rights ballot initiative campaign told The New Yorker they were counting on Republican voters for whom the issue “goes in conjunction with their conservative values—they don’t want the government in the doctor’s office with them.” As I reported, Floridians Protecting Freedom sought to peg that state’s six-week ban to the unpopular “government overreach” that angered Floridians during the Covid pandemic. “Do not attack Republicans (including DeSantis or Trump) directly,” internal guidance sent to supporters by the campaign urged. “Instead, refer to ‘extreme politicians’ who banned abortion.”
So is it any wonder that voters like Dexie Organ felt they had permission to vote for abortion and Republicans? Campaigns like the one in Amarillo had met voters where they were, allowing them to vote against anti-abortion restrictions in a way that felt consistent with their conservative values. Perhaps, at least here in the Bible Belt, it was the only way to win. And it had worked—on voters like Bailey Odom, 22, a redhead with a ponytail who voted against the anti-abortion ordinance because she felt traveling to get an abortion should be a matter of “personal opinion,” and because her mom had cautioned her that the initiative would create “a whole bunch of snitches” who could file lawsuits to enforce it. “If you want to travel out to do it, that’s what you’ve really got to do, then go ahead,” she said. Odom voted for Trump because “the economy is crap,” as did her dad, Brandon, who voted against the anti-abortion ordinance because “my wife told me to.” Keith Morris, 51, voted against the anti-abortion ordinance and for the libertarian presidential candidate. “A lot of people here have forgotten what being Texan is all about,” he told me. “One thing that being Texan means: You don’t like people in your business, telling you what to do.”
Trump, of course, will now be able to tell us all what to do when it comes to abortion. He could fulfill the promise of Project 2025 and invoke the 1873 Comstock Act to ban the mailing of abortion drugs nationwide, including in the very states that voted to protect abortion rights. The revival of Comstock has become the pet project of Mark Lee Dickson, whose “sanctuary city for the unborn” initiatives have passed in eight counties and 69 cities. Amarillo was Dickson’s latest battleground. After the city council rejected Dickson’s ordinance to empower private citizens to sue anyone who helped someone travel through the city to get an abortion out of state, Dickson and his supporters gathered signatures to put the issue before voters on Election Day. Dickson looked somber Tuesday night as he addressed a few dozen supporters gathered in a local church. “We’ve got to be honest. What happened?” Dickson said. “What happened in Amarillo, Texas?”
Ad Policy
The answers to this question were dancing their hearts out in a burger bar across town. The women who had defeated Dickson cheered and threw their arms in the air. Harper Metcalf stood under the glow of the fairy lights and sparkly Texas flag streamers, eyes shining. I’d met her earlier in the day as she sat in her pickup truck outside the polling place with a sign that read “Vote no on Prop A.” She’d been organizing against Dickson for over a year. Now, she seemed to be radiating joy. “How do you feel?” I asked and she looked me in the eye and whispered: “I don’t know if I’ve ever been this happy.” Behind her a TV screen over the bar was tuned to MSNBC. Trump was going to win.
Popular
“swipe left below to view more authors”Swipe →
I took a breath and held Metcalf’s joy like a life vest. There would be so much to reckon with in the days and the weeks and the years to come. Soon, data would show what was already becoming clear: that about three in 10 voters in Arizona, Missouri, and Nevada who supported abortion rights ballot measures also voted for Trump. I knew as I stood in that bar that we’d spend years parsing how these initiatives had succeeded where Democrats had failed. One answer is that these campaigns had siloed “reproductive freedom” off the rest of the progressive agenda. They had proven abortion could win in isolation, even in red states, but that these wins would not translate into victories for Democrats. Kamala Harris had failed to articulate a winning economic message that connected reproductive freedom with a sense that Democrats would help struggling people raise the families they did want. Against the backdrop of a loss that felt bottomless, I tried, for a moment, to find the hope.
“A victory is a milestone on the road, evidence that sometimes we win and encouragement to keep going, not to stop,” the author Rebecca Solnit wrote. Her book Hope in the Dark got me through Trump’s first presidency. Victory, she wrote, “is something that has arrived in innumerable ways, small and large and often incremental, but not in that way that was widely described and expected. So victories slip by unheralded. Failures are more readily detected.” I watched Lindsay London leap into the air, throwing her fist over her head. Soak it up, I told myself. You are going to need this feeling. There would be time, later, to count the cards, and face the long fight ahead. There would be time, in every small corner of victory across the country, from Missouri to Amarillo, to rethink the strategy, to consider what winning had cost. But tonight, just for tonight, they were going to revel in their joy.
We cannot back down
We now confront a second Trump presidency.
There’s not a moment to lose. We must harness our fears, our grief, and yes, our anger, to resist the dangerous policies Donald Trump will unleash on our country. We rededicate ourselves to our role as journalists and writers of principle and conscience.
Today, we also steel ourselves for the fight ahead. It will demand a fearless spirit, an informed mind, wise analysis, and humane resistance. We face the enactment of Project 2025, a far-right supreme court, political authoritarianism, increasing inequality and record homelessness, a looming climate crisis, and conflicts abroad. The Nation will expose and propose, nurture investigative reporting, and stand together as a community to keep hope and possibility alive. The Nation’s work will continue—as it has in good and not-so-good times—to develop alternative ideas and visions, to deepen our mission of truth-telling and deep reporting, and to further solidarity in a nation divided.
Armed with a remarkable 160 years of bold, independent journalism, our mandate today remains the same as when abolitionists first founded The Nation—to uphold the principles of democracy and freedom, serve as a beacon through the darkest days of resistance, and to envision and struggle for a brighter future.
The day is dark, the forces arrayed are tenacious, but as the late Nation editorial board member Toni Morrison wrote “No! This is precisely the time when artists go to work. There is no time for despair, no place for self-pity, no need for silence, no room for fear. We speak, we write, we do language. That is how civilizations heal.”
I urge you to stand with The Nation and donate today.
Onwards,
Katrina vanden Heuvel Editorial Director and Publisher, The Nation
Amy Littlefield
Amy Littlefield is The Nation’s abortion access correspondent and a journalist who focuses on reproductive rights, healthcare, and religion. She is the author of the forthcoming book American Crusaders, a history of the anti-abortion movement over the last fifty years, to be published in 2026.
More from The Nation
California and the other powerful Democrat-led states will be the first line of defense under Trump’s new administration.
Sasha Abramsky
The once and future president tried to oust Thune from the Senate in 2022. Thune won another term. Now, he’s the Senate majority leader.
John Nichols
The party continues to operate in an overcredentialied fever dream in the face of an America becoming ever more red in tooth and claw
John Ganz
A conversation with former Biden primary challenger Representative Phillips on the election, his run for presidency, and the future of the party.
StudentNation
/
Owen Dahlkamp
Democrats are falling over themselves to hail Marco Rubio’s nomination as secretary of state.
Jon „Bones” Jones și-a păstrat titlul incontestabil de campion mondial la categoria grea UFC învingându-l pe Stipe Miocic sâmbătă și a sărbătorit printr-un omagiu adus președintelui ales Trump, care a fost pe front.
Jones a intrat în dansul semnăturii lui Trump la câteva momente după ce i-a dat o lovitură în spate la coastele lui Miocic pentru a încheia lupta pentru titlu cu un knockout tehnic. În timp ce dansa în ring, mulțimea hotărât pro-Trump și-a urlit aprobarea.
CLICK AICI PENTRU MAI MULTĂ ACOPERIRE SPORTIVĂ PE FOXNEWS.COM
Jon Jones (mănuși roșii) se luptă cu Stipe Miocoic (mănuși albastre) în meciul la categoria grea din timpul UFC 309 de la Madison Square Garden.(Imagini Brad Penner-Imagini)
În timp ce Jones dansa și arăta spre Trump, viitorul președinte a zâmbit și a dat cu degetul mare în sus.
În timpul interviului său de după luptă cu Joe Rogan, Jones i-a strigat de asemenea lui Trump.
„Un mare, mare mulțumire președintelui Donald Trump pentru că a fost aici în seara asta”, a spus Jones, care a înnebunit mulțimea din Madison Square Garden.
DONALD TRUMP AJUSTE LA UFC 309 LA MSG; MULȚIMILE RUDE PENTRU PREȘEDINTELE ALEȘTE SĂPTĂMÂNI DUPĂ MIDIUL ISTORIC
Apoi, Jones a folosit energia mulțimii pentru a începe un „SUA! SUA!” chant, la care s-au alăturat cu bucurie.
“Sunt mândru că sunt un mare campion american. Sunt mândru că sunt un campion creştin american”, a adăugat Jones.
După interviu, Jones s-a dus la locul unde Trump a stat lângă ring cu Elon Musk, Robert F. Kennedy Jr., Tulsi Gabbard, fiii Don Jr. și Eric, Kid Rick, Vivek Ramaswamy, cântărețul Jelly Roll și alții și i-a înmânat titlul său UFC. centura.
Președintele ales Donald Trump îi dă centura pentru titlu lui Jon Jones după ce l-a învins pe Stipe Miocic la UFC 309 de la Madison Square Garden, duminică dimineața, 17 noiembrie 2024, la New York. (AP Photo/Evan Vucci)
Trump l-a invitat pe Jones să coboare la Casa Albă când va prelua mandatul anul viitor ca al 47-lea președinte al Statelor Unite.
În timp ce Jones a spus că ar putea mai avea câteva lupte în el, Miocic, în vârstă de 42 de ani, i-a spus lui Rogan că a terminat pentru cariera lui, care este demnă de Hall of Fame ca unul dintre cei mai buni luptători la categoria grea care au pășit vreodată într-un octogon.
Jones este considerat de mulți a fi cel mai mare luptător al tuturor timpurilor, deoarece acum deține un record de 28-1, fără niciun concurs.
Trump a revenit triumfător la MSG sâmbătă seara, cu un anturaj plin de stele, bucurându-se de aplauzele fanilor la doar câteva săptămâni după ce a organizat un miting istoric în „Cea mai faimoasă arenă a lumii”.
Trump, care a făcut prima sa apariție la UFC de la câștigarea alegerilor din 5 noiembrie în fața vicepreședintelui Kamala Harris, a atras aplauze fulgerătoare în timp ce a intrat cu anturajul său.
“Dacă oamenii de acasă ar putea auzi sunetul în această cameră chiar acum. Este atât de tare!” A spus Rogan în emisiunea pay-per-view când Trump a intrat în arenă. „Întotdeauna este zgomotos când intră, dar acum că a câștigat [the election]acum că e din nou președinte, Doamne!”
Jon Jones (mănuși roșii) intră înainte de a lupta cu Stipe Miocoic (mănuși albastre) în meciul la categoria grea din timpul UFC 309 de la Madison Square Garden.(Imagini Brad Penner-Imagini)
Emisiunea a adăugat că cei capabili să stea în interiorul arenei făceau acest lucru în timp ce panoul video a început să redea un montaj video pentru sosirea lui Trump. Cântări de „SUA! SUA!” a umplut și arena.
CLICK AICI PENTRU A OBȚINE APLICAȚIA FOX NEWS
Trump a asistat la câteva alte lupte grozave pe acest card UFC 309, inclusiv câștigătorul co-principal-event Charles Oliveira câștigând prin decizie unanimă asupra lui Michael Chandler. Chandler este un mare susținător al lui Trump și, după ce s-a luptat cu Oliveira timp de cinci runde, a avut o scurtă conversație cu Trump și după meciul său.
Urmărește Fox News Digital acoperire sportivă pe Xși abonați-vă la buletinul informativ Fox News Sports Huddle.
Scott Thompson este un scriitor sportiv pentru Fox News Digital.
ProPublica es una sala de redacción sin fines de lucro que investiga abusos de poder. Regístrese para recibir nuestras historias más importantes tan pronto como se publiquen.
La victoria de Donald Trump marca un punto de inflexión en el experimento estadounidense, y hay mucho que analizar sobre lo que significa.
Dejaremos ese análisis a otros.
Nuestro papel como organización de noticias de investigación está en otra parte. En los próximos meses y años, dedicaremos una parte importante de nuestro personal a hacer una crónica de los efectos de lo que promete ser un cambio drástico en el papel del gobierno federal en todas nuestras vidas.
Esto no es nada nuevo para nosotros. Durante las últimas tres administraciones presidenciales, hemos cubierto de cerca las acciones del gobierno federal, desde la propensión de la Marina a construir barcos costosos que no son aptos para navegar hasta las fallas de los reguladores para proteger la salud y la seguridad del público.
He sido reportero y editor durante más de cuatro décadas, tiempo suficiente para ver el péndulo del sentimiento público oscilar desde las presidencias de Ronald Reagan a Barack Obama y Trump. En momentos de cambios sísmicos en nuestro país, me gusta recordar las palabras de Adolph S. Ochs cuando tomó el control de The New York Times en 1896. El periódico, escribió, “daría las noticias imparcialmente, sin miedo o favor, independientemente del partido, secta o intereses involucrados”.
En el siglo XXI, “sin miedo ni favor” significa mantener un enfoque del periodismo basado en hechos y datos. Nuestro trabajo es brindar a los lectores un relato independiente y verificable de lo que está sucediendo, incluso si el presidente nos llama enemigos del pueblo o chupasangres. En ProPublica, nuestro mantra es traer los recibos a cada historia que publicamos.
Somos periodistas, no líderes de la resistencia.
Hay quienes argumentarán que el modelo de ProPublica de hacer periodismo que estimula reformas se verá obstaculizado cuando un partido político controle ambas ramas del Congreso y la Casa Blanca.
No estoy de acuerdo.
Una y otra vez hemos visto historias poderosamente documentadas que provocan cambios en estados dominados por un partido. Un ejemplo: nuestra serie sobre el mal trato que da Florida a las familias de niños nacidos con lesiones cerebrales impulsó al gobernador Ron DeSantis y a la Legislatura liderada por los republicanos a tomar medidas inmediatas. La historia de ProPublica, que incluía una grabación de una niña salvadoreña de 6 años llorando por su madre, provocó el fin inmediato de la política de la primera administración Trump de disuadir a los inmigrantes separando familias.
Como hemos hecho en cada administración presidencial desde 2008, nuestros reporteros comenzarán con preguntas básicas sobre las nuevas políticas gubernamentales: ¿Quién se beneficia? ¿Quién sufre? ¿Cuáles son las consecuencias no deseadas?
Somos conscientes de que podemos estar entrando en una nueva era, sin precedentes. La primera administración de Trump, que incluyó dos juicios políticos, se definió por su inclinación a romper las normas.
Habrá muchas menos barreras de seguridad en la segunda presidencia de Trump. La decisión de la Corte Suprema que declara a los presidentes presuntamente inmunes a ser procesados por actos oficiales y el regreso del control republicano del Senado, y tal vez de la Cámara de Representantes, significa que habrá pocos controles, si es que habrá alguno, sobre el poder del presidente.
Trump dijo la famosa frase que no sería un dictador, “excepto el primer día”. De hecho, pasará algún tiempo antes de que surja una idea de cómo planea utilizar la amplia autoridad de su cargo.
Un hombre observa cómo llegan los resultados de las elecciones en el centro de operaciones y centro electoral del condado de Fulton en Fairburn, Georgia.
Crédito:
Kathleen Flynn para ProPublica
Los próximos meses serán tan caóticos como siempre durante una transición. Varias figuras en la órbita del presidente electo competirán por influencia y filtrarán documentos del equipo de transición con la esperanza de convertirlos en realidad. Leerás muchas historias sobre propuestas de cambio radical en cada agencia gubernamental. Algunos serán aceptados. Muchos más serán abandonados y nunca más se los volverá a ver.
Por supuesto, los periodistas de ProPublica estarían encantados de recibir todas y cada una de las filtraciones que las fuentes puedan compartir sobre la transición. Puede comunicarse con todo nuestro equipo en propublica.org/tips si tiene algún consejo que podamos investigar. También puedes enviar un mensaje de texto o llamar al 917-512-0201 o enviarnos un mensaje a ese número en Signal, una aplicación de mensajería segura.
Si bien los discursos de campaña de Trump fueron poco lineales, ha sido claro y consistente acerca de sus planes en muchas áreas. Algunos, como la atención médica y los impuestos, son temas que ProPublica ha cubierto de cerca durante mucho tiempo. Otros, como su plan para imponer aranceles mucho más altos a los bienes importados, nos abren campos de investigación completamente nuevos.
La promesa de campaña con mayor impacto inmediato será su plan de deportar a millones de personas que ingresaron ilegalmente a este país. Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la campaña, dijo a Fox News el miércoles que Trump comenzará “la operación de deportación masiva más grande” en la historia de Estados Unidos en su primer día en el cargo.
Los presidentes anteriores han intensificado la aplicación de las leyes de inmigración, en particular Trump en su primer mandato y Obama. Pero Estados Unidos no ha intentado arrestos masivos de inmigrantes desde 1954, cuando agentes fronterizos detuvieron a más de un millón de personas que vivían en Texas y California y los transportaron por la fuerza a México.
Hemos estado cubriendo de cerca la inmigración, y nuestra reciente serie de historias sobre su impacto en ciudades como Del Rio, Texas y Whitewater, Wisconsin, reflejan nuestro énfasis en reportajes profundos y sobre el terreno. Si Trump cumple su promesa de arrestar y expulsar a entre 15 y 20 millones de personas, lo cubriremos de maneras que van más allá de los titulares del día.
Jesse Eisinger, uno de nuestros editores senior, pronunció algunos comentarios a su personal esta mañana que resumen cómo creo que los periodistas de ProPublica y otros lugares deberían abordar este momento.
“Nos enfrentamos a la mayor prueba de nuestra vida profesional”, les dijo. “Ahora podemos ver si realmente lo decíamos en serio cuando dijimos que pediríamos cuentas al poder. ¿Lo haremos cuando nuestros súbditos tengan verdadero poder de su lado y estén dispuestos a utilizarlo? Es posible que nos acosen. Podríamos ser demandados. Es posible que nos amenacen con la violencia. Es posible que seamos ignorados. ¿Somos simplemente periodistas brillantes o estamos listos?
La gente emitió su voto en la escuela secundaria Osborn en Detroit.
El fiscal general republicano de Virginia, Jason Miyares, dijo que anticipa que “mucho más sentido común surgirá de Washington” con la presidencia de Trump por delante.
Mientras el presidente electo Donald Trump se dirige al Salón Oval en enero, Miyares dijo que espera que la administración revierta “las regulaciones excesivamente onerosas que han impactado a tantos estadounidenses en los últimos cuatro años”.
“Todo, desde el mandato de vacunación de OSHA… hasta una interpretación bastante radical del Título IX para decir esencialmente que ahora los niños biológicos pueden estar en equipos deportivos femeninos”, dijo Miyares a Fox News Digital. “Así que anticipo que veremos mucho más sentido común al salir de Washington y de la administración”.
Miyares dijo que anticipa muchos acontecimientos nuevos con la nueva administración republicana y “esperamos verlos”.
VIRGINIA AG Aplaude el fallo de la Corte Suprema como una 'gran victoria' para la integridad electoral
El fiscal general republicano de Virginia, Jason Miyares, dijo que anticipa que “mucho más sentido común surgirá de Washington” con la presidencia de Trump por delante. (Getty)
Después de su victoria, Trump y su equipo ya comenzaron a anunciar varias nominaciones al gabinete y expectativas políticas. Entre ellos se incluye el anuncio de Trump de que nominaría al representante de Florida Matt Gaetz para ser el próximo fiscal general.
Miyares no comentó directamente sobre Gaetz como posible jefe del Departamento de Justicia, pero aclaró que también espera trabajar con el nuevo fiscal general.
“Vamos a trabajar con el fiscal general”, dijo Miyares. “Sé que es por eso que tenemos el Senado para asesorar y dar su consentimiento”.
“Pero esto es lo que yo diría: la nueva administración y a quiénes van a poner en un liderazgo elevado, creo que va a ser, nuevamente, fundamentalmente diferente de lo que creo que es parte de la verdadera ideología de izquierda que hemos tenido”. visto reprimido por la administración Biden”, continuó Miyares.
LAS RÁPIDAS SELECCIONES DEL GABINETE DE TRUMP MUESTRAN SU 'PRIORIDAD DE PONER A ESTADOS UNIDOS EN PRIMERO', DICE EL EQUIPO DE TRANSICIÓN
Miyares recientemente apareció en los titulares después de impugnar el fallo de un tribunal inferior que ordenaba al estado restablecer los nombres de aproximadamente 1.600 posibles no ciudadanos en sus listas de votantes antes de las elecciones del 5 de noviembre.
Miyares, junto con el gobernador Glenn Youngkin, se mantuvieron firmes después de que el Departamento de Justicia los demandó inicialmente por las destituciones de votantes, argumentando que el proceso estatal estaba “individualizado” y se llevaba a cabo de acuerdo con las leyes estatales y federales.
Tras su victoria, Trump y su equipo ya han comenzado a anunciar varias nominaciones para el gabinete y expectativas políticas. (Foto AP/Evan Vucci, archivo)
Miyares aspira a la reelección en 2025, pero aún no ha anunciado ningún plan formal para volver a presentarse. Dos demócratas ya han anunciado sus planes de postularse para el puesto, incluido el ex delegado de Virginia Jay Jones y la fiscal del condado de Henrico, Shannon Taylor. Ambos han expresado sus críticas a la nominación de Gaetz en las redes sociales.
“Cuando sea el próximo Fiscal General de Virginia, será mejor que crean que me enfrentaré a la extralimitación de Matt Gaetz en los tribunales. Haremos que esta Administración rinda cuentas por las familias de Virginia”, escribió Jones en X.
MATT GAETZ SE ENFRENTA A LA OPOSICIÓN DEL SENADO GOP DESPUÉS DE LA SELECCIÓN DE TRUMP PARA FISCAL GENERAL
“Matt Gaetz, quien fue investigado por las autoridades por tráfico sexual y que ha estado bajo investigación por el Comité de Ética de la Cámara (un comité liderado por los republicanos en una Cámara de mayoría republicana) fue nominado por el presidente electo Trump como el próximo Fiscal General de los Estados Unidos. “, escribió Taylor en X.
“Hago un llamado al Fiscal General Miyares @JasonMiyaresVA, que es el funcionario jurídico de más alto nivel en nuestra Commonwealth, para que se oponga a este nombramiento y pida al presidente electo Trump que nombre en su lugar a un Fiscal General que esté irreprochable en lugar de un hombre bajo investigación de ética. “.
Trump anunció por primera vez sus intenciones de nominar a Gaetz como fiscal general en una publicación de Truth Social el miércoles, diciendo que Gaetz “se ha distinguido en el Congreso por su enfoque en lograr la reforma que se necesita desesperadamente en el Departamento de Justicia”.
Trump anunció por primera vez sus intenciones de nominar a Gaetz como fiscal general en una publicación de Truth Social el miércoles, diciendo que Gaetz “se ha distinguido en el Congreso por su enfoque en lograr la reforma que se necesita desesperadamente en el Departamento de Justicia”.(León Neal/Getty Images)
Gaetz luego confirmó la nominación el sitio de redes sociales Xy agregó: “¡Será un honor servir como Fiscal General del presidente Trump!”.
Poco después del anuncio, Gaetz renunció a su cargo en el Congreso, anunció el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los republicanos ya han manifestado su preocupación por el posible nombramiento de Gaetz. Anteriormente estuvo bajo una investigación del Departamento de Justicia de un año de duración derivada de acusaciones de que había tenido una relación sexual con un menor, pero el departamento finalmente no presentó cargos.
Elizabeth Elkind y Kelly Phares de Fox News contribuyeron a este informe.
Haley Chi-Sing es escritora de Fox News Digital. Puede comunicarse con ella en @haleychising en X.
ProPublica es una sala de redacción sin fines de lucro que investiga abusos de poder. Regístrese para recibir nuestras historias más importantes tan pronto como se publiquen.
Este artículo está publicado en colaboración con The Texas Tribune, una sala de redacción local sin fines de lucro y no partidista que informa e interactúa con los tejanos. Regístrese en The Brief Weekly para ponerse al día sobre su cobertura esencial de los problemas de Texas.
Los demócratas de Texas han considerado durante mucho tiempo a la creciente población latina del estado como su boleto para eventualmente romper con el dominio del Partido Republicano. El martes por la noche, sin embargo, demostró que el Partido Republicano ha logrado avances significativos en el proceso de alejar a esos votantes, y en ninguna parte eso fue más evidente que a lo largo de la frontera.
Después de años de perder el voto latino en todo el estado por dos dígitos, los republicanos establecieron un punto máximo con Donald Trump capturando el 55% del bloque electoral crítico, superando el 44% de la vicepresidenta Kamala Harris, según las encuestas a pie de urna.
En los bastiones tradicionalmente demócratas a lo largo de la frontera, Trump casi arrasó.
Ganó 14 de los 18 condados dentro de 20 millas de la frontera, una cifra que duplicó su llamativa actuación de 2020 en la región de mayoría latina. Ganó en los cuatro condados del Valle del Río Grande sólo ocho años después de atraer apenas el 29% de la región, una hazaña que incluyó entregar el 97% de latinos del condado de Starr a los republicanos. por primera vez desde 1896. Y, aunque perdió El Paso, uno de los condados más poblados de la frontera, redujo los márgenes allí de una manera que no se había visto en décadas.
Los condados a lo largo de la frontera continúan cambiando
Trump fue el que obtuvo más votos en la mayoría de los condados a lo largo de la frontera entre Texas y México en 2024. Esto continúa la tendencia de que los condados fronterizos voten de manera más conservadora en las elecciones presidenciales. Se muestra cuántos condados han votado por el candidato de cada partido en cada contienda desde 1996.
Nota: Resultados no oficiales de 2024.
Crédito:
Fuente: Secretario de Estado de Texas. Mapa: Dan Keemahill/ProPublica y The Texas Tribune.
Sus avances a lo largo de la frontera fueron los mayores para un candidato presidencial republicano en al menos 30 años, superando incluso los avances logrados por el nativo de Texas George W. Bush en 2004.
El éxito de Trump en atraer a comunidades predominantemente latinas fue evidente en todo el país cuando se convirtió en el primer candidato presidencial republicano en ganar el condado de Miami-Dade en más de tres décadas y casi duplicó su participación en el voto latino en Pensilvania, incluso después de que un comediante en un En sus mítines llamó a Puerto Rico una “isla flotante de basura”. Pero el desempeño de Trump es particularmente sorprendente en Texas, donde los demócratas prácticamente han atado su destino a la idea de que, mientras el electorado latino del estado siguiera creciendo y se mantuviera confiablemente azul, los republicanos algún día dejarían de ganar elecciones estatales.
Además de dominar la carrera presidencial, los republicanos obtuvieron otros avances a lo largo de la frontera. La representante federal Mónica De La Cruz, republicana de Edinburg, mantuvo un escaño clave del Partido Republicano anclado en el Valle del Río Grande, y los republicanos consiguieron un escaño en el Senado estatal y dos distritos de la Cámara de Representantes estatales en el sur de Texas que anteriormente estaban en manos de los demócratas. El senador estadounidense Ted Cruz, quien ganó la reelección con una mayoría de votantes latinos, dijo que los resultados equivalían a un “cambio generacional”.
Los demócratas vieron sus propios puntos positivos. Eddie Morales Jr., representante estatal de un extenso distrito fronterizo que se extiende desde Eagle Pass hasta El Paso, mantuvo su escaño el martes, aunque logró una victoria por poco dos años después de ganar por un margen más cómodo de 12 puntos. El representante estadounidense Henry Cuellar, un demócrata de Laredo, también ganó por un margen inesperadamente estrecho de alrededor de 5 puntos porcentuales contra un rival republicano a quien gastó mucho más.
Joshua Blank, director de investigación del Proyecto de Política de Texas de la Universidad de Texas en Austin, dijo que es demasiado pronto para decir si los avances republicanos se mantendrán o se extenderán más allá del propio Trump. Pero, dijo Blank, los demócratas harían bien en preocuparse por la posibilidad de que este cambio perdure.
El éxito de Trump entre los votantes latinos pareció surgir de la comprensión de que, en lugares como Texas, muchos latinos “se consideran multirraciales” y han crecido en comunidades donde la raza y el origen étnico no son una prioridad, dijo Blank. Trump apuntó a los hombres hispanos que rara vez votan apelando “a sus bolsillos, a su masculinidad, a su lugar en la cultura y la sociedad, pero no directamente a una identidad como minoría racial y étnica”.
“¿Eso significa que estos votantes van a permanecer en la columna republicana? No lo sabemos. ¿Significa que van a apoyar a alguien que no se llama Donald Trump? No está claro”, dijo Blank. “Pero ha cambiado los términos del debate de una manera que creo que los demócratas se sienten incómodos”.
Los condados fronterizos hacen un giro hacia la derecha hacia Trump
Nueve condados dentro de un radio de 20 millas de la frontera entre Texas y México pasaron de apoyar a la demócrata Hillary Clinton en 2016 al republicano Donald Trump en 2024.
Nota: Resultados no oficiales de 2024.
Crédito:
Fuente: Secretario de Estado de Texas. Gráfico: Dan Keemahill/ProPublica y The Texas Tribune
De manera similar a su atractivo entre otros electores, Trump se ganó a los votantes latinos al criticar a Harris por los desafíos económicos que muchos de ellos, con razón y sin ella, culpan al presidente Joe Biden.
Jerónimo Cortina, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Houston, dijo que el desafío de Trump ahora sería cumplir sus promesas de mejorar la suerte económica de los votantes. Y dijo que esperaría que los votantes responsabilicen a Trump si no lo hace. Cortina señaló que muchos latinos apoyaron la reelección de Bush en 2004, sólo para abandonar el Partido Republicano en favor del demócrata Barack Obama en 2008 en medio de una economía en crisis.
“Los realineamientos ocurren cuando hay un cambio sostenible, y en este momento no está claro que lo tengamos”, dijo Cortina.
También dijo que sería prematuro decir si el atractivo de Trump (por no hablar del Partido Republicano) fue algo más que fugaz porque, en las elecciones locales, los latinos todavía tendían a preferir a los demócratas.
Un ejemplo de ello es la carrera por el cargo de sheriff en el condado de Val Verde, a casi tres horas al oeste de San Antonio.
En esa carrera, el demócrata Joe Frank Martínez mantuvo su escaño, venciendo a su rival republicano después de recibir el 57% de los votos, incluso cuando Trump ganó el condado con el 63% de los votos.
Según Martínez, Project Red TX, un PAC respaldado por el Partido Republicano, inicialmente intentó que cambiara de partido. Cuando se negó, el PAC respaldó a su oponente, quien llevó a cabo una campaña centrada en el tema de la inmigración, aunque eso no es parte del trabajo del sheriff.
Este año, el grupo apoyó a más de 50 candidatos locales, principalmente en condados fronterizos. Los tres candidatos que respaldó en el condado de Val Verde perdieron, aunque Wayne Hamilton, un veterano agente republicano que encabeza el grupo, señaló que también apoyó a varios candidatos locales que ganaron sus elecciones y Trump llevó al condado a la cima de la boleta electoral. Uno de esos casos fue el del condado de Jim Wells, donde Trump recibió el 57% y el sheriff demócrata fue derrocado por poco por un rival republicano.
Hamilton dijo que los votantes latinos que viven en la frontera o cerca de ella acudieron en masa a Trump por lo que ven como el “colapso en la aplicación de la ley fronteriza y el fracaso de la administración Biden en hacer su trabajo” al impedir que más inmigrantes crucen a Texas.
Un número récord de llegadas desbordó la infraestructura fronteriza en numerosas comunidades. A Val Verde, unos 20.000 inmigrantes, en su mayoría haitianos, llegaron casi a la vez en 2021, lo que obligó a los funcionarios a cerrar el puerto de entrada internacional mientras averiguaban cómo responder a la situación.
La protesta pública fue más aguda, dijo Hamilton, en los condados con altas tasas de pobreza donde los residentes tenían más probabilidades de sentir que su comunidad estaba “siendo invadida por personas que son aún más pobres, con necesidades aún mayores”.
Hamilton celebró que Trump superó a Starr por 16 puntos este año, un cambio de 76 puntos desde su déficit de 60 puntos allí en 2016.
Sin embargo, en las elecciones los demócratas, incluido el sheriff en ejercicio, lograron mantener sus posiciones a pesar de las campañas agresivas del lado republicano. “Todos los candidatos que se presentaron como demócratas ganaron, por lo que la presidencia de Trump es básicamente un escaño aislado”, dijo la presidenta demócrata del condado de Starr, Jessica Vera.
Aún así, dijo, si los demócratas a nivel nacional y estatal quieren mantener el condado azul, deben trabajar junto con los líderes locales para conectarse con los votantes allí.
Hamilton dijo que algunos votantes de Trump recién convertidos podrían sentirse menos inclinados a votar en contra de sus funcionarios demócratas locales, especialmente en los condados fronterizos más pequeños, porque tienden a ser conocidos en la comunidad.
“Cuanto más avanzas en la boleta, todo se vuelve más personal”, dijo Hamilton. “No es un chico que veo en la televisión, ¿verdad? Es el chico con el que voy a misa”.
Los funcionarios locales del Partido Demócrata, incluida Sylvia Bruni en el condado de Webb, un antiguo bastión demócrata, dijeron que habían advertido a sus sedes estatales y nacionales sobre los avances que los republicanos estaban logrando en sus distritos. Pero dijo que había recibido poco apoyo y que, en cambio, tuvo que depender casi por completo de los fondos que su grupo pudo recaudar por sí solo.
Esto no será suficiente en el futuro, afirmó Bruni. “Necesitamos ayuda”.
Aquí en Chicago, hemos desarrollado estrategias de base efectivas para defender a nuestras comunidades de inmigrantes.
Manifestantes protestan por la deportación de inmigrantes el 1 de marzo de 2018 en Chicago, Illinois.(Scott Olson/Getty Images)
dochicago, illinois—En el período previo a estas elecciones, Donald Trump prometió el “mayor programa de deportación en la historia de Estados Unidos para sacar a los criminales”. Aunque estadísticamente los inmigrantes tienen algunas de las tasas más bajas de actividad criminal, para Trump y sus asociados, todas las personas que han ingresado al país sin la documentación adecuada son criminales. Cuando Trump dice que quiere deportar a los criminales, se refiere a todos los inmigrantes indocumentados de nuestras comunidades: trabajadores, propietarios de viviendas, propietarios de pequeñas empresas, padres, cónyuges e hijos.
Un régimen de deportación tan masivo sería devastador para nuestras comunidades estadounidenses, grandes y pequeñas, y tendría como resultado la separación de familias, el cierre de negocios y el vaciamiento de vecindarios enteros.
Durante el primer mandato de Trump, ordenó redadas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en las principales ciudades, incluidas ciudades y condados como el nuestro, que tienen políticas santuario. Sus declaraciones y acciones xenófobas causaron un daño inmenso a nuestras comunidades de inmigrantes. Ahora, cuando regresa a su cargo con la promesa de una red de deportaciones aún más extensa, los gobiernos y comunidades locales deben tomar medidas audaces para desafiar los sistemas que criminalizan a nuestros vecinos.
En el centro de esta resistencia está la organización de base. Debemos estar preparados para tomar medidas directas a nivel local para desafiar un régimen federal de deportación. Esto significa continuar y expandir lo que muchas comunidades en todo Estados Unidos hicieron en 2017: implementar políticas integrales y sólidas de ciudades santuario, organizar a los vecinos para que participen en acciones directas para proteger a sus vecinos inmigrantes y construir redes de ayuda mutua y solidaridad.
Problema actual
La organización comunitaria de base ha sido una de las herramientas más poderosas para resistir la deportación masiva. En 2017, comunidades de todo el país, incluida la nuestra en Chicago, organizaron redes de defensa contra la deportación. En el lado noroeste de Chicago, organizamos el Comité de Defensa Comunitaria en la oficina del Distrito 35. Capacitamos a cientos de vecinos sobre cómo identificar a ICE en nuestras comunidades y cómo participar en la desobediencia civil no violenta; Tocamos miles de puertas para informar a los vecinos sobre sus derechos constitucionales fundamentales y qué hacer si ICE llegaba a su puerta, lugar de trabajo o vecindario. En 2025, debemos continuar con este trabajo de organización de base, y los funcionarios electos que representan a las comunidades de inmigrantes deben hacer que la educación Conozca sus Derechos y el trabajo de defensa contra la deportación formen parte del servicio central ofrecido por sus oficinas de distrito.
Para alterar el régimen de deportaciones de Trump, los gobiernos locales y estatales deben adoptar políticas locales sólidas de no cooperación con ICE. No basta con declarar nuestras ciudades, estados e instituciones públicas como santuarios; debemos garantizar que las leyes locales y estatales protejan a las comunidades indocumentadas del ICE prohibiendo el intercambio de información y la colaboración con el ICE, incluso por parte de contratistas externos.
En Chicago, nuestra organización de base para defender a nuestros vecinos condujo a una de las políticas de ciudad santuario más sólidas del país para las grandes ciudades. El Departamento de Policía de Chicago tiene prohibido legalmente trabajar con ICE en cualquier caso, sin excepciones. Durante el segundo mandato de Trump, será fundamental defender esas políticas que ya están vigentes, ampliar el número de ciudades y estados que las tienen y cerrar las lagunas que las socavan. Por ejemplo, si bien el condado de Cook, en Chicago, ha prohibido la cooperación de los funcionarios públicos con ICE, ICE todavía apunta a los residentes indocumentados del condado a través de datos comprados a intermediarios de datos externos que hacen negocios con el condado. Es por eso que nosotros dos estamos trabajando para aprobar la legislación Sin Datos para ICE a través de la Junta de Comisionados del Condado.
Al igual que durante su último mandato, es probable que Trump utilice la amenaza de retener fondos federales como un garrote para obligar a las ciudades y estados a abandonar sus políticas santuario. Los funcionarios electos locales y estatales, y nuestras comunidades, deben prepararse para resistir esta presión, incluso explicando y defendiendo la importancia de las políticas santuario.
Si bien la organización de base para la acción directa y la aprobación de políticas de no cooperación son cruciales para desafiar el régimen de deportaciones de Trump, la ayuda mutua es una parte igualmente importante de la estrategia. Las redes de ayuda mutua son esfuerzos liderados por la comunidad para satisfacer las necesidades de los inmigrantes indocumentados y sus familias, cubriendo todo, desde proporcionar comida y refugio hasta ofrecer asistencia legal. Al brindar apoyo tangible, la ayuda mutua no sólo ayuda a las personas a sobrevivir; también genera solidaridad y fortalece los lazos comunitarios. La ayuda mutua no sólo alivia el sufrimiento inmediato causado por las políticas de deportación: fomenta relaciones interdependientes a largo plazo dentro de las comunidades, lo que hace más difícil para el gobierno atacar a individuos cuando cuentan con un apoyo amplio y organizado.
A pesar de todos nuestros esfuerzos, Trump aún logrará deportar a muchas personas de nuestras comunidades, razón por la cual nuestro trabajo de ayuda mutua debe volverse transnacional, ayudando a los inmigrantes indocumentados a restablecer sus vidas después de la deportación. Por ejemplo, los organizadores de ayuda mutua que apoyan a personas deportadas deberían trabajar para garantizar que los antiguos empleadores emitan los últimos cheques de pago adeudados a su empleado ahora deportado.
Trump promete tácticas de deportación más agresivas durante su segundo mandato. Deberíamos creerle y, para frustrar sus planes, debemos construir un movimiento de base amplia que una a los vecinos y vincule la resistencia a la deportación con las luchas más amplias por la justicia racial y la igualdad económica. Es crucial que nos mantengamos unidos y solidarios para resistir estas políticas opresivas.
La deportación en Estados Unidos no es sólo una cuestión de inmigración; es una herramienta de control racial y económico. Resistirse a la deportación no se trata sólo de detener las redadas o interrumpir las operaciones de ICE; se trata de desafiar los sistemas profundamente arraigados de violencia racializada y exclusión que definen la política de inmigración estadounidense.
Política publicitaria
La lucha contra la deportación masiva es una lucha por la dignidad y la humanidad de cada inmigrante y trabajador en los Estados Unidos. En respuesta a la reelección de Trump, la necesidad de una resistencia popular y audaz es cada vez más urgente. A través de la organización de base, la acción directa, la no cooperación con ICE y la ayuda mutua, las comunidades pueden defender a los inmigrantes de la deportación y comenzar a desmantelar los sistemas que perpetúan la violencia racializada. En última instancia, nuestro trabajo para defender a nuestras comunidades de la deportación debe afirmar el derecho de todas las personas a vivir libremente, con dignidad y seguridad, independientemente de su estatus migratorio.
Popular
“desliza hacia la izquierda abajo para ver más autores”Desliza →
Al crear redes de atención y solidaridad, las comunidades de inmigrantes dependen menos de un sistema que busca expulsarlos. Estas redes se convierten en incubadoras de resistencia, donde la gente no sólo sobrevive sino que se organiza.
No podemos dar marcha atrás
Ahora nos enfrentamos a una segunda presidencia de Trump.
No hay un momento que perder. Debemos aprovechar nuestros miedos, nuestro dolor y, sí, nuestra ira, para resistir las políticas peligrosas que Donald Trump desatará en nuestro país. Nos volvemos a dedicar a nuestro papel como periodistas y escritores de principios y conciencia.
Hoy también nos preparamos para la lucha que nos espera. Exigirá un espíritu intrépido, una mente informada, un análisis sabio y una resistencia humana. Nos enfrentamos a la promulgación del Proyecto 2025, una corte suprema de extrema derecha, autoritarismo político, una desigualdad creciente y un número récord de personas sin hogar, una crisis climática inminente y conflictos en el extranjero. La Nación expondrá y propondrá, fomentará el periodismo de investigación y se unirá como comunidad para mantener viva la esperanza y las posibilidades. La NaciónEl trabajo de 'continuará—como lo ha hecho en tiempos buenos y no tan buenos—para desarrollar ideas y visiones alternativas, profundizar nuestra misión de decir la verdad y reportar en profundidad, y promover la solidaridad en una nación dividida.
Armado con 160 años extraordinarios de periodismo audaz e independiente, nuestro mandato hoy sigue siendo el mismo que cuando los abolicionistas fundaron por primera vez. La Nación—para defender los principios de democracia y libertad, servir como faro durante los días más oscuros de resistencia y para imaginar y luchar por un futuro mejor.
El día es oscuro, las fuerzas desplegadas son tenaces, pero como el difunto Nación Toni Morrison, miembro del consejo editorial, escribió “¡No! Este es precisamente el momento en que los artistas se ponen a trabajar. No hay tiempo para la desesperación, ni lugar para la autocompasión, ni necesidad de silencio, ni lugar para el miedo. Hablamos, escribimos, hacemos lenguaje. Así es como sanan las civilizaciones”.
Le insto a que apoye La Nación y dona hoy.
Adelante,
Katrina Vanden Heuvel Director editorial y editor, La Nación
Antonio J. Quezada
Anthony J. Quezada representa al Octavo Distrito en la Junta de Comisionados del Condado de Cook.
Carlos Ramirez-Rosa
Desde 2015, Carlos Ramírez-Rosa ha sido el concejal en representación del distrito 35 de Chicago.
Más de La Nación
Al compartir nuestras verdades y ser testigos de las de los demás, construimos unidad y comunidad.
Adrianne Wright
“La Nación” seguirá exponiendo y proponiendo, fomentando el periodismo de investigación y uniéndose como comunidad para mantener vivas la esperanza y las posibilidades.
Katrina Vanden Heuvel
El Tech Guild ha esperado más de dos años para conseguir un contrato. Sus trabajadores se declararán en huelga este martes si la dirección no acepta demandas clave.
Thomas Birmingham
Un bufete de abogados me abandonó como cliente por mi apoyo al derecho de los estudiantes a protestar contra las acciones de Israel. Estoy lejos de ser el único excluido.
Katherine Franke
La política revisada de actividad expresiva de la universidad ha sido criticada tanto por los defensores pro palestinos como por los órganos rectores de estudiantes y profesores.
El presidente electo Trump estuvo flanqueado por miembros del gabinete y funcionarios electos durante su aparición junto a la jaula en la cartelera de pago por evento de UFC en la ciudad de Nueva York el sábado por la noche.
Trump estuvo acompañado por sus principales partidarios convertidos en elegidos del gabinete cuando ingresó al Madison Square Garden entre estridentes aplausos y cánticos de “Estados Unidos, Estados Unidos”.
Elon Musk y Vivek Ramaswamy, ambos elegidos por Trump para dirigir un nuevo Departamento de Eficiencia Gubernamental, y Tulsi Gabbard, la elegida por Trump para directora de inteligencia nacional, se unieron al presidente electo. También se le unió su elegido para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos, Robert Kennedy Jr.
Además de las selecciones del gabinete, al presidente electo se unieron el presidente Mike Johnson, republicano por Los Ángeles, Donald Trump Jr. y Eric Trump.
DONALD TRUMP LLEGA A UFC 309 EN MSG; MULTITUD RUGYE POR EL PRESIDENTE ELECTO SEMANAS DESPUÉS DE UNA HISTÓRICA MANIFESTACIÓN
El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, el director ejecutivo de Tesla y SpaceX, Elon Musk, y Donald Trump Jr. (derecha) ven una pelea durante UFC 309 en el Madison Square Garden de Nueva York, el 16 de noviembre de 2024. (KENA BETANCUR/AFP vía Getty Images)
Donald Trump Jr, Eric Trump, Mike Johnson y Vivek Ramaswamy observan durante el evento UFC 309 en el Madison Square Garden el 16 de noviembre de 2024 en la ciudad de Nueva York.(Jeff Bottari/Zuffa LLC)
Trump también estuvo acompañado por el presidente de UFC, Dana White, un viejo admirador del presidente electo desde antes de sus aspiraciones políticas.
DONALD TRUMP SE DIRIGE A UFC 309, SE ESPERA QUE RECIBA Aplausos estridentes DESPUÉS DE GANAR LAS ELECCIONES
White, que ha frecuentado eventos de campaña con Trump, fue anfitrión de una batalla de UFC en 2001 en el Trump Taj Mahal, un antiguo casino-hotel en Atlantic City, Nueva Jersey.
Trump ha asistido a partidos de UFC desde entonces, incluso durante su campaña de 2024.
Trump eligió a Chris Wright para dirigir el Departamento de Energía a partir de enero.(Imágenes falsas/REUTERS)
La parada en el histórico Madison Square Garden se produce después de que Trump tomara decisiones rápidas para llenar su gabinete en las semanas posteriores a su victoria en las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.
En sábado, Presidente electo Trump anunció que Chris Wright, director ejecutivo y fundador de Liberty Energy, liderará el Departamento de Energía en su nueva administración.
“Estoy encantado de anunciar que Chris Wright se unirá a mi administración como Secretario de Energía de Estados Unidos y como miembro del recién formado Consejo Nacional de Energía”, dijo Trump en un comunicado publicado el sábado.
MIRAR:
Los nominados y las elecciones de la administración de Trump durante su segunda administración se están anunciando públicamente a un ritmo mucho más rápido que durante su primera administración en 2016, lo que el equipo de transición atribuyó al compromiso de Trump de poner a “Estados Unidos primero”.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
“El pueblo estadounidense reeligió al presidente Trump por un margen rotundo, dándole el mandato de implementar las promesas que hizo durante la campaña electoral. y las elecciones de su gabinete reflejan su prioridad poner a Estados Unidos primero. El presidente Trump continuará nombrando hombres y mujeres altamente calificados que tengan el talento, la experiencia y las habilidades necesarias para hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”, dijo la portavoz de transición Trump-Vance, Karoline Leavitt, a Fox News Digital cuando se le preguntó sobre el rápido lanzamiento de las selecciones de gabinete por parte de Trump.
Emma Colton y Andrea Margolis de Fox News Digital contribuyeron a este informe.
Sarah Rumpf-Whitten es redactora de noticias de última hora para Fox News Digital y Fox Business.
Se pueden enviar sugerencias e ideas para historias a sarah.rumpf@fox.com y en X: @s_rumpfwhiteten.
By nominating Matt Gaetz and other dangerous cronies, the president-elect is testing congressional servility.
In over his head? Representative Matt Gaetz (R-FL) listens to testimony during a hearing in the Rayburn House Office Building on Capitol Hill on April 30, 2024.(Chip Somodevilla / Getty Images)
After a decade on the national stage, Donald Trump still has the power to stun, as he demonstrated to foes and admirers alike on Wednesday with the announcement that he’s nominating Florida Representative Matt Gaetz to be attorney general. As The New York Times notes, the Gaetz pick is “a provocative move to install a compliant ally at the helm of the Justice Department as he seeks retribution against those who prosecuted him.” The newspaper also observes that Gaetz “was the focus of a three-year federal sex-trafficking investigation that ended in 2023 when the Justice Department under President Biden declined to bring charges. He was the subject of a House Ethics Committee inquiry into his conduct until he resigned from his seat late Wednesday, effectively ending the investigation.”
In both his fealty to Trump and the ethical controversies that swirl around him, Gaetz resembles Trump’s first mentor, Roy Cohn, the notoriously crooked lawyer who trafficked in blackmail and backroom deals. In 2017, at the start of his first term, Trump was annoyed that Attorney General Jeff Sessions wasn’t doing enough to protect him from the investigation into Russian collusion. Trump was upset that Sessions wanted to recuse himself from the investigation, leading the present to cry out, “Where’s my Roy Cohn?”
While Gaetz doesn’t have anything like Cohn’s ruthless animal cunning and genuine evil genius, the nominee shows every sign of being an utterly subservient loyalist who will turn the weapons of the legal system against Trump’s enemies. Indeed, Gaetz has already shown a firm conviction that the law is merely a tool of political warfare. In 2018, Gaetz called for Jeff Sessions to prosecute Hillary Clinton. Gaetz has also said, “We’re proud of the work we did on January 6”—a reference to the 2021 attack on the Capitol.
Punchbowl senior correspondent Andrew Desiderio reports, “My phone is blowing up with Senate Republican aides aghast at Trump’s nomination of Gaetz. Some quite confidently saying there’s no way their boss votes to confirm him.”
Idaho Representative Mike Simpson, a Republican, was asked if Gaetz had the character and experience necessary to be attorney general. He responded, “Are you shittin me, that you just asked that question? No! But hell, you’ll print that and now I’m going to be investigated.” Maine Senator Susan Collins said she was “shocked” at the nomination and that “if the nomination proceeds I’m sure there will be an extensive background check by the FBI and public hearings and a lot of questions.”
Collins is perhaps being optimistic that she and her fellow Republicans, who will form a majority in the new Senate, will be permitted to play their constitutional role of advising on and consenting to presidential nominations. This assumes that Trump will govern within the rules of the Constitution.
Current Issue
Trump has already demanded that Republicans in the Senate allow him recess appointments to fill his government quickly, without Senate oversight. On Sunday, Trump wrote: “Any Republican Senator seeking the coveted LEADERSHIP position in the United States Senate must agree to Recess Appointments (in the Senate!).” On Wednesday Ed Whelan, an influential lawyer in the conservative movement, tweeted:
Hope it’s wrong, but I’m hearing through the grapevine about this bonkers plan: Trump would adjourn both Houses of Congress under Article II, section 3, and then recess-appoint his Cabinet. As a predicate for Trump’s exercise of adjournment power, one House of Congress would seek the other House’s consent to adjourn and be denied. So Speaker of House would need to be complicit in evisceration of Senate’s advice-and-consent role.
This move to circumvent the advise-and-consent role of the Senate parallels another Trump move to push aside traditional congressional authority. On Wednesday, The Washington Post reported, “President-elect Donald Trump’s aides are readying unconventional strategies to implement at least some recommendations from a new government spending commission with or without congressional approval.” This move is being done to empower Trump’s plutocratic allies Elon Musk and Vivek Ramaswamy in a nongovernmental agency tasked with cutting spending. The Post added, “Although changes to government spending typically require an act of Congress, Trump aides are exploring plans to challenge a 1974 budget law in a way that would give the White House the power to unilaterally adopt the Musk commission’s proposals.”
Related article
Matt Gaetz Is the Best Possible Outcome for Attorney General
Elie Mystal
The schemes to bypass the Senate on nominations and Congress as a whole on spending are both evidence of Trump’s authoritarian push to move beyond the checks and balances of the Constitution. It’s unclear that Republicans in Congress, or indeed many of their Democratic peers, have the will to resist this authoritarian onslaught.
Trump needs to subvert advise-and-consent laws because he wants a government of loyalists. Trump’s nominees to date have been a mixed-bag politically. Some have been typical right-wing Republican politicians such as Marco Rubio (slotted to be secretary of state), who have been welcomed by the bipartisan establishment as likely to stay within the Washington consensus. Others have have been more unusual: for example, Fox News host Pete Hegseth, nominated to be defense secretary, and former representative Tulsi Gabbard, slated to be director of national intelligence. Hegseth is an extremist who in 2017 called for a preemptive nuclear attack on North Korea, while Gabbard is an unorthodox thinker who has a mix of anti-war and militarist positions. While Gabbard has unfairly been accused by Hillary Clinton of being a Russian asset, the real trouble with her is her deep Islamophobia.
What unites these disparate figures is they are all Trump loyalists, proving their fealty in the political or media arena where they boldly defended the incoming president. In nominating these figures, Trump is acting like a cult leader testing the loyalty of his flock. He is forcing Republicans to bend the knee and kiss his ring.
Will Congress be able to resist Trump’s move to create a government of cronies?
The Gaetz nomination is controversial enough that it may be shot down. Indeed, given how widely Gaetz is hated, it is hard not to speculate that he is merely being used as a diversion, to make it easier for figures like Hegseth and Gabbard to sail through. There’s even an argument that Gaetz is likely to be so incompetent that he might be the best choice for Democrats.
But, such wishful thinking apart, there’s little real reason to be hopeful. Over the last eight years, Republicans have repeatedly caved to Trump. The usual pattern is initial criticism—followed by abject surrender. After all, the vast majority of Republicans in the House were unwilling to impeach Trump for inciting an attack on the Capitol, nor were most Republicans in the Senate willing to remove or punish him for the offense.
Asked if recess appointments could be used to confirm Gaetz, Kentucky Representative Thomas Massie said, “He’s the Attorney General. Suck it up!” Texas Representative Troy Nehls said, “There’s no question [Trump] is the leader of our party. He’s got a mission statement. His mission, his goals and objectives, whatever that is, we need to embrace it. All of it. Every single word. If Donald Trump says, ‘Jump three feet high and scratch your head,’ we all jump three feet high and scratch our head.” Alabama Senator Tommy Tuberville warned any Republican considering voting against Trump’s nominees, “We’re gonna try to get you out of the Senate if you try to do that.” These are not the words of free men, but of men who have sold their souls to a personality cult.
Ad Policy
Republicans such as Tuberville can only threaten other lawmakers of their own party. But there is little sign that Democrats are prepared to resist either. Democratic lawmakers still seem in shellshock after losing the presidency. The attention of Democratic Party leaders has turned inward, toward reflection on what went wrong. Ordinary Democrats, who formed a once vibrant popular resistance movement, are also licking their wounds.
Popular
“swipe left below to view more authors”Swipe →
When Trump won in 2016, there were immediate protests all over the country. Nothing comparable has emerged in 2024. The retreat of the Democrats and the absence of any organized popular resistance is a major problem. Trump is making his authoritarian push now. The only way to slow it down is for the opposition to get its act together and make each Trump victory politically costly. In the absence of such resistance, Trump is likely to secure unprecedented presidential power.
We cannot back down
We now confront a second Trump presidency.
There’s not a moment to lose. We must harness our fears, our grief, and yes, our anger, to resist the dangerous policies Donald Trump will unleash on our country. We rededicate ourselves to our role as journalists and writers of principle and conscience.
Today, we also steel ourselves for the fight ahead. It will demand a fearless spirit, an informed mind, wise analysis, and humane resistance. We face the enactment of Project 2025, a far-right supreme court, political authoritarianism, increasing inequality and record homelessness, a looming climate crisis, and conflicts abroad. The Nation will expose and propose, nurture investigative reporting, and stand together as a community to keep hope and possibility alive. The Nation’s work will continue—as it has in good and not-so-good times—to develop alternative ideas and visions, to deepen our mission of truth-telling and deep reporting, and to further solidarity in a nation divided.
Armed with a remarkable 160 years of bold, independent journalism, our mandate today remains the same as when abolitionists first founded The Nation—to uphold the principles of democracy and freedom, serve as a beacon through the darkest days of resistance, and to envision and struggle for a brighter future.
The day is dark, the forces arrayed are tenacious, but as the late Nation editorial board member Toni Morrison wrote “No! This is precisely the time when artists go to work. There is no time for despair, no place for self-pity, no need for silence, no room for fear. We speak, we write, we do language. That is how civilizations heal.”
I urge you to stand with The Nation and donate today.
Onwards,
Katrina vanden Heuvel Editorial Director and Publisher, The Nation
Jeet Heer
Jeet Heer is a national affairs correspondent for The Nation and host of the weekly Nation podcast, The Time of Monsters. He also pens the monthly column “Morbid Symptoms.” The author of In Love with Art: Francoise Mouly’s Adventures in Comics with Art Spiegelman (2013) and Sweet Lechery: Reviews, Essays and Profiles (2014), Heer has written for numerous publications, including The New Yorker, The Paris Review, Virginia Quarterly Review, The American Prospect, The Guardian, The New Republic, and The Boston Globe.
More from The Nation
California and the other powerful Democrat-led states will be the first line of defense under Trump’s new administration.
Sasha Abramsky
The once and future president tried to oust Thune from the Senate in 2022. Thune won another term. Now, he’s the Senate majority leader.
John Nichols
The party continues to operate in an overcredentialied fever dream in the face of an America becoming ever more red in tooth and claw
John Ganz
These freakish and unqualified cabinet picks, from RFK Jr. to Matt Gaetz to Tulsi Gabbard, show that Trump is clowning you.
Joan Walsh
A conversation with former Biden primary challenger Representative Phillips on the election, his run for presidency, and the future of the party.
El exjefe de la Organización Mundial del Comercio (OMC) ha dicho que el Reino Unido debería ponerse del lado de la Unión Europea en materia de políticas comerciales y económicas en lugar de un Estados Unidos liderado por Donald Trump, mientras crecen los temores sobre una posible guerra comercial global.
Pascal Lamy, que fue director de la OMC de 2005 a 2013, dijo que estaba claro que los intereses del Reino Unido radicaban en mantenerse cerca de la UE en materia de comercio, en lugar de aliarse con Trump, sobre todo porque comercia tres veces más con Europa que Estados Unidos.
Sus comentarios se produjeron después de que un partidario clave de Trump, Stephen Moore, dijera el viernes que el Reino Unido debería rechazar el “modelo socialista” de la UE si quería tener alguna posibilidad realista de cerrar un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos bajo Trump y, como resultado, , evitar los aranceles del 20% a las exportaciones que ha prometido el presidente electo.
En una entrevista con el ObservadorLamy dijo: “Es una vieja pregunta con una nueva relevancia dado el Brexit y dado Trump. En mi opinión, el Reino Unido es un país europeo. Su modelo socioeconómico está mucho más cerca del modelo social de la UE y no de la versión muy dura y brutal del capitalismo de Trump y [Elon] Almizcle.
“Podemos esperar que Trump más Musk vayan aún más en esta dirección. Si Trump deja de apoyar a Ucrania, no tengo ninguna duda de que el Reino Unido permanecerá del lado europeo.
“En materia comercial hay que mirar los números. La relación comercial entre el Reino Unido y Europa es tres veces mayor que la que existe entre el Reino Unido y Estados Unidos.
“Se trata de una interdependencia muy estructural que difícilmente cambiará a menos –lo que no creo que sea una suposición realista– que el Reino Unido decida abandonar las normas de la UE para pasar a las de Estados Unidos. No creo que eso suceda.
“Mi respuesta es que la opción de unirnos política, económica y socialmente con Estados Unidos y no con Europa no tiene ningún sentido. Creo que, para los intereses y valores del Reino Unido, la opción europea sigue siendo la dominante”.
Ivan Rogers, ex embajador británico ante la UE, dijo que estaba claro que después de la reelección de Trump, el Reino Unido tendría que elegir entre Estados Unidos y la UE. “Cualquier acuerdo de libre comercio que Trump y su equipo pudieran proponer al Reino Unido tendría que contener propuestas importantes sobre el acceso de Estados Unidos al mercado agrícola del Reino Unido y sobre estándares veterinarios. No sería aprobado por el Congreso sin ellos. Si el Reino Unido firmó en la línea de puntos, ese será el final del acuerdo veterinario propuesto por Starmer con la UE. No puedes tener ambas cosas: tienes que elegir”.
Sus comentarios se producen mientras Keir Starmer se dirige a Brasil el domingo para una reunión del G20 donde dominarán las cuestiones de seguridad global y crecimiento económico. Se espera que el primer ministro mantenga conversaciones con el presidente Xi de China, a cuyo país Trump propone imponer enormes aranceles de importación del 60%. Los expertos en comercio esperan que Estados Unidos exija que la UE y el Reino Unido sigan su ejemplo, a lo que ambos se resistirán firmemente por sus propias razones comerciales.
El Reino Unido busca aumentar el comercio con Beijing y al mismo tiempo intensificar sus esfuerzos para encontrar mejores formas de acceder al mercado único de la UE. La semana pasada, el gobernador del Banco de Inglaterra, Andrew Bailey, dejó claro que abandonar la UE había “pesado” sobre la economía interna.
Una fuente gubernamental dijo que desarrollar una estrategia comercial en el nuevo orden mundial era ahora la principal prioridad. “Ha pasado de ser muy importante a ser el número uno en una bandeja [following Trump’s re-election].”
Sin embargo, João Vale de Almeida, ex embajador de la UE en Londres, dijo que creía que había un “territorio para llegar a un acuerdo” común que implicaría acuerdos pragmáticos mínimos entre la UE y el Reino Unido, y entre Estados Unidos y el Reino Unido.
“Sabemos que Trump intentará dividir a los estados miembros europeos y dividir al Reino Unido y la UE. Esto ya es lo que [Nigel] Farage está intentando hacerlo. Pero creo que podemos caminar y masticar chicle al mismo tiempo.
“Dado que no es posible llegar a un acuerdo comercial completo con Estados Unidos porque las cuestiones agrícolas se interpondrán en el camino, y un acuerdo con la UE está limitado por las líneas rojas del Reino Unido, cualquier acuerdo tendrá que ser limitado. Así que puede haber una manera de salir adelante”.
