MOSCOVA (Reuters) – Vladimir Putin este deschis să discute despre un acord de încetare a focului dintre Ucraina și Donald Trump, dar exclude să facă orice concesii teritoriale majore și insistă ca Kievul să renunțe la ambițiile de a adera la NATO, au declarat cinci surse cu cunoștințe despre gândirea Kremlinului pentru Reuters.
Președintele ales al SUA, Trump, care a promis că va pune capăt rapid conflictului, se întoarce la Casa Albă într-un moment al ascensiunii ruse. Moscova controlează o bucată din Ucraina de dimensiunea statului american Virginia și avansează în cel mai rapid ritm de la începutul invaziei din 2022.
În primul raport detaliat despre ceea ce președintele Putin ar accepta în orice înțelegere intermediată de Trump, cei cinci oficiali ruși actuali și foști au spus că Kremlinul ar putea fi de acord, în linii mari, să înghețe conflictul de-a lungul liniei frontului.
S-ar putea să existe loc de negocieri cu privire la fragmentarea precisă a celor patru regiuni estice Donețk, Lugansk, Zaporizhzhia și Herson, potrivit a trei dintre persoanele care au solicitat cu toții anonimatul pentru a discuta chestiuni sensibile.
În timp ce Moscova revendică cele patru regiuni ca fiind în întregime parte din Rusia, apărate de umbrela nucleară a țării, forțele sale de la sol controlează 70-80% din teritoriu, cu aproximativ 26.000 km pătrați încă deținut de trupele ucrainene, date open-source pe front afișări de linie.
De asemenea, Rusia ar putea fi deschisă să se retragă din zonele relativ mici de teritoriu pe care le deține în regiunile Harkov și Mykolaiv, în nordul și sudul Ucrainei, au spus doi dintre oficiali.
Putin a spus în această lună că orice acord de încetare a focului ar trebui să reflecte „realitățile” de pe teren, dar că se teme de un armistițiu de scurtă durată care ar permite doar Occidentului să rearmeze Ucraina.
„Dacă nu există neutralitate, este greu de imaginat existența oricăror relații de bună vecinătate între Rusia și Ucraina”, a spus Putin grupului de discuții Valdai pe 7 noiembrie.
“De ce? Pentru că asta ar însemna că Ucraina va fi folosită constant ca instrument în mâini greșite și în detrimentul intereselor Federației Ruse”.
Două dintre surse au spus că decizia președintelui american în exercițiu Joe Biden de a permite Ucrainei să tragă rachete americane ATACMS adânc în Rusia ar putea complica și întârzia orice soluționare – și întărește cererile Moscovei, în timp ce partidele de linie dura fac eforturi pentru o parte mai mare a Ucrainei. Marți, Kievul a folosit rachetele pentru a lovi pentru prima dată teritoriul Rusiei, potrivit Moscovei, care a condamnat această mișcare drept o escaladare majoră.
Dacă nu se ajunge la un acord de încetare a focului, au spus cele două surse, atunci Rusia va lupta mai departe.
„Putin a spus deja că înghețarea conflictului nu va funcționa în niciun fel”, a declarat pentru Reuters purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, cu câteva ore înainte ca rușii să raporteze atacurile ATACMS. „Și autorizația de rachetă este o escaladare foarte periculoasă din partea Statelor Unite”.
Ministerul de Externe ucrainean nu a răspuns imediat unei solicitări de comentarii pentru acest articol.
Directorul de comunicații al lui Trump, Steven Cheung, a declarat pentru Reuters despre viitorul președinte al SUA: „El este singura persoană care poate aduce ambele părți împreună pentru a negocia pacea și a lucra pentru a pune capăt războiului și a opri crima”.
Miliardarul imobiliar Trump, autorul cărții din 1987 „Trump: The Art of the Deal”, a spus că va vorbi direct cu Putin în eforturile sale de a ajunge la un acord de pace, deși nu a oferit detalii despre cum ar putea reconcilia părțile în conflict. , care ambele dau semne mici de retragere.
Președintele ucrainean Volodimir Zelenski a spus că țara sa nu se va odihni până când ultimul soldat rus nu va fi expulzat de pe teritoriul său – pe baza granițelor pe care le-a câștigat după căderea Uniunii Sovietice în 1991 – deși generalii americani de vârf au spus public că acesta este un lucru foarte ambițios. scop.
Pe 14 iunie, Putin și-a stabilit termenii de deschidere pentru încheierea imediată a războiului: Ucraina trebuie să renunțe la ambițiile sale NATO și să-și retragă toate trupele de pe întreg teritoriul a patru regiuni ucrainene revendicate și controlate în mare parte de Rusia.
GARANȚII DE SECURITATE, LIMITE ARMATE
Deși Rusia nu va tolera aderarea Ucrainei la NATO sau prezența trupelor NATO pe teritoriul ucrainean, este deschisă să discute despre garanțiile de securitate pentru Kiev, potrivit celor cinci oficiali actuali și foști.
Alte concesii ucrainene pe care Kremlinul le-ar putea pretinde includ faptul că Kievul este de acord să limiteze dimensiunea forțelor sale armate și să nu restricționeze utilizarea limbii ruse, au spus oamenii.
Dimitri Simes, care a emigrat în Statele Unite din Uniunea Sovietică în 1973 și este unul dintre cei mai bine conectați experți ai Rusiei în America, a spus că un acord de încetare a focului ar putea fi încheiat relativ rapid pentru a pune capăt războiului, care a ucis sute de mii de soldați și a strămutat milioane de civili.
Dar un acord mai amplu, de durată, care să abordeze atât preocupările de securitate ale Ucrainei, cât și ale Rusiei, ar fi extrem de dificil de încheiat, a adăugat el.
„În opinia mea, o afacere mare ar fi foarte greu de atins, deoarece pozițiile celor două părți sunt foarte îndepărtate”.
„ADEVĂR ASRU: RUSIA CÂȘTIGĂ”
Rusia controlează 18% din Ucraina, inclusiv toată Crimeea, o peninsulă pe care a anexat-o de Ucraina în 2014, 80% din Donbas – regiunile Donețk și Luhansk – și peste 70% din regiunile Zaporizhzhia și Herson. De asemenea, deține puțin sub 3% din regiunea Harkov și o fâșie din Mykolaiv.
În total, Rusia are peste 110.000 km pătrați de teritoriu ucrainean. Ucraina deține aproximativ 650 km pătrați din regiunea Kursk a Rusiei.
Pe plan intern, Putin ar putea vinde un acord de încetare a focului care a făcut ca Rusia să dețină cea mai mare parte a teritoriului Donețk, Lugansk, Zaporizhzhia și Herson, ca o victorie care a asigurat apărarea vorbitorilor de limbă rusă din estul Ucrainei și a protejat podul terestre către Crimeea, potrivit unuia dintre surse.
Viitorul Crimeei în sine nu este pus în discuție, au spus toți oficialii ruși.
Unul dintre oficiali, o sursă de rang înalt care cunoaște discuțiile la nivel înalt de la Kremlin, a declarat că Occidentul va trebui să accepte „adevărul dur” că tot sprijinul pe care l-a oferit Ucrainei nu poate împiedica Rusia să câștige războiul.
Putin, un fost locotenent colonel al KGB care a privit sfărâmarea Uniunii Sovietice în timp ce era staționat la Dresda, a luat decizia de a invada Ucraina el însuși cu doar sfaturi limitate din partea unui grup mic de consilieri de încredere, au declarat pentru Reuters 10 surse ruse cu cunoștințe despre gândirea Kremlinului.
El va avea, de asemenea, vocea decisivă pentru orice încetare a focului, potrivit celor cinci oficiali actuali și foști.
Șeful Kremlinului prezintă ceea ce el numește „operațiune militară specială” din Ucraina ca un moment decisiv în care Moscova a înfruntat în cele din urmă ceea ce el vede drept aroganța Occidentului care a lărgit NATO spre est, spre granițele Rusiei și s-a amestecat în politica a ceea ce Moscova consideră. ca propria curte din spate, inclusiv Georgia și, mai ales, Ucraina.
Kievul și Occidentul spun că invazia a fost o încercare de a ocupa teritoriul suveran al Ucrainei.
Întrebat cum ar putea arăta o posibilă încetare a focului, două dintre sursele ruse s-au referit la un proiect de acord care a fost aproape aprobat în aprilie 2022 după discuțiile de la Istanbul și la care Putin s-a referit în public ca o posibilă bază pentru un acord.
Conform acestui proiect, a cărui copie a văzut-o Reuters, Ucraina ar trebui să accepte neutralitatea permanentă în schimbul garanțiilor de securitate internațională din partea celor cinci membri permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU: Marea Britanie, China, Franța, Rusia și Statele Unite.
Unul dintre oficialii ruși a spus că nu va exista niciun acord dacă Ucraina nu primește garanții de securitate, adăugând: „Întrebarea este cum să evităm un acord care să blocheze Occidentul într-o posibilă confruntare directă cu Rusia într-o zi”.
(Reportaj de Guy Faulconbridge; Raportare suplimentară de Steve Holland la Washington; Editare de Pravin Char)
Proaspăt de la o pierdere devastatoare în fața lui Donald Trump, vicepreședintele Kamala Harris s-ar putea îndrepta acum la Capitol Hill pentru a-l sfida în ceea ce ar putea fi ultimul ei act major în funcție.
În timp ce președintele Joe Biden încearcă să avanseze o serie de confirmări judiciare înainte de a părăsi Casa Albă, democrații se pregătesc pentru posibilitatea unor apeluri strânse în acest proces, în timp ce caută ambițios să depășească cei 234 de judecători pe care Trump i-a asigurat în timpul primului său mandat.
Acolo ar interveni Harris. În calitate de președinte al Senatului, Harris deține puterea constituțională de a oferi un vot de departajare. Majoritatea subțire a democraților l-a făcut pe Harris un indiciu în această procedură de-a lungul mandatului lui Biden, după ce a doborât anul trecut un record pentru cele mai decisive voturi ale oricărui vicepreședinte din istorie.
Este o problemă atât de importantă pentru președinte – și pentru liderul majorității din Senat, Chuck Schumer, DN. — că a apărut săptămâna trecută, când Harris și Biden s-au întâlnit la prânz în prima lor întâlnire postelectorală, au spus trei surse care cunosc această întâlnire.
„Acesta este ceva pe care vor să elibereze punțile”, a spus un consilier principal al lui Harris.
„Ea va fi cu siguranță disponibilă pentru orice vot de egalitate”, a spus un al doilea consilier principal.
„Este un accent mare”, a spus o a treia persoană familiarizată cu dinamica internă.
Cu Harris plecând marți pentru un răgaz în Hawaii, voturile nu sunt de așteptat să apară în Senat până în decembrie, a spus una dintre surse.
Un consilier principal din Harris a spus că vicepreședintele și-a amânat călătoria în California și Hawaii în cazul în care ar fi nevoie de ea pentru voturi în Senat pentru confirmarea judecătorilor. Harris trebuia să plece în weekendul trecut, dar a plecat marți cu intenția de a se întoarce în DC pentru voturile necesare. Asistentul respectiv, precum și o persoană familiarizată cu planificarea, a spus că echipa a stabilit că nu este nevoie de ea în DC în acest moment, ci să se aștepte la o bătălie majoră pentru candidații judiciari în decembrie.
Senatorul Elizabeth Warren, deputat în Massachusetts, a declarat marți că i s-a spus că Harris va fi disponibil să rupă legăturile judiciare dacă va fi nevoie. Nu ar spune dacă ar fi vorbit personal cu Harris despre asta.
„Scopul este să umplem fiecare nominalizare judiciară pe care o putem”, a spus Warren.
Schumer a vorbit cu privire la obținerea acestor confirmări înainte ca Biden să părăsească mandatul, au spus mai multe persoane care cunosc conversațiile.
El a precizat că va folosi sesiunea de șchioape – perioada dintre alegeri și momentul în care noul președinte este inaugurat – pentru a confirma mai mulți judecători, așa cum au făcut republicanii la sfârșitul anului 2020.
„Vom folosi rața șchioapă pentru a confirma judecătorii. Și vom face tot ce putem pentru a face cât mai mulți judecători posibil, încercând să depășim obstrucția republicană”, a declarat Schumer pentru NBC News într-un interviu recent.
Este ceva care îl enervează deja pe Trump, care a semnalat că republicanii ar trebui să blocheze orice încercare a democraților de a-și promova agenda judiciară.
„Democrații încearcă să strângă instanțele cu judecători de stânga radicală în drum spre uşă. Senatorii republicani trebuie să se prezinte și să țină linia — Nu mai sunt confirmați judecători înainte de Ziua Inaugurării!” Trump a postat pe Truth Social Tuesday.
Dar republicanii – care au promovat o numire la Curtea Supremă a lui Trump cu doar o săptămână înainte de alegerile din 2020 – nu au puterea să o oprească.
Senatorii GOP pot încetini procesul, dar democrații au nevoie de o majoritate simplă pentru a depăși orice obstacol și a confirma judecătorii. Un înalt oficial al administrației Biden care lucrează la nominalizările judiciare a remarcat că în sesiunea din 2020, după ce Trump a pierdut alegerile, republicanii din Senat au continuat să-și confirme judecătorii.
Confirmarea mai multor judecători este prioritatea principală pentru Schumer și democrații din Senat înainte ca aceștia să cedeze puterea noului Congres, care va fi controlat de republicani din ambele camere.
„Vom confirma cât mai mulți judecători posibil în rața șchioapă”, a spus senatorul Mazie Hirono, deputat în Hawaii.
Ciocnirea a ajuns la apogeu luni, după ce democrații au confirmat un judecător la Curtea de Apel al 11-lea Circuit. Schumer a ținut Senatul în sesiune până aproape de miezul nopții, susținând alte 18 voturi prin apel nominal pe o perioadă de șase ore pentru a obține alte șapte voturi de confirmare pentru judecătorii aleși de Biden mai târziu în această săptămână.
Dacă toate sunt confirmate, asta ar aduce totalul lui Biden la 223 de judecători federali.
Este aproape de numărul final al lui Trump de 234 de judecători confirmați în primul său mandat, un număr pe care democrații și-au propus să îl bată de când l-au învins la alegerile din 2020. Totuși, în această vară, Schumer nu a garantat acest lucru.
Oficialul administrației Biden a spus că numărul lui Trump este batabil, argumentând că există destui nominalizați în așteptare în calendar sau care așteaptă luarea în considerare în comisie.
„Am putea depăși cei 234”, a spus oficialul. „Nu este vorba despre a depăși cifrele lui Trump. Este vorba de a aduce oameni buni pe bancă. Este 235 în domeniul posibilității? Este. Dar nu asta o motivează.”
În acest moment, Casa Albă nu a anunțat planuri de a numi judecători pentru alte posturi neocupate. Aceasta include diferite deschideri în statele roșii care sunt supuse curtoaziei „albastrei”, în care senatorii republicani din statul de origine trebuie să semneze înainte de a fi luate în considerare.
Înalt oficial al administrației a refuzat să discute dacă Biden a vorbit cu Harris sau Schumer despre confirmări de rață șchioapă.
„Nu voi intra în conversații pe care le-a avut președintele”, a spus oficialul. „Dar puteți presupune cu siguranță că acesta rămâne un subiect de discuție și implicare.”
Un consilier democrat din Senat a fost încurajat de ideea că Harris va fi de apel pentru a rupe legăturile.
— Sper că nu este nevoie de ea, spuse asistentul. „Dar mă bucur că este o opțiune în timp ce demniștii au majoritatea.”
Acest articol a fost publicat inițial pe NBCNews.com
De-a lungul anilor nefericiți ai timpului președintelui ales Donald Trump în ochii publicului, părul său a fost, fără îndoială, subiectul unei derutări absolute.
Allison Robbert-Pool / Getty Images
În septembrie, Trump s-a autointitulat „un bărbat frumos” și și-a ridicat partea din față a „părului” la un miting din Pennsylvania, în uralele mulțimii.
JIM WATSON/AFP prin Getty Images
Ei bine, în acest weekend s-ar putea să fi observat o fotografie cu Elon Musk, Donald, Donald Trump Jr., Mike Johnson și RFK Jr. mâncând McDonald's pe un avion privat:
Dima Zeniuk, un angajat aparent al lui Elon, a postat ulterior un alt unghi al primului prieten și al bătrânului de 78 de ani în această rotație de coșmar a unui zbor:
Bineînțeles, mai sunt multe lucruri pentru care să-l critici pe infracțional: apariția fricii și a spune minciuni rasiste despre imigranți! Fiind găsit vinovat pentru viol! Toată chestia de 6 ianuarie! Dar haideți să ne minunăm de starea unui bărbat care are atât de multe păreri despre trupurile altora. Îți amintești acel videoclip în care părul lui bate în vânt din 2017?
Jim Watson / AFP prin Getty Images
Acum, de ce am senzația că acest lucru îi va declanșa pe susținătorii lui Trump mai mult decât un articol despre crimele sale…? Ce crezi?!
În cea mai mare parte a ultimului deceniu, Joe Biden și Donald Trump au plâns pe rând „războaiele eterne” ale Americii, fiecare susținând încheierea rapidă a implicării SUA de 20 de ani în conflictul civil din Afganistan.
În februarie 2020, Trump a negociat un acord de retragere cu talibanii. Din păcate, s-a făcut fără participarea sau chiar cunoștințele guvernului afgan și fără consultarea altor aliați americani care luptă alături de afgani și americani.
La rândul său, talibanii nu și-au onorat angajamentul de a se consulta cu guvernul afgan cu privire la viitorul țării. Acum că era clar că SUA intenționau să se retragă, talibanii pur și simplu au depășit guvernul din Kabul. Acordul a fost fatal, bazat pe buna-credința inexistentă a talibanilor.
Cu toate acestea, în ciuda dorinței demonstrate a lui Biden de a inversa și de a anula zeci de politici și acțiuni executive ale lui Trump, el nu a făcut niciun efort pentru a corecta niciuna dintre deficiențele planului fie prin renegociere, fie prin acțiuni unilaterale. El a explicat mai târziu că, dacă ar fi încercat, talibanii ar fi reluat atacurile împotriva americanilor pe care le-au suspendat pentru a obține acordul favorabil cu Trump.
În schimb, Biden a avans neplăcut, exploatând oportunitatea de a ieși din Afganistan și de a da vina pe predecesorul său pentru orice consecințe nefaste. Decizia sa, respingând sfatul unanim al comandanților săi militari conform căreia urmează planul lui Trump de a reține 2.500 de soldați în Afganistan și de a păstra controlul bazei aeriene Bagram, a creat dezastrul tragic și umilitor din august 2022, pe care Trump l-a numit pe bună dreptate „cel mai jenant moment. în istoria SUA.”
Acum, cu Trump și Biden inversând din nou rolurile de predecesor și succesor, Trump amenință că va crea o jenă americană și mai gravă în Ucraina.
Președintele ales moștenește o abordare profund defectuoasă a SUA față de invazia în curs a Rusiei, care a devenit cel mai recent război pentru totdeauna al Americii, deși un conflict proxy, deoarece nicio forță americană nu luptă pe teren acolo. Ucrainenii nu au cerut niciodată prezența unor trupe străine – doar armele propriilor luptători pentru a respinge și a inversa ocupația criminală a Rusiei.
Aliații SUA și NATO au răspuns furnizând Kievului arme și muniții în valoare de miliarde de dolari, dar administrația Biden a negat în mod constant transferul celor mai eficiente sisteme necesare pentru a-i înfrânge pe ruși. Chiar și acum, când Biden a permis cu râvnă livrarea unor arme avansate, el a respins multe dintre cererile Ucrainei de a le folosi în cele mai productive moduri. Teama persistentă a lui Biden că o rezistență ucraineană de succes va declanșa escaladarea periculoasă a lui Vladimir Putin a paralizat inițiativa Ucrainei de la începutul războiului și a creat un impas strategic debilitant care joacă în războiul de uzură al Rusiei.
Așa cum a avertizat că va face în campanie, Trump face presiuni ca războiul din Ucraina să se încheie chiar înainte de a-și prelua mandatul în ianuarie. Scopul este cu siguranță lăudabil din perspectivă umanitară și economică, dar modul în care Trump intenționează să-l atingă este greșit din punct de vedere moral și geostrategic greșit.
Potrivit rapoartelor din presă, Trump intenționează să impulsioneze un fel de încetare a focului care ar face presiune pe Ucraina să predea definitiv cea mai mare parte sau tot teritoriul său suveran pe care Rusia l-a invadat ilegal în 2014 și încă îl ocupă. Planul lui Trump va recompensa agresiunea lui Putin și va ratifica acceptarea pasivă a administrației Obama-Biden la invazia Crimeei și a Ucrainei de Est de către Rusia, după ce președintele de atunci Obama l-a asigurat pe Putin în 2012 că va fi „mai flexibil” după realegerea sa.
Trump trebuie să arate modul în care un președinte american puternic, spre deosebire de Obama și Biden, răspunde amenințărilor și agresiunii. Pe lângă avertizarea lui Putin împotriva unei escalade ulterioare, ar trebui să-i spună să înceapă să se retragă din Ucraina, să trimită forțele nord-coreene acasă și să ceară Chinei să înceapă să trimită asistență financiară fără obligații pentru a ajuta Ucraina să-și reconstruiască țara.
Dacă Putin refuză să urmeze aceste măsuri, Trump ar trebui să-i spună că va elimina toate restricțiile privind utilizarea de către Ucraina a armelor occidentale, cu excepția structurilor civile și a siturilor istorice și culturale, cum ar fi emblematicele cupole de ceapă ale Kremlinului. El ar trebui, de asemenea, să amenințe că va crește oferta de rachete cu rază lungă de acțiune către Ucraina până când Rusia va înceta să bombardeze orașele și infrastructura ucrainene și să spună că va colabora cu NATO pentru a accelera admiterea Ucrainei în alianță. În plus, Trump ar trebui să majoreze în mod semnificativ sancțiunile împotriva Chinei pentru că a ajutat Rusia să-și conducă agresiunea.
În cele din urmă, ar trebui să le spună lui Putin și Xi Jinping că, deoarece invazia de 10 ani a Ucrainei de către Rusia a încurajat în mod clar Beijingul să-și intensifice propria agresiune împotriva Taiwanului, el declară formal și oficial, cu deplin acordul și aprobarea Congresului, că America va apărarea necondiționată a Taiwanului împotriva oricărei forme de agresiune.
Deoarece nici Rusia și nici China nu doresc un război real cu Statele Unite, acești pași ai lui Trump, care arată hotărârea SUA, ar contribui în mare măsură la prevenirea calculelor greșite strategice ale Chinei și la asigurarea păcii și stabilității în Indo-Pacific. Menținerea cursului actual, cu atât mai puțin concesii suplimentare față de oricare dintre adversarii SUA, va aduce inevitabil un conflict dezastruos.
Decizia lui Trump de acum îi va marca de neșters locul său în istorie.
Joseph Bosco a fost director de țară pentru China pentru secretarul Apărării din 2005 până în 2006 și director pentru asistență umanitară și ajutor în caz de dezastre pentru Asia-Pacific din 2009 până în 2010. Este un fellow nerezident la Institutul pentru Studii Coreean-Americane, membru al consiliul consultativ al Institutului Global Taiwan și membru al consiliului consultativ al Coaliției Vandenberg.
Copyright 2024 Nexstar Media, Inc. Toate drepturile rezervate. Acest material nu poate fi publicat, difuzat, rescris sau redistribuit.
Pentru cele mai recente știri, vreme, sport și videoclipuri în flux, mergeți la The Hill.
Jucătorul de golf al PGA Tour, Sam Burns, și-a arătat sprijinul pentru președintele ales Donald Trump într-o postare pe rețelele de socializare luni.
Burns a postat o fotografie cu el însuși cu un dolar pe care se pare că tocmai l-a ucis. Purta o șapcă camuflata „Make America Great Again” în timp ce poza cu dolarul.
CLICK AICI PENTRU MAI MULTĂ ACOPERIRE SPORTIVĂ PE FOXNEWS.COM
Sam Burns parcurge fairway după ce a jucat la prima gaură în timpul celei de-a treia runde a campionatului FedEx St. Jude la TPC Southwind din Memphis, Tennessee, sâmbătă, 17 august 2024.(Chris Day/The Commercial Appeal/USA TODAY NETWORK)
“Vânătoarea de căprioare este din nou grozavă!” el a subtitrat fotografia de pe Instagram.
Burns părea să se alăture multitudinii de sportivi profesioniști care și-au exprimat sprijinul pentru președintele ales în ultimele zile. Luptătorii UFC, jucătorii NFL, jucătorii de golf și vedetele fotbalului și-au arătat cu toții sprijin pentru Trump, făcându-și dansul în semn de sărbătoare.
Acum, Burns este cel mai recent care a purtat o pălărie MAGA, la câteva săptămâni după ce starul celor de la San Francisco 49ers, Nick Bosa, a arătat căciula în timpul unui interviu post-partidă la NBC.
MARELE BRIAN URLACHER NFL REACȚIONEAZĂ LA SPRIJINUL APARENTULUI TRUMP ÎMPLOAT SPORTUL: „NIMENI NU MAI SPERI”
Sam Burns de la echipa SUA reacționează după o lovitură pe primul teren în timpul rundei în patru (alternative) a turneului de golf The Presidents Cup din Ile Bizard, Quebec, pe 28 septembrie 2024.(Eric Bolte-Imagini)
Fostul star NFL Brian Urlacher a emis ipoteza de ce jucătorii și-au manifestat în exterior sprijin în timpul acestui ciclu electoral și nu în cele două anterioare.
“Oamenii s-au speriat o vreme. Nu vrei ca oamenii să vorbească de rău despre tine, despre cum s-a vorbit despre noi în ultimii patru ani dacă ești un susținător al lui Donald Trump”, a spus Urlacher la postul Fox News Channel “Jesse Watters”. Primetime.”
„Cred că acum, nimeni nu mai este speriat. E plăcut să-i vezi pe acești tipi care ies și pe toți cei care sunt un susținător tăcut al lui Trump – mereu sub sondaje… Cred că sunt doar încântați acum că și-a făcut treaba și o să facă. termină treaba în următorii patru ani”.
Sam Burns lovește lovitura de start la cea de-a șaptea gaură în timpul rundei finale a turneului de golf BMW Championship la Castle Pines Golf Club din Castle Rock, Colorado, pe 25 august 2024.(Christopher Hanewinckel-USA TODAY Sports)
CLICK AICI PENTRU A OBȚINE APLICAȚIA FOX NEWS
Burns și-a făcut debutul în PGA Tour în 2017 și de atunci a acumulat cinci victorii. Încă nu a câștigat un campionat major. Cel mai bun rezultat la un major a venit la începutul acestui an la US Open, când a terminat la egalitate pe locul nouă.
Urmărește Fox News Digitalacoperire sportivă pe X, și abonați-vă la buletinul informativ Fox News Sports Huddle.
Ryan Gaydos este redactor senior pentru Fox News Digital.
Last week, while appearing on Donald Trump Jr.’s podcast, the president-elect’s son asked incoming “border czar” Tom Homan what border and immigration-related action the public can expect to see on Day 1 of the new Trump administration.
“Shock and awe,” Homan responded. “Shock and awe,” he repeated with a smile.
Homan, who served as the acting head of Immigration and Customs Enforcement during the first Trump administration, has suggested he’s been waiting more than two years for this moment.
MORE: Trump says former ICE Director Tom Homan will be ‘border czar’
At a public event last year, he recounted how, over dinner in Las Vegas in the middle of 2022 — several months before former President Donald Trump announced his reelection bid — Trump confided in Homan that he was going to run for the White House again and asked if he could count on Homan to return with him.
As Homan recalled, he told Trump, “I’ll tell you what, sir, I’m so pissed off I’ll come back for free.”
In the two years since then, Homan has used media appearances, public forums and even a nonprofit charity he launched to make his case for a return to Trump’s aggressive approach to border security and immigration enforcement, often wielding personal stories, government statistics and merciless rhetoric to warn that violent criminals, potential terrorists and other major threats are streaming across the border.
According to Homan, current immigration policies are “national suicide,” President Joe Biden is “treasonous,” and “something is coming.” Homan’s critics have called his views “cruel” and “cold.”
PHOTO: Migrants run to hide from the Border Patrol and the Texas National Guard after crossing into the United States from Mexico, in El Paso, Texas, May 8, 2023. (Jose Luis Gonzalez/Reuters, FILE)
As Homan sees it, he’s simply passionate about border security because of everything he’s experienced in his nearly four decades as a Border Patrol agent and top-level ICE official.
“I’m excited. We’re already working on these plans,” he said on Trump Jr.’s podcast last week.
But what has Homan said the new Trump administration’s border efforts and immigration policy will actually entail?
Here’s a comprehensive look at what Homan’s public statements have indicated about his possible plans, and why — despite his detractors — he insists it’s the right approach.
‘The biggest deportation’
Though numbers started to slow this past year, under the Biden administration, key border-related numbers surged to record levels, with nearly 9 million migrant encounters along the southwest border since Biden took office, more than 2 million more border-crossers reportedly detected but never captured, and more than 300 migrants stopped at the border with names matching known or suspected terrorists on a government watchlist.
While Homan has promised to execute “the biggest deportation operation this country has ever seen,” he has also acknowledged the breadth of that operation largely depends on how much money Congress provides for it.
With Republicans about to control both the House and Senate, the new Trump administration could have significant flexibility to conduct its operation. But “it all depends on the resources we’re given,” especially because a bigger operation needs more officers and more detention beds for those being deported, Homan has said.
“Congress is going to have to give a massive amount of detention beds,” he said.
ICE’s current funding allows for less than 50,000 beds — and though ICE has long relied on privately-run detention facilities to help house migrants, that multimillion-dollar business could grow under Trump’s expected enforcement expansion.
Homan has said ICE may have to detain some migrants for as long as several weeks.
“What people don’t understand is we can’t just put [them on] a plane,” he said. “There’s a process we have to go through. You have to contact the country, they have to agree to accept them, then they got to send you travel documents. And that takes several days to several weeks. So we need detention assets.”
MORE: How Democrats are planning to fight Trump’s mass deportation plan
To boost ICE’s ranks, Homan has suggested the administration could move officers from other agencies to assist. And in recent days, Trump has indicated he will seek help from the U.S. military by declaring a national emergency, though Trump did not offer any details. In the past, members of the National Guard have been deployed to the border to help with surveillance or administrative tasks — not to make arrests.
“The bottom line is: Can Tom Homan remove 10 million people in a year? No. I’m not going to lie to you,” Homan said on a podcast last year. “But we’re going to be out there looking for them [and] when we find them, remove them.”
Homan has promised a “targeted” approach, at first prioritizing known or suspected national security threats, migrants with criminal histories who are already detained by local law enforcement, and “fugitives” who were already ordered removed by a federal judge.
Appearing on Fox News on Monday, Homan said he’s traveling to Trump’s Mar-a-Lago estate later this week “to put the final touches on the plan.”
Homan has previously vowed whatever they ultimately do will be “humane.”
“We can do this right … because we can’t lose the faith of the American people,” he said.
Homan has also said that the Trump administration must finish building the wall along the southwest border and must pressure so-called “sanctuary cities” to help flag criminal migrants in their custody.
Child separation ‘needs to be considered’
Homan has strongly disputed claims that he created the highly controversial policy that separated thousands of children from their parents during the first Trump administration, when he was acting ICE director.
However, he has publicly expressed support for it, telling CBS News in the run-up to the election that child separation “needs to be considered, absolutely.”
In April 2018, when the first Trump administration was still developing its “zero tolerance” approach to illegal immigration, Homan and two counterparts in other agencies signed a memo recommending that, among other potential measures, the Trump administration should seriously consider prosecuting “all amenable adults” crossing the border illegally, including parents crossing with their families.
“[It] would likely have the most effective impact,” the memo said.
The next month, when then-Attorney General Jeff Sessions held a press conference in San Diego to publicly declare that parents who unlawfully brought their children across the border would be prosecuted and separated from their children, Homan told reporters that his department “stands shoulder to shoulder” with Sessions.
However, at the same press conference, Homan disputed that the Trump administration had “created new policy.”
“This has always been the policy,” he said. “Every law enforcement agency in this country separates parents from their children when they’re arrested for a crime. … That child can’t go into a U.S. [jail].”
PHOTO: Immigration and Customs Enforcement acting director Thomas Homan poses for a portrait in East Point, Ga., April 26, 2018. (John Bazemore/AP, FILE)
“The policy remains the same, there’s just going to be more of what we’ve been doing,” he said.
A subsequent report from the Justice Department’s inspector general concluded that Sessions “was a driving force in the DHS decision to begin referring family unit adults for prosecution,” and that what he pushed created a change in “DHS practice” dating back to at least 1992.
Over just two months in 2018, more than 3,000 children were separated from their families, “and issues regarding reuniting children with a parent remain,” said the report, issued in January 2021, nearly three years after the “zero tolerance” policy was implemented.
The policy sparked an international uproar, with some of its most ardent critics saying it amounted to “torture carried out in the name of the American people.” Media reports captured the trauma suffered by children who were taken from their parents. Under such pressure, then-President Trump ultimately reversed the policy.
In his 2020 memoir, Homan wrote that despite “the screaming” over the Trump administration’s approach, “during the few weeks the zero-tolerance policy was actually enforced, illegal crossings at the Rio Grande Valley went down over 20 percent.”
“How many women were saved from exploitation? How many kids were not abused or killed by coyotes? How many bad guys did we prevent from entering our communities? We’ll never know the exact number, but we made a difference,” Homan wrote.
Pressed by CBS News last month about whether family separations will happen under Trump’s next administration, Homan said one way to avoid them is to deport children and their parents — “Families can be deported together,” he said.
End ‘catch and release’
By the time Trump took office in 2017, the government’s limited capacity to detain migrants made it common practice for U.S. authorities to release nonviolent border-crossers claiming asylum into the United States while they waited for their cases to be heard by a judge — a practice that has become known as “catch and release.”
But a backlog of cases, driven by a shortage of immigration court judges, has meant that after being released, asylum cases can take years to resolve, with no guarantee that migrants will actually show up in court or leave voluntarily if they lose their cases.
While the first Trump administration took steps to limit “catch and release,” the practice has expanded under the Biden administration as it’s faced an unprecedented influx of migrants.
“End catch and release, that needs to happen Day One,” Homan said last week of Trump’s second term. “Because if you end ‘catch and release,’ they’ll stop coming.”
MORE: Trump confirms plan to declare national emergency, use military for mass deportations
To illustrate how migrants are exploiting the practice, Homan has often pointed to government data showing that, as he puts it, “nearly nine out of ten never get relief from the U.S. courts because they don’t qualify” for asylum. He has said those nine out of 10 asylum-seekers are “committing fraud.”
But the statistics are complicated: Instead of showing that nine out of 10 asylum claims in court are denied, they show that a significant portion of asylum claims are never formally filed with an application, are abandoned, or are derailed in court for other unclear reasons. Under the Biden administration, more asylum claims have actually been granted in court than explicitly denied.
Nevertheless, Homan has long said that anyone with a legitimate claim of asylum shouldn’t try to enter the country through a desert or across a river — they should go to an official port of entry.
“If you have a clear claim to asylum, go to the port of entry where you’re safe,” he said at the May 2018 press conference in San Diego. “This isn’t just about law enforcement, this is about saving lives.”
According to Homan, part of ending “catch and release” is reinstating the “Remain in Mexico” program launched under the first Trump administration, which blocked asylum seekers on the southwest border from entering the United States while their asylum cases were pending.
On Trump Jr.’s podcast last week, Homan said he believes that pushed migrants to stop coming, “and so the ‘Remain in Mexico’ program has to be put back in place.”
End birthright citizenship and ‘chain migration’
In a campaign video last year, Trump said that “on Day 1 of my new term in office,” he will end the court-backed tradition of birthright citizenship, which for centuries has automatically bestowed U.S. citizenship to anyone born inside the United States, regardless of their parents’ status.
Trump suggested the practice stems from “a historical myth and a willful misinterpretation” of the Fourteenth Amendment to the Constitution, which states that, “All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States.”
“As part of my plan to secure the border,” Trump said in the campaign video, “I will sign an executive order making clear to federal agencies that under the correct interpretation of the law, going forward the future children of illegal aliens will not receive automatic U.S. citizenship.”
“My policy will choke off a major incentive for continued illegal immigration,” he added.
MORE: Trump wants a mass deportation program. How much could it cost?
Homan has echoed that sentiment, saying on a podcast last year, “One thing that we’re going to have this president do … [is] end birthright citizenship.”
Both Homan and Trump have said ending birthright citizenship will also put an end to so-called “birth tourism,” when pregnant women from overseas travel to the United States so they can give birth on U.S. soil and ensure their new child is granted U.S. citizenship.
In his campaign video, Trump said his Day 1 executive order will end that “unfair practice” and, according to him, its abuse by parents who then “jump the line and get green cards for themselves and their family members” — part of a practice known as “chain migration.”
In his 2020 book, entitled “Defend the Border and Save Lives,” Homan said “chain migration” leads to an “uncontrollable increase in legal immigration.” But he supported “chain migration” for spouses and children, writing, “The family household is the building block of our society, and we must support policies that keep this unit intact.”
In last year’s campaign video, Trump said his executive order will stipulate that at least one parent of a U.S. citizen child will have to be a citizen or legal permanent resident themselves in order for the rest of the family to qualify for immigration benefits.
‘Worksite operations have to happen’
Part of Homan’s approach is to discourage employers from hiring undocumented immigrants in the first place.
During a recent appearance on Fox News, he said “worksite operations have to happen,” particularly because — according to him — so many undocumented immigrants found at targeted worksites were either sex-trafficked or forced into labor.
But he has also said that employers should be legally required to use E-Verify, an online U.S. government system that enables employers to confirm the employment eligibility of their employees.
All federal contractors and vendors are required to use it, and several states require every employer within the state to use it — but across the country E-Verify is still a largely voluntary program.
MORE: In Trump’s mass deportation plan, the private prison industry sees a lucrative opportunity
As Homan describes it, broader usage of the system would help diminish a significant driver of illegal migration by making it harder for undocumented immigrants to find work. “We got to establish E-Verify so they can’t get a job as easy,” he said on a podcast last year.
Homan has recognized that critical parts of the U.S. economy like farming, construction and meatpacking often rely on undocumented workers — “but that’s a stupid reason not to enforce our laws,” he wrote in his 2020 book.
Nevertheless, Homan has said that the U.S. government — while still enforcing immigration laws — should also expand current programs or establish new ones that would allow more immigrants to work inside the country temporarily
“If there are jobs up here that we need these people for, then create a program, and bring them in legally,” he told WWNY-TV in Watertown, New York, last week. “That way they’re not paying the criminal cartels, they’re not swimming across the river. … I much prefer that than people entering illegally, because it’s a dangerous thing to do.”
Border security ‘with the stroke of a pen’
As Homan makes plans to get to work on Day 1 of a new Trump administration, several sources familiar with the matter have told ABC News that executive orders will be a substantial part of the approach.
“If you want to secure the border, do it with the stroke of a pen, just like President Trump did,” Homan said on a podcast earlier this year, referring to executive actions taken in Trump’s first term.
At least some of the measures Homan has advocated could be advanced through executive orders.
MORE: Tracking Trump’s picks to serve in his Cabinet, administration
On a podcast in February, Homan said he’s also “going to push” for either an executive order or new legislation that “clearly” bans someone who disobeys a judge’s deportation order from ever receiving any form of future legal immigration status.
“If after due process you’ve been ordered removed by a federal judge, and you don’t leave, you will never qualify for another immigration benefit the rest of your life,” Homan said — adding that the proposal could even ban them from getting a tourist visa.
“If that was actually in effect, a lot of people would leave on their own because many of them have U.S. citizen children,” and they don’t want to rule out being able to return to the United States someday, the former ICE official said.
“Big things are coming in the weeks ahead,” Homan wrote on X this past week.
‘Shock and awe’: What Trump ‘border czar’ Tom Homan has said he plans to do starting on Day 1 originally appeared on abcnews.go.com
Se pare că liberalii și conservatorii de pe rețelele sociale pot fi de acord cu ceva: interviul lui Donald Trump la „Morning Joe” a fost o idee proastă.
Gazdele Joe Scarborough și Mika Brzezinski s-au întâlnit vineri cu președintele ales și le-au spus telespectatorilor emisiunii de luni că au decis că este timpul să „repornească comunicațiile” după o ceartă de lungă durată.
Trump a fost un oaspete obișnuit înainte de a candida pentru prima dată în 2016 și a avut o relație de prietenie cu cuplul în primele zile ale campaniei sale. Dar în 2017, lucrurile au mers în sud.
Brzezinski a spus că ea și Scarborough s-au întâlnit cu Trump doar pentru a „reporni comunicațiile”, iar co-gazda și soțul ei din viața reală a adăugat că nu sunt „aici pentru a-l apăra sau normaliza pe Donald Trump”.
Cu toate acestea, mulți oameni de pe rețelele de socializare care se înclină spre stânga au fost sceptici cu privire la motivele cuplului, mai ales că Trump a spus Fox News că Scarborough și Brzezinski „m-au felicitat pentru că am condus o „campanie grozavă și fără cusur, una pentru cărțile de istorie”, în care cred cu adevărat. era.”
Dar, în timp ce Trump l-a lăudat pe „Morning Joe” pentru întâlnirea cu el, mulți dintre susținătorii săi nu au fost impresionați și au considerat că dorința lor de a „reporni comunicările” cu el a fost ipocrită, având în vedere că, printre altele, l-au etichetat anterior ca fiind fascist. .
Co-gazdele MSNBC Buna dimineata Joe au făcut luni anunțul-bombă că l-au vizitat pe președintele ales Donald Trump la Mar-a-Lago.
Joe Scarborough și Mika Brzezinski, care au fost cândva prieteni cu Trump, dar au devenit, probabil, cei mai importanți critici ai săi în presă în timpul primei sale administrații, au declarat în fruntea emisiunii că au avut ocazia să se întâlnească vineri cu fostul președinte. „Eu și Joe am fost la Mar-a-Lago, pentru a ne întâlni personal cu președintele ales Trump”, a spus Brzezinski. „A fost prima dată când l-am văzut în șapte ani.”
Scarborough a spus că trio-ul a folosit întâlnirea pentru a discuta „o mulțime de probleme”, inclusiv „avort, deportare în masă, amenințări cu răzbunare politică împotriva oponenților politici și a instituțiilor media”.
„Nu va fi o surpriză pentru oricine care urmărește această emisiune, care l-a vizionat în ultimul an sau în ultimul deceniu că nu ne-am văzut ochi în ochi pe o mulțime de probleme și i-am spus asta”, a spus Scarborough. .
„Ceea ce am convenit a fost să repornim comunicațiile”, a spus Brzezinski. Ea a adăugat că a fost prima dată când ea sau Scarborough vorbesc cu Trump din martie 2020 – cu excepția unui apel personal pe care Scarborough l-a făcut fostului președinte în dimineața după ce acesta a supraviețuit unei tentative de asasinat la un miting din Butler, Pennsylvania, în iulie.
„În această întâlnire, președintele Trump a fost vesel”, a spus Brzezinski. „Era optimist. Părea interesat să găsească un teren comun cu democrații în unele dintre cele mai dezbinate probleme, iar pentru cei care întreabă de ce ne-am dus să vorbim cu președintele ales în vremuri atât de grele – în special între noi – cred că aș întreba înapoi, de ce ar face-o nu noi?”
Brzezinski a continuat spunând că ea și Scarborough au fost „la fel de clari pe cât știm cum în exprimarea preocupărilor noastre profunde cu privire la acțiunile și cuvintele președintelui Trump”, dar că ultima sa victorie electorală a cerut o nouă abordare.
„Eu și Joe am realizat că este timpul să facem ceva diferit”, a spus ea. „Și asta începe nu doar cu a vorbi despre Donald Trump, ci și cu el.”
Scarborough a adăugat că liderii democrați cu care a vorbit de la alegeri au spus că „este timpul pentru o nouă abordare”.
La rândul său, Trump a declarat pentru Fox News Digital că întâlnirea a fost „extrem de cordială”.
„Au fost discutate multe lucruri și am apreciat foarte mult faptul că au vrut să aibă o comunicare deschisă”, a spus Trump. „În multe privințe, este păcat că nu a fost făcut cu mult timp în urmă.”
El a susținut că Scarborough și Brzezinski l-au felicitat „pentru conducerea unei „campanii grozave și fără cusur, una pentru cărțile de istorie”” și au discutat despre numirile pentru noua sa administrație.
„Am vorbit despre diverși membri ai Cabinetului, atât anunțați, cât și care urmează să fie anunțați. După cum era de așteptat, le plac unele foarte mult, dar nu toate”, a spus Trump pentru Fox. „Întâlnirea s-a încheiat într-un mod foarte pozitiv și am convenit să vorbim în viitor.”
Aparenta dezghețare a relațiilor dintre gazdele MSNBC și Trump vine după ani de critici publice extreme și reciproce. În timpul primului său mandat, Trump a impulsionat o conspirație fără temei teoria conform căreia Scarborough a ucis un consilier pe vremea lui Scarborough ca congresman în 2001. De asemenea, l-a batjocorit pe Brzezinski în timpul primei sale perioade în Biroul Oval, folosind o serie de tweet-uri în 2017 pentru a o descrie drept „Mika nebună cu IQ scăzut” și pentru a pretinde că ea a fost odată”sângerând grav de la un lifting facial” în timpul unei vizite la Mar-a-Lago.
Până la alegerile din 2024, Scarborough avertiza cu privire la amenințarea autoritarismului pe care o reprezenta Trump.
„Oamenii lui au spus că îmi vor aresta producătorii”, a spus Scarborough Timp real cu Bill Maher luna trecuta. „A spus că va închide CBS pentru că nu-i plăcea cum au editat un pachet 60 de minute. E scăpat de sub control!”
Trump ulterior negat oricine a vorbit despre arestarea producătorilor MSNBC, numindu-l pe Scarborough „cățeluș bolnav”.
Președintele ales Donald Trump a verificat luni că intenționează să declare o urgență națională și să folosească armata americană pentru a deporta milioane de oameni când va prelua mandatul în ianuarie.
Tom Fitton, care conduce grupul de activist conservator Judicial Watch, a scris pe platforma Trump Truth Social la începutul acestei luni că politicianul republican este „pregătit să declare o urgență națională și va folosi mijloacele militare pentru a inversa invazia lui Biden printr-un program de deportare în masă”.
Trump și-a citat postarea cu o coroborare emfatică: „ADEVĂRAT!!”
Trump a promis de-a lungul campaniei că va trece rapid pentru a reține și a deporta milioane de migranți fără acte.
Spre deosebire de prima sa candidatură în 2016, când campania sa de imigrare de linie dură s-a concentrat pe construirea unui zid de graniță, anul acesta a predicat represiuni legale agresive care ar implica o gamă largă de agenții și, potențial, armata americană.
Surse familiare cu planurile au declarat pentru CNN în weekend că consilierii lui Trump pun deja la cale cum să extindă centrele de detenție, inclusiv în zonele metropolitane.
Politico a raportat luni că echipa lui Trump elaborează, de asemenea, modalități de a crea ordine executive care să reziste provocărilor legale din partea grupurilor pentru drepturile omului, menționând că se poate baza, de asemenea, pe o justiție mai prietenoasă decât s-a confruntat în timpul primei sale mandate, în special datorită supermajorității conservatoare. pe Curtea Supremă.
Anul trecut, în Statele Unite erau aproximativ 11,7 milioane de persoane fără acte, cel mai mult din 2010, potrivit Centrului pentru Studii privind Migrația.
a spus Trump Timp la începutul acestui an, va deporta 15 până la 20 de milioane.
Colegul său de conducere, vicepreședintele ales JD Vance, a comparat cu bucurie planurile biletului – care ar distruge familiile, ar perturba economiile locale și ar pune presiune asupra ofertei de pe piața muncii – cu a mânca un Big Mac.
„Spuneți că nu puteți mânca toată chestia asta. E mai mare decât gura ta”, a spus Vance, în timpul unei apariții pe podcast luna trecută. „Ei bine, felul în care o faci este să faci o mușcătură, apoi o a doua mușcătură și apoi o a treia mușcătură. Și așa mă gândesc la deportările aici.”
Trump a promis că va invoca Alien Enemies Act din 1798, o lege veche de 226 de ani care a fost folosită pentru a reține „extratereștrii inamici” în timpul războiului – deoarece SUA nu sunt în prezent în război, provocările legale ar viza probabil aplicabilitatea legii. .
De asemenea, Trump intenționează să pună capăt eliberării condiționate a vizelor umanitare pentru persoanele fără acte din Cuba, Haiti, Nicaragua și Venezuela.
Pentru a-și pune în aplicare politicile, Trump a început să adune o echipă de duri care împărtășesc viziunea sa dură asupra imigrației. Tom Homan, fostul șef interimar al Imigrării și Aplicarea Vămilor (ICE), va fi numit „țar de frontieră”.
El a nominalizat-o, de asemenea, pe guvernatorul Dakota de Sud, Kristi Noem, secretar pentru Securitatea Internă – deși nu este dintr-un stat de graniță, loialul MAGA a repetat de mult ecou opiniile lui Trump împotriva imigrației.
Trump intenționează, de asemenea, să-l primească înapoi pe partea sa, pe Stephen Miller, pe linia dura a imigrației. Consilier în timpul primului mandat al lui Trump, el va servi ca consilier pentru securitatea națională și adjunct al șefului de personal pentru politică.
Miller a fost un arhitect de top al politicilor, inclusiv interdicția de călătorie a lui Trump, care viza oamenii din țările cu majoritate musulmană, precum și politica președintelui ales de a separa copiii migranți de părinții lor.
El presidente electo Donald Trump confirmó el lunes que está preparado para declarar una emergencia nacional y potencialmente utilizar activos militares como parte de un esfuerzo de deportación masiva que su administración se prepara para lanzar desde el primer día.
Trump respondió a una publicación de Truth Social del presidente de Judicial Watch, Tom Fitton, quien dijo que, según se informa, Trump está “preparado para declarar una emergencia nacional y utilizará activos militares para revertir la invasión de Biden a través de un programa de deportación masiva”.
“¡¡VERDADERO!!” Trump publicó.
EL ADMINISTRADOR ENTRANTE DE TRUMP OBSERVA UNA EXPANSIÓN MASIVA DE LA DETENCIÓN DE INMIGRACIÓN: 'ÉL CUMPLIRÁ'
El expresidente Donald Trump llega para hablar durante un evento de la noche electoral en el Centro de Convenciones de Palm Beach el 6 de noviembre de 2024 en West Palm Beach, Florida.(Chip Somodevilla/Getty Images)
Trump declaró una emergencia nacional en la frontera sur en 2019 con el fin de destinar más dinero a la construcción de un muro fronterizo en medio de la inacción del Congreso al respecto. Los activos militares se han utilizado de diversas maneras con respecto a la seguridad fronteriza, incluso en Texas. Sin embargo, no está claro cómo se utilizarían en relación con las deportaciones.
Trump hizo de una histórica campaña de deportaciones masivas una piedra angular de su campaña de 2024, y sus principales funcionarios han repetido esa promesa desde que fue elegido este mes.
“Siguiendo el modelo Eisenhower, llevaremos a cabo la operación de deportación nacional más grande en la historia de Estados Unidos”, dijo Trump en septiembre.
También ha prometido invocar la Ley de Enemigos Extranjeros para expulsar de Estados Unidos a pandilleros, traficantes de drogas y miembros de cárteles, con la ayuda de múltiples agencias gubernamentales.
Además, anteriormente dijo que está preparado para trasladar tropas a la frontera sur y utilizar la Marina para imponer un “bloqueo de fentanilo” en aguas estadounidenses.
Fox News Digital informó la semana pasada que la administración Trump ya está discutiendo dónde puede ampliar los centros de detención en anticipación a la operación y ha hablado con empresas penitenciarias privadas sobre una posible expansión.
Los migrantes alcanzan la comida que les entregan mientras son grabados por una mujer afuera del Hotel Roosevelt, donde decenas de migrantes recién llegados han estado acampando mientras intentan conseguir alojamiento temporal el 2 de agosto de 2023 en la ciudad de Nueva York.(Alexi Rosenfeld/Getty Images)
Karoline Leavitt, portavoz del equipo de transición, dijo a Fox News Digital: “El pueblo estadounidense reeligió al presidente Trump por un margen rotundo, dándole el mandato de implementar las promesas que hizo durante la campaña. Él cumplirá”.
EL GOBERNADOR DEM AMENAZA CON UTILIZAR 'TODAS LAS HERRAMIENTAS' PARA LUCHAR CONTRA LAS DEPORTACIONES DE LA ERA TRUMP
Trump anunció la semana pasada tres importantes cambios de personal relacionados con la inmigración. Anunció que el ex actor Director de ICE Tom Homan será el “zar de la frontera” y estará a cargo de la seguridad fronteriza y de supervisar la operación de deportación. El martes, Trump anunció que Kristi Noem era su elección para dirigir el departamento de Seguridad Nacional.
Es probable que Trump enfrente una resistencia significativa de los estados demócratas por su operación de deportación. La gobernadora de Massachusetts, Maura Healey, dijo que está dispuesta a utilizar “todas las herramientas a su disposición” para proteger a sus ciudadanos y residentes y prometió que la policía estatal “en absoluto” ayudaría a Trump en la operación.
'DÍA DE LA LIBERACIÓN': QUÉ ESPERAR DEL PRESIDENTE ELECTO TRUMP SOBRE SEGURIDAD FRONTERIZA E INMIGRACIÓN
El gobernador de Illinois, JB Pritzker, dijo la semana pasada que “va a hacer todo lo que pueda para proteger a nuestros inmigrantes indocumentados”.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE LA CRISIS DE SEGURIDAD FRONTERIZA
Sin embargo, admitió que había algunas circunstancias en las que su estado trabajaría con el gobierno federal para deportar a inmigrantes ilegales.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
“No podemos prohibirles, a las autoridades federales, que entren a nuestro estado para realizar redadas o hacer cualquier otra cosa por el estilo”, dijo Pritzker. “Mientras tanto, creo que sería muy difícil para ellos extenderse por todo el país. No tienen suficiente personal dentro del Departamento de Seguridad Nacional para llevar a cabo eso”.
Kristine Parks de Fox News contribuyó a este informe.
Adam Shaw es reportero político de Fox News Digital y cubre principalmente inmigración y seguridad fronteriza.
Puede ser contactado en adam.shaw2@fox.com o en Gorjeo.
