Tag: Tribunalul

BOISE, Idaho (AP) — Se așteaptă ca o curte federală de apel să audă argumente marți după-amiază cu privire la dacă Idahoi ar trebui să i se interzică aplicarea unei interdicții stricte a avortului în timpul urgențelor medicale, când viața sau sănătatea unei paciente gravide este în pericol.

Legea statului face o infracțiune să efectueze un avort, cu excepția cazului în care procedura este necesară pentru a preveni moartea pacientului. Administrația președintelui Biden a dat în judecată Idaho în urmă cu doi ani, susținând că legea încalcă o normă federală numită EMTALA, pentru că îi împiedică pe medici să efectueze avorturi care îi salvează pe pacienții de infecții grave, pierderi de organe sau alte probleme medicale majore. .

Curtea Supremă a SUA a audiat cazul la începutul acestui an, dar l-a transmis instanței inferioare pe o problemă de procedură, lăsând întrebări fără răspuns cu privire la legalitatea interzicerii de stat a avortului.

Oficialii din Idaho au susținut în dosarele instanței că interdicția de stat a avortului nu încalcă EMTALA. În schimb, ei spun că fătul sau embrionul ar trebui să fie considerat un pacient cu protecție și în temeiul EMTALA. Ei susțin, de asemenea, că medicii au suficient spațiu de lucru în temeiul legii pentru a-și folosi cea mai bună judecată cu privire la momentul în care să trateze gravidele cu afecțiuni medicale care pun viața în pericol.

„Luând EMTALA pentru ceea ce spune de fapt, nu există niciun conflict direct cu Actul de Apărare a Vieții din Idaho”, au scris avocații care reprezintă Legislatura din Idaho în dosarele judiciare la începutul acestei luni. „Nimic din EMTALA nu cere medicilor să încalce legea statului. Și nimic din legislația din Idaho – fie în circumstanțe acoperite de EMTALA sau mai departe – nu neagă îngrijirea medicală femeilor însărcinate.”

Aproximativ 50.000 de oameni din SUA dezvoltă complicații care pun viața în pericol în timpul sarcinii în fiecare an. Aceste complicații pot include pierderi majore de sânge, sepsis sau pierderea organelor de reproducere. În cazuri rare, medicii ar putea fi nevoiți să întrerupă sarcina pentru a proteja sănătatea persoanei însărcinate, mai ales în cazurile în care nu există nicio șansă ca un făt să supraviețuiască.

Dar unele interdicții de stat privind avortul au luat decizii medicale care odată păreau clare se simt deosebit de grele pentru medicii de la camera de urgență. Plângerile conform cărora pacientele însărcinate au fost refuzate din camerele de urgență din SUA au crescut în 2022, după ce Curtea Supremă a SUA a anulat Roe v. Wade.

„Aceste prejudicii nu sunt ipotetice”, a scris cel mai mare sistem spitalicesc din Idaho, St. Luke's Health System, într-un comunicat al unui prieten al instanţei în octombrie. „În tot anul 2023, înainte de intrarea în vigoare a legii din Idaho, doar o pacientă însărcinată care se prezenta la St. Luke's cu o urgență medicală a fost transportată cu avionul din afara statului pentru îngrijire. Cu toate acestea, în cele câteva luni în care noua lege a avortului din Idaho a fost în vigoare, șase paciente însărcinate din St. Luke cu urgențe medicale au fost transferate în afara statului pentru întreruperea sarcinii.”

Unul dintre acești pacienți a avut preeclampsie severă – o afecțiune care provoacă hipertensiune arterială periculoasă care poate fi fatală dacă nu este tratată – iar ceilalți au avut ruptură prematură a membranelor, punându-i în pericol de infecții care le pun viața în pericol, a spus St. Luke's.

„Miza nu ar putea fi mai mare”, a declarat luni directorul adjunct al proiectului ACLU pentru libertatea reproducerii, Alexa Kolbi-Molinas. Ea a remarcat știrile recente din Texas despre femeile care au murit după ce li s-au refuzat tratamente adecvate pentru avorturile spontane incomplete. „Realitatea este că excepțiile nu funcționează. De fapt, nu protejează sănătatea și drepturile gravidelor, indiferent de ceea ce este scris pe pagină și aceasta este doar realitatea atunci când amenințați medicii cu sancțiuni penale.”