Luigi Mangione a atras atenția privitorilor joi cu o schimbare de look înainte de audierea de extrădare din Pennsylvania.
Suspectul educat de Ivy League în uciderea CEO-ului UnitedHealthCare, Brian Thompson, era bărbierit, tuns și sprâncenele aparent.
Mangione, în vârstă de 26 de ani, arăta cu ochi sălbatic cu câteva zile de miriște când a fost dus pentru prima dată în judecată săptămâna trecută, după ce a fost arestat la un McDonald's din Altoona, Pennsylvania, la cinci zile după împușcătura din Manhattan.
Jeff Swensen / Getty Images
Dar a fost mai smerit pe măsură ce s-a întors în sala de judecată din Hollidaysburg, unde a renunțat la extrădare înainte de a fi dus cu avionul la Manhattan, unde se confruntă cu o acuzație de crimă de gradul I și două acuzații de crimă de gradul doi.
Susținătorii cu pancarte l-au întâmpinat în afara tribunalului, unii purtând pancarte cu sloganuri, inclusiv: „Moartea prin negare este crimă!” și „Practicile de asigurări de sănătate terorizează oamenii!” Mai mulți purtau pălării similare cu cea purtată de personajul lui Luigi din Super Mario Bros. joc video.
Aspectul de pinup al lui Mangione a provocat o revărsare de sprijin pentru suspectul de crimă. Un utilizator al rețelei de socializare a postat o fotografie a lui Mangione pe X, cunoscută anterior ca Twitter, cu legenda: „Prima uită-te la un Luigi Mangione bărbierit după ce l-ai auzit astăzi!” și hashtag-ul „#FreeLuigi”.
Un altul a întrebat: „Luigi are un bărbierit proaspăt și o tunsoare ???” cu patru emoji-uri care plâng.
„Acest reporter încearcă să-l descrie pe Luigi în sala de judecată fără să-l spună fierbinte – El… este ras curat… arată bine… părul crescut, știi, părul creț, buclele lui – Ca și cum m-am împiedicat de bucle, plâng,” a scris un al treilea.
Alți utilizatori au trimis un mesaj: „Arăt mai drăguț cu noua lui tunsoare. Nu a făcut niciodată călugăriță. Jur că a fost cu mine toată ziua în acea zi.”
„A primit acea linie proaspătă și s-a bărbierit”, a scris încă un altul cu trei emoji-uri de foc.
„L-am lăsat în custodia Departamentului de Poliție din New York și îl vor duce înapoi în New York într-un mod sigur”, a spus procurorul districtual al comitatului Blair Peter Weeks.
Un fost șerif din Kentucky acuzat de moartea prin împușcare a unui judecător a pledat nevinovat luni, când s-a întors la același tribunal unde cei doi au lucrat îndeaproape ani de zile și unde a avut loc atacul.
Un mare juriu l-a acuzat săptămâna trecută pe fostul șeriful din comitatul Letcher, Shawn „Mickey” Stines, pentru o acuzație de ucidere a unui funcționar public. Stines, care a servit ca șerif timp de câțiva ani, și-a dat demisia după atacul din 19 septembrie la tribunalul din Whitesburg, un oraș mic la aproximativ 100 de mile (146 de kilometri) sud-est de Lexington, lângă granița cu Virginia.
Nu a fost stabilită nicio garanție în timpul audierii, așa că Stines va rămâne închis într-un alt județ. Judecătorul a citat „preocupările privind siguranța comunității” și gravitatea acuzației drept motive pentru care a refuzat să stabilească o sumă de garanție pentru Stines, care a purtat o uniformă gri de închisoare la audiere.
Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail
Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.
Fostul șerif este acuzat că l-a împușcat pe judecătorul de district Kevin Mullins în camerele judecătorului. Mullins, care a deținut funcția de judecător timp de 15 ani, a murit la fața locului și Stines s-a predat fără incidente. Sines ar putea risca pedeapsa cu moartea dacă este condamnat pentru acuzația de crimă.
Poliția nu a oferit niciun motiv pentru împușcătură.
Videoclipul cu judecătorul împușcat a fost redat la o ședință de judecată luna trecută. Videoclipul, care nu includea audio, a arătat un bărbat identificat de poliție ca fiind Stines scoțând o armă și împușcând în judecător în timp ce acesta stătea la birou. Bărbatul a ocolit biroul, a îndreptat pistolul spre judecător – care căzuse la podea – și a tras din nou, se vedea. Unii oameni din galeria sălii de judecată plângeau în timp ce se juca.
Mullins a murit din cauza multiplelor răni de armă, a declarat un detectiv al poliției de stat din Kentucky la audierea anterioară.
Detectivul a mai mărturisit că Stines a încercat să-și sune fiica pe telefonul lui Mullins și pe propriul său telefon chiar înainte de împușcătură. Anchetatorii nu au găsit nicio armă asupra lui Mullins sau în camerele lui, a spus detectivul.
În ziua împușcăturii, Mullins și Stines s-au întâlnit la prânz cu alte câteva persoane la un restaurant din apropierea tribunalului, a spus detectivul.
ProPublica es una sala de redacción sin fines de lucro que investiga abusos de poder. Regístrese para recibir nuestras historias más importantes tan pronto como se publiquen.
Los principales líderes judiciales de Nueva York están tomando medidas para reformar el problemático sistema de tutela del estado después de que una investigación de ProPublica encontró que una supervisión laxa permitió a las personas designadas por el tribunal abusar y descuidar a los neoyorquinos ancianos y enfermos que se suponía debían proteger.
La atención renovada provendrá de dos puestos recién creados en el sistema judicial estatal: un abogado especial para asuntos de tutela y justicia para personas mayores, quien, según un portavoz, se centrará en “los esfuerzos de reforma del sistema estatal de tutela de adultos”; y un llamado juez coordinador estatal.
Más de 28.000 neoyorquinos están bajo el cuidado de tutores designados por el tribunal, encargados de gestionar los asuntos de personas consideradas incapaces de cuidar de sí mismas. Según la ley estatal, los tutores pueden controlar las finanzas y la atención médica de sus pupilos y se les paga por sus servicios con cargo a los fondos de sus tutores. Pero como informó ProPublica este año, la supervisión judicial de estos funcionarios está raída. En la ciudad de Nueva York, por ejemplo, hay poco más de una docena de jueces y 157 examinadores judiciales responsables de supervisar a los tutores y garantizar el bienestar de 17.411 personas.
Los defensores dicen que los más vulnerables al abuso y la negligencia son los llamados no amigos: los neoyorquinos que no tienen amigos ni familiares capaces de cuidarlos. Una evaluación de un tribunal interno obtenida por ProPublica estimó que representan el 20% de todos los distritos en todo el estado. Ninguna agencia gubernamental se ocupa de su atención. Los tribunales han dependido durante mucho tiempo de una pequeña red de organizaciones sin fines de lucro y tutores profesionales para estos casos gratuitos o de bajo costo.
La escasez de proveedores, sumada a la escasez de examinadores judiciales para supervisar el trabajo de los tutores, ha dado lugar a negligencia, explotación y abuso. Una mujer que aparece en el informe de ProPublica vivió durante años en una casa que no tenía calefacción y estaba infestada de chinches y ratas, condiciones que su tutor legal designado no rectificó y su examinador no cuestionó. Otra tutora gastó más de la mitad de los ahorros de toda la vida de su pupilo en la atención brindada por su propio negocio privado, un flagrante conflicto de intereses que un juez permitió durante años.
Después de que ProPublica enviara preguntas sobre la conducta de ese tutor al sistema judicial, un portavoz del tribunal dijo que un inspector general había abierto una investigación sobre las acusaciones. El portavoz no proporcionó más detalles.
Las acciones del sistema judicial se producen mientras los defensores presionan a los funcionarios locales y estatales para que impulsen el sistema de tutela que, según ellos, no puede seguir el ritmo de la demanda de servicios, especialmente entre los ancianos, que es el grupo de edad de más rápido crecimiento en el estado. Los defensores dijeron a los legisladores en una audiencia del Concejo Municipal de Nueva York sobre fraude a personas mayores la semana pasada que el acuerdo actual es insostenible.
Aspectos destacados de esta serie
“La falta crónica de tutores disponibles ha creado una situación insostenible”, testificó Jean Callahan, quien preside un grupo de jueces, abogados y otras personas involucradas en el sistema de tutela llamado Redes Interdisciplinarias de Trabajo de Partes Interesadas en la Tutela, o WINGS. “Hemos creado un mandato sin financiación en Nueva York”.
Callahan estuvo entre media docena de profesionales que instaron al Concejo Municipal a aprobar una resolución pidiendo a los líderes estatales que crearan un sistema financiado con fondos públicos. La autora del proyecto de ley, la concejal Crystal Hudson, redactó la medida en respuesta al informe de ProPublica. “Ahora es el momento de que el gobernador. [Kathy] Hochul tome medidas para fortalecer nuestro sistema de tutela mediante la institución de un fondo público para compensar a los tutores con el fin de salvaguardar a los neoyorquinos vulnerables que necesitan acuerdos de protección”, dijo Hudson durante la audiencia.
Su proyecto de ley respalda una asignación anual de 15 millones de dólares que apoyaría una red de organizaciones sin fines de lucro que atienden a los más pobres entre los que no tienen amigos. Guardianship Access New York, una coalición de organizaciones sin fines de lucro que redactó la propuesta, envió una carta la semana pasada a Hochul y otros altos funcionarios estatales instándolos a financiar la iniciativa, que cuenta con el apoyo de aproximadamente dos docenas de grupos comunitarios, incluido AARP New York.
Otro plan, sugerido por un comité asesor del sistema judicial estatal, va mucho más allá. Propone crear una agencia estatal independiente que sirva como tutor de aquellos que no tienen a nadie más, una iniciativa que el grupo estima costaría 72 millones de dólares anuales en personal.
La senadora estatal Cordell Cleare, que preside el Comité sobre Envejecimiento de su cámara, dijo en una entrevista que apoya la reforma del sistema de tutela y ha respaldado la propuesta más modesta para ayudar a las organizaciones sin fines de lucro a cuidar a los no amigos en todo el estado. “Por todo lo que he observado y pesado, creo que es lo correcto”, dijo.
Pero no está claro si Hochul y los líderes legislativos del estado están de acuerdo. Si bien han reconocido la necesidad de cuidar a la creciente población que envejece en el estado, ninguno ha comentado específicamente sobre los problemas de tutela destacados por ProPublica o las soluciones propuestas por los defensores. Cualquier esfuerzo de reforma pasaría por los comités judiciales del Senado y la Asamblea, pero ninguno de los presidentes respondió a las solicitudes de comentarios para este artículo.
En un comunicado, un portavoz del gobernador dijo que Hochul revisará las propuestas presupuestarias “en enero, como lo exige la ley”.
¿Tiene algún consejo para ProPublica? Ayúdanos a hacer periodismo.
¿Tienes una historia que deberíamos escuchar? ¿Está dispuesto a ser una fuente de información sobre una historia sobre su comunidad, sus escuelas o su lugar de trabajo? Ponte en contacto.
