Tag: transparență

  • CEO-ul UnitedHealth Group spune că compania sa trebuie să fie mai transparentă în ceea ce privește acoperirea asigurărilor

    Andrew Witty, CEO, UnitedHealth Group, depune mărturie în timpul audierii Comitetului de Finanțe al Senatului intitulată „Hacking America's Health Care: Assessing the Change Healthcare Cyber ​​Attack and What's Next”, în clădirea Dirksen, miercuri, 1 mai 2024. - Imagine: Tom Williams / Colaborator (Getty Images)
    Andrew Witty, CEO, UnitedHealth Group, depune mărturie în timpul audierii Comitetului de Finanțe al Senatului intitulată „Hacking America's Health Care: Assessing the Change Healthcare Cyber ​​Attack and What's Next”, în clădirea Dirksen, miercuri, 1 mai 2024. – Imagine: Tom Williams / Colaborator (Getty Images)

    Directorul general al UnitedHealth Group (UNH), Andrew Witty, a spus că sistemul de sănătate al națiunii „nu funcționează așa cum ar trebui” și că gigantul asigurărilor poate crește transparența în ceea ce privește propriile decizii de acoperire. El a făcut aceste observații într-un articol de opinie publicat vineri în New York Times.

    Articolul de opinie vine în timp ce firma se confruntă cu un control public din ce în ce mai mare în urma împușcării fatale a lui Brian Thompson, CEO-ul filialei de asigurări a UnitedHealth.

    Thompson a fost împușcat mortal în New York City pe 4 decembrie, cu doar câteva ore înainte de a fi stabilit să vorbească la ziua anuală a investitorilor a companiei de asigurări. Incidentul a provocat reacții negative asupra modului în care industria evaluează afirmațiile medicale.

    „Îngrijirea sănătății este atât intens personală, cât și foarte complicată, iar motivele din spatele deciziilor de acoperire nu sunt bine înțelese. Împărtășim o parte din responsabilitatea pentru asta”, a scris Witty. „Împreună cu angajatorii, guvernele și alții care plătesc pentru îngrijire, trebuie să îmbunătățim modul în care explicăm ce acoperă asigurarea și cum sunt luate deciziile.” New York Times (NYT) și-a dezactivat secțiunea de comentarii pentru poveste, după ce numeroși comentatori au criticat eseul.

    Ediția de opinie marchează o schimbare de ton a lui Witty, care a apărat anterior practicile companiei de negare a revendicărilor într-un videoclip înregistrat după împușcătură.

    „Ne asigurăm că îngrijirea este sigură, adecvată și este oferită atunci când oamenii au nevoie de ea și ne protejăm împotriva presiunilor care există pentru ca îngrijirea nesigură sau inutilă să fie furnizată într-un mod care face ca întregul sistem să fie prea complex și, în cele din urmă, nesustenabil”, Witty le-a spus angajaților într-un videoclip difuzat jurnalistului Ken Klippenstein.

    Ca răspuns la videoclip, zeci de oameni au postat pe rețelele de socializare criticând remarcile lui Witty și împărtășind experiențele lor cu compania de asigurări.

    În plus, după împușcare, postările pe rețelele de socializare au susținut că rata de respingere a cererilor UnitedHealthcare este cea mai mare din industrie. Cu toate acestea, deoarece asigurătorii păstrează adesea astfel de date ascunse, adevărata amploare a acestor refuzuri rămâne neclară, în special în ceea ce privește planurile private.

    Cu toate acestea, rapoarte recente arată că negările pentru unii pacienți au fost în creștere.

    În octombrie, un raport al Subcomitetului Permanent pentru Investigații al Senatului SUA a arătat că asigurătorii națiunii au folosit instrumente bazate pe inteligență artificială pentru a respinge unele reclamații de la abonații planului Medicare Advantage.

    Raportul a constatat că rata de refuz a UnitedHealthcare pentru îngrijirea post-acută – îngrijirea medicală necesară pentru a trece oamenii din spitale și înapoi în casele lor – pentru persoanele cu planuri Medicare Advantage a crescut la 22,7% în 2022, de la 10,9% în 2020.

    Pentru cele mai recente știri, Facebook, Stare de nervozitate și Instagram.

  • Senatorul prezintă un proiect de lege pentru a impune mai multă transparență din partea dezvoltatorilor de inteligență artificială

    Un nou proiect de lege al Senatului își propune să le faciliteze creatorilor umani să afle dacă munca lor a fost folosită fără permisiunea pentru a antrena inteligența artificială, marcând cel mai recent efort de a combate lipsa de transparență în dezvoltarea AI generativă.

    Legea privind transparența și responsabilitatea pentru rețelele de inteligență artificială (TRAIN) le-ar permite deținătorilor de drepturi de autor să citeze înregistrările de formare ale modelelor AI generative, dacă deținătorul poate declara o „credință de bună-credință” că munca lor a fost folosită pentru a antrena modelul.

    Dezvoltatorii ar trebui doar să dezvăluie materialul de instruire care este „suficient pentru a identifica cu certitudine” dacă au fost utilizate lucrările deținătorului drepturilor de autor. Nerespectarea ar crea o presupunere legală – până la proba contrarie – că dezvoltatorul AI a folosit într-adevăr lucrarea protejată prin drepturi de autor.

    Senatorul Peter Welch, D-Vt., care a prezentat proiectul de lege joi, a spus că țara trebuie „să stabilească un standard mai ridicat pentru transparență”, deoarece AI continuă să se integreze în viața americanilor.

    „Acest lucru este simplu: dacă munca ta este folosită pentru a antrena AI, ar trebui să existe o modalitate prin care tu, deținătorul drepturilor de autor, să stabilești că a fost folosit de un model de antrenament și ar trebui să fii compensat dacă a fost”, a spus Welch în o declarație. „Trebuie să oferim muzicienilor, artiștilor și creatorilor din America un instrument pentru a afla când companiile AI își folosesc munca pentru a antrena modele fără permisiunea artiștilor.”

    Explozia tehnologiilor AI generative accesibile a declanșat o serie de întrebări legale și etice pentru artiști, care se tem că aceste instrumente vor permite altora să-și recreeze munca fără consimțământ, credit sau compensație.

    Deși mulți dezvoltatori importanți de AI nu dezvăluie public datele de antrenament ale modelelor lor, o foaie de calcul virală Midjourney a dat credință preocupărilor artiștilor la începutul acestui an, când a enumerat mii de oameni a căror muncă a fost folosită pentru a antrena popularul său generator de artă AI.

    Companiile care se bazează pe munca creativă umană au încercat să-și asume și dezvoltatorii AI.

    În ultimii ani, instituții de știri precum The New York Times și The Wall Street Journal au dat în judecată companii de inteligență artificială precum OpenAI și Perplexity AI pentru încălcarea drepturilor de autor. Și cele mai mari case de discuri din lume s-au unit în iunie pentru a duce în instanță două companii proeminente care produc muzică prin inteligență artificială, susținând că și-au antrenat modelele pe înregistrări audio cu drepturi de autor de zeci de ani fără consimțământ.

    Pe măsură ce tensiunile legale cresc, peste 36.000 de profesioniști în creație – inclusiv actorul câștigător al Oscarului Julianne Moore, autorul James Patterson și Thom Yorke de la Radiohead – au semnat o scrisoare deschisă prin care îndeamnă la interzicerea folosirii artei umane pentru a antrena AI fără permisiune.

    Nu există încă o legislație federală cuprinzătoare care să reglementeze dezvoltarea IA, deși mai multe state au încercat să impună reglementări specifice legate de IA, în special în ceea ce privește deepfake-urile. În septembrie, California a adoptat două proiecte de lege menite să protejeze actorii și alți interpreți împotriva utilizării neautorizate a asemănărilor lor digitale.

    Proiecte de lege similare au fost introduse în Congres, inclusiv Legea bipartizană „Fără falsuri”, care ar urma să protejeze asemănările umane de replicările digitale neconsensuale, și Legea „Consimțământul AI”, care ar cere platformelor online să obțină consimțământul informat înainte de a utiliza consumatorii. date personale pentru a antrena AI. Niciunul nu a primit un vot până acum.

    Într-un comunicat de presă, Welch a spus că Legea TRAIN a fost aprobată de mai multe organizații – inclusiv Screen Actors Guild-Federația Americană a Artiștilor de Televiziune și Radio (SAG-AFTRA), Federația Americană a Muzicienilor și Academia de Înregistrări – precum și case de discuri importante, inclusiv Universal Music Group, Warner Music Group și Sony Music Group.

    Cu toate acestea, rămân doar câteva săptămâni în acest Congres, iar membrii sunt concentrați pe priorități care trebuie trecute, cum ar fi evitarea închiderii guvernului pe 20 decembrie. Biroul lui Welch a spus că intenționează să reintroducă proiectul de lege anul viitor, deoarece orice legislație neaprobată va trebui să fie reintrodus în noul Congres când acesta se întrunește la începutul lunii ianuarie.

    Acest articol a fost publicat inițial pe NBCNews.com