CHICAGO (CBS) — Curtea Supremă din Illinois a anulat joi condamnarea fostului actor din „Imperiul” Jussie Smollett pentru orchestrarea unei farse legate de infracțiuni motivate de ură.
Smollett a fost condamnat pentru cinci capete de acuzare de comportament dezordonat și condamnat la 150 de zile de închisoare în 2021, dar a fost eliberat după doar șase zile după gratii în timp ce el a contestat cazul său. Smollett și-a menținut nevinovăția de la început.
Smollett a susținut că a fost victima unui atac rasist și homofob în apropierea apartamentului său din Streeterville în ianuarie 2019, după ce a mers la câteva străzi pentru un magazin de sandvișuri Subway.
După ce poliția i-a investigat afirmațiile, detectivii s-au concentrat ulterior asupra lui Smollett, iar el a fost acuzat că a organizat o falsă crimă motivată de ură împotriva sa cu frații Abel și Ola Osundairo, care mai târziu au mărturisit că i-a plătit pentru a organiza atacul.
Avocații apărării au susținut că procesul său a încălcat protecțiile din cel de-al cincilea amendament împotriva dublei pericole, după ce biroul procurorului de stat al județului Cook, Kim Foxx, a fost de acord să renunțe la acuzațiile inițiale împotriva lui.
Ulterior, un procuror special a fost desemnat să reinchestreze cazul și a introdus un nou rechizitoriu împotriva lui, dar avocații lui Smollett au susținut că procurorului special nu ar fi trebuit niciodată să i se permită să introducă noi acuzații.
Joi, cea mai înaltă instanță a statului a fost de partea avocaților lui Smollett, anulând condamnarea acestuia și ordonând respingerea cazului împotriva lui.
„Astăzi rezolvăm o întrebare cu privire la responsabilitatea statului de a onora acordurile pe care le încheie cu inculpații. Mai exact, abordăm dacă o respingere a unui caz de către nolle prosequi permite statului să introducă o a doua urmărire penală atunci când clasarea a fost încheiată ca parte a unui acord. cu inculpatul și inculpatul și-a îndeplinit partea sa din târg. Considerăm că o a doua urmărire penală în aceste circumstanțe este o încălcare a procesului echitabil și, prin urmare, inversăm condamnarea inculpatului”, a scris judecătorul Elizabeth Rochford în decizia instanței.
Procurorii din județul Cook au renunțat la acuzațiile inițiale împotriva lui Smollett la câteva săptămâni după ce acesta a fost acuzat, în schimbul ca acesta să piardă garanția de 10.000 de dolari și să efectueze 16 ore de muncă în folosul comunității, dar un judecător a decis ulterior că biroul procurorului de stat al județului Cook, Kim Foxx, a gestionat greșit cazul și a numit un procuror special să o revizuiască.
Acel procuror special a adus ulterior un nou rechizitoriu pentru marele juriu împotriva lui Smollett și a fost condamnat pentru cinci capete de acuzare de conduită dezordonată și condamnat la 150 de zile de închisoare. El a executat doar șase zile din acea sentință înainte de a fi eliberat în timp ce a făcut recurs.
În decembrie anul trecut, an Completul Curții de Apel din Illinois a menținut condamnarea lui Smollettalăturându-se cu procurorii care au susținut că nu există dovezi că procurorii au fost de acord să nu-l mai judece pe Smollett atunci când acuzațiile inițiale împotriva lui au fost renunțate.
Însă judecătorul de apel Freddrenna Lyle a fost în disens cu acea hotărâre, argumentând că este „principal nedrept” să numiți un procuror special care să îl acuze a doua oară pe Smollett, după ce acesta a încheiat un acord despre care credea că va pune capăt cazului.
În anularea condamnării lui Smollett, Curtea Supremă din Illinois a fost de acord cu avocații apărării că decizia procurorului special de a depune noi acuzații a încălcat drepturile lui Smollett după ce cazul inițial a fost abandonat și Smollett a fost de acord să renunțe la garanția sa de 10.000 de dolari.
„Sfidează credulitatea să creadă că inculpatul ar fi de acord să renunțe la 10.000 de dolari, înțelegând că [prosecutors] ar putea pur și simplu să-l reinculpeze a doua zi”, se arată în hotărârea instanței.
Curtea Supremă din Illinois a retrimis cazul lui Smollett înapoi instanței de judecată pentru a prezenta în mod oficial o respingere a acuzațiilor.
„Suntem conștienți că acest caz a generat un interes public semnificativ și că mulți oameni au fost nemulțumiți de soluționarea cazului inițial și au considerat că este nedrept”, se arată în aviz. „Cu toate acestea, ceea ce ar fi mai nedrept decât soluționarea oricărui caz penal ar fi o decizie din partea acestei instanțe că statul nu era obligat să onoreze acordurile pe care oamenii s-au bazat în detriment”.
Rebecca Yarros în ascensiunea ei către faimă, succesul „Fourth Wing” și noua ei carte
Privirea din interior a lui Paul Simon asupra Inițiativei Stanford de vindecare a pierderii auzului
Noul sistem al companiei American Airlines dă măsuri împotriva pasagerilor care încearcă să se îmbarce devreme în avion