La victoria de Donald Trump marca un punto de inflexión en el experimento estadounidense, y hay mucho que analizar sobre lo que significa.
Dejaremos ese análisis a otros.
Nuestro papel como organización de noticias de investigación está en otra parte. En los próximos meses y años, dedicaremos una parte importante de nuestro personal a hacer una crónica de los efectos de lo que promete ser un cambio drástico en el papel del gobierno federal en todas nuestras vidas.
Esto no es nada nuevo para nosotros. Durante las últimas tres administraciones presidenciales, hemos cubierto de cerca las acciones del gobierno federal, desde la propensión de la Marina a construir barcos costosos que no son aptos para navegar hasta las fallas de los reguladores para proteger la salud y la seguridad del público.
He sido reportero y editor durante más de cuatro décadas, tiempo suficiente para ver el péndulo del sentimiento público oscilar desde las presidencias de Ronald Reagan a Barack Obama y Trump. En momentos de cambios sísmicos en nuestro país, me gusta recordar las palabras de Adolph S. Ochs cuando tomó el control de The New York Times en 1896. El periódico, escribió, “daría las noticias imparcialmente, sin miedo o favor, independientemente del partido, secta o intereses involucrados”.
En el siglo XXI, “sin miedo ni favor” significa mantener un enfoque del periodismo basado en hechos y datos. Nuestro trabajo es brindar a los lectores un relato independiente y verificable de lo que está sucediendo, incluso si el presidente nos llama enemigos del pueblo o chupasangres. En ProPublica, nuestro mantra es traer los recibos a cada historia que publicamos.
Somos periodistas, no líderes de la resistencia.
Hay quienes argumentarán que el modelo de ProPublica de hacer periodismo que estimula reformas se verá obstaculizado cuando un partido político controle ambas ramas del Congreso y la Casa Blanca.
No estoy de acuerdo.
Una y otra vez hemos visto historias poderosamente documentadas que provocan cambios en estados dominados por un partido. Un ejemplo: nuestra serie sobre el mal trato que da Florida a las familias de niños nacidos con lesiones cerebrales impulsó al gobernador Ron DeSantis y a la Legislatura liderada por los republicanos a tomar medidas inmediatas. La historia de ProPublica, que incluía una grabación de una niña salvadoreña de 6 años llorando por su madre, provocó el fin inmediato de la política de la primera administración Trump de disuadir a los inmigrantes separando familias.
Como hemos hecho en cada administración presidencial desde 2008, nuestros reporteros comenzarán con preguntas básicas sobre las nuevas políticas gubernamentales: ¿Quién se beneficia? ¿Quién sufre? ¿Cuáles son las consecuencias no deseadas?
Somos conscientes de que podemos estar entrando en una nueva era, sin precedentes. La primera administración de Trump, que incluyó dos juicios políticos, se definió por su inclinación a romper las normas.
Habrá muchas menos barreras de seguridad en la segunda presidencia de Trump. La decisión de la Corte Suprema que declara a los presidentes presuntamente inmunes a ser procesados por actos oficiales y el regreso del control republicano del Senado, y tal vez de la Cámara de Representantes, significa que habrá pocos controles, si es que habrá alguno, sobre el poder del presidente.
Trump dijo la famosa frase que no sería un dictador, “excepto el primer día”. De hecho, pasará algún tiempo antes de que surja una idea de cómo planea utilizar la amplia autoridad de su cargo.
Crédito:
Kathleen Flynn para ProPublica
Los próximos meses serán tan caóticos como siempre durante una transición. Varias figuras en la órbita del presidente electo competirán por influencia y filtrarán documentos del equipo de transición con la esperanza de convertirlos en realidad. Leerás muchas historias sobre propuestas de cambio radical en cada agencia gubernamental. Algunos serán aceptados. Muchos más serán abandonados y nunca más se los volverá a ver.
Por supuesto, los periodistas de ProPublica estarían encantados de recibir todas y cada una de las filtraciones que las fuentes puedan compartir sobre la transición. Puede comunicarse con todo nuestro equipo en propublica.org/tips si tiene algún consejo que podamos investigar. También puedes enviar un mensaje de texto o llamar al 917-512-0201 o enviarnos un mensaje a ese número en Signal, una aplicación de mensajería segura.
Si bien los discursos de campaña de Trump fueron poco lineales, ha sido claro y consistente acerca de sus planes en muchas áreas. Algunos, como la atención médica y los impuestos, son temas que ProPublica ha cubierto de cerca durante mucho tiempo. Otros, como su plan para imponer aranceles mucho más altos a los bienes importados, nos abren campos de investigación completamente nuevos.
La promesa de campaña con mayor impacto inmediato será su plan de deportar a millones de personas que ingresaron ilegalmente a este país. Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la campaña, dijo a Fox News el miércoles que Trump comenzará “la operación de deportación masiva más grande” en la historia de Estados Unidos en su primer día en el cargo.
Los presidentes anteriores han intensificado la aplicación de las leyes de inmigración, en particular Trump en su primer mandato y Obama. Pero Estados Unidos no ha intentado arrestos masivos de inmigrantes desde 1954, cuando agentes fronterizos detuvieron a más de un millón de personas que vivían en Texas y California y los transportaron por la fuerza a México.
Hemos estado cubriendo de cerca la inmigración, y nuestra reciente serie de historias sobre su impacto en ciudades como Del Rio, Texas y Whitewater, Wisconsin, reflejan nuestro énfasis en reportajes profundos y sobre el terreno. Si Trump cumple su promesa de arrestar y expulsar a entre 15 y 20 millones de personas, lo cubriremos de maneras que van más allá de los titulares del día.
Jesse Eisinger, uno de nuestros editores senior, pronunció algunos comentarios a su personal esta mañana que resumen cómo creo que los periodistas de ProPublica y otros lugares deberían abordar este momento.
“Nos enfrentamos a la mayor prueba de nuestra vida profesional”, les dijo. “Ahora podemos ver si realmente lo decíamos en serio cuando dijimos que pediríamos cuentas al poder. ¿Lo haremos cuando nuestros súbditos tengan verdadero poder de su lado y estén dispuestos a utilizarlo? Es posible que nos acosen. Podríamos ser demandados. Es posible que nos amenacen con la violencia. Es posible que seamos ignorados. ¿Somos simplemente periodistas brillantes o estamos listos?
Crédito:
Sarahbeth Maney/ProPublica