Sorin Drache

Tag: Republicanii

  • Republicanii din Maine vizează un avocat public nominalizat

    20 decembrie — Republicanii din Legislativul statului au promis vineri că vor folosi audierile de confirmare luna viitoare pentru a pune la îndoială candidatul guvernatorului Janet Mills pentru a reprezenta plătitorii de utilități în fața autorităților de reglementare și în cauzele instanței.

    Heather Sanborn, nominalizata pentru Maine Public Advocate, este un fost legiuitor de stat democrat din Portland.

    Rep. Reagan Paul, R-Winterport, membru al Comitetului pentru Energie, Utilități și Tehnologie, a declarat în discursul radio săptămânal al republicanilor că membrii partidului intenționează să profite de audiere pentru a-și promova politicile energetice, care sunt în esență opuse. dintre prioritățile majorității democraților. Membrii comitetului GOP vor pune „întrebări corecte, dar dure” lui Sanborn despre eolianul offshore și stimulentele pentru dezvoltatorii solari, a spus ea.

    Avocatul public William Harwood a anunțat luna aceasta că se va pensiona pe 31 ianuarie. El a avertizat cu privire la costurile asociate cu facturarea netă a energiei, un program care explică modul în care anumite clase de dezvoltatori solari sunt plătite pentru energia generată de proiectele lor.

    Paul și alți republicani au criticat facturarea netă a energiei, numind-o o subvenție costisitoare pentru plătitori pentru dezvoltatorii solari din afara statului. Paul a spus că Sanborn, când era în Legislativ, a votat împotriva eliminării facturării nete a energiei.

    Mills salută „revizuirea completă și corectă” a legiuitorilor despre Sanborn, a scris biroul ei într-un e-mail. „Guvernatorul rămâne profund îngrijorat de costul ridicat al energiei și salută discuțiile din cadrul viitoarei sesiuni legislative despre modalitățile prin care statul și regiunea pot stabiliza și scădea prețurile la energie pentru oamenii din Maine. Dar ceea ce nu este interesată să facă este să se dubleze pentru a sprijini profiturile companiilor de combustibili fosili care costă oamenii din Maine miliarde de dolari în fiecare an și dăunează sănătății lor și mediului nostru.”

    Sanborn și senatorul Mark Lawrence, co-președinte al Comitetului pentru energie, utilități și tehnologie, nu au răspuns vineri la un e-mail și la un apel telefonic prin care ceru un răspuns la comentariile lui Paul.

    Paul, un oponent al energiei eoliene offshore și un susținător al energiei nucleare, care nu a reușit să avanseze în Legislativ, a declarat că republicanii vor propune o legislație care ar reduce facturile la energie ale consumatorilor prin „reducerea sau eliminarea drastică a profitului net din facturarea energiei în afara… companiile solare de stat”.

    Republicanii minoritari din Legislativ au încercat fără succes să influențeze politica energetică a statului opunându-se energiei eoliene offshore, politicilor care promovează utilizarea mai largă a vehiculelor electrice și stimulente pentru dezvoltatorii solari.

    Printre întrebările pe care Sanborn se poate aștepta se numără dacă „va acorda prioritate agendei ecologice față de accesibilitatea și fiabilitatea pentru plătitori”, costurile mari ale energiei din New England și dacă sprijină eforturile de a promova eolianul offshore, pe care Paul a caracterizat-o drept „cea mai scumpă și distructivă formă de energie.”

    Comitetul pentru Energie, Utilități și Tehnologie va programa audierea de confirmare a lui Sanborn în ianuarie și va vota dacă să recomande nominalizarea ei la Senat.

    Copiați linkul poveștii

  • Republicanii se îndreaptă spre ora de vară după directiva Trump

    Apare o confuzie republicană după ce președintele ales Trump a cerut să elimine ora de vară, stabilind linii de luptă între parlamentarii GOP proeminenți în speranța lor de a bloca ceasul.

    Trump a intrat vineri în subiectul dureros de multă vreme, surprinzând – și perplexi – pe unii parlamentari.

    Fiecare parte – cei care sunt în favoarea orei standard permanente, ceea ce înseamnă să aibă mai multă lumină mai devreme în timpul zilei, comparativ cu cei care doresc ora de vară pe tot parcursul anului și mai multă lumină seara – insistă că Trump este în tabăra lor.

    „Sunt confuz”, a spus reprezentantul Greg Steube (R-Fla.), un susținător major al Legii de protecție a soarelui, un proiect de lege care ar face ora de vară permanentă, dar ar permite statelor să opteze pentru ora standard. „Cred că pur și simplu nu vrea ca ceasurile să meargă înainte și înapoi.”

    Trump a promis vineri pe rețelele de socializare că „Partidul Republican va depune toate eforturile pentru a elimina ora de vară, care are o circumscripție mică, dar puternică, dar nu ar trebui”, adăugând că ora de vară este „incomodă și foarte costisitoare pentru noștri. Naţiune.”

    Ora de vară este respectată pentru cea mai mare parte a anului, din martie până în noiembrie.

    Steube a spus că nu a reușit să vorbească cu Trump, dar a remarcat cazurile anterioare în care și-a exprimat sprijinul pentru ca ora de vară, nu ora standard, să fie standard pe tot parcursul anului.

    „Mi-aș imagina că susține poziția Floridei”, a spus Steube despre Trump.

    Florida a adoptat în 2018 o legislație pentru ora de vară pe tot parcursul anului, ceea ce înseamnă că soarele răsare mai târziu dimineața și lumina zilei durează mai mult seara. Dar aprobarea Congresului este necesară pentru a permite Floridei să respecte ora de vară pe tot parcursul anului. Uniform Time Act permite doar statelor să renunțe la respectarea orei de vară, astfel că Arizona poate rămâne la ora standard pe tot parcursul anului.

    Dar câțiva parlamentari GOP care susțin timpul standard permanent au interpretat postarea lui Trump ca fiind susținând poziția lor.

    „Singura modalitate sensibilă și durabilă de a opri schimbarea orară bianuală este de a face Ora standard permanentă. Voi lucra la această problemă cu @realDonaldTrump”, a spus senatorul Tom Cotton (R-Ark.) vineri într-o postare pe platforma socială X, ca răspuns la Trump.

    Senatorul Roger Wicker (R-Miss.), care se opune orei de vară permanentă, și-a amintit de opoziția acerbă a publicului și de preocupările legate de siguranță care au apărut atunci când a fost încercată pentru scurt timp în anii 1970.

    „În unele state, când am trecut la ora de vară permanentă, a devenit o problemă de siguranță și una foarte gravă. Practic, era necesar ca oamenii care se trezesc și merg la muncă dimineața să facă acest lucru în întuneric pentru o parte din an”, a spus Wicker. „Motivul pentru care te retragi este că statele din nord se opun foarte mult la asta.”

    Purtătorii de cuvânt ai lui Trump nu au răspuns la o solicitare de clarificare a poziției sale.

    Ideea de a opri schimbările de ceas a fost promovată la începutul acestei luni de șefii „Departamentului pentru Eficiența Guvernului” (DOGE), Elon Musk și Vivek Ramaswamy, care au declarat practica „enervante” și „ineficientă”. Dar nu au articulat pe deplin ce versiune de ceasuri ar prefera.

    Dezbaterea este atât de intensă încât un republican întrebat despre oprirea comutatoarelor ceasului a cerut anonimatul pentru a vorbi sincer, subliniind tensiunea dintre două industrii sportive sezoniere favorizate de bogați și politicieni: industria de schi și de golf.

    „Cel mai bun lucru la golf sunt nopțile lungi de vară. Vei juca mai puțin dacă scăpăm de ora de vară. Deci, dacă ai de gând să alegi unul, ai alege ora de vară, nu a scăpa de ora de vară”, a spus membrul GOP. „Dar atunci asta nu va funcționa bine cu industria de schi. Le place să înceapă mai devreme.”

    „Deci cum reconciliezi asta? Păstrează-l așa cum este”, a spus republicanul.

    Există, de asemenea, tensiune între interesele de sănătate și comerț. Asociația Națională a Magazinelor de proximitate în 2022 a declarat că sprijină trecerea la ora de vară pe tot parcursul anului, spunând că „ora suplimentară de lumină este un impuls pentru afaceri”. Dar Academia Americană de Medicină a Somnului a cerut trecerea la ora standard permanentă, spunând în 2020 că întunericul dimineața și mai multă lumină seara duc la „perturbarea ritmului natural al corpului”.

    Senatorul Marco Rubio (R-Fla.) s-a numărat printre cei mai importanți susținători ai blocării ceasului la ora de vară, conducând de ani de zile Legea privind protecția soarelui în Senat. Împingerea lui a mers atât de departe încât a reușit să o treacă în mod surprinzător printr-o cerere de acord unanim în urmă cu aproape trei ani, prinzând liderii de ambele părți ale culoarului care dormeau în acest proces.

    Wicker a depus o obiecție la ea, dar a stabilit atunci că nu merita efortul, deoarece nu avea să treacă. Camera nu a preluat niciodată legislația.

    „Traversarea are un efect deprimant asupra oamenilor”, a spus Wicker. „Nu-mi place asta. E greu pentru copii. Dar soluția nu este să treceți la ora de vară permanentă.”

    Comentariile lui Trump i-au derutat și pe unii parlamentari care credeau că este de partea lor. Senatorul Ted Cruz (R-Texas), viitorul președinte al Comitetului pentru Comerț, a republicat vineri remarcile lui Trump pe rețelele sociale, spunând: „Vom face din asta o prioritate timpurie!”

    Republicanul din Texas a indicat marți că este în favoarea orei de vară permanentă – și a considerat că și Trump este.

    „Nu știam că există o diferență în poziția lui”, a spus Cruz.

    Senatorul Rick Scott (R-Fla.), care a semnat legislația de vară pe tot parcursul anului în 2018 în timp ce guvernatorul Floridei, a mai spus că „nu este sigur” unde aterizează Trump.

    Alți senatori au indicat că sunt pur și simplu în favoarea alegerii fie a orei standard, fie a orei de vară – și că nu contează care dintre ele.

    „Sunt indiferent în ce direcție mergem, dar cred că ar trebui să alegem un fus orar și să-l păstrăm”, a spus senatorul Pete Ricketts (R-Neb.). „Se vorbește despre asta în Nebraska de peste un deceniu. Creează probleme pentru fermierii noștri și fermierii noștri. … Animalele se obișnuiesc cu rutinele la fel ca oamenii, iar când începi să schimbi lucrurile, pur și simplu pune mai mult stres asupra animalelor.”

    Rep. Brett Guthrie (R-Ky.), viitorul președinte al Comitetului pentru Energie și Comerț al Camerei, a spus că a auzit multe despre dezbaterea despre schimbarea ceasului de la colegi – mai ales din partea care vrea lumină mai târziu în cursul zilei pe tot parcursul anului. .

    „Cu siguranță, vom avea o audiere”, a spus Guthrie.

    Pentru unii republicani care speră să-l vadă pe Trump introducând schimbări masive la Washington anul viitor, timpul respectat nu este pe lista lor de priorități.

    Alții pur și simplu nu le pasă. La fel a spus senatorul Thom Tillis (RN.C.) și a râs deschis când a fost întrebat despre subiect, adăugând că singurul lucru pe care îl speră este ca acesta să nu devină brusc un fotbal politic intrapartid.

    „Sper că nu va deveni un proxy pentru ceea ce este un bun conservator”, a spus el.

    Copyright 2024 Nexstar Media, Inc. Toate drepturile rezervate. Acest material nu poate fi publicat, difuzat, rescris sau redistribuit.

    Pentru cele mai recente știri, vreme, sport și videoclipuri în flux, mergeți la The Hill.

  • Republicanii tocmai au câștigat o majoritate permanentă în Senat

    Înfrângerea lui Kamala Harris a fost dăunătoare stângii. Dar pierderea ei umbrește adevărata amploare a prejudiciului cauzat Partidului Democrat: pierderea permanentă a Senatului.

    Democrații au mai pierdut Senatul, dar această pierdere este diferită de cea din 2014. De data aceasta, s-ar putea să fie definitiv. Pentru prima dată într-un secol, nu există niciun senator democrat dintr-un stat roșu sigur.

    Am intrat într-o eră a guvernării unui partid – cel puțin în ceea ce privește Senatul.

    Astăzi, harta Senatului reflectă diviziunea electorală națională. Senatorii democrați în statele albastre, senatorii republicani în statele roșii și statele swing la bătaie. Este o veste sumbră pentru democrați. Pur și simplu, există mai multe stări roșii decât cele albastre.

    Timp de zeci de ani, democrații s-au bazat pe senatorii populari democrați din state cu roșu intens – de exemplu, Tom Daschle în Dakota de Sud (pierdut în 2004), Blanche Lincoln în Arkansas (pierdut în 2010), Mary Landrieu în Louisiana (pierdut în 2014), Claire McCaskill în Missouri (pierdut în 2018) și Jon Tester în Montana (pierdut în 2024). În ultimii ani, acești democrați din statul roșu au fost esențiali pentru deținerea majorității democrate.

    Naționalizarea finală a Senatului în 2024, odată cu înlăturarea lui Tester și Sherrod Brown din Ohio și retragerea lui Joe Manchin în Virginia de Vest, schimbă calea către o majoritate democrată a Senatului în totalitate către statele albastre și violete. Acest lucru face ca sarcina democraților să fie aproape imposibilă.

    Republicanii, în schimb, pot concura în mai multe state. Chiar dacă democrații mătură fiecare concurs de stat swing (și o îndepărtează pe Susan Collins din Maine), ei pot câștiga cel mult 52 de locuri în Senat. Aceasta include ambele locuri în Carolina de Nord. Dacă republicanii ar câștiga toate locurile în Senat în toate acele state swing, ar controla 62 de locuri.

    Având în vedere că doar o treime din locurile de stat swing vor fi vreodată candidate pentru alegeri în orice ciclu dat, șansele ca democrații să câștige toate cele 14 curse sunt aproape o imposibilitate statistică. Susținerea lui Susan Collins pe Maine albastru face ca sarcina să fie și mai grea.

    Există un analog istoric al acestui fenomen emergent: Congresul Democrat Permanent. Din 1954 până în 1994, democrații au controlat Camera timp de 40 din 40 de ani și 58 din 62 de ani până în 1994. Abia recent am intrat într-o eră de oscilație a Congresului între partide, o eră care s-a încheiat în noiembrie.

    Acest nou Senat republican permanent are trei consecințe profunde pentru Partidul Democrat și instituția Senatului.

    În primul rând, orice președinte democrat va intra la Casa Albă cu un handicap sever, limitând punerea în aplicare a promisiunilor largi de campanie. În loc să se bucure de un mandat reflectat de majoritățile din Congres, scenariul mult mai probabil este un președinte democrat care luptă imediat împotriva unui Senat republican încrezător și combativ. Orice promisiune de campanie partizană – de la o opțiune publică la o reformă fiscală progresivă – este moartă la sosire. Aceeași ostilitate cu care se confruntă președintele Obama după ce a pierdut Senatul în 2014 va fi peisajul prezumtiv.

    Implicațiile pentru o guvernare eficientă sunt grave: reformele structurale ar fi aproape de neatins, înrădăcând și mai mult percepția de disfuncție la Washington. Pentru Partidul Democrat, consecințele sunt mai grave: acest hiper-blocare ar fi legat în mod indisolubil de președințiile democrate, adâncind deziluzia alegătorilor în perioada lor la putere.

    Republicanii nu mai au niciun stimulent să confirme candidații judiciari democrați, știind că un Senat controlat de republicani poate aștepta un președinte democrat.

    Precedentul pentru aceasta este foarte recent: Merrick Garland. Republicanii au optat să nu voteze un candidat al președintelui democrat la Curtea Supremă, pariând pe șansa de a confirma un candidat republican. Acum, este mai mult decât un pariu; este o certitudine aproape. Având în vedere că președinția va continua să se balanseze între partide, republicanii trebuie să reziste doar până la următoarea președinție republicană. Atâta timp cât se menține geografia politică actuală, nu există riscul ca un nou președinte democrat susținut de un Senat democrat să ocupe rapid posturile vacante în justiție.

    Sub această nouă normă, republicanii pot modela sistemul judiciar în imaginea lor ideologică, fără teama că democrații o vor reechilibra. Dacă se deschide un post vacant la Curtea Supremă în timpul unei președinții democrate, republicanii nu ar trebui să se grăbească să îl ocupe: ar menține o majoritate conservatoare confortabilă chiar și cu postul vacant, deși 5-3 în loc de 6-3. Dacă republicanii continuă această stăpânire în timpul președințiilor democrate, cu noua lor putere permanentă asupra Senatului, majoritatea conservatoare de 6-3 a Curții Supreme ar putea deveni 7-2, 8-1 și, în cele din urmă, 9-0.

    Filibusterul își derivă puterea din recunoașterea partidului majoritar că într-o zi, în curând, probabil că se vor găsi în minoritate. Când va veni acea zi, obstrucționarea va fi un atu valoros, asigurându-se că perspectiva minorității este auzită.

    Dar amenințarea și puterea obstrucționarilor se bazează pe credința comună că fiecare partid se va rota în cele din urmă în interiorul și în afara majorității. În noua era introdusă de alegerile din 2024, republicanii au puține motive să creadă că democrații vor lua înapoi Senatul în curând.

    Fără nicio teamă realistă de a-și pierde majoritatea, republicanii nu mai au nicio utilitate pentru obstrucționare. În loc să servească drept garanție, acum le stă doar în cale. Nu mai oferă o protecție potențială proporțională. Ambele părți au slăbit deja obstrucționarea prin Opțiunea Nucleară atunci când le-a potrivit nevoilor și beneficiile au depășit reacția.

    Având în vedere acest lucru și stăpânirea fermă a președintelui ales Trump asupra GOP și dorința lui de a-și împinge agenda, zilele filibusterului sunt numărate.

    Ilani Nurick urmează un doctorat în drept la Yale Law School.

    Copyright 2024 Nexstar Media, Inc. Toate drepturile rezervate. Acest material nu poate fi publicat, difuzat, rescris sau redistribuit.

    Pentru cele mai recente știri, vreme, sport și videoclipuri în flux, mergeți la The Hill.

  • Republicanii din Carolina de Nord se apropie de adoptarea unui proiect de lege care slăbește viitorul guvernator democrat

    RALEIGH, NC (AP) — Republicanii legislativi din Carolina de Nord s-au apropiat luni de adoptarea unei măsuri care ar eroda puterile guvernatorului viitor și ale altor oficiali democrați și, de asemenea, să pună pe vot amendamente constituționale care ar putea susține politicile fiscale și de vot ale GOP.

    De-a lungul liniilor de partid, Senatul de stat dominat de GOP a votat cu succes pentru a trece peste veto-ul guvernatorului democrat Roy Cooper asupra unui proiect de lege care ar slăbi parțial guvernatorul ales Josh Stein, următorul procuror general din Jeff Jackson și alți democrați, de asemenea, aleși în noiembrie ca locotenent guvernator și supraveghetor școlilor.

    Aceste modificări se încadrează într-o măsură de 131 de pagini aprobată inițial în urmă cu două săptămâni în timpul unei sesiuni a Adunării Generale. Republicanii au promovat măsura, deoarece majoritatea lor actuală, fără veto, asupra lui Cooper se va încheia probabil după această lună, deoarece democrații au câștigat locuri suplimentare în Parlament. Acest lucru îi va oferi lui Stein, care preia mandatul în ianuarie, o șansă mai bună de a-și folosi ștampila de veto pentru a bloca cu succes proiectele de lege cărora li se opune.

    Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail

    Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.

    Cooper a respins măsura săptămâna trecută, numind proiectul de lege o „falsă” care ajută foarte puțin financiar pentru a ajuta la recuperarea uraganului Helene, chiar dacă „ajutorarea în caz de dezastre” a fost inclusă în titlul proiectului de lege. El a mai spus că prevederile care modifică puterile executivului sunt neconstituționale. O prevedere care începe în primăvară ar pune capăt autorității guvernatorului de a numi Consiliul Electoral de Stat și de a o transfera auditorului de stat, care va fi acum republicanul Dave Boliek.

    Proiectul de lege revine acum la Camera, unde luna trecută trei republicani au votat împotriva măsurii. O astfel de marjă, dacă este lăsată intactă, ar putea distruge încercarea de anulare așteptată săptămâna viitoare. Liderul Senatului, Phil Berger, a declarat, după votul de luni, că este încrezător că republicanii Camerei vor avea voturi pentru a finaliza anularea. Chiar și atunci, litigiile sunt posibile.

    Legislatura controlată de GOP a încercat să schimbe componența consiliului electoral timp de câțiva ani, adoptând legi care au fost blocate de instanțe, inclusiv una anul trecut care ar muta autoritatea de numire a consiliului de la guvernator la Adunarea Generală.

    Ca și în cazul dezbaterii inițiale a Senatului cu privire la proiectul de lege de acum două săptămâni, galeria Camerei a fost plină de oponenți ai legii care îl numesc o luare de putere a republicanilor, după ce electoratul i-a ales pe democrați în pozițiile de vârf la alegerile din 5 noiembrie.

    Republicanii „nu-i ascultă pe alegătorii din Carolina de Nord”, a spus demonstrantul Della Hann, 64 de ani, din Southport. „Există controale și echilibre în guvern și trebuie respectate.”

    Dar Berger a spus într-un comunicat de presă că prevederile „echilibrează de fapt cele trei ramuri ale guvernului de stat, astfel încât Carolina de Nord să rămână pe o traiectorie pozitivă, fără obstacolele Partidului Democrat și activiștilor liberali”.

    Lt.guvernatorul republican Mark Robinson, președintele Senatului, a ordonat curățarea galeriei Senatului luna trecută, când vizitatorii au aplaudat prea des o dată în timpul unei dezbateri asupra măsurii. Luni, Robinson a curățat din nou galeria în urma unor întreruperi după ce mesajul de veto al lui Cooper a fost citit și chiar înainte de vot.

    „Toată lumea trebuie să plece”, a spus Robinson înainte de a suna pentru o pauză de 10 minute. Pentru a evita o eventuală arestare, protestatarii au părăsit clădirea legislativă sau s-au liniștit în afara galeriei.

    Republicanii din Senat au procedat ulterior să aprobe, în proiecte de lege separate, amendamentele propuse la Constituția Carolinei de Nord referitoare la identificarea cu fotografie a alegătorului și un plafon la impozitele pe venit.

    Fiecare a primit 30 de voturi – exact numărul necesar pentru un referendum constituțional. Pentru a fi plasate pe buletinele de vot la nivel național în noiembrie 2026, aceste măsuri ar trebui să fie votate de către Cameră până la sfârșitul anului și să primească 72 de voturi. Modificările constituționale nu sunt supuse dreptului de veto.

    Un referendum propus, dacă este aprobat de majoritatea alegătorilor, ar modifica constituția pentru a spune că toți alegătorii din Carolina de Nord trebuie să prezinte un act de identitate cu fotografie înainte de a vota. În prezent, constituția specifică doar că este necesar pentru votul în persoană. Excepțiile de identitate sunt permise acum și ar rămâne cu modificarea. Celălalt referendum ar stabili un plafon al impozitelor pe venit la 5%, în scădere de la actualul 7%.

    Cotele impozitului pe venitul persoanelor fizice și ale corporațiilor sunt în prezent ambele sub 5% în stat, iar legile de stat separate de constituție prescriu deja ca persoanele care votează prin corespondență să furnizeze o fotocopie a unui act de identitate eligibil.

    Republicanii din Senat care susțin întrebarea privind identitatea au spus că este important să se asigure că toate formele de vot vor fi tratate în mod egal în viitor, în ceea ce privește actul de identitate cu fotografie, pe care GOP a fost aprobat cu succes în 2018, dar nu a intrat în vigoare până anul trecut. Și cu republicanii care aprobă mai multe reduceri ale impozitului pe venit de-a lungul anilor care au stimulat economia statului, senatorul republican al județului Cabarrus. Paul Newton a spus că este din nou timpul să lăsăm alegătorii să decidă dacă ar trebui să rămână permanent mai mici.

    Democrații care se opun unui plafon fiscal mai mic spun că statul se confruntă deja cu provocări legate de venituri, în lumina cotelor de impozitare mai scăzute, care vor face mai dificilă rezolvarea nevoilor majore de cheltuieli.

  • Trump și republicanii din Congres urmăresc o agendă ambițioasă de 100 de zile, începând cu reduceri de taxe

    WASHINGTON (AP) — O reducere fiscală pentru milionari și pentru aproape toți ceilalți.

    Sfârșitul subvențiilor guvernamentale din era COVID-19 pe care unii americani le-au folosit pentru a cumpăra asigurări de sănătate.

    Limitări ale bonurilor alimentare, inclusiv pentru femei și copii, și alte programe de plasă de siguranță. Revenire la programele de energie verde din era Biden. Deportări în masă. Reduceri de locuri de muncă guvernamentale pentru „drenarea mlaștinilor”.

    După ce au câștigat alegerile și au ajuns la putere, republicanii plănuiesc o agendă ambițioasă de 100 de zile, cu președintele ales Donald Trump la Casa Albă și parlamentari GOP într-o majoritate a Congresului pentru a-și îndeplini obiectivele politice.

    În fruntea listei se află planul de a reînnoi aproximativ 4 trilioane de dolari în reduceri de taxe ale GOP care expiră, o realizare internă semnătură a primului mandat al lui Trump și o problemă care ar putea defini întoarcerea sa la Casa Albă.

    „Ceea ce ne concentrăm acum este să fim pregătiți, Ziua 1”, a spus liderul majorității în Camere Steve Scalise, R-La., după ce s-a întâlnit recent cu colegii GOP pentru a stabili drumul de urmat.

    Politicile care vor apărea vor reînvia dezbaterile de lungă durată despre prioritățile Americii, inechitățile sale deficitare ale veniturilor și dimensiunea și sfera corespunzătoare a guvernului său, în special în fața deficitelor federale în creștere, care se apropie acum de 2 trilioane de dolari pe an.

    Discuțiile vor testa dacă Trump și aliații săi republicani pot obține tipurile de rezultate în lumea reală dorite, necesare sau susținute atunci când alegătorii au dat controlul partidului asupra Congresului și Casei Albe.

    „Trecutul este cu adevărat un prolog aici”, a spus Lindsay Owens, director executiv al Groundwork Collaborative, amintind dezbaterea fiscală din 2017.

    Primul mandat al lui Trump a fost definit de acele reduceri de taxe, care au fost aprobate de republicani în Congres și semnate în lege abia după ce promisiunea lor inițială de campanie de a „abroga și înlocui” legea privind sănătatea președintelui democrat Barack Obama a stricat, eșuând cu celebrul vot „degetul în jos”. până atunci-Sen. John McCain, R-Ariz.

    Majoritatea GOP din Congres a trecut rapid la reduceri de taxe, adunând și aprobând pachetul de mai multe trilioane de dolari până la sfârșitul anului.

    În perioada de când Trump a semnat aceste reduceri în lege, marile beneficii s-au acumulat pentru gospodăriile cu venituri mai mari. Primul 1% – cei care câștigă aproape 1 milion de dolari și mai mult – au primit o reducere a impozitului pe venit cu aproximativ 60.000 de dolari, în timp ce cei cu venituri mai mici au primit doar câteva sute de dolari, potrivit Centrului de politici fiscale și altor grupuri. Unii oameni au ajuns să plătească cam la fel.

    „Marele poveste economică din SUA este creșterea inegalității veniturilor”, a spus Owens. „Și asta este de fapt, interesant, o poveste cu taxe.”

    În pregătirea pentru revenirea lui Trump, republicanii din Congres s-au întâlnit în privat de luni de zile și cu președintele ales pentru a analiza propunerile de extindere și îmbunătățire a acestor reduceri fiscale, dintre care unele ar expira altfel în 2025.

  • Republicanii reproșează afirmațiile democraților potrivit cărora selectorul de informații al Trump Gabbard este „compromis”

    FORT LAUDERDALE, Florida (AP) — Senatorii republicani au respins duminică criticile democraților potrivit cărora Tulsi Gabbard, alegerea lui Donald Trump pentru a conduce serviciile de informații americane, este „compromisă” de comentariile ei de susținere a Rusiei și a reuniunilor secrete, în calitate de congresmană, cu președintele Siriei, un aliat apropiat al Kremlinului și Iranului.

    Senatorul Tammy Duckworth, D-Illinois, un veteran al misiunilor de luptă în Irak, a spus că are îngrijorări cu privire la Tulsi Gabbard, alegerea lui Trump de a fi directorul serviciilor de informații naționale.

    „Cred că este compromisă”, a spus Duckworth la „Starea Uniunii” de la CNN, citând călătoria lui Gabbard în Siria în 2017, unde a purtat discuții cu președintele sirian Bashar Assad. Gabbard era membru al Casei Democrate din Hawaii la acea vreme.

    Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail

    Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești care vă simțiți bine.

    „Comunitatea de informații din SUA a identificat-o ca având relații tulburătoare cu inamicii Americii. Și așa că îngrijorarea mea este că nu a putut trece de o verificare a antecedentelor”, a spus Duckworth.

    Gabbard, care a declarat luna trecută că se alătură partidului republican, a slujit în Garda Națională a Armatei de mai bine de două decenii. Ea a fost trimisă în Irak și Kuweit și, potrivit Gărzii Naționale din Hawaii, a primit o insignă medicală de luptă în 2005 pentru „participarea la operațiuni de luptă sub focul ostil al inamicului în sprijinul Operațiunii Iraqi Freedom III”.

    Comentariile lui Duckworth au atras imediat reacții din partea republicanilor.

    „Pentru ea să spună cuvinte ridicole și de-a dreptul periculoase, este greșit”, a declarat senatorul Markwayne Mullin, R-Oklahoma, la CNN, provocându-i pe Duckworth să-și retragă cuvintele. „Acesta este cel mai periculos lucru pe care l-ar putea spune – este că un United Locotenent-colonelul Statelor Unite în armata Statelor Unite este compromis și este un atu al Rusiei.”

    În ultimele zile, alți democrați l-au acuzat pe Gabbard fără dovezi că este un „activ rus”. Senatorul Elizabeth Warren, democrat din Massachusetts, a susținut, fără a oferi detalii, că Gabbard se află în „buzunarul lui Putin” președintelui rus Vladimir.

    Mullin și alții spun că criticile democraților își au rădăcinile în faptul că Gabbard și-a părăsit partidul și a devenit un aliat al lui Trump. Democrații spun că își fac griji că selecția lui Gabbard ca șef național de informații pune în pericol legăturile cu aliații și dă Rusiei o victorie.

    Reprezentantul Adam Schiff, un democrat din California tocmai ales în Senat, a spus că nu o va descrie pe Gabbard drept un activ rus, dar a spus că are „o judecată foarte îndoielnică”.

    „Problema este că, dacă aliații noștri străini nu au încredere în șeful agențiilor noastre de informații, ei nu vor mai împărtăși informații cu noi”, a spus Schiff la emisiunea „Meet the Press” de la NBC.

    Gabbard a susținut în 2022 una dintre justificările Rusiei pentru invadarea Ucrainei: existența a zeci de biolaboratoare finanțate de SUA care lucrează la unii dintre cei mai dăunători agenți patogeni din lume. Laboratoarele fac parte dintr-un efort internațional de a controla focarele și de a opri armele biologice, dar Moscova a susținut că Ucraina le folosea pentru a crea arme biologice mortale. Gabbard a spus că tocmai și-a exprimat îngrijorarea cu privire la protejarea laboratoarelor.

    Senatorul Eric Schmitt, republican de Missouri, a spus că a considerat că este „total ridicol” ca Gabbard să fie considerat un atu rusesc pentru că are opinii politice diferite.

    „Este insultător. Este o insultă, sincer. Nu există nicio dovadă că ea este un atu al unei alte țări”, a spus el la NBC.

    Senatorul James Lankford, un alt republican din Oklahoma, a recunoscut că are „o mulțime de întrebări” pentru Gabbard, în timp ce Senatul ia în considerare nominalizarea ei pentru a conduce serviciile de informații. Lankford a spus la NBC că vrea să o întrebe pe Gabbard despre întâlnirea ei cu Assad și despre unele dintre comentariile ei anterioare despre Rusia.

    „Vrem să știm care a fost scopul și care a fost direcția. În calitate de membru al Congresului, vrem să avem șansa de a vorbi despre comentariile anterioare pe care le-a făcut ea și de a le introduce în context complet”, a spus Lankford.

  • Republicanii se înfurie deoarece absențele GOP îi ajută pe democrați să mute candidatii judiciari

    Republicanii din Senat au exprimat marți frustrări, după ce vicepreședintele ales Vance și alți membri ai partidului au sărit peste voturi luni, aducând undă verde candidaților la justiție susținuți de democrați, ca parte a unei ultime eforturi de a umple banca cu membri numiți pe viață înainte ca președintele ales Trump să ia. birou.

    Republicanii au încercat luni să încetinească efortul liderului majorității din Senat, Chuck Schumer (DN.Y.), de a promova mai mult de o duzină de nominalizați judiciari, pe care democrații i-au acordat prioritate înainte de a ceda puterea la sfârșitul anului.

    Cu toate acestea, ei nu au putut să-i oprească, deoarece câțiva dintre colegii lor GOP nu s-au prezentat la Capitoliu pentru voturi, care s-au întins până aproape de miezul nopții.

    În fruntea acestui grup au fost Vance și senatorul Marco Rubio (R-Fla.), alegerea președintelui ales Trump de a conduce Departamentul de Stat, înfuriind membrii GOP în timpul prânzului politic săptămânal de marți.

    „Dacă nu ne prezentăm, pierdem”, a spus senatorul Thom Tillis (RN.C.), care a fost vizibil frustrat de lipsa de prezență și a vorbit la prânz. „Nu mă interesează care au fost motivele. Avem mai puțin de 15 zile legislative programate. Trebuie să apari. Perioadă. Sfârșitul poveștii. Nu este nimic mai important.”

    „Avem zeci potențial pe care i-am fi putut împinge în gât – cu excepția faptului că suntem aici”, a continuat el, arătând în mod special către un nominalizat al 4-lea Circuit care ar putea trece dacă absențele republicanilor continuă. „Trebuie să vorbim cu acești oameni ca adulții și să ne prezentăm.”

    Grupul de nominalizați include Embry Kidd, care a fost confirmat să servească la Curtea de Apel al 11-lea Circuit printr-un vot de 49 la 45, în ciuda votului senatorului Joe Manchin (IW.Va.) împotriva nominalizării sale.

    Dacă toți republicanii ar fi apărut și absența senatorului John Fetterman (D-Pa.) ar fi avut loc, GOP ar fi învins temporar nominalizarea. Dacă toți senatorii ar fi apărut, inclusiv Fetterman, probabil că ar fi forțat un vot de departajare al vicepreședintelui Harris.

    Adăugând la dramă, Harris a părăsit Washingtonul pentru Hawaii marți, privându-i pe democrați de capacitatea potențială de a sparge o egalitate de 50-50.

    În ciuda calculelor, membrii GOP s-au înfuriat de neprezentări, care s-au întins până marți, deoarece Vance nu s-a prezentat la votul de dimineață.

    Alți senatori, inclusiv senatorii Ted Cruz (R-Texas) și Bill Hagerty (R-Tenn.), s-au etichetat împreună cu Trump la lansarea navei SpaceX în Brownsville, Texas, exacerbând și mai mult situația în timp ce Schumer se pregătea să organizeze o altă noapte lungă de voturile de nominalizare marți.

    „Pe o scară de la 1 la 10, un 12”, a spus senatorul John Kennedy (R-La.) când a fost întrebat despre nivelul său de frustrare față de situație. „Deoarece un număr de nominalizați ai președintelui Biden, în special la curțile de apel, ei cred că sunt calificați pentru a fi judecători federali dacă au văzut „My Cousin Vinny” și nu sunt de acord cu ei.”

    „Performanța lor în comisie a demonstrat că niciunul dintre ei nu era Oliver Wendell Scalia”, a continuat el, combinând numele unei perechi de giganți ai Curții Supreme. „Au făcut treburi oribile în comisie și am avut voturi pentru a preveni confirmarea lor, dar unii dintre oamenii de partea noastră nu au putut fi aici și este frustrant.”

    Guvernatorul Floridei, Ron DeSantis (r), i-a stricat și pe cei absenți și i-a permis lui Kidd să treacă prin camera superioară, scriind pe platforma socială X că confirmarea sa înseamnă că oamenii din Florida, Alabama și Georgia „vor suferi consecințele”.

    Vance, care a ratat toate voturile de luni seara, în plus față de primul de marți, a primit cea mai mare parte a criticilor.

    Senatorul din Ohio și-a apărat inițial decizia, spunând că se întâlnește cu Trump în cadrul interviurilor pentru potențialii candidați pentru a deveni director FBI și pentru alte locuri.

    „Tind să cred că este mai important să obții un director FBI care să demonteze statul profund decât este ca republicanii să piardă un vot cu 49-46 și nu 49-45”, a adăugat el.

    Cu toate acestea, a dat înapoi și și-a șters postarea de pe X. De asemenea, el s-a prezentat la perechea de voturi ale Senatului în timpul sesiunii de marți după-amiază.

    „Dacă vom fi eficienți, trebuie să ne prezentăm și cred că aceasta este frustrarea pentru cei dintre noi care au apărut și au rămas”, a spus senatorul Shelley Moore Capito (RW.Va.), adăugând că mesajul de la prânz era să „încercăm să descoperi cum să-i aduci pe toți acolo”.

    „Cred că va exista o mulțime de relații către cei care nu au fost acolo, cum ar fi viitorul vicepreședinte și alții”, a spus Capito în drum spre primul vot al sesiunii de marți după-amiază.

    Când i s-a spus că Vance este sus și votează, Capito a răspuns că este mulțumită de evoluție.

    — Probabil că a primit mesajul meu, spuse ea.

    Copyright 2024 Nexstar Media, Inc. Toate drepturile rezervate. Acest material nu poate fi publicat, difuzat, rescris sau redistribuit.

    Pentru cele mai recente știri, vreme, sport și videoclipuri în flux, mergeți la The Hill.