Comisia de etică a Camerei a publicat un raport mult așteptat cu privire la ancheta sa asupra fostului reprezentant Matt Gaetz, R-Fla.
Completul a investigat mai multe acuzații împotriva lui Gaetz din 2021, inclusiv cele privind comportamentul sexual necorespunzător, consumul ilicit de droguri, acceptarea de cadouri nepotrivite, acordarea de favoruri speciale persoanelor cu care a avut relații personale și obstrucționarea anchetei de etică a Casei.
Matt Gaetz la Capitoliu, pe 9 octombrie 2023.
Ancheta s-a încheiat când Gaetz a demisionat din Congres în noiembrie, după ce a fost anunțat ca alegerea președintelui ales Donald Trump pentru funcția de procuror general al SUA. (Comisia de etică are jurisdicție numai asupra membrilor în exercițiu ai Congresului.) Gaetz și-a retras numele de la luarea în considerare a conduce Departamentul de Justiție pe 21 noiembrie, pe măsură ce au apărut detalii despre mărturia femeilor care au vorbit cu comisia de etică.
Gaetz a negat orice faptă greșită. Citiți mai jos raportul complet:
Acest articol a fost publicat inițial pe NBCNews.com
The Wall Street Journalpublicat un raport bomba de joi, bazat pe interviuri cu aproape 50 de persoane care cunosc operațiunile Casei Albe Biden. Povestea detaliază măsura în care vârsta președintelui a pus o problemă pe tot parcursul președinției sale, inclusiv de la bun început, și cât de mult au mers asistenții pentru a o ascunde.
Președintele Biden, acum în vârstă de 82 de ani, avea 78 de ani când a preluat funcția, iar Jurnal relatează că oficialii administrației au început să observe semne ale vârstei lui „doar în primele câteva luni ale mandatului său”, deoarece „ar fi obosit dacă întâlnirile durau lung și ar face greșeli”.
Celor care s-au întâlnit cu președintele li sa spus că „schimburile ar trebui să fie scurte și concentrate”. Întâlnirile erau programate strategic și, uneori, dacă Biden „avea o zi liberă”, erau pur și simplu anulate. Un fost consilier și-a amintit că un oficial de securitate națională a spus, referitor la o întâlnire reprogramată, „Are zile bune și zile proaste, iar astăzi a fost o zi proastă, așa că vom aborda asta mâine”.
The Jurnal a raportat că parlamentarii, membrii Cabinetului și publicul păreau să aibă mai puțin timp față de președinte decât în administrațiile anterioare și că consilierii seniori erau „deseori puși în roluri pe care unii oficiali ai administrației și parlamentari credeau că Biden ar trebui să le ocupe”. Și anume, oficiali ai administrației precum Jake Sullivan, Steve Ricchetti și Lael Brainard au funcționat frecvent ca intermediari pentru președinte.
Președintele Comitetului pentru Serviciile Armate a Camerei, Adam Smith, ar fi încercat să-l contacteze pe Biden înainte de retragerea sa din Afganistan „dar nu a putut vorbi cu el”. Smith a remarcat că a fost mai des în contact cu Barack Obama când era președinte, deși nu era atunci președintele serviciilor armate ale Camerei. Reprezentantul Jim Hines, membru de rang în Comitetul de Informații al Camerei, a spus în mod similar Jurnal, „Nu am avut nici un contact personal cu acest președinte. Am avut un contact mai personal cu Obama, ceea ce este destul de ciudat pentru că eram mult mai junior.”
În ceea ce privește Biden și membrii cabinetului său, Jurnalraportează că interacțiunile „au fost relativ rare și adesea bine scrise”. Se pare că unul a renunțat să mai încerce să solicite apeluri cu el „pentru că era clar că astfel de solicitări nu ar fi binevenite”. Raportul dezvăluie, de asemenea, că Biden s-a străduit să „își amintească rândurile pe care echipa sa le discutase anterior cu el” în timp ce se pregătea pentru interviul cu consilierul special Robert Hur – care investiga dacă Biden a manipulat greșit materiale clasificate și în februarie determinat că un juriu l-ar considera „un bărbat în vârstă simpatic, bine intenționat, cu o memorie slabă”.
Pe parcursul campaniei din 2024, se spune în raport, echipa lui Biden a verificat adesea întrebările participanților la eveniment în avans. Sondarii pentru campanie au fost, de asemenea, aparent ținuți la distanță: The Jurnalraportează că „sondatorii lui Biden nu s-au întâlnit cu el în persoană și au văzut puține dovezi că președintele primea personal datele pe care i le trimiteau”, deoarece președintele părea adesea să nu știe de sondajul amplu care arată că îl urmărea pe Trump.
Ani de astfel de incidente au culminat cu performanța dezastruoasă a dezbaterii lui Biden din 27 iunie. Președintele ales Donald Trump va avea, la fel ca Biden, 78 de ani la inaugurarea sa și 82 până la sfârșitul mandatului său.
The Wall Street Journalpublicat un raport bomba de joi, bazat pe interviuri cu aproape 50 de persoane care cunosc operațiunile Casei Albe Biden. Povestea detaliază măsura în care vârsta președintelui a pus o problemă pe tot parcursul președinției sale, inclusiv de la bun început, și cât de mult au mers asistenții pentru a o ascunde.
Președintele Biden, acum în vârstă de 82 de ani, avea 78 de ani când a preluat funcția, iar Jurnal relatează că oficialii administrației au început să observe semne ale vârstei lui „doar în primele câteva luni ale mandatului său”, deoarece „ar fi obosit dacă întâlnirile durau lung și ar face greșeli”.
Celor care s-au întâlnit cu președintele li sa spus că „schimburile ar trebui să fie scurte și concentrate”. Întâlnirile erau programate strategic și, uneori, dacă Biden „avea o zi liberă”, erau pur și simplu anulate. Un fost consilier și-a amintit că un oficial de securitate națională a spus, referitor la o întâlnire reprogramată, „Are zile bune și zile proaste, iar astăzi a fost o zi proastă, așa că vom aborda asta mâine”.
The Jurnal a raportat că parlamentarii, membrii Cabinetului și publicul păreau să aibă mai puțin timp față de președinte decât în administrațiile anterioare și că consilierii seniori erau „deseori puși în roluri pe care unii oficiali ai administrației și parlamentari credeau că Biden ar trebui să le ocupe”. Și anume, oficiali ai administrației precum Jake Sullivan, Steve Ricchetti și Lael Brainard au funcționat frecvent ca intermediari pentru președinte.
Președintele Comitetului pentru Serviciile Armate a Camerei, Adam Smith, ar fi încercat să-l contacteze pe Biden înainte de retragerea sa din Afganistan „dar nu a putut vorbi cu el”. Smith a remarcat că a fost mai des în contact cu Barack Obama când era președinte, deși nu era atunci președintele serviciilor armate ale Camerei. Reprezentantul Jim Hines, membru de rang în Comitetul de Informații al Camerei, a spus în mod similar Jurnal, „Nu am avut nici un contact personal cu acest președinte. Am avut un contact mai personal cu Obama, ceea ce este destul de ciudat pentru că eram mult mai junior.”
În ceea ce privește Biden și membrii cabinetului său, Jurnalraportează că interacțiunile „au fost relativ rare și adesea bine scrise”. Se pare că unul a renunțat să mai încerce să solicite apeluri cu el „pentru că era clar că astfel de solicitări nu ar fi binevenite”. Raportul dezvăluie, de asemenea, că Biden s-a străduit să „își amintească rândurile pe care echipa sa le discutase anterior cu el” în timp ce se pregătea pentru interviul cu consilierul special Robert Hur – care investiga dacă Biden a manipulat greșit materiale clasificate și în februarie determinat că un juriu l-ar considera „un bărbat în vârstă simpatic, bine intenționat, cu o memorie slabă”.
Pe parcursul campaniei din 2024, se spune în raport, echipa lui Biden a verificat adesea întrebările participanților la eveniment în avans. Sondarii pentru campanie au fost, de asemenea, aparent ținuți la distanță: The Jurnalraportează că „sondatorii lui Biden nu s-au întâlnit cu el în persoană și au văzut puține dovezi că președintele primea personal datele pe care i le trimiteau”, deoarece președintele părea adesea să nu știe de sondajul amplu care arată că îl urmărea pe Trump.
Ani de astfel de incidente au culminat cu performanța dezastruoasă a dezbaterii lui Biden din 27 iunie. Președintele ales Donald Trump va avea, la fel ca Biden, 78 de ani la inaugurarea sa și 82 până la sfârșitul mandatului său.
Cel puțin două studii interne Amazon au găsit o legătură între cât de repede lucrătorii din depozitul retailerului online îndeplinesc sarcinile și rănile la locul de muncă, dar compania a respins multe recomandări de siguranță din îngrijorarea că modificările propuse ar putea reduce productivitatea, potrivit unui raport al comisiei din Senatul SUA.
Revizuirea de 160 de pagini publicată duminică seara a fost întocmită de personalul majoritar democrat al Comisiei Senatului pentru sănătate, educație, muncă și pensii. Raportul este produsul final al unei anchete privind practicile de siguranță ale depozitelor Amazon pe care senatorul american Bernie Sanders a inițiat-o anul trecut.
Independentul din Vermont, un critic frecvent al Amazonului care prezidează comisia, a lansat în iulie un raport intermediar care prezenta câteva constatări din anchetă. Raportul final, care s-a bazat în mare parte pe interviuri cu aproape 500 de foști și actuali lucrători Amazon, a inclus mai multe detalii, precum cele două studii interne și reacțiile pe care le-au primit în interiorul companiei.
Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail
Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.
Amazon a respins concluziile luni, spunând într-o postare pe blog că Sanders „continuă să inducă în eroare publicul american” cu privire la practicile de siguranță ale companiei și că raportul a fost „greșit în ceea ce privește faptele și conține informații selective, învechite, care nu au context și sunt” t întemeiat în realitate”.
Raportul Senatului spunea că Amazon a lansat un studiu intern în 2021 pentru a determina de câte ori un lucrător al unui depozit ar putea îndeplini aceleași sarcini fizice fără risc crescut de vătămare și potențial de dezvoltare a tulburărilor musculo-scheletice.
Echipa care a efectuat studiul Amazon, cunoscut sub numele de Project Elderwand, s-a concentrat pe lucrătorii care au ales articole din unitățile robotizate de rafturi. Studiul a concluzionat că „probabilitatea unei răni la spate crește”, împreună cu numărul de articole alese și a identificat o limită superioară a mișcărilor repetitive – 1.940 – pe tură de 10 ore, se arată în raport.
Studiul a recomandat utilizarea unui software pentru a implementa pauze „în funcție de rata fiecărui muncitor”. Acesta a sugerat extinderea unui program Amazon existent care recomanda „micropauza” și să le facă obligatorii pentru angajații care au lucrat peste ritmul maxim.
Echipa a declarat că succesul unui mini program pilot pentru a-și testa ideea ar fi condiționat de „orice impact negativ asupra (lucrătorilor) sau experienței clienților”, conform documentelor citate în raportul comisiei.
În cele din urmă, Amazon nu a făcut modificări pentru a reduce mișcările repetitive ale lucrătorilor, se arată în raport. Compania a declarat comisiei din Senat că a ales să nu facă acest lucru din „motive tehnice” care implică programul software propus, se arată în raport.
Amazon a mai spus în postarea sa pe blog că programul pilot Project Elderwand a arătat că intervenția sugerată de echipa de studiu a fost „ineficientă”.
Anterior, Amazon a întreprins un alt studiu, cunoscut sub numele de Project Soteria, în 2020 pentru a identifica factorii de risc pentru răniri și pentru a recomanda schimbări de politică care ar îmbunătăți siguranța lucrătorilor. Inițiativa cu mai multe echipe a studiat două politici pe care Amazon le-a implementat temporar în timpul pandemiei de COVID-19 – acordând lucrătorilor mai mult timp liber și întrerupând măsurile disciplinare „pentru lucrătorii care nu au îndeplinit cerințele de viteză”, se arată în raport.
Studiul a constatat că ambele politici au redus riscurile de accidentare și au cerut adoptarea lor permanentă.
Dar liderii companiei au respins cererea, spunând că ar putea „afecta negativ” productivitatea, conform documentelor Amazon citate în raportul comisiei Senatului. Liderii Amazon au schimbat, de asemenea, punctul central al studiului Project Soteria, spunând persoanelor care efectuează evaluarea să ofere recomandări cu privire la modul de îmbunătățire a productivității fără a agrava rănile lucrătorilor, se arată în raport.
Amazon a contestat caracterizarea evenimentelor de către raport.
„Proiectul Soteria este un exemplu al acestui tip de evaluare a echipei, în care o echipă a explorat dacă există o legătură cauzală între ritmul de lucru și accidentări, iar o altă echipă a evaluat metodologia și constatările și a stabilit că acestea nu sunt valide”, a spus purtătorul de cuvânt al Amazon, Kelly Nantel. într-o declarație scrisă.
Nantel a mai spus că informațiile despre Proiectul Soteria au fost ridicate într-un caz privind siguranța lucrătorilor din statul Washington, în care Amazon a fost acuzat de patru încălcări ale siguranței. Un judecător însărcinat cu acest caz a dat dreptate Amazon în iulie. Autoritățile de reglementare fac apel la hotărâre.
„Este regretabil că senatorul a ales să ignore faptele și tot acest context”, a spus Nantel.
Raportul comisiei Senatului a susținut, de asemenea, că Amazon își manipulează datele privind accidentările la locul de muncă pentru a-și prezenta depozitele ca fiind mai sigure decât sunt, o acuzație pe care compania a contestat-o.
Amazon a spus că a produs „mii de pagini de informații și date” pentru comitet. Majoritatea personalului a spus însă că compania nu a reușit să producă documente privind legătura dintre ritmul muncii și accidentări.
Autorul raportului comisiei a spus că au aflat despre cele două studii interne din cazul siguranței lucrătorilor de la Washington, nu din Amazon. Odată ce membrii personalului comitetului au identificat studiile după nume, au contactat compania, care a furnizat în cele din urmă documentele individuale.
Debutul demenței poate veni ca un șoc, dar diferite semne ar putea prezice starea cu 20 de ani înainte de simptome.
Un nou studiu publicat de RAND Corporation din California a identificat câțiva predictori majori care apar în jurul vârstei de 60 de ani și care sunt susceptibili de a duce la tulburări cognitive și demență la persoanele până la vârsta de 80 de ani.
Cercetătorii au evaluat 181 de factori de risc potențiali, inclusiv demografia, statutul socioeconomic, stilul de viață și comportamentele de sănătate, istoricul de sănătate, factorii psiho-sociali și multe altele.
Somnoros in timpul zilei? Ar putea fi un semn de avertizare timpurie al demenței, sugerează un studiu
Mai jos sunt unii dintre cei mai puternici predictori la vârsta de 60 de ani care indică o șansă mai mare de a dezvolta tulburări cognitive și demență, potrivit raportului.
Vezi lista cu 14 predictori.
Citiți pe aplicația Fox News
Cercetătorii RAND au descoperit câțiva predictori surprinși ai riscului de demență, cum ar fi să nu bei niciodată și să nu muncești niciodată.
1. Sănătate fizică precară
2. Istoric de accident vascular cerebral
3. Genetica
4. Să fii născut în sudul Statelor Unite
5. Neavând asigurare privată de sănătate la 60 de ani
6. Nu lucrezi niciodată sau lucrezi doar câțiva ani
7. Istoric de diabet
8. Având un indice de masă corporală de 35 sau mai mult
9. Să nu bei niciodată alcool sau să bei în exces
10. Niciodată să nu faci mișcare
11. Punct scăzut la testele fizice
12. Fiind mai puțin conștiincios
13. Angajament scăzut în hobby-uri
14. Funcție cognitivă scăzută și implicare
Sănătatea parentală, dimensiunea familiei, istoricul conjugal și datele demografice au fost cei mai slabi predictori, potrivit cercetării.
Riscul de demență ar putea fi legat de viteza de mers, sugerează studiul
Într-un interviu acordat Fox News Digital, coautorul studiului, Peter Hudomiet, un economist RAND din California, a împărtășit detaliile studiului, care a lucrat cu un set mare de date și a urmărit indivizi „de zeci de ani”.
Sănătatea parentală, dimensiunea familiei, istoricul conjugal și datele demografice au fost cei mai slabi predictori, potrivit cercetării.
„În general, am constatat că factorii de risc au avut un efect similar pe termen scurt și pe termen lung, ceea ce ne-a asigurat că descoperirile din literatura anterioară pot fi valabile pe termen lung”, a spus el.
„Cu toate acestea, am avut și câteva constatări surprinzătoare”.
Cercetatorul a spus ca a fost surprins sa afle ca cei care nu au facut niciodata exercitii fizice au avut o „sansa substantial mai mare” de a dezvolta dementa decat cei care au facut sport usor de cel putin cateva ori pe luna.
„Exercitul fizic și mai des (săptămânal sau zilnic) a avut unele beneficii suplimentare, dar nu atât de mult”, a menționat el.
„Cu alte cuvinte, principalul factor de risc pentru demență nu a fost niciodată exercițiul.”
Pacientul cu Alzheimer, în vârstă de 90 de ani, spune că schiul și alte activități îl mențin mental ascuțit
„Acești factori comportamentali au fost predictori mai importanți ai demenței decât a avea genele potrivite”, a adăugat Hudomiet.
În timp ce un indice de masă corporală (IMC) peste 30 la vârsta de 60 de ani era un predictor slab al demenței, un IMC peste 35 era un „predictor puternic”.
Riscul de demență este „aproximativ jumătate mai mare în rândul celor care fac sport în mod regulat în comparație cu cei care nu fac niciodată”, a spus cercetătorul (nu este în imagine).
A nu participa niciodată la activități cognitive a oferit un risc mult mai mare de a dezvolta demență în comparație cu participarea uneori, precum și a avea doar 0 până la 11 ani de educație în comparație cu a avea liceu sau diplome avansate, a spus Hudomiet.
O altă constatare neașteptată a fost riscul de demență substanțial mai mare cu care se confruntă americanii născuți în sud-estul SUA, comparativ cu restul țării.
Avertisment privind demența: nu spuneți niciodată aceste 16 lucruri celor dragi care suferă de această boală, recomandă experții
„Această diferență a rămas puternică chiar și atunci când modelele noastre statistice au luat în considerare diferențele de venit, sănătate și alte diferențe între regiuni”, a remarcat cercetătorul.
„Este posibil ca calitatea educației (pe care nu am putut-o măsura în datele noastre) să fi fost mai scăzută în partea de sud-est a SUA, în special în cohortele mai vechi pe care le-am analizat”.
„Mai puțin de 1% din dolari pentru îngrijirea sănătății sunt direcționați către educarea publicului cu privire la strategiile pozitive de îngrijire a sănătății”, potrivit unui gerontolog.
Persoanele care nu erau acoperite de un plan privat de asigurări de sănătate la vârsta de 60 de ani aveau o șansă cu 11% mai mare de a dezvolta demență decât cei care aveau acoperire, a adăugat Hudomiet.
Acest lucru este „parțial pentru că asigurările private de sănătate îi ajută pe indivizi să rămână sănătoși mai mult timp”, a sugerat el.
Rezultatele studiului au sugerat că „menținerea sănătății fizice și mentale bune este benefică nu doar pentru menținerea în formă, ci și pentru a rămâne ascuțit și a întârzia declinul cognitiv”, a declarat Hudomiet pentru Fox News Digital.
Demența are 2 factori de risc noi șocante, arată studiul, cu un total de 14 acum pe listă
Gerontologul dr. Macie P. Smith din Carolina de Sud, care nu a fost implicat în studiu, a reacționat și el la constatări într-un interviu separat cu Fox News Digital, spunând că cercetătorii sunt „la fața locului”.
„Prezentarea acestor informații cercetate… aduce un sentiment sporit de responsabilitate pentru toți cei care pretind că sunt în lupta pentru a pune capăt bolii Alzheimer și demențelor asociate (ADRD)”, a scris ea într-un răspuns prin e-mail.
Genetica unei persoane este mai puțin un factor de risc decât anumite obiceiuri și comportamente, cum ar fi exercițiile fizice, a remarcat un cercetător.
Smith a spus că este „destul de șocant” faptul că niciodată consumul de alcool crește riscul de demență.
„Acest lucru iese în evidență pentru mine, deoarece consumul excesiv de alcool crește semnificativ riscul de deteriorare a creierului și poate duce la demență indusă de alcool”, a spus ea.
Expertul a sugerat că datele auto-raportate ar fi putut duce la această constatare – sau vinul roșu ar fi putut fi luat în considerare, deoarece s-a descoperit că „conține nutrienți care îmbunătățesc creierul, cum ar fi resveratrolul”.
În timp ce declinul cognitiv este uneori imposibil de prevenit, Hudomiet a menționat că unii factori de risc pot fi diminuați prin schimbări în stilul de viață.
Acestea includ exerciții fizice regulate, menținerea unei greutăți corporale sănătoase, obținerea unei alimentații adecvate și angajarea în activități cognitive provocatoare.
Faceți clic aici pentru a vă înscrie la buletinul nostru informativ privind sănătatea
„Furnizorii de asistență medicală și guvernul ar trebui să ia în considerare promovarea comportamentelor sănătoase în populația adultă și consolidarea accesului indivizilor la îngrijiri medicale de calitate, ceea ce poate reduce prevalența demenței și povara bolii în viitor”, a recomandat Hudomiet.
„Înțelegerea faptului că ceea ce este bun pentru inimă este bine pentru creier și adoptarea unor practici sănătoase de viață îi pune pe oameni să controleze soarta creierului lor”, a spus un expert.
Smith a adăugat că reducerea riscului de demență „nu începe sau nu se termină cu medicamente”.
Pentru mai multe articole despre sănătate, vizitați www.foxnews.com/health
Pentru cei de vârstă mijlocie, acordarea atenției acestor predictori timpurii este o „chestiune de viață și de moarte”, a spus ea.
„Este de datoria tuturor celor care au un creier să țină seama de semnele de avertizare pe care ți le dă corpul”, a spus ea. „Corpul tău îți amintește întotdeauna despre ceea ce creierul tău ignoră uneori.”
„Ai puterea de a prelua controlul asupra modului în care arată viața ta pe viitor”, a continuat ea.
„Alegerile pe care le faci acum vor determina cum vei trăi mai târziu.”
Sursa articolului original: Raportul despre demență dezvăluie semne „șocante” la 60 de ani că vei dezvolta boala până la 80 de ani
O împușcătură mortală în Lubbock, care a câștigat notorietate la nivel mondial, s-a încheiat în liniște după ce membrii supraviețuitori ai familiei Chad Read au fost de acord să își rezolve procesele pentru moarte din culpă împotriva dezvoltatorului Kyle Carruth.
O hotărâre a fost depusă pe 22 noiembrie la Tribunalul Districtual 237, închiderea proceselor de moarte din culpă pe care Jennifer Read, văduva lui Chad Read, și Jinx Read, mama lui, le-au intentat împotriva lui Carruth în decembrie 2021 — la o lună după împușcătura mortală.
Hotărârea a fost depusă la aproximativ trei săptămâni după ce a fost stabilit un proces pe 4 noiembrie pentru procesele, care au fost combinate în 2023.
Documentul afirmă că asigurătorul lui Carruth va plăti 20.000 de dolari împărțiți în mod egal între cei patru copii ai lui Read.
Jennifer Read a cerut despăgubiri de 50.000.000 de dolari de la Carruth.
Cu toate acestea, documentul afirmă că Jennifer Read și Carruth vor soluționa cazul în privat.
Avocatul lui Carruth, H. Grady Terrill, a refuzat să comenteze această poveste, invocând litigii în curs. Avocatul lui Jennifer Read nu a răspuns imediat unei solicitări de comentarii cu privire la această poveste.
Împușcarea mortală a lui Chad Read în sudul Lubbock
Procesele provin din împușcarea mortală a lui Chad Read din 5 noiembrie 2021, în timpul unei dispute privind custodia copilului dintre Read și fosta lui soție, Christina Read, la reședința și biroul lui Carruth din blocul 2100 din strada 90.
În timpul discuției, Carruth, care era șefa Christinei Read, i-a spus lui Chad Read să plece.
Videoclipul cu moartea lui Chad Read din 5 noiembrie a fost lansat miercuri de Jennifer Read, care caută acum custodia copiilor soțului ei.
Read l-a ignorat pe Carruth și a continuat să se certe cu fosta lui soție.
Între timp, Carruth a intrat în casa lui și s-a întors cu o pușcă.
O confruntare între bărbați a izbucnit, Carruth trăgând un foc de avertizare la picioarele lui Read, în timp ce cei doi bărbați se luptau pentru armă. În timpul luptei, Carruth este aruncată de la câțiva picioare, dar încă ține pușca. Se învârte și trage de două ori în Read, care a fost lovit și ucis.
Poliția din Lubbock a răspuns la împușcătură, iar Carruth nu a fost arestat.
În timp ce anchetatorii Lubbock Metropolitan Special Crimes Unit lucrau la caz, procurorul districtual al județului Lubbock Sunshine Stanek și-a refuzat biroul din caz, invocând relația lui Carruth cu un oficial ales local, un judecător de district, care ar putea depune mărturie în caz.
Procuratura Generală din Texas a preluat ancheta.
Marele juriu special refuză să-l acuze pe Kyle Carruth
În aprilie 2022, un mare juriu din județul Lubbock, reunit special pentru a analiza împușcătura, a refuzat să returneze un rechizitoriu prin care îl acuza pe Carruth de o crimă în cadrul împușcăturii.
În procesul său împotriva lui Carruth, Jennifer Read a susținut că Carruth a început o „confruntare verbală și fizică inutilă cu Chad Read și s-a intervenit în chestiuni care nu-l priveau”.
La o conferință de presă, la scurt timp după depunerea procesului, Jennifer Read a spus că ea și soțul ei au mers la proprietatea lui Carruth pentru a-l lua pe unul dintre fiii lui Chad Read, care trebuia să fie cu tatăl său cu o oră mai devreme, ca parte a unui acord de custodie.
Tony Buzbee, drept, vorbește despre împușcarea fatală din 5 noiembrie a lui Chad Read și a chemat pe oricine cu informații despre caz să se prezinte.
„Ne-am dus acolo doar pentru a încerca să-i găsim fiul despre care credeam că va fi acolo”, a spus ea. „Chad nu a fost un bărbat violent. Nu avea o armă.”
Carruth îl angajează ca expert pe fostul șef al poliției din Lubbock
Cu toate acestea, conform unui raport al fostului șef al poliției Lubbock, Greg Stevens, Read a fost cel care nu a respectat acordul de custodie ordonat de instanță.
„Chad Read nu s-a dus la proprietatea lui Kyle Carruth să-și ia fiul…”, a scris Stevens. „Ma degrabă, el s-a dus acolo pentru a-și exercita autoritatea asupra fostei sale soții, Christina Read, precum și asupra lui Kyle Carruth. Chad Read pătrundea și încerca să interfereze cu custodia legală a Christinei Read (a copilului lor cel mai mic). Chad Read a fost sfătuit mai multe. ori pentru a părăsi proprietatea.”
Stevens, care s-a retras din funcția de șef al poliției LPD cu doi ani înainte de împușcătură, a fost angajat de Carruth în 2022 ca expert pentru a analiza cazul.
În ianuarie, Stevens a fost numit director executiv al Comisiei Texas pentru aplicarea legii.
Greg Stevens
Raportul lui Stevens nu a fost depus până în septembrie 2024, când a fost desemnat ca expert în caz și trebuia să depună mărturie la proces.
Ca parte a investigației sale, Stevens a vorbit cu Carruth și a analizat datele telefonice de la Chad Read, Christina Read, Jennifer Read și Kyle Carruth.
Stevens a aflat că în ziua împușcării, unul dintre fiii lui Read era bolnav de acasă și nu era la școală pentru a fi adus de tatăl său.
Conform acordului de custodie al lui Read, lui Chad Read i sa permis să-și ia copiii de la școală în timpul săptămânii sale de custodie. Cu toate acestea, întrucât cel mai mic copil nu a mers la școală în acea zi, ordonanța judecătorească i-a cerut lui Read să-și ia fiul la ora 18, la domiciliul Christinei.
„Christina i-a spus în mod special lui Chad că (copilul lor cel mai mic) nu era cu ea la casa/afacerea lui Kyle și i-a spus că îl va avea gata la ora 18, la reședința ei”, a scris Stevens.
Stevens a spus că mesajele text dintre Read și Christina în acea zi au indicat că Read știa că cel mai mic copil al lor se afla acasă la mama ei în timp ce ea era la serviciu.
„Sunt în drum spre mamele tale CU poliția”, i-a scris Chad Christinei.
Cu toate acestea, Stevens a scris că, în loc să se îndrepte spre casa fostei sale soacre sau să-și aducă celălalt fiu de la școală, Read s-a îndreptat direct către afacerea lui Carruth pentru a o confrunta pe Christina.
Stevens a găsit un mesaj pe care Read l-a trimis fiului său, care era încă la școală, în care îi spunea: „Nu-i spune mamei tale că nu te avem încă”.
Raportul lui Stevens indică că confruntarea care a dus la împușcătură părea a fi o escaladare a unei campanii de hărțuire de luni de zile începute de Read, care a inclus ca Carruth să fie urmat de anchetatori privați pentru a găsi dovezi care să-l umilească.
Raportul îl descrie pe Read ca pe un fost soț răzbunător, înclinat să ruineze viața fostei sale soții. Carruth, cu care el credea că se întâlnește, părea să fie prins în focul încrucișat.
„Chad dezvoltase oarecum o pasiune sau o obsesie pentru Kyle și să demonstreze că el și Christina aveau o relație romantică”, a scris Steven’s. „Chad a crezut că este adevărat, indiferent de veridicitatea reală sau de orice dovezi sau lipsă de probe”.
Datele de pe telefon păreau să arate că Jennifer Read a împărtășit și a încurajat fixarea soțului ei.
Mesajele text dintre Jennifer și Chad au indicat că cuplul spera să obțină informații dăunătoare de la fiii săi pentru a le folosi împotriva mamei lor în instanță, potrivit raportului.
„Vreau atât de mult să —- cu viața ei”, i-a trimis Jennifer Read lui Chad. “Am nevoie de ea.”
Stevens a spus că nu a găsit nicio dovadă că relația dintre Christina și Kyle se extinde dincolo de birou.
Stevens a aflat că în iulie a acelui an, Jennifer și Chad Read răspândiseră zvonul că cei doi se întâlnesc. Potrivit raportului său, „cititorul de carduri” și „consilierul spiritual” al lui Jennifer a compus o scrisoare care părea să confirme relația romantică dintre cei doi și a trimis-o prin poștă numeroaselor persoane.
Jennifer a făcut eforturi pentru a se asigura că literele sunt „fără amprente”, a scris Stevens.
La momentul împușcăturii, Carruth era în plină desfășurare a divorțului de Anne-Marie Carruth, care era pe atunci judecătorul Tribunalului Districtual al 72-lea.
Dosarele lor de divorț includ o declarație pe propria răspundere a lui Anne-Marie Carruth prin care se informează instanța că a fost „informată că soțul meu, William Kyle Carruth este investigat pentru împușcarea și uciderea tatălui copiilor prietenei sale, după ce acesta a încercat să-și ia copiii vineri după-amiaza târziu. Cunoștințele mele despre incident sunt foarte limitate în acest moment și am înțeles că poliția încă investighează.”
Istoricul telefonului lui Chad Read l-a arătat că încearcă să se întâlnească cu Anne-Marie Carruth, spunând că are „informații pentru tine care te-ar interesa” despre viitorul ei soț. Cu toate acestea, nu părea că cei doi s-au întâlnit.
Între timp, datele telefonului lui Chad Read au arătat, de asemenea, că a făcut în secret fotografii cu vehiculul Christinei parcat la biroul de acasă al lui Carruth.
Cu aproximativ o lună înainte de confruntarea mortală, Chad și Jennifer au angajat anchetatori privați pentru a-i urmări pe Christina și Kyle Carruth înainte, în timpul și după un eveniment public de strângere de fonduri.
Cuplul a oferit anchetatorilor „o mulțime de informații” despre Christina și Kyle, inclusiv adrese, descrieri ale vehiculelor și numere de înmatriculare, pentru a facilita aceste eforturi, numite de cuplu „operațiunea”.
În timpul evenimentului, unul dintre anchetatorii privați a făcut o poză lui Carruth stând într-un grup cu alte șase persoane, un bărbat și cinci femei. Cămașa lui este descheiată, iar el poartă o coroană pe care a primit-o la eveniment.
Chad Read a distribuit poza cu mai multe persoane cu comentarii derogatorii.
„Cum ți-ar plăcea să fii judecător de district în Lubbock și soțul tău e afară cu iubita lui (Christina) care se comportă așa”, a trimis Read unui prieten.
Cu o zi înainte de împușcătură, Read a dat peste doi membri proeminenți ai comunității la un restaurant. În timpul întâlnirii, Read a împărtășit fotografia și le-a spus că Carruth „are nevoie să i se biciuie fundul”.
Raportul Stevens despre împușcături mortale
Stevens a spus că în ziua împușcăturii, Chad Read nu avea niciun motiv să se afle la reședința lui Carruth, care a fost folosită și ca birou. El a spus că dacă Read credea că fosta lui soție îi reține ilegal fiul lor, ar fi trebuit să lase poliția să se ocupe de chestiunea.
„Chad nu și-a exprimat niciodată îngrijorarea că (fiul său) se afla într-un fel de pericol iminent, așa că cu siguranță nu a existat nicio urgență”, a scris Stevens.
El a spus că acțiunile lui Read în acea zi au fost alimentate de obsesia și furia lui față de fosta lui soție și Carruth.
Între timp, Stevens a spus că, deși Carruth nu avea dreptul în acel moment să folosească forța mortală împotriva lui Read, el avea dreptul să se înarmeze pentru a-l proteja pe Christina, pe sine și pe doi dintre angajații săi care se aflau în birou, dintre care unul a sunat deja poliția. .
Cu toate acestea, Stevens a spus că poliția din Lubbock a fost chemată anterior la adresă pentru o chestiune care nu are legătură și a avut dificultăți în a o găsi. De fapt, polițiștii au avut probleme în găsirea reședinței în ziua împușcăturii.
„A fost rezonabil ca Kyle să se înarmeze, având în vedere dimensiunea și puterea semnificativ mai mare a lui Chad față de Kyle, comportamentul furios, agresiv și beligerant al lui Chad de când a sosit, împreună cu faptul că Kyle știa că Chad este o persoană potențial violentă care fusese în închisoare anterior. ”, a scris Stevens. „Kyle se temea pe bună dreptate că situația ar putea deveni violentă din cauza lui Chad și că o astfel de violență ar fi îndreptată asupra lui sau asupra Christinei sau a altuia dintre angajații săi”.
Dosarele tribunalului federal arată că Read a fost condamnat în 2009 la 18 luni de închisoare după ce a pledat vinovat pentru un acuzație de spălare de bani. Cu toate acestea, Read nu pare să fi fost acuzat de vreo crimă violentă.
Stevens a spus că Carruth nu avea intenția de a folosi arma în acea zi, dar speră să-l sperie pe Read când s-a întors cu arma sa de foc, o pușcă Ruger 9mm Carabine.
„(Carruth) m-a sfătuit că a ales acea armă de foc pentru că în momentul în care a simțit că era cea mai mare și mai intimidantă” pe care o avea la îndemână”, a scris Stevens.
Stevens a spus că o persoană rezonabilă s-ar fi retras probabil din situație la vederea armei.
„(Carruth) conta pe acest răspuns normal de la (Citește); totuși, (Citește) nu a fost o persoană rezonabilă, cel puțin nu în după-amiaza zilei de 5 noiembrie 2021”, a scris Stevens.
În videoclipurile confruntării, Read se putea auzi spunându-i lui Carruth după ce l-a văzut cu arma: „Fă-o, mai bine ——- folosește-o mamă——, pentru că o voi face, Îți voi lua și ——- îl voi folosi pe tine!”
El a spus că după ce Read l-a aruncat pe Carruth „cu puterea brută”, Carruth abia a reușit să-și păstreze arma și a crezut că Read va veni din nou asupra lui, va lua pușca de la el și o va folosi așa cum a amenințat.
Stevens a spus că abia după ce bărbații s-au luptat cu arma, Carruth s-a temut pentru viața lui și a tras în Read.
„Kyle Carruth se temea pentru viața lui”, a scris Stevens. „El a crezut și a perceput că Chad Read era pe cale să-l atace din nou și că, dacă ar fi făcut acest lucru sau ar fi putut să ia pușca, Kyle a crezut că va suferi moartea sau cel puțin răni corporale grave.”
Acest articol a apărut inițial pe Lubbock Avalanche-Journal: Raportul aruncă o lumină asupra lui Kyle Carruth, Ciad Citește procesul de moarte din culpă
Ratele dobânzilor ipotecare au scăzut în general astăzi. Potrivit Zillow, rata ipotecară fixă pe 30 de ani a scăzut cu cinci puncte de bază 6,24%iar rata fixă pe 15 ani a scăzut cu două puncte de bază la 5,63%. Rata 5/1 ARM a scăzut cu șapte puncte de bază 6,44%.
Privirile economiștilor s-au concentrat asupra raportului de locuri de muncă din noiembrie publicat ieri de Biroul de Statistică a Muncii din SUA. Ratele ipotecare tind să crească cu o economie puternică și să scadă cu o economie slabă. Pe de o parte, economia SUA a adăugat mai multe locuri de muncă decât se aștepta luna trecută – dar, pe de altă parte, rata șomajului a crescut. Toate acestea înseamnă că Rezerva Federală își va menține probabil planul de a reduce rata fondurilor federale la întâlnirea din 18 decembrie. Probabil că ratele ipotecarelor vor scădea, în așteptarea reducerii dobânzilor Fed în câteva săptămâni.
Acest conținut încorporat nu este disponibil în regiunea dvs.
Sapă mai adânc: Modul în care decizia privind ratele Rezervei Federale afectează ratele ipotecare
Iată ratele ipotecare actuale, conform celor mai recente date Zillow:
30 de ani fix: 6,24%
20 de ani fix: 6,02%
15 ani fix: 5,63%
5/1 BRAT: 6,44%
7/1 BRAT: 6,24%
VA de 30 de ani: 5,63%
VA de 15 ani: 5,25%
5/1 VA: 5,97%
Amintiți-vă, acestea sunt mediile naționale și rotunjite la cea mai apropiată sutime.
Află mai multe: 5 strategii pentru a obține cele mai mici rate ipotecare
Acestea sunt ratele actuale de refinanțare a creditelor ipotecare, conform celor mai recente date Zillow:
30 de ani fix: 6,37%
20 de ani fix: 6,06%
15 ani fix: 5,76%
5/1 BRAT: 6,14%
7/1 BRAT: 6,37%
VA de 30 de ani: 5,81%
VA de 15 ani: 5,63%
5/1 VA: 5,50%
Din nou, numerele furnizate sunt medii naționale rotunjite la cea mai apropiată sutime. Ratele de refinanțare ipotecare sunt adesea mai mari decât ratele atunci când cumpărați o casă, deși nu este întotdeauna cazul.
Acest conținut încorporat nu este disponibil în regiunea dvs.
Utilizați calculatorul gratuit pentru credite ipotecare de la Yahoo Finance pentru a vedea modul în care diferitele rate ale dobânzii și durata termenelor vă vor afecta plata lunară a ipotecii. De asemenea, arată cum prețul casei și valoarea avansului joacă în lucruri.
Calculatorul nostru include asigurarea pentru proprietari și impozitele pe proprietate în estimarea dvs. lunară de plată. Aveți chiar și opțiunea de a introduce costuri pentru asigurarea ipotecară privată (PMI) și cotizațiile asociației de proprietari, dacă acestea vi se aplică. Aceste detalii au ca rezultat o estimare a plății lunare mai precisă decât dacă ați calcula pur și simplu principalul ipotecar și dobânda.
Există două avantaje principale ale unui credit ipotecar fix pe 30 de ani: plățile tale sunt mai mici, iar plățile lunare sunt previzibile.
Un credit ipotecar cu rată fixă pe 30 de ani are plăți lunare relativ scăzute, deoarece vă împrăștiați rambursarea pe o perioadă mai lungă de timp decât cu, de exemplu, un credit ipotecar pe 15 ani. Plățile dvs. sunt previzibile deoarece, spre deosebire de un credit ipotecar cu rată ajustabilă (ARM), rata dvs. nu se va schimba de la an la an. În majoritatea anilor, singurele lucruri care ți-ar putea afecta plata lunară sunt orice modificări aduse asigurării proprietarilor de case sau impozitelor pe proprietate.
Principalul dezavantaj al ratelor ipotecare fixe pe 30 de ani este dobânda ipotecară – atât pe termen scurt, cât și pe termen lung.
Un termen fix de 30 de ani vine cu o rată mai mare decât un termen fix mai scurt și este mai mare decât rata de introducere a unui ARM de 30 de ani. Cu cât rata este mai mare, cu atât plata lunară este mai mare. De asemenea, veți plăti mult mai mult în dobândă pe durata împrumutului dvs. datorită atât ratei mai mari, cât și pe termen lung.
Avantajele și dezavantajele ratelor ipotecare fixe pe 15 ani sunt practic schimbate de la ratele pe 30 de ani. Da, plățile dvs. lunare vor fi în continuare previzibile, dar un alt avantaj este că termenele mai scurte vin cu dobânzi mai mici. Ca să nu mai vorbim că îți vei plăti ipoteca cu 15 ani mai devreme. Astfel, veți economisi sute de mii de dolari în dobândă pe parcursul împrumutului.
Cu toate acestea, deoarece plătiți aceeași sumă în jumătate din timp, plățile dvs. lunare vor fi mai mari decât dacă alegeți un termen de 30 de ani.
Sapă mai adânc: Ipoteci pe 15 ani față de 30 de ani
Creditele ipotecare cu rată ajustabilă vă blochează rata pentru o perioadă de timp predeterminată, apoi o modifică periodic. De exemplu, cu un 5/1 ARM, rata dvs. rămâne aceeași în primii cinci ani și apoi crește sau scade o dată pe an pentru restul de 25 de ani.
Principalul avantaj este că rata introductivă este de obicei mai mică decât cea pe care o veți obține cu o rată fixă de 30 de ani, astfel încât plățile dvs. lunare vor fi mai mici. (Totuși, ratele medii actuale nu reflectă neapărat acest lucru – în unele cazuri, ratele fixe sunt de fapt mai mici. Discutați cu creditorul înainte de a decide între o rată fixă sau ajustabilă.)
Cu un ARM, nu aveți idee cum vor fi ratele ipotecare odată ce perioada de introducere a ratei se termină, așa că riscați să vă creșteți rata mai târziu. Acest lucru ar putea ajunge în cele din urmă să coste mai mult, iar plățile dvs. lunare sunt imprevizibile de la an la an.
Dar dacă intenționați să vă mutați înainte de încheierea perioadei de introducere a ratei, puteți beneficia de beneficiile unei rate scăzute fără a risca o creștere a ratei pe viitor.
Află mai multe: Ipoteca cu rată ajustabilă față de rată fixă
În primul rând, acum este un moment relativ bun pentru a cumpăra o casă în comparație cu ultimii doi ani. Ratele ipotecarelor sunt mai mici decât în noiembrie trecut, iar prețurile locuințelor nu cresc așa cum au fost în perioada de vârf a pandemiei de COVID-19. Deci, dacă doriți sau aveți nevoie să cumpărați o casă în curând, ar trebui să vă simțiți destul de bine în privința climatului actual.
De asemenea, ratele ipotecare nu sunt prevăzute să scadă drastic pe parcursul anului 2025, așa cum se așteptau oamenii în urmă cu câteva luni. Deoarece tarifele scad treptat acum – iar concurența tinde să fie mai puțin acerbă în lunile de iarnă – ar putea fi un moment bun pentru a cumpăra.
Citeşte mai mult: Ce este mai important, prețul casei sau rata ipotecarului?
Potrivit Zillow, rata medie națională a ipotecii pe 30 de ani este de 6,24% în acest moment. Dar rețineți că mediile pot varia în funcție de locul în care locuiți. De exemplu, dacă cumpărați într-un oraș cu un cost al vieții ridicat, tarifele ar putea fi mai mari.
Nu se așteaptă ca ratele ipotecarelor să scadă semnificativ în 2024, deși ar putea continua să scadă treptat înainte de reuniunea Fed din 18 decembrie.
În general, ratele ipotecare au scăzut în ultimul an. De asemenea, au căzut sau se mențin neclintiți de peste o săptămână.
În multe privințe, asigurarea unei rate scăzute de refinanțare a creditului ipotecar este similară cu atunci când v-ați cumpărat casa. Încercați să vă îmbunătățiți scorul de credit și să reduceți raportul datorie-venit (DTI). Refinanțarea într-un termen mai scurt vă va aduce, de asemenea, o rată mai mică, deși plățile lunare ale creditului ipotecar vor fi mai mari.
Numărul de mașini pe benzină pe drumurile britanice a atins un vârf în acest an și este programat să scadă cu peste 40% în următorul deceniu, potrivit unui raport.
Cele mai recente prognoze auto ale Auto Trader estimează că au fost 18,7 milioane de mașini pe benzină pe drumuri în acest an, dar că aceasta va scădea constant din 2025 până la 11,1 milioane până în 2034.
Platforma de vehicule online se așteaptă la o „schimbare seismică” către vehiculele electrice (EV) în următorii 10 ani, pe măsură ce accesibilitatea se îmbunătățește, de la 1,25 milioane în 2024 la 13,7 milioane.
Cota EV pe piața de mașini noi va crește de la aproximativ 18% în prezent la 23% în 2025, potrivit Auto Trader.
Dar aceasta este încă mult sub ținta de 28% pentru vânzări în cadrul mandatului guvernului de vehicule cu emisii zero (ZEV).
Conform regulilor actuale, acest lucru presupune ca 22% din toate vânzările de mașini noi să fie vehicule electrice cu baterii în 2024, ținta crescând în fiecare an la 80% până în 2030 și la 100% în 2035.
Producătorii de mașini și comercianții cu amănuntul și-au exprimat temerile că mandatul pune în pericol locurile de muncă la fabricile de vehicule din Marea Britanie și pune presiune asupra producătorilor, cererea de vehicule electrice scăzând din cauza costurilor ridicate.
De asemenea, au fost ridicate îngrijorări cu privire la lipsa infrastructurii de încărcare în întreaga țară pentru a sprijini tranziția la vehiculele electrice.
Săptămâna trecută, proprietarul Vauxhall, Stellantis, a anunțat închiderea fabricii de autoutilitare din Luton, punând în pericol 1.100 de locuri de muncă și a spus că decizia a fost luată în contextul mandatului „stringent” al Regatului Unit pentru vehicule cu zero emisii.
Ian Plummer, director comercial la Auto Trader, a declarat: „Vârful benzinei este un adevărat reper pentru Marea Britanie.
„Ne așteptăm să vedem o schimbare seismică în automobilele britanice în următorul deceniu, deoarece numărul de mașini pe benzină va scădea cu aproape jumătate, iar vehiculele electrice au o pondere mult mai mare.
„Toate acestea se întâmplă pe fundalul unei cereri excepțional de puternice de mașini second hand, în ciuda unei serii de provocări pentru industrie, nu în ultimul rând introducerea obiectivelor ZEV, oferta restrânsă, regulile financiare în schimbare și bugetul.”
Grupul a spus că cererea de mașini second hand continuă să rămână rezistentă și urmează să crească de la 7,61 milioane de vânzări în acest an la 7,7 milioane în 2025, vehiculele electrice second-hand devenind mai populare pe măsură ce prețurile scad.
Datele sale arată că decalajul dintre vehiculele electrice și vehiculele pe benzină sau diesel se reduce, unul din trei vehicule electrice uzate pe platforma sa având acum prețuri sub 20.000 de lire sterline.
Un număr tot mai mare de vehicule electrice vechi de trei până la cinci ani costă la fel – sau mai puțin – decât omologii lor pe benzină sau diesel, a adăugat acesta.
Cererea șoferilor pentru mașini noi a scăzut în ultimii ani pe fondul presiunilor legate de costul vieții, Auto Trader prezicând că vânzările vor crește cu 2% anul viitor, până la 1,98 milioane, rămânând în continuare cu 14% sub vârful de 2,31 milioane pentru înmatriculări înainte de pandemie a lovit în 2019.
La aproape cinci ani după ce COVID-19 a închis lumea și la doi ani după ce a început o investigație, acum avem noi perspective asupra posibilelor sale origini. O subcomisie a Congresului controlată de republicani a publicat un raport în care afirmă că „ponderea dovezilor susține din ce în ce mai mult ipoteza scurgerii de laborator”. Dr. Robert Redfield, fost director CDC sub președintele Trump, care a susținut teoria scurgerii din laboratorul Wuhan și s-a confruntat cu reacții personale și profesionale semnificative pentru poziția sa, se alătură NewsNations „CUOMO” pentru a discuta despre dezvoltare.
Raportul final asupra prăbușirii CH-147F Chinook de anul trecut în râul Ottawa, lângă Garrison Petawawa, a constatat că niciunul dintre membrii echipajului din zborul de antrenament nu și-a dat seama cât de repede se apropia elicopterul de apă în clipele dinaintea impactului.
Cei doi piloți, căpitanul David Domagala, în vârstă de 32 de ani, și căpitanul Marc Larouche, în vârstă de 53 de ani, au murit în accident la primele ore ale zilei de 20 iunie 2023.
Doi ingineri de zbor au scăpat cu răni ușoare, potrivit raportului preliminar al Departamentului de Apărare Națională (DND) despre accident, lansat în august anul trecut. DND a anunțat luni încheierea investigației într-un comunicat de presă.
Raportul final de 123 de pagini, care nu numește niciunul dintre membrii echipajului, explorează modul în care zborul probabil a mers prost când instructorul ia predat comenzile elevului.
Elicopterul era înclinat spre stânga la aproximativ 36 de grade, dar nu avea suficientă forță. De asemenea, începuse să scadă cu aproximativ 90 de metri pe minut la predare, dar nu existau semne că cineva la bord să fi observat coborârea.
Anchetatorii cred că echipajul trebuie să fi crezut că se aflau la o altitudine constantă în timp ce au început să coboare aeronava în continuare.
O hartă a rutei planificate a elicopterului, de la zona sa de „Apropiere finală și decolare” (FATO) până la T40 într-o zonă de antrenament.
Această hartă arată ruta planificată a elicopterului, de la zona de „apropiere și decolare finală” (FATO) până la o zonă de antrenament „limitată”. Chinook s-a prăbușit la aproximativ 400 de metri în larg. (Departamentul Apărării Naționale)
Pe măsură ce studentul a preluat conducerea, echipajul a avut de-a face cu un eșec simulat, verificând un aviz de control și deplasându-se peste râul întunecat și calm – condiții perfecte pentru un „efect de gaură neagră” dezorientator, care face mai dificilă evaluarea altitudinii cu ochiul liber.
Echipajul ar fi trebuit să determine altitudinea verificând instrumentele elicopterului, dar cu tot ce se petrecea, studentul era probabil „saturat de sarcină” și mai concentrat pe viteză decât pe altitudine. Instructorul a fost, de asemenea, ocupat să treacă peste hărți și liste de verificare, conform raportului.
Cu elicopterul căzând mai repede decât și-a dat seama echipajul, un avertisment de altitudine joasă a declanșat cu 7,5 secunde înainte de impact, la aproximativ 38 de metri deasupra apei.
Unul dintre piloți a anulat avertismentul fără a lua măsuri ulterioare, pe care anchetatorii l-au pus pe seama multiplelor distrageri.
Cu două secunde înainte de impact, unul dintre inginerii de zbor a privit pe o ușă laterală și a observat că elicopterul se afla la doar șase metri deasupra suprafeței apei.
Elicopterul a lovit râul Ottawa la aproximativ 400 de metri în larg și s-a scufundat la aproximativ 25 de metri până la albia râului, unde a stat 23 de zile.
Salvarea
Cei doi supraviețuitori au fost aruncați în jurul cabinei cu legile încă atașate. Ambii s-au deconectat de la elicopterul care se scufunda și au apucat resturi pentru a ajuta să rămână pe linia de plutire. Nu purtau dispozitivele de salvare rezistente la deteriorare – raportul notează că acest lucru era destul de comun pentru confort și amplitudine de mișcare.
În timp ce supraviețuitorii au obosit și au început să se înghesuie, cei care au intervenit primii l-au salvat pe unul folosind canoe pe care le-au luat de pe țărm din apropiere. Celălalt a fost smuls din apă de către echipajul uneia dintre bărcile de salvare ale bazei.
Primii care au intervenit de pe țărm și-au îndreptat farurile vehiculului spre râu, în timp ce un alt elicopter într-un zbor de antrenament de noapte a ajutat, de asemenea, să ilumineze scena.
CEAZĂ | Scene de la căutări în orele de după accident:
Recomandările
Printre numeroasele recomandări ale raportului se numără un apel pentru mai mulți instructori și avioane pentru formarea piloților. Un curs care ar fi trebuit să dureze șapte luni i-a luat studentului implicat în accident 18 luni, iar „aceasta nu este o situație excepțională”, potrivit raportului.
Canada ar putea, de asemenea, să adopte dispozitive de antrenament pentru dezorientare utilizate de mulți aliați și să reîmprospăteze antrenamentul de evadare subacvatică la fiecare cinci ani în loc de la fiecare 10.
Echipajul de aviație tactică are acum acest antrenament la fiecare cinci ani, notează raportul, și au existat și schimbări în ceea ce privește altitudinea deasupra apei și reacția la alertele de altitudine.
Raportul recomandă Garrison Petawawa să obțină fie mai multe bărci, fie altele mai mari pentru a putea răspunde la un potențial accident care implică un număr mai apropiat de capacitatea de 37 de persoane a Chinook și pentru ca acesta să aibă mai multe puncte de lansare a bărcilor.
Raportul solicită, de asemenea, mai multe resurse pentru centrul de comandă. Un vehicul de comandă care nu se afla în serviciu pentru reparații conținea hărți și radiouri, forțând salvatorii să apeleze la Facebook Messenger pentru a comunica, „ceea ce nu este o situație ideală pentru a transmite informații sensibile”.
