Un bărbat înarmat îmbrăcat în haine închise la culoare și purtând o mască pe partea inferioară a feței l-a ambuscat pe CEO-ul UnitedHealthcare, Brian Thompson, miercuri dimineață, în centrul orașului Manhattan, unde compania lui Thompson găzduia o conferință. Poliția din New York a spus că împușcătura a fost un „atac direcționat” și că bărbatul înarmat rămâne în libertate, dar au fost făcute publice câteva alte detalii. Videoclipul de supraveghere a surprins momentul în care trăgatorul s-a apropiat calm de Thompson, a îndreptat un pistol echipat cu amortizor, a tras mai multe focuri și a fugit cu o bicicletă electrică. Poliția caută acum imagini video pentru a-l găsi, inclusiv la un Starbucks din apropiere vizitat de împușcător.
Mulți dintre cei care au remarcat detaliile filmării au avut o întrebare imediată: Așa arată un hit profesional în viața reală? NYPD nu a spus nimic de acest fel, dar asta nu a împiedicat speculațiile să se răspândească miercuri. Dennis Kenney, profesor la Colegiul de Justiție Penală John Jay cu zeci de ani de experiență în studierea ucigașilor profesioniști, a avut o perspectivă unică în acest sens. A petrecut timp de-a lungul anilor spulberând miturile despre crimele sub contract cauzate de filme și Legea și ordinea episoade. Mi-a spus că a găsit anumite aspecte ale atacului și a fost de acord să vorbească cu mine, subliniind în același timp că este prea devreme pentru a trage concluzii definitive despre o crimă pentru care au fost publicate foarte puține informații. Conversația noastră a fost condensată și editată.
Slate: Care au fost primele tale impresii când ai auzit detaliile filmării de miercuri?
Dennis Kenney: Primul lucru care este neobișnuit este că trăgatorul părea să aibă un amortizor de zgomot. Nu sunt imposibil de obținut, dar nu sunt ușor disponibile. Al doilea lucru este că părea să aibă informații privilegiate despre locația victimei. Știa unde să aștepte și când să aștepte. Faptul că a folosit amortizorul nu a avut sens pentru mine la început, până când am văzut că împușcătura a avut loc pe la 6:30 dimineața. În general, dacă ar fi un fel de lucru la mijlocul dimineții, ai vrea o armă care să facă mult zgomot pentru a speria observatorii. Dar, evident, în acel moment, nu era nimeni prin preajmă. De asemenea, a sugerat că urgența împușcăturii era importantă. Directorii executivi ai companiilor de îngrijire a sănătății nu sunt atât de greu de găsit în medii izolate. Deci faptul că a ales să o facă în centrul orașului Manhattan a fost puțin unic.
Poliția a numit-o un „atac țintit nebunesc”. Ați studiat uciderea sub contract și așa-zișii „ucigași” și ați căutat să spulberați miturile despre aceste tipuri de crime. Ce părere aveți despre speculațiile că a fost un hit?
Cred că este destul de puțin probabil. Înțeleg că CEO-ul a fost investigat pentru tranzacții privilegiate și alte încălcări financiare. Faptul că a condus o companie de îngrijire a sănătății — au tendința de a lăsa o mulțime de oameni supărați în urma lor. Așadar, părea să fie cineva care știa ce fac, dar ideea unui asasin profesionist, acestea sunt destul de puține. Așa că aș crede că mai probabil a fost cineva cu o anumită ranchiună care a avut acces la informații din interior pentru a ști unde să fie și când să fie acolo.
De obicei, crimele prin contract se desfășoară într-un mod atât de dramatic?
Un asasin profesionist ar prefera probabil să facă ceva mai puțin public, cu expunere limitată. Făcând-o în mijlocul orașului, sunt prea multe lucruri care pot merge prost, așa că probabil că, în general, preferați să nu o faceți acolo. Cu toate acestea, dacă ar fi sensibil la timp, atunci asta ar face diferența. Există o serie de asasini, așa că ar putea fi cineva care a fost angajat, dar este puțin probabil.
Există vreun alt motiv pentru care crezi că este puțin probabil?
Evident, aceasta nu era rutina obișnuită a țintei. Un profesionist ar încerca, în general, să-l prindă în rutina lui obișnuită într-un loc în care expunerea trăgătorului este redusă la minimum, astfel încât riscul de a fi prins sau observat să fie destul de scăzut. Manhattan, în special în centrul orașului, ai camere peste tot. Înțeleg că au niște fotografii destul de decente ale feței tipului în timp ce era în Starbucks sau ceva de genul în apropiere. Expunerea a fost destul de mare și celor mai mulți profesioniști nu le place această cantitate de risc. Din nou, cu excepția cazului în care a fost sensibil la timp – ar putea exista o serie de motive pentru care era important să se întâmple în acea zi.
Tehnologia, cum ar fi camerele de supraveghere, a schimbat modul în care funcționează criminalii profesioniști?
Asta e greu de știut. La fel ca majoritatea companiilor, există o gamă largă de profesioniști. Aveți unele care sunt mult mai mici și altele care sunt mult mai pricepuți și cu echipamente mai bune. Deci, aș ghici că această persoană, dacă este angajată, ar fi relativ la nivelul de jos. Faptul că a apărut în videoclip că pistolul tipului s-ar fi blocat este, de asemenea, un pic de îngrijorare pentru un profesionist. Te asiguri că echipamentul tău funcționează.
Ce fel de crimă ar sugera în general o împușcătură publică ca aceasta? Se potrivește unui anumit profil?
Lucrul care m-a frapat a fost faptul că știa unde va fi și când va fi acolo. În general, obțineți aceste informații prin observarea individului. Le găsești programul și rutina, apoi îi interceptezi undeva de-a lungul rutinei lor. Aceasta nu a fost, evident, o setare de rutină. Așadar, trebuia să aibă motive să creadă că avea să iasă pe acea ușă la o oră aproximativă pentru a putea să stea întins și să aștepte. Pentru că este Manhattan, să stai în așteptare riscă probabilitatea de a fi provocat de un polițist sau de un agent de securitate care vine, ceea ce sugerează că avea motive să știe când tipul avea să iasă. Sugerează un fel de informații din interior.
Care sunt unele concepții greșite comune pe care oamenii le au despre ucigașii sub contract? Cum diferă profesioniștii de portretele pe care le vedem adesea în filme și TV?
Nu mă uit atât de multe astfel de filme. Majoritatea oamenilor cu înaltă calificare pe care îi cunosc sunt asasini pentru agenții guvernamentale sau ceva de genul ăsta. Dar când te uiți chiar și la acele niveluri de indivizi, au existat mai multe tentative de asasinare în DC a oficialilor guvernamentali de către alți oficiali guvernamentali și, în general, singurul motiv pentru care știi despre ei este că au fost înșelați. Este un lucru destul de dificil de făcut.
Agențiile de aplicare a legii fac diferența între o lovitură profesională și alte tipuri de crime?
În cea mai mare parte, ancheta se face în același mod. Dacă acesta era un profesionist, atunci evident că este cineva care avea motive să-l dorească mort. Pentru că a condus o companie de asigurări, te-ai uita la orice, de la persoane care au fost refuzate pentru acoperirea de asigurare și și-au pierdut soțul ca urmare a acesteia. Acesta ar fi un lucru pe care poliția l-ar căuta. Ei vor căuta mai întâi motivul pentru care a fost ucis. Și odată ce ai găsit motivul, atunci este mult mai ușor să găsești persoana responsabilă pentru asta.
