Sorin Drache

Tag: procurorul

  • cum intenționează procurorul general al Arizona să gestioneze haosul la graniță

    Kris Mayes, procurorul general al Arizona, a promis că va lupta împotriva viitoarei administrații Trump pentru aspecte cheie ale politicii sale de imigrație, inclusiv orice încercare de a înființa tabere de deportare pe teritoriul Arizona sau de a îndepărta mii de „visători” migranți care au venit în SUA ca copii.

    Într-un interviu pentru The Guardian, Mayes a spus că orice mișcare a lui Donald Trump în al doilea mandat prezidențial de a anula drepturile visătorilor de a rămâne și de a lucra în SUA ar fi o „linie roșie strălucitoare pentru mine. Nu voi suporta o încercare de a-i deporta sau de a-i submina.”

    Arizona, un stat critic de frontieră, care va fi în prima linie a luptei pentru planurile lui Trump de deportări în masă, are peste 30.000 de visători, migranți fără acte care au intrat ilegal în SUA când erau copii, dar cărora li s-au acordat drepturi în temeiul Acțiunii Amânate pentru Sosiri în Copilărie (Daca). ). Programul a fost introdus de Barack Obama în 2012, dar de atunci a fost supus atacului necruțător al republicanilor.

    „Cu siguranță voi lupta în numele visătorilor”, a spus Mayes. „Acești oameni sunt pompieri, ofițeri de poliție, profesori – fac parte din structura statului nostru și îi vom proteja”.

    Înrudit: Grupurile pentru drepturile imigranților se pregătesc să lupte împotriva planului de deportare în masă a lui Trump

    Trump a încercat să renunțe la protecția Daca în timpul primei sale președinții și a fost oprit doar de o hotărâre restrânsă a Curții Supreme a SUA. Recent, el și-a înmuiat poziția, spunând pentru NBC News că vrea să găsească o modalitate de a le permite visătorilor să rămână în țară, deși aparenta lui întoarcere i-a lăsat pe mulți sceptici cu privire la intențiile sale.

    Programul Daca este deja contestat de statele republicane intr-un proces care se afla in prezent in fata curtii de apel ultraconservatoare din circuitul cinci. Cazul este aproape sigur că va ajunge la Curtea Supremă, care are o supermajoritate de șase-trei judecători de dreapta.

    În ciuda obstacolelor cu care se confruntă visătorii, Mayes a spus că rămâne optimistă.

    „Cred că Curtea Supremă va vedea în cele din urmă meritele protejării lor. Vrem să oferim instanțelor oportunitatea de a lua decizia corectă aici și vom aduce argumente foarte puternice pe această propunere”, a spus ea.

    Procurorul general al Arizona a avut, de asemenea, cuvinte puternice despre orice încercare a lui Trump de a construi lagăre de detenție în statul ei, ca parte a planurilor sale de a deporta în masă milioane de imigranți fără acte. Ea a spus că armata ei de avocați a fost, de asemenea, pregătită să respingă orice mișcare de reînnoire a separării familiei, politica conform căreia mii de copii au fost luați de la părinții lor la granița cu Mexicul, ca parte a unei strategii de „toleranță zero”.

    „Dacă Trump încearcă să se angajeze în separarea familiei sau să construiască lagăre de deportare în masă, voi face tot ce pot din punct de vedere legal pentru a lupta împotriva asta. Asta nu se întâmplă în Arizona, nu pe pământul nostru”, a spus ea.

    Mayes a adăugat că separarea familiei – care a lăsat până la 1.000 de familii încă închiriate șase ani mai târziu – a fost „principal anatema pentru cine sunt arizonienii”.

    Mayes și echipa ei s-au pregătit de luni de zile pentru vârtejul anticipat al activității de îndată ce Trump va reintra la Casa Albă pe 20 ianuarie. Ei au „curățit”, așa cum a spus ea, Proiectul 2025, cartea de joc de dreapta pentru un al doilea mandat al lui Trump, compilată de Fundația Heritage.

    Ea a lucrat, de asemenea, îndeaproape cu alți procurori generali ai statului democrați, menționând că între ei au depus peste 100 de procese în timpul primei președinții a lui Trump, câștigând 80% dintre ele.

    „Unul dintre punctele noastre forte este că facem asta foarte mult împreună, suntem uniți și organizați”, a spus Mayes.

    Importanța cooperării trans-statale va fi probabil cu atât mai critică în privința chestiunilor de frontieră.

    Mayes a spus că lucrează cu omologii săi democrați Rob Bonta din California și Raúl Torrez din New Mexico – doar procurorul general republican din Texas, Ken Paxton, adoptând o abordare foarte diferită, anti-imigranți.

    „Trei din cele patru state de frontieră au procurori generali în mâinile democraților și vom lupta pentru un proces echitabil și pentru drepturile individuale”, a explicat ea.

    Un factor de complicare este Propunerea 314, măsura votului adoptată în Arizona în noiembrie cu un răsunător de 63% din voturi. Acesta permite poliției de stat să aresteze orice persoană fără documente care trece în SUA, în afară de porturile legale de intrare.

    Mayes a spus că decizia nu o va descuraja să reziste mișcărilor neconstituționale ale lui Trump.

    „Propunerea 314 ne spune că arizonienii s-au săturat de o graniță disfuncțională”, a spus ea.

    „Ne confruntăm cu o criză gravă a fentanilului în statul nostru și nu există nicio îndoială că arizonienii doresc ca granița noastră să fie abordată. Dar când arizonenii au votat pentru Donald Trump, ei nu au votat să distrugă constituția Arizona și SUA – cred cu tărie asta.”

    Ceea ce era nevoie la graniță era mai multe resurse federale pentru a spori ghetele de patrulare de frontieră la sol, pentru a stimula interceptarea fentanilului și pentru a spori urmărirea penală a cartelurilor de droguri. Ceea ce nu era nevoie, a insistat Mayes, a fost planul amenințat al lui Trump de a trimite garda națională și chiar armata americană să acționeze ca o forță de deportare extinsă.

    „Nu există nimic mai neamerican decât folosirea armatei împotriva americanilor”, a spus ea. „Este în mod clar neconstituțional și nu este ceva ce arizonenii doresc să vadă.”

    De când a fost aleasă în poziția de cel mai înalt ofițer al poliției din Arizona în 2022, Mayes s-a impus ca o stea în ascensiune în Partidul Democrat, capabilă să negocieze politica uneori grea a unui stat de graniță. Cel mai cunoscut act al ei a avut loc în aprilie, când a pus sub acuzare 18 persoane, inclusiv fostul avocat al lui Trump, Rudy Giuliani, și fostul șef de cabinet Mark Meadows, pentru participarea la conspirația „alegătorilor falși” din 2020.

    Înrudit: Orașele sanctuar răspund planurilor de deportare a lui Trump: „Ne pregătim să ne apărăm comunitățile”

    O urmărire penală similară a alegătorilor falși din Georgia a fost recent anulată după ce o curte de apel l-a descalificat pe procurorul din Atlanta responsabil de caz, Fani Willis.

    Mayes a spus pentru The Guardian că, în ciuda victoriei lui Trump în noiembrie, ea nu a avut nicio intenție să renunțe la cazul alegătorilor falși. „Aceste rechizitori au fost pronunțate de un mare juriu de stat, iar tu nu faci dreptate prin vot popular. Cazul este acum în instanță și acolo va rămâne până când se va termina.”

    O astfel de urmărire proeminentă ar putea-o plasa în punctul de mirare al lui Kash Patel, alegerea lui Trump pentru directorul FBI. Dacă Patel va fi confirmat pentru postul de către Senatul SUA, el a spus clar că va continua investigații de răzbunare împotriva celor considerați a fi dușmani ai lui Trump.

    Mayes nu a vrut să discute despre nominalizarea lui Patel. Dar ea a spus: „Nu mi-e frică de nimeni. O să-mi fac treaba, să respect legea și să-i protejez pe arizonieni. O voi face indiferent cine este la cârma FBI”.

  • O femeie din județul Macomb implicată într-un accident mortal l-a mușcat pe ofițer în timpul arestării, spune procurorul

    WARREN, Michigan (VULPE 2) – O femeie din județul Macomb își petrece vacanțele în spatele gratiilor după un accident de mașină mortal care a determinat-o să agreseze un ofițer de poliție în Warren.

    Pe 21 decembrie, poliția din Warren a fost chemată la un accident de mașină pe Mound și Chicago Road, care a implicat un Ford Escape și un Chevy Silverado. Când au ajuns, poliția spune că un ofițer s-a apropiat de Ford, care nu avea pe nimeni înăuntru, dar a văzut o femeie pe trotuar.

    Martorii spun că ea era șoferul Ford Escape și ar fi fost beată.

    Un ofițer s-a dus la femeie, pe nume Diamond Leann Glenn, pentru a căuta răni atunci când poliția spune că ea a mușcat și i-a rezistat ofițerului.

    Glenn a fost apoi arestat și dus la spital.

    Poliția spune că un bărbat în vârstă de 69 de ani pe nume Christopher Andelean, care era șoferul Chevy, a murit în spital.

    Glenn a fost acuzat de agresiune, rezistență și obstrucție a unui ofițer de poliție, ceea ce poate fi o infracțiune de doi ani, oficialii spunând că ar putea fi adăugate alte acuzații. Ea are o garanție stabilită la 100.000 de dolari și trebuie să poarte o legătură cu alcool dacă este eliberată din arest.

    Ea a avut o audiere pentru cauza probabilă pe 2 ianuarie 2025 și un examen preliminar pe 9 ianuarie.

  • Curtea de apel o retrage pe procurorul Fani Willis din dosarul electoral din Georgia împotriva lui Trump și a altora

    ATLANTA (AP) — O curte de apel de stat a retras-o joi pe procurorul districtual al comitatului Fulton, Fani Willis, din cazul ingerinței electorale din Georgia împotriva lui Donald Trump și a altora, dar nu a respins rechizitoriul, lăsând nesigur viitorul acuzării.

    Invocând „apariția de improprietate” a lui Willis care ar putea să nu justifice în mod obișnuit o astfel de înlăturare, instanța a declarat într-o hotărâre 2-1 că „acesta este cazul rar în care descalificarea este obligatorie și nicio altă cale de atac nu va fi suficientă pentru a restabili încrederea publicului în integritatea acestor proceduri.”

    Cazul împotriva lui Trump și a altor peste o duzină a fost deja blocat de luni de zile, în timp ce Curtea de Apel din Georgia a analizat recursul înainte de proces.

    Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail

    Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.

    Hotărârea 2-1 a completului curții de apel înseamnă că va reveni Consiliului Procurorilor din Georgia să găsească un alt procuror care să preia cazul și să decidă dacă va continua să-l urmărească, deși acest lucru ar putea fi amânat dacă Willis decide să o facă. recurs la Curtea Supremă de stat. În martie, un judecător de fond a stabilit condiții care i-au permis lui Willis să rămână în cauză.

    Este cea mai recentă victorie legală a lui Trump, în timp ce se pregătește pentru revenirea la putere într-un al doilea mandat, subliniind și mai mult modul în care cazurile penale care în urmă cu doar un an amenințau să împiedice cariera politică a lui Trump și să-l pună în pericol personal s-au înclinat acum în favoarea lui.

    Și echipa lui Trump a aplaudat decizia instanței de stat.

    „Acordându-i președintelui Trump un mandat copleșitor, poporul american a cerut încetarea imediată a armonizării politice a sistemului nostru de justiție și o demitere rapidă a tuturor vânătorilor de vrăjitoare împotriva lui. Așteptăm cu nerăbdare să ne unim țara, deoarece președintele Trump face America mare. Din nou”, a declarat purtătorul de cuvânt Steven Cheung.

    Evoluția vine la câteva săptămâni după ce consilierul special al Departamentului de Justiție, Jack Smith, a abandonat două urmăriri federale împotriva viitorului președinte, iar condamnarea într-un caz separat de bani liniștiți din New York este suspendată pe termen nelimitat, ca urmare a victoriei lui Trump în noiembrie asupra președintelui democrat Joe Biden.

    Chiar și așa, consecințele practice pentru Trump pot fi minime, având în vedere imposibilitatea virtuală de a încerca să dea curs unui dosar penal împotriva unui președinte în exercițiu, indiferent de supervizorul urmăririi penale. Dar mai sunt alți 14 inculpați care se confruntă în continuare cu acuzații.

    Reprezentanții lui Willis și avocatul principal al lui Trump din Georgia nu au răspuns imediat, joi, la mesajele text care cereau comentarii asupra deciziei.

    Opinia majoritară a completului de apel a spus că „remediul elaborat de instanța de fond pentru a preveni o aparență continuă a necorespunderii nu a făcut nimic pentru a soluționa aparența de improprietate care exista în momente în care DA Willis își exercita puterea ei largă de apreciere înainte de judecată cu privire la cine să urmărească și ce taxe să aducă.”

    Un mare juriu din Atlanta l-a acuzat pe Trump și pe alți 18 în august 2023, acuzându-i că au participat la o schemă amplă pentru a încerca ilegal să răstoarne pierderea îngustă a lui Trump la alegerile prezidențiale din Georgia din 2020. De atunci, patru dintre ei au pledat vinovați după ce au ajuns la înțelegeri cu procurorii. Trump și ceilalți au pledat nevinovați.

    Trump și unii dintre inculpații rămași au încercat să o scoată pe Willis și biroul ei din caz și să fie respins cazul. Ei au susținut că relația ei romantică cu procurorul special Nathan Wade a creat un conflict de interese și că ea a făcut declarații publice improprii cu privire la caz.

    Judecătorul Curții Superioare Scott McAfee, judecătorul instanței de judecată, a decis în martie că nu a existat niciun conflict de interese care să-l oblige pe Willis să renunțe la caz. Trump și ceilalți au făcut apel la această decizie.

    McAfee a scris că acuzarea a fost „grevată de o aparență de improprietate”. El a spus că Willis ar putea rămâne în caz doar dacă Wade pleacă; procurorul special și-a prezentat demisia câteva ore mai târziu.

    Acuzațiile conform cărora Willis a beneficiat în mod necorespunzător de pe urma romantismului ei cu Wade au dus la câteva luni tumultuoase în caz, deoarece detalii intime despre viața personală a lui Willis și Wade au fost difuzate în instanță la mijlocul lunii februarie. Trump și alții au susținut, de asemenea, că comentariile publice făcute de Willis în urma dezvăluirii relației i-au disprețuit în mod necorespunzător pe inculpați și pe avocații lor.

    Acuzațiile împotriva lui Willis au apărut pentru prima dată într-o moțiune depusă la începutul lunii ianuarie de Ashleigh Merchant, un avocat al fostului personal de campanie al lui Trump și fost asistent la Casa Albă Michael Roman. Moțiunea susținea că Willis și Wade au fost implicați într-o relație romantică nepotrivită și că Willis i-a plătit lui Wade sume mari pentru munca sa și apoi a beneficiat atunci când a plătit pentru vacanțe generoase.

    Willis și Wade au recunoscut relația, dar au spus că nu au început să se întâlnească până în primăvara lui 2022. Wade a fost angajat în noiembrie 2021, iar dragostea lor s-a încheiat vara trecută. Ei au mărturisit, de asemenea, că au împărțit costurile de călătorie aproximativ în mod egal, Willis plătind adesea cheltuieli sau rambursându-l lui Wade în numerar.

    Vorbind la o biserică istorică neagră din Atlanta, la scurt timp după ce relația a fost dezvăluită, Willis a apărat calificările lui Wade și propria conducere a biroului ei. Avocații apărării au spus că discursul a inclus o serie de comentarii necorespunzătoare și prejudiciabile împotriva inculpaților și a echipei lor de avocați, otrăvindu-i pe orice potențial jurat împotriva lor.

  • Meta îl îndeamnă pe procurorul general din California să împiedice OpenAI să devină profit, relatează WSJ

    (Reuters) – Meta Platforms îi îndeamnă pe procurorul general al Californiei să blocheze conversia planificată a OpenAI într-o companie cu scop profit, a informat vineri Wall Street Journal.

    Într-o scrisoare adresată procurorului general Rob Bonta din data de joi, Meta a spus că permiterea OpenAI să devină o companie cu scop profit ar crea un precedent periculos de a permite startup-urilor să se bucure de avantajele statutului nonprofit până când sunt gata să devină profitabile, a raportat WSJ.

    „Comportamentul OpenAI ar putea avea implicații seismice pentru Silicon Valley. Dacă noul model de afaceri al OpenAI este valid, investitorii non-profit ar avea același avantaj pentru profit ca cei care investesc în mod convențional în companii cu scop profit, în același timp beneficiind de taxe fiscale. beneficii acordate de guvern”, raportul WSJ îl citează pe Meta în scrisoare.

    Meta și biroul California AG nu au răspuns imediat unei solicitări de comentarii a Reuters.

    Vineri mai devreme, OpenAI a cerut unui judecător federal din California să respingă o cerere a miliardarului Elon Musk de a opri transformarea producătorului ChatGPT într-o companie cu scop profit.

    Musk i-a dat în judecată pe OpenAI și pe CEO-ul său, Sam Altman, în august, susținând că au încălcat prevederile contractului punând profiturile înaintea binelui public în eforturile de a promova AI.

    În noiembrie, Musk a cerut judecătorului districtual american Yvonne Gonzalez Rogers din Oakland o ordonanță preliminară care să blocheze OpenAI să se transforme într-o structură cu scop profit.

    „În timp ce munca noastră continuă, deoarece continuăm să consultăm consilieri financiari și juridici independenți, orice potențială restructurare ar asigura ca organizația nonprofit să continue să existe și să prospere și să primească întreaga valoare pentru participația sa actuală în OpenAI pentru profit, cu o capacitate îmbunătățită de a urmări. misiunea sa”, a declarat președintele OpenAI, Bret Taylor, într-un comunicat.

    În scrisoarea sa, Meta a spus că sprijină efortul lui Musk de a reprezenta interesele publicului pentru a decide dacă OpenAI va avea voie să devină o companie cu scop profit, a adăugat raportul WSJ.

    Musk, care a fost un co-fondator OpenAI, a lansat de atunci o companie concurentă de inteligență artificială, xAI.

    (Reportajul lui Rishabh Jaiswal în Bengaluru; editat de Diane Craft)

  • Procurorul de stat Bain spune că reține să asiste la tranziția lui Worrell în funcție

    Un avocat local a trimis o scrisoare personalului său în care spune că nu o va ajuta pe Monique Worrell în tranziția la birou, cel puțin pentru moment.

    Andrew Bain a spus că acceptă rezultatele alegerilor, dar că atât de multe sunt încă neclare.

    Worrell a câștigat realegerea după ce a fost suspendată de guvernatorul Ron DeSantis.

    Citește: Monique Worrell și-a câștigat scaunul de procuror de stat: ar putea guvernatorul să o îndepărteze din nou?

    Bain le-a spus personalului său că se va conforma atunci când ordinul guvernatorului va fi suspendat, dar a spus că nu știe când va fi, numind acest lucru un eveniment juridic fără precedent, fără răspunsuri clare.

    Publicitate

    Publicitate

    Channel 9 a contactat Bain și Worrell pentru comentarii și va oferi actualizări despre Eyewitness News.

    Citiți: Andrew Bain: Cine este procurorul desemnat să o înlocuiască pe Monique Worrell?

    Faceți clic aici pentru a descărca aplicațiile noastre gratuite de știri, vreme și smart TV. Și faceți clic aici pentru a transmite în direct știrile Channel 9 Eyewitness.

  • Procurorul din Florida încearcă să ștergă dosarele persoanelor acuzate că au cumpărat crack fabricat de poliție în anii 1980

    FORT LAUDERDALE, Fla. (AP) — Un procuror din Florida spune că va încerca să elibereze până la 2.600 de condamnări ale persoanelor care au cumpărat cocaină crack produsă de Biroul Șerifului din județul Broward pentru operațiuni înțepate între 1988 și 1990.

    Curtea Supremă din Florida a hotărât în ​​1993 că oamenii nu puteau fi acuzați în cazurile în care biroul șerifului a făcut cocaină crack și deputații sub acoperire au vândut-o apoi cumpărătorilor care au fost arestați și acuzați.

    Procurorul de stat al județului Broward, Harold F. Pryor, a declarat vineri că, în timp ce biroul său examina înregistrările vechi, procurorii și-au dat seama că mulți oameni ar putea avea încă acuzații penale sau condamnări în dosarele lor din cauza operațiunii de stingere.

    Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail

    Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.

    „Nu este niciodată prea târziu să faci ceea ce trebuie”, a spus Pryor într-o declarație.

    Este doar un exemplu al modului în care epidemia de cocaină crack din anii 1980 și începutul anilor 1990 a dus la practici dure ale poliției și pedepse penale grele.

    Este posibil ca unele persoane să fi fost condamnate pentru infracțiuni grave pentru că au cumpărat droguri la 1.000 de picioare (300 de metri) de o școală. Condamnarea în temeiul acestei legi impunea la momentul respectiv ca inculpații să fie condamnați la cel puțin trei ani de închisoare.

    „Au arestat oameni nu pentru vânzare, ci pentru cumpărare”, a declarat Ed Hoeg, un avocat al apărării, pentru Sun Sentinel din Fort Lauderdale. La acea vreme, Hoeg era un apărător public care l-a reprezentat pe Leon Williams, a cărui apel a dus la interzicerea practicii de către Curtea Supremă a statului.

    „Au avut adjuncți de detenție care se dădeau drept dealeri”, a spus Hoeg. „O vindeau, iar aceşti oameni săraci care erau dependenţi îl cumpărau. Și o vindeau la 1.000 de metri de școli, așa că sancțiunile ar fi mai mari.”

    Biroul șerifului a declarat la acea vreme că a început să producă crack pentru că nu avea suficient din drogul confiscat pentru a-l folosi în operațiunile de înțepătură și pentru că nu a fost nevoit să testeze ulterior conținutul de cocaină al crackului produs de un chimist de la biroul șerifului. .

    „Considerăm că conduita forțelor de ordine aici a fost atât de scandaloasă încât a încălcat clauza de proces echitabil din Florida”, a scris Curtea Supremă de stat în decizie.

    Pryor a spus că l-a notificat pe șeriful din comitatul Broward, Gregory Tony, că Pryor va cere judecătorilor să anuleze condamnările. Pryor a spus că Tony sprijină planul. Unii inculpați ar putea, de asemenea, să sigileze sau să șterge înregistrările, a spus procurorul.

    Revizuirea va dura „o perioadă considerabilă de timp”, a spus Pryor. El a spus că biroul său va contacta persoanele care ar putea fi afectate.

  • Refugiații rohingya reacționează după ce procurorul ICC a cerut mandat de arestare pentru șeful regimului din Myanmar

    Refugiații rohingya reacționează după ce procurorul ICC a cerut mandat de arestare pentru șeful regimului din Myanmar

  • Procurorul ICC solicită mandat de arestare pentru liderul militar din Myanmar din cauza campaniei Rohingya

    De Stephanie van den Berg și Shoon Naing

    HAGA (Reuters) – Procurorul Curții Penale Internaționale (CPI) a declarat miercuri că va solicita un mandat de arestare pentru liderul militar din Myanmar, Min Aung Hlaing, pentru crime împotriva umanității din cauza presupusei persecuții a Rohingya, o minoritate în principal musulmană.

    Un complet de trei judecători va decide acum dacă sunt de acord că există „motive rezonabile” să creadă că generalul Min Aung Hlaing poartă responsabilitatea penală pentru deportarea și persecuția Rohingya în Myanmar și Bangladesh.

    Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail

    Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.

    Nu există un termen stabilit pentru decizia lor, dar, în general, durează aproximativ trei luni pentru a se pronunța cu privire la emiterea unui mandat de arestare.

    Un purtător de cuvânt al juntei de guvernământ din Myanmar nu a răspuns la apelurile Reuters imediat după anunț. Reuters a solicitat comentarii guvernului militar prin e-mail.

    Mișcarea procurorului ICC vine în condițiile în care biroul său se confruntă cu reacții politice intense din partea Washingtonului, printre altele, din cauza mandatului său de arestare pentru premierul israelian Benjamin Netanyahu și fostul său șef al apărării Yoav Gallant.

    Procuratura a declarat într-un comunicat că solicită mandatul după investigații ample, independente și imparțiale. Vor urma mai multe cereri pentru mandate de arestare referitoare la Myanmar, se arată în comunicat.

    Peste 730.000 de musulmani rohingya au fugit în Bangladesh în timpul campaniei despre care anchetatorii ONU au spus că a fost efectuată cu „intenție de genocid”.

    Majoritatea budistă din Myanmar neagă acuzațiile de genocid și a susținut întotdeauna că nu vizează civilii, spunând că a desfășurat operațiuni militare împotriva teroriștilor.

    Myanmar nu este membru al CPI bazată pe tratate, dar în hotărârile din 2018 și 2019, judecătorii au declarat că instanța are jurisdicție asupra presupuselor crime transfrontaliere care au avut loc parțial în Bangladesh, membru vecin al CPI, și au spus că procurorii ar putea deschide o anchetă oficială.

    “Aceasta este prima cerere pentru un mandat de arestare împotriva unui oficial guvernamental la nivel înalt din Myanmar pe care Biroul meu o depune. Vor urma mai multe”, se arată în declarația procurorului ICC.

    ICC investighează crimele împotriva Rohingya de aproape cinci ani. Ancheta sa a fost îngreunată nu numai de lipsa accesului în țară, ci și de faptul că Myanmarul a fost în frământări de când armata a înlăturat un guvern ales condus de laureatul Nobel Aung San Suu Kyi în 2021, declanșând o mișcare de rezistență care a început ca proteste pașnice. iar mai târziu a evoluat într-o rebeliune armată pe mai multe fronturi.

    Anchetatorii s-au bazat pe o mare varietate de probe din mărturiile martorilor, inclusiv de la un număr de martori din interior, dovezi documentare și materiale științifice, fotografice și video autentificate, au spus ei.

    „Decizia procurorului ICC de a solicita un mandat împotriva generalului Sr. Min Aung Hlaing vine pe fondul unor atrocități reînnoite împotriva civililor rohingya, care fac ecou cu cele suferite acum șapte ani”, a declarat Maria Elena Vignoli, consilier superior pentru justiție internațională la Human Rights Watch.

    „Acțiunea CPI este un pas important către ruperea ciclului de abuzuri și impunitate, care a fost mult timp un factor cheie în alimentarea încălcărilor în masă ale armatei”.

    (Reportaj de Stephanie Van Den Berg și Anthony Deutsch; Raportare suplimentară de Shoon Naing; scris de Tassilo Hummel, editat de Benoit Van Overstraeten, Alexandra Hudson)

  • Curtea Supremă din Texas a anulat decizia potrivit căreia procurorul general al statului Ken Paxton depune mărturie în proces

    Curtea Supremă din Texas a anulat vineri o hotărâre a unei instanțe inferioare conform căreia procurorul general de stat Ken Paxton depune mărturie într-un proces de avertizare în centrul acuzațiilor de acuzare aduse împotriva lui în 2023.

    Instanța a declarat vineri că biroul lui Paxton nu contestă nicio problemă în procesul a patru foști angajați Paxton și a fost de acord cu orice hotărâre în acest caz.

    „Într-o victorie majoră pentru statul Texas, Curtea Supremă de stat a fost de partea procurorului general Paxton împotriva foștilor angajați ai OAG al căror efort de a prelungi litigiile costisitoare, motivate politic împotriva agenției, a irosit resurse publice de ani de zile”, o declarație a lui Paxton. a spus biroul.

    Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail

    Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.

    Un avocat al unuia dintre reclamanți a refuzat să comenteze imediat, iar un al doilea avocat nu a răspuns imediat la un apel telefonic pentru comentarii.

    Foștii angajați susțin că au fost concediați sau forțați în mod necorespunzător pentru că au adus la FBI acuzații că Paxton și-a folosit abuziv biroul pentru a proteja un prieten și un donator de campanie, care, la rândul său, au spus ei, îl ajuta pe procurorul general să ascundă o relație extraconjugală.

    Hotărârea Curții Supreme a remarcat că guvernatorul Texas și Legislativul și-au exprimat dorința de a asculta mărturia martorilor înainte de a accepta fondurile corespunzătoare pentru soluționarea procesului.

    Instanța a declarat că forțarea lui Paxton, a primului procuror general adjunct Brent Webster, a șefului de cabinet Lesley French Henneke și a consilierului principal Michelle Smith să depună mărturie mai devreme ar putea fi folosită în mod necorespunzător în scopuri legislative pentru a decide orice alocare.

    Conform acordului preliminar, Paxton a fost de acord să-și ceară scuze foștilor angajați pentru că i-au numit angajați „necinstiți”, să soluționeze cazul pentru 3,3 milioane de dolari și să ceară statului să plătească pentru aceasta, determinând Casa statului să respingă cererea și să înceapă propria investigație. ducând la votul pentru a-l demite.

    Paxton a fost în cele din urmă achitat după un proces din Senat.

    Curtea Supremă a numit hotărârea sa condiționată de respectarea deciziei de către instanța inferioară, în timp ce a spus că este „încrezătoare că instanța de fond se va conforma” ordinului.