Juriul din procesul tatălui, mamei vitrege și unchiului Sara Sharif a început să delibereze dacă cei trei sunt vinovați de crimă.
Șoferul de taxi Urfan Sharif, în vârstă de 42 de ani, soția sa Beinash Batool, în vârstă de 30 de ani, și fratele Faisal Malik, în vârstă de 29 de ani, sunt acuzați de uciderea Sarei în august anul trecut, după ani de presupuse abuzuri împotriva copilului de 10 ani din Surrey.
Sara a fost găsită moartă în casa familiei Woking pe 10 august, după ce Sharif a telefonat poliției din Pakistan și a dezvăluit că a bătut-o „prea mult”.
Sara Sharif, al cărei cadavru a fost găsit sub o pătură într-un pat supraetajat la casa ei din Woking în august anul trecut (Surrey Police/PA) (PA Media)
În timpul procesului, Sharif a mărturisit că a lovit-o pe Sara cu un stâlp de metal, o bâtă de cricket și un telefon mobil. El a negat că i-a pus o glugă peste cap, a ars-o cu un fier de călcat și apă clocotită și a mușcat-o.
Batool și Malik au negat implicarea în abuz și au refuzat să dea mărturie în proces.
Un artist de curte desen cu tatăl Sara Sharif, Urfan Sharif (dreapta), unchiul ei Faisal Malik (stânga) și mama vitregă Beinash Batool (centru), stând alături de ofițerii de docuri la Old Bailey din Londra (Elizabeth Cook/PA) (PA Wire)
Toți cei trei inculpați au negat crima, cauzarea sau permisiunea morții unui copil și infracțiunea alternativă de omucidere din culpă.
Domnul judecător Cavanagh a trimis juriul să înceapă deliberările asupra verdictului cu puțin timp înainte de ora 13.00 joi.
(Reuters) – Creditorul american JPMorgan Chase a convenit vineri să renunțe la procesul împotriva Tesla, care l-a acuzat pe producătorul de vehicule electrice că a încălcat „flagrant” un contract dintre cele două companii în 2014 referitor la mandatele vândute de Tesla băncii.
Mișcarea de a renunța a procesului a fost anunțată într-un dosar de o pagină de către ambele companii la un tribunal din Manhattan, unde au spus că își vor renunța una împotriva celeilalte cereri.
Bloomberg News a raportat acordul mai devreme vineri.
Niciuna dintre companii nu a dezvăluit termenii de reglementare, potrivit dosarelor instanței.
JPMorgan și Tesla nu au răspuns imediat solicitărilor de comentarii ale Reuters.
JPMorgan a dat în judecată Tesla în noiembrie 2021, solicitând 162,2 milioane de dolari, pretinzând că Tesla a încălcat un contract din 2014 legat de mandatele pe care le-a vândut băncii și despre care banca crede că a devenit mai valoroasă din cauza unui tweet din 2018 al CEO-ului Tesla, Elon Musk.
Warrant-urile conferă deținătorului dreptul de a cumpăra acțiunile unei companii la un preț și o dată de „strike” stabilite.
Tweet-ul lui Musk din 7 august 2018 că ar putea lua Tesla privat la 420 de dolari pe acțiune și ar avea „finanțare garantată”, și anunțul său ulterior, 17 zile mai târziu, că abandonează planul, au creat o volatilitate semnificativă în prețul acțiunilor, a spus banca. În ambele ocazii, JPMorgan a ajustat prețul de exercitare „pentru a menține aceeași valoare justă de piață” ca înainte de tweet-uri, a spus banca.
JPMorgan a spus că este obligat să schimbe prețul mandatelor după tweet-ul lui Musk și că o creștere ulterioară de 10 ori a prețului acțiunilor Tesla a impus acelei companii să efectueze plăți, ceea ce nu a făcut.
Tesla a contradat-o în judecată pe JPMorgan în ianuarie 2023, acuzând banca că a căutat o „recuperare extraordinară” atunci când a schimbat prețul mandatelor.
Musk, care a cumpărat Twitter pentru 44 de miliarde de dolari în 2022, a convenit într-un acord din 2018 cu Comisia pentru Valori Mobiliare din SUA să obțină aprobarea prealabilă de la un avocat Tesla pentru unele tweet-uri.
(Reportajul lui Gnaneshwar Rajan în Bengaluru; editat de Muralikumar Anantharaman)
Procesul de defăimare de 30 de milioane de dolari împotriva Fox News și gazda „The Five” Jessica Tarlov de la denunțătorul Hunter Biden Tony Bobulinski a fost respins de un judecător din New York marți.
Bobulinski, un fost partener de afaceri al familiei Biden, a fost obligat să plătească taxele legale ale lui Tarlov, după ce a intentat inițial acțiunea în martie, după ce Tarlov a declarat că a plătit taxe legale trecute de un super PAC conectat cu președintele ales Donald Trump.
„Înaintea Curții se află moțiunea lui Tarlov de respingere pentru nedepunerea unei cereri și o cerere pentru onorariile avocaților în conformitate cu legea anti-SLAPP din New York”, a scris judecătorul districtual J. Paul Oetken. „Pentru considerentele care urmează, cererea de respingere este admisă. Și pentru că Curtea concluzionează că prevederea obligatorie de schimbare a onorariilor din legea anti-SLAPP din New York se aplică în instanța federală, cererea lui Tarlov pentru onorariile avocatului este de asemenea admisă.”
Demiterea judecătorului Oetken a respins cererile lui Bobulinski și ale echipei sale juridice de 30 de milioane de dolari în daune compensatorii, speciale și punitive.
„Fox News este mulțumit de decizia de referință a instanței, care nu numai că a respins acuzațiile nefondate ale lui Tony Bobulinski și Stefan Passantino împotriva Jessicai Tarlov, dar marchează și prima decizie a instanței federale de a acorda onorariile avocaților în temeiul statutului anti-SLAPP din New York”, un purtător de cuvânt al Fox. a spus TheWrap.
„De asemenea, Bobulinski nu reușește să pretindă în mod adecvat că declarațiile lui Tarlov au avut tendința de a-l răni în calitatea sa de om de afaceri”, a spus Oetken. „Curtea de Apel din New York a susținut că, pentru ca o declarație să se califice ca defăimare per se în temeiul excepției de conduită profesională, declarația trebuie să facă referire în mod specific la un comportament care este incompatibil cu profesia unei persoane, „mai degrabă decât o reflecție mai generală asupra reclamantului. caracter sau calități.”
Bătălia legală a început când Tarlov a spus în emisiunea ei de la Fox News „The Five” că „onorariile avocaților lui Tony Bobulinski au fost plătite de un Trump Super PAC. Este recent ca în ianuarie.” Bobulinski și avocatul său, Stefan Passantino, au intentat procesul săptămâna următoare.
„Este de fapt că din 2020, când domnul Bobulinski a început să vorbească public împotriva familiei Biden, a cheltuit peste 500.000 de dolari din banii săi pe taxe legale”, se arată în plângere. „Nici președintele Trump, nici persoane sau entități afiliate președintelui Trump, nu au plătit vreodată taxele juridice ale domnului Bobulinski în această perioadă.”
De asemenea, reclamanții au scris o scrisoare către Fox News, cerând retragerea comentariului de la Tarlov. Ea a abordat-o în episodul din 21 martie din „The Five”.
„Aș dori să clarific un comentariu pe care l-am făcut ieri în timpul discuției noastre despre apariția lui Tony Bobulinski la audierea Congresului. În timpul unui schimb cu colegii mei cu privire la audiere, am spus că onorariile avocaților domnului Bobulinski au fost plătite de un super PAC Trump, chiar în ianuarie.
„Ceea ce s-a spus de fapt în timpul audierii a fost că firma de avocatură care îl reprezintă pe domnul Bobulinski a fost plătită de un PAC Trump”, a continuat Tarlov. „Nu am văzut niciun indiciu că aceste plăți au fost făcute în legătură cu onorariile juridice ale domnului Bobulinski și el neagă că au fost.”
Postarea Procesul pentru defăimare de 30 de milioane de dolari al denunțătorului Hunter Biden împotriva Fox News, Jessica Tarlov demisă de judecător a apărut prima dată pe TheWrap.
NEW YORK – Un judecător i-a eliberat marți pe avocații lui Rudy Giuliani în chestiunea sa legată de faliment și a negat eforturile de a respinge procesul său, astfel încât să poată participa la inaugurarea lui Donald Trump la o ședință maniacală a tribunalului federal din Manhattan, care s-a încheiat cu o izbucnire a fostului New York. Primarul orașului York.
Procesul viitor stabilit pentru 16 ianuarie se referă la acțiunea introdusă de Ruby Freeman și Wandrea „Shaye” Moss, mama și fiica lucrătoarelor electorale Giuliani datorează aproape 150 de milioane de dolari pentru că le-a acuzat în mod fals că au trucat ultimele alegeri prezidențiale. Se va referi la continuarea posesiei sale a apartamentului său din Palm Beach, Florida, despre care a pretins că este gospodăria lui și că nu poate fi luat de la el, și inelele lui Yankees World Series, pe care susține că i-a dăruit fiului său, Andrew.
A fost forțat să renunțe la aproape tot ce mai deține de valoare.
După ce a admis cererea foștilor săi avocați Kenneth Caruso și David Labkowski de a se retrage din caz, judecătorul Lewis Liman i-a spus noii reprezentanțe legale a lui Giuliani, Joseph Cammarata, că clientul său nu și-ar putea concedia avocatul și „repornește ceasul” angajând un altul, că a căutat mai multe prelungiri, a ratat mai multe termene și „nu a arătat nimic apropiat de „due diligence”” în ceea ce privește termenele limită pentru producere dovezi.
„Clientul meu se consultă în mod regulat și se ocupă direct cu președintele ales Trump cu privire la problemele care au loc pe măsură ce noua administrație se află în curs, precum și [the] inaugurare”, a argumentat fără succes Cammarata în încercarea de a amâna procesul.
„Clientul meu vrea să-și exercite dreptul politic de a fi acolo.”
Mai târziu, în audiere, Liman și-a exprimat frustrarea că Giuliani le-a oferit lui Freeman și Moss Mercedes-Benz-ul din 1980 deținut cândva de Lauren Bacall, dar nu și certificatul de titlu, ceea ce l-a determinat pe Giuliani să înceapă să țipe.
„Clientul tău este o persoană competentă. El a fost procurorul Statelor Unite pentru acest district. Ideea că nu poate solicita un certificat de titlu pentru mașină este…”, a spus judecătorul înainte ca Giuliani să-l întrerupă.
„Orice implicație pe care ai făcut-o este împotriva mea!” Giuliani a spus, susținând că a aplicat pentru asta.
Răspunzând scepticismului judecătorului potrivit căruia Giuliani este „indigent”, Giuliani a spus: „Nu sunt sărac. Tot ce am este legat. Nu am mașină. Nu am un card de credit. Nu am numerar. Nu pot ajunge la conturi bancare care ar fi cu adevărat ale mele pentru că au dat… ordine de oprire, de exemplu, pe contul meu de securitate socială, ceea ce nu au dreptul să facă.”
Liman i-a avertizat apoi pe Giuliani, în vârstă de 80 de ani, și pe avocatul său despre izbucnirile continue.
„I-am permis domnului Giuliani să vorbească. Data viitoare, nu i se va permite să vorbească, iar instanța va trebui să ia măsuri”, a spus judecătorul.
Într-o declarație, acum foștii avocați ai lui Giuliani au declarat că au demisionat din cauza din cauza „divergenței de opinie”. În instanță, noul său avocat a susținut că l-au abandonat.
„Ne-am asumat reprezentanța din New York pentru a-l ajuta pe Rudy. Avem o diferență de opinie cu privire la modul cel mai bun de a face asta. Prin urmare, ne-am retras în favoarea domnului Cammarata, care pare pregătit, dispus și capabil să-l ajute pe Rudy. Le dorim mult succes”, au spus Caruso și Labkowski.
În afara tribunalului, Giuliani a condamnat procedurile judiciare și a aruncat acuzații nefondate împotriva lui Hunter Biden, inclusiv că ar poseda pornografie infantilă. El a declarat pentru Daily News că nu dorește să clarifice remarcile pe care le-a făcut cu o săptămână înainte despre faptul că nu a regretat defăimarea lui Freeman și Moss.
United Football League a anunțat luni că și-a lansat procesul de extindere în speranța de a crește de la cele opt echipe cu care a început sezonul trecut.
UFL s-a născut în urma fuziunii dintre USFL și XFL. Sezonul 2024 a început cu Arlington Renegades, Birmingham Stallions, Michigan Panthers, Houston Roughnecks, Memphis Showboats, San Antonio Brahmas, St. Louis BattleHawks și DC Defenders în primul său sezon ca o ligă nou-nouță.
CLICK AICI PENTRU MAI MULTĂ ACOPERIRE SPORTIVĂ PE FOXNEWS.COM
Quarterbackul de la Birmingham Stallions, Matt Corral, numărul 2, coboară înapoi pentru a trece împotriva Arlington Renegades în a doua jumătate pe Stadionul Choctaw din Arlington, Texas, pe 30 martie 2024.(Jerome Miron-USA TODAY Sports)
Acum, UFL speră să împingă pe noi piețe.
„Pe măsură ce UFL pune bazele creșterii viitoare, suntem încântați să începem să explorăm noi piețe de expansiune, unde fotbalul de primăvară nu numai că poate trăi, dar poate prospera”, a declarat Russ Brandon, președinte și CEO al UFL, într-un comunicat de presă.
„Aceste eforturi de extindere validează viziunea și succesul nostru timpuriu, demonstrând modul în care fotbalul de primăvară rezonează cu fanii și întărind angajamentul nostru de a-și extinde acoperirea. Cu puterea și structura grupului nostru de proprietate, împreună cu partenerii noștri media, suntem bine poziționați pentru pe termen lung și așteptăm cu nerăbdare să identificăm comunități care au potențialul și dorința de a găzdui o echipă UFL.”
Fundașul defensiv al Birmingham Stallions, Chris Jackson, numărul 1, îl abordează pe tight-ul lui Arlington Renegades, Sal Cannella, numărul 80, în timpul celei de-a doua reprize, pe Stadionul Choctaw din Arlington, Texas, pe 30 martie 2024.(Jerome Miron-USA TODAY Sports)
EAGLES' SAQUON BARKLEY SETĂ RECORDUL RUSHING ÎN FRANZIȘĂ ÎN JOC SINGUR ÎN CÂȘTIREA DECLARAȚII ÎN FAȚA RAMS
UFL a ajutat să facă din fotbalul de primăvară – cândva o idee exagerată – un succes.
Jucători precum KaVontae Turpin, Brandon Aubrey, Jake Bates și Gareon Conley sunt doar câțiva dintre jucătorii care au trecut de la fotbalul de primăvară la NFL în ultimii ani.
Liga a spus că „se uită la câteva atribute de bază atunci când își selectează noile orașe, inclusiv interesul fanilor și cultura sportivă existentă, geografia și populația, locația și disponibilitatea infrastructurii”.
O vedere a fanilor Arlington Renegades în timpul celei de-a doua jumătăți a jocului împotriva armăsărilor din Birmingham de pe Stadionul Choctaw din Arlington, Texas, pe 30 martie 2024.(Jerome Miron-USA TODAY Sports)
CLICK AICI PENTRU A OBȚINE APLICAȚIA FOX NEWS
Sezonul 2025 UFL începe pe 28 martie.
Urmărește Fox News Digitalacoperire sportivă pe X, și abonați-vă la buletinul informativ Fox News Sports Huddle.
Ryan Gaydos este redactor senior pentru Fox News Digital.
MANCHESTER, NH (AP) — Interogarea unui bărbat care spune că a fost violat în adolescență de lucrătorii din centrele de tineret din New Hampshire a devenit miercuri, acuzatorul numind la un moment dat un avocat din opoziție „om bolnav” în urma unui schimb încălzit.
Era a doua zi în procesul lui Bradley Asbury, care este acuzat că l-a ținut pe scări pe Michael Gilpatrick, în vârstă de 14 ani, în 1997, cu ajutorul unui coleg, în timp ce un al treilea angajat a violat adolescentul, iar al patrulea l-a forțat să cânte. un act sexual.
Este al doilea proces penal care decurge dintr-o anchetă amplă din 2019 privind abuzurile istorice la Centrul de Servicii pentru Tineret Sununu din Manchester. Asbury, acum în vârstă de 70 de ani, se numără printre cei 11 bărbați care au lucrat acolo sau la o unitate asociată din Concord care au fost arestați.
Gilpatrick, acum în vârstă de 41 de ani, a luat tribună pentru a doua zi și a fost interogat de avocatul apărării David Rothstein, care a subliniat neconcordanțe în amintirea lui despre evenimentele care au condus la presupusul atac, inclusiv de câte ori fusese eliberat acasă în cu luni înainte, la ce oră din zi a avut loc incidentul și dacă mai erau alți copii în preajmă.
Gilpatrick a spus că amintirile sale despre detaliile dinaintea și după atac sunt neclare.
„Ce nu voi uita, vrei să-ți spun în continuare?” a spus Gilpatrick în timpul unuia dintre mai multe schimburi de foc cu avocatul. „Clientul tău m-a ținut jos în timp ce un alt bărbat m-a violat”.
„Dați-o mai departe și spuneți-o din nou, în cazul în care nu au auzit”, a răspuns avocatul. „Spune-o din nou.”
„M-a ținut jos și m-a violat”, a spus Gilpatrick cu voce tare, în timp ce se apleca în microfon.
„Spune-o din nou”, a răspuns avocatul.
„Vrei să continui să spun asta? Ești un om bolnav”, a spus Gilpatrick, înainte de a cere judecătorului o pauză și de a ieși de pe tribună.
Rothstein a spus că atacul nu a avut loc niciodată, iar Gilpatrick este motivat de bani. El a subliniat că Gilpatrick a primit mai mult de 146.000 de dolari împotriva unei plăți anticipate dintr-un caz civil conex.
„Încercați să stabiliți că este vorba despre bani și că nu are nimic de-a face cu banii”, a mărturisit Gilpatrick.
Procurorul Audriana Mekula a spus că violul a avut loc după ce Gilpatrick a făcut un comentariu inteligent lui Asbury și colegilor săi și apoi a fost aruncat pe podea din spate, luat de brațe și picioare și târât pe o scară de la arestul pentru minori.
Asbury fusese concediat din centrul Concord cu trei ani în urmă din cauza acuzațiilor de abuz fizic și psihologic. Dar mai târziu a fost reangajat și transferat la Manchester, unde a lucrat până în 2001.
El este acuzat de două capete de acuzare de complice la agresiune sexuală agravată. Dacă va fi găsit vinovat, el riscă o pedeapsă maximă de închisoare de 20 de ani pentru fiecare acuzație. Procesul este de așteptat să se încheie fie joi, fie vineri.
Un caz anterior împotriva lui Victor Malavet s-a încheiat într-un proces anulat în septembrie, după ce jurații s-au blocat dacă el a violat o fată la centrul Concord. Un nou proces în acest caz nu a fost încă programat.
Ancheta a dus la un amplu litigiu civil. Peste 1.100 de foști rezidenți au intentat procese pentru abuz fizic, sexual sau emoțional pe o perioadă de șase decenii. În singurul caz civil care a fost judecat până acum, un juriu i-a acordat lui David Meehan 38 de milioane de dolari în mai pentru abuzul pe care el spune că a suferit în anii 1990, deși acel verdict rămâne în litigiu, deoarece statul încearcă să-l reducă la 475.000 de dolari.
Associated Press, în general, nu îi identifică pe cei care spun că au fost victime ale agresiunii sexuale decât dacă s-au prezentat public, așa cum au făcut Meehan și Gilpatrick.
MEREDITH, NH (AP) — Procesul unui bărbat acuzat că ținea un adolescent pentru ca colegii să-l poată viola și abuza într-un centru de tineret din New Hampshire în anii 1990 este programat să înceapă marți.
Este al doilea proces penal care decurge dintr-o anchetă amplă din 2019 privind abuzurile istorice la Centrul de Servicii pentru Tineret Sununu din Manchester. Bradley Asbury, acum în vârstă de 70 de ani, se numără printre cei nouă bărbați care au lucrat la centrul Manchester sau la o unitate asociată din Concord, care se confruntă cu acuzații penale.
Asbury și un coleg sunt acuzați că l-au reținut pe băiat în căminul unde Asbury a servit ca lider al casei în 1997, în timp ce un al treilea angajat l-a violat, iar al patrulea l-a forțat să facă un act sexual. Băiatul avea aproximativ 13 ani la acea vreme.
Cu trei ani mai devreme, Asbury fusese concediat din centrul Concord din cauza acuzațiilor de abuz fizic și psihologic. Dar mai târziu a fost reangajat și transferat la Manchester, unde a lucrat până în 2001.
Asbury este acuzat de două capete de acuzare de complice la agresiune sexuală agravată. Dacă va fi găsit vinovat, el riscă o pedeapsă maximă de închisoare de 20 de ani pentru fiecare acuzație. Avocatul său nu a răspuns imediat unei cereri de comentarii, iar procurorii au spus că nu comentează cazurile active.
Un caz anterior împotriva lui Victor Malavet s-a încheiat într-un proces anulat în septembrie, după ce jurații s-au blocat dacă el a violat o fată la centrul Concord. Un nou proces în acest caz nu a fost încă programat.
Ancheta a dus la un amplu litigiu civil. Peste 1.100 de foști rezidenți au intentat procese pentru abuz fizic, sexual sau emoțional pe o perioadă de șase decenii. În singurul caz civil care a fost judecat până acum, un juriu i-a acordat lui David Meehan 38 de milioane de dolari în mai pentru abuzul pe care spune că a suferit-o în anii 1990, deși verdictul rămâne în litigiu, deoarece statul încearcă să-l reducă la 475.000 de dolari.
Procesul civil Meehan a oferit o previzualizare pentru cazul curent. Printre cei care au depus mărturie s-a numărat acuzatorul lui Asbury, Michael Gilpatrick, care a mărturisit că Asbury și alți trei membri ai personalului erau cunoscuți de adolescenții din cămin ca „echipă de lovituri”.
„Cei patru obișnuiau să se rostogolească împreună și mergeau în căsuțe diferite și băteau copiii”, a spus el. „Ei veneau literalmente și mergeau din ușă în ușă și ne-au bătut pe fiecare dintre noi, în continuare.”
Associated Press, în general, nu îi identifică pe cei care spun că au fost victime ale agresiunii sexuale decât dacă s-au prezentat public, așa cum au făcut Meehan și Gilpatrick.
Gilpatrick, care a petrecut trei ani la centrul Manchester în anii 1990, a mărturisit că a ajuns acolo după ce a fugit din mai multe case de grup, a comis o spargere și a furat mâncare pentru a supraviețui pe străzi.
El a spus că agresiunea sexuală care îl implică pe Asbury a avut loc după ce acesta a fugit în timp ce era în concediu. El petrecuse deja câteva zile închis în camera lui goală purtând doar lenjerie intimă, când muncitorii l-au adus în biroul conducătorului casei și apoi la o scară, a mărturisit el.
El a spus că atacul a dus la o experiență în afara corpului.
„M-am simțit de parcă m-am plutit deasupra și l-am privit”, a spus Gilpatrick. „Corpul meu pur și simplu a rămas în gol.”
Gilpatrick a spus că Asbury era un om rău.
„Nu numai că avea putere asupra tuturor copiilor, ci și asupra personalului.”
În 2000, în timpul unei investigații de stat privind abuzul fizic și neglijența la centrul de tineret, Asbury a negat că ar exista o problemă.
„Chestia aia nu are loc. Nu este tolerat”, a declarat Asbury pentru The Union Leader. “Nu avem timp să abuzăm de ei”.
Procesul scoate în evidență dinamica ciudată a statului care se apără în același timp împotriva proceselor civile legate de centrul de tineret, dar și urmărind cauze penale.
În timpul primului caz civil care a mers în judecată, statul l-a prezentat pe Asbury ca pe un muncitor dedicat, care a câștigat premii pentru organizarea activității de voluntariat pentru adolescenți. În cazul de față, statul intenționează să-l înfățișeze pe Asbury într-o lumină mult mai întunecată.
Îmi place să am oameni la masă și, în timp, a devenit o a doua natură. Am observat o întrebare recurentă din partea prietenilor și cititorilor, centrată în jurul elementelor de bază ale găzduirii. Curios să aflu mai multe, am pus o întrebare pe Instagram, întrebând ce subiecte de găzduire vrei să tratez. Din nou și din nou, oamenii au întrebat cum plan o cină – mai ales cum să decizi pe cine să inviti dintre diferitele grupuri de prieteni care nu se cunosc.
Cu atâtea întrebări despre cum să inițiezi găzduirea, vreau să-mi împărtășesc sfaturile despre cum să planifici o cină acasă. Aceasta include cum să creați o listă de invitați, cum să decideți o dată și cum să trimiteți invitații. Acești pași inițiali pot suna simpli, dar adesea îi blochează pe oameni și îi descurajează deloc să nu găzduiască.
Sper că această postare elimină unele dintre barierele care îi împiedică pe mulți să planifice petreceri de cină (sau brunchuri, happy hour și simple întâlniri de după-amiază) și să se conecteze cu oamenii din viața lor.
Dacă sunteți dornic pentru mai mult conținut de găzduire, prietena mea Lisa și cu mine lansăm un serial distractiv pe Wit & Delight la sfârșitul acestei luni. Vom descoperi cum să găzduim diferite tipuri de adunări acasă. În fiecare postare, vom distribui tot trebuie să știți pentru a face găzduirea simplă, inclusiv o cronologie pentru ziua anterioară și ziua de, o listă detaliată de produse alimentare și rețete pentru fiecare articol de meniu. Rămâneţi aproape!
Cum să planificați o cină în 3 pași simpli
1. Creați o listă de invitați
Puneți-vă câteva întrebări
Înainte de a-ți crea lista de invitați, pune-ți câteva întrebări. Primul este, Câte persoane pot găzdui confortabil? Această întrebare ține cont de constrângeri precum spațiul în casă, timpul în program și cât de mult doriți să bugetați. Aproape întotdeauna cred că este mai bine să inviti mai puține persoane (de obicei între doi și patru) decât un grup mare. Prefer să fi vorbit cu toată lumea la mine acasă!
Apoi, întreabă-te, Ce vreau să scot din ocazie? Această întrebare mă ajută să restrâng cum vreau să arate adunarea și pe cine vreau să invit. Răspunsul tău ar putea fi unul dintre următoarele (sau cu totul altceva):
Construiește noi relații
Întărește relațiile pe care le am deja
Amestecați grupuri de prieteni
Creați-vă lista de invitați
Iată câteva moduri în care ai putea proceda, pe baza răspunsurilor tale la întrebările de mai sus.
Dacă scopul tău este să construiești noi relații, ia în considerare să invitați până la patru persoane de care nu sunteți încă foarte apropiați.
Dacă scopul tău este să întărești relațiile pe care le ai deja, ia în considerare să inviți unul sau doi prieteni apropiați.
Dacă scopul tău este să amesteci grupuri de prieteni, ia în considerare să invitați cinci persoane din diferite cercuri sociale, despre care credeți că le-ar plăcea să se cunoască.
Exemple de liste de invitați
Pentru a arunca puțină lumină asupra modului în care arată diferite liste de invitați, iată câteva exemple de întâlniri pe care le-am găzduit.
Găzduirea de oameni din diferite grupuri de prieteni.
Scopul meu pentru acest tip de ocazie este să-mi scot prietenii (și pe mine) din zona lor de confort și să le ofer șansa de a intra în legătură cu oameni de care s-ar putea bucura.
Păstrez astfel de ocazii la maximum cinci invitați (șase inclusiv eu). Consider că orice mai mult de șase persoane face dificil pentru toată lumea să aibă șansa de a se cunoaște. Șase persoane este numărul perfect pentru conversații de grup şi conversații secundare.
Găzduiește două familii de la școala de copii.
Scopul meu pentru această ocazie a fost ca eu și Joe să cunoaștem doar câteva cupluri cu care vom interacționa la școală la nivel personal.
Am păstrat lista de invitați pentru două cupluri, astfel încât să fie ușor de conectat cu toți cei prezenți. Mai mult de două ar putea însemna că vorbim în grupuri mici, mai degrabă decât să ne conectăm cu totul.
Ca grup, am decis să avem copii la această cină din același motiv: am vrut ca și copiii să aibă șansa de a se cunoaște mai bine. În acest caz, o familie avea un frate mai mare care era „responsabil” de copii în timp ce mâncam. Am împărțit gătitul pentru meniul pentru adulți între familii și am comandat pizza pentru copii în loc să-i punem să mănânce aceeași masă ca și noi.
Găzduirea unui singur grup de prieteni.
Scopul meu pentru acest tip de ocazie este să ajung din urmă cu oamenii pe care îi iubesc într-un cadru relaxat.
Cu o ocazie recentă, am invitat un grup de prieteni de facultate pe care nu i-am mai văzut de ceva vreme. Am păstrat lista de oaspeți la patru (cinci inclusiv eu), ceea ce mi s-a părut un număr suficient de mic pentru a mă familiariza corect cu toată lumea.
Găzduirea unui prieten (sau a unui cuplu) pentru o masă simplă.
Scopul meu pentru acest tip de ocazie este de a reconecta cu adevărat cu această persoană (sau cuplu).
Acesta este un exemplu de găzduire la care apelez foarte mult – și este unul despre care cred că oamenii îl uită sau îl reduc. Aceste ocazii simple sunt modul în care mențin relații strânse cu prietenii de bază din viața mea. Mâncarea este de obicei foarte simplă, ca o supă copioasă sau un fel de mâncare mare și încălzit de paste.
2. Decideți o dată
Odată ce ai lista de invitați, decide-ți o dată. Dacă găzduiesc o adunare mai elaborată, de obicei voi opta pentru un weekend. Dacă găzduiesc ceva simplu, o noapte de săptămână este o alegere bună.
Aș putea alege o dată în funcție de ceea ce funcționează pentru mine și de ceea ce cred că va funcționa bine pentru oamenii pe care îi invit. Sau, voi restrânge câteva date care funcționează pentru mine și apoi voi trimite o scurtă listă de opțiuni invitaților, astfel încât aceștia să poată interveni în funcție de disponibilitatea lor. Dacă este un grup mai nou de persoane pe care nu l-am găzduit în mod regulat, probabil că voi trimite câteva opțiuni. Dacă este un grup apropiat de prieteni, este mai probabil să aleg pur și simplu o întâlnire.
Amintiți-vă, în calitate de gazdă, sunteți pe scaunul șoferului. Nu-ți fie frică să fii hotărâtor! Deși uneori este necesar să trimiteți opțiuni în loc să luați deciziile singur, consider că preferințele de crowdsourcing pot fi copleșitoare. O parte a rolului gazdei este de a ghida lucrurile, nu numai în ziua în sine, ci și în procesul de planificare.
3. Trimiteți invitația
Cum se trimite o invitație
Recomandarea mea: Păstrați invitațiile simple! Aproape întotdeauna trimit invitația printr-un simplu text. Iată cum arată:
Dacă persoanele pe care le invit deja se cunosc, de obicei le voi trimite un mesaj de grup.
Dacă nu se cunosc, îi trimit mesaje fiecăruia separat și includ o listă de participanți, astfel încât să știe cine altcineva va fi acolo. Odată ce toată lumea a confirmat, voi îmbina firul de text pentru a putea ține pe toată lumea la curent cu detalii. Deoarece toată lumea se află deja pe același fir de text, cunoștințele noi pot sări peste pasul de a schimba numerele dacă doresc să se reconecteze după petrecere.
Dacă aș găzdui o întâlnire mai elaborată cu un grup mare (ceea ce este rar), aș lua în considerare o altă cale, cum ar fi trimiterea unei invitații Paperless Post prin text. Nu prea sunt o persoană prin e-mail când vine vorba de planuri de cină!
Cred că cel mai bine este să amâni la orice mijloc de comunicare pe care îl folosești cel mai des cu prietenii. Pentru mine, acesta este un text. Dacă acesta este e-mailul pentru tine, mergi!
Când să trimiteți o invitație
Ca regulă generală, cu cât ești mai puțin aproape de oaspeți, cu atât invitația trebuie trimisă mai departe. Cu cât ești mai aproape de ei, cu atât invitația poate ieși mai aproape. Dacă fac întâlniri în crowdsourcing, tind să trimit textul de invitație puțin mai devreme decât aș face altfel. Iată câteva cronologie generale la care tind să mă țin:
Dacă găzduiesc un amestec de persoane din diferite grupuri de prieteni, voi trimite invitația cu 14 până la 30 de zile înainte.
Dacă găzduiesc prieteni noi, voi trimite invitația cu 7 până la 20 de zile înainte.
Dacă îmi găzduiesc grupul principal de prieteni, voi trimite invitația cu 3 până la 14 zile înainte.
Dacă găzduiesc un prieten apropiat sau un cuplu, voi trimite invitația cu 3 până la 14 zile înainte – sau uneori chiar în dimineața zilei.
Exemple de invitații
În invitație, includ toate detaliile cheie: data, ora, lista de invitați (dacă nu este un text de grup) și dacă am planuri specifice despre care ar trebui să știe. Dacă găzduiesc pe cineva pe care nu l-am mai avut până acum, îi voi cere să spună dacă are restricții alimentare, astfel încât să pot planifica sau actualiza meniul în consecință.
Iată câteva exemple de texte pe care le-am trimis:
“Hei! Fac o lasagna, vrei să vii în seara asta? Copiii sunt bineveniți.”
„Nu am mai gătit împreună de ceva vreme, hai să găsim o întâlnire care să funcționeze pentru grup! Sunt destul de deschis în septembrie. Ce zici de săptămâna din 12 septembrie? O să găzduiesc.”
„Lisa, Marlo și cu mine gătim împreună pe 6 august. Poți să ni te alături la mine?”
“Hi! Aș vrea să te invit pe tine și soții tăi la cină. Suntem pe la 16, 17 și 24-18 august. Vreuna dintre acele întâlniri funcționează pentru dvs.? Copii sau nu? Sunt deschis la oricare!”
Fă ceea ce funcționează pentru tine
Sfatul singular pe care îl am pentru a planifica o cină este să o fac într-un mod care să reflecte tu. Sunt destul de dezinvoltă, motiv pentru care mesajele text și termenele mai scurte funcționează pentru mine. Dacă sunteți o persoană mai formală, extindeți invitația într-un mod care vă simți cel mai confortabil. Poate că îți place să faci planuri în avans. Dacă ești de tip A, folosește un Doodle pentru a aduna întâlniri și a atribui oamenilor ceva de adus. Oamenilor le place să li se spună ce să facă în astfel de situații!
Când te deschizi să te conectezi cu ceilalți din casa ta la mâncare, nu fi tentat să o faci cosplay pe Martha Stewart. Cele mai bune invitații sunt cele trimise cu intenția reală de a petrece timp împreună. Nu poți greși dacă fiecare decizie pe care o iei este cu asta în minte.
Îți place acest subiect? Citiți în continuare aceste postări:
Clubul de carte de bucate 101: Ce este și cum să-l începi pe al tău
7 dintre cele mai bune sfaturi ale mele pentru a găzdui o cină pe care toată lumea se va bucura
Cele 8 cărți de bucate preferate pentru a găti chiar acum
6 elemente esențiale distractive care fac găzduirea mai simplă
Kate este fondatorul Wit & Delight. În prezent, învață să joace tenis și rămâne pentru totdeauna testând limitele muşchiului ei creator. Urmărește-o pe Instagram la @witanddelight_.
