9 decembrie (UPI) — Rapperul și antreprenorul Shawn Carter, mai cunoscut de Jay-Z, a negat acuzațiile într-un proces civil modificat, intentat duminică, care susținea că a violat o fată de 13 ani în 2000 cu mogulul muzical Sean „Diddy” Combs.
Carter, soțul superstarului muzical Beyonce Knowles, a negat acuzațiile, îndrăznindu-l pe avocatul presupusei victime să depună acuzații penale împotriva lui și a făcut o cerere reconvențională conform căreia avocatul a încercat să-l șantajeze.
Procesul federal, depus inițial în octombrie, a susținut că în timpul unei petreceri după programul MTV Music Awards în urmă cu 24 de ani, ea a fost agresată sexual mai întâi de Carter și apoi de Combs la o reședință.
Noul dosar a identificat-o pe Carter drept „Celebritate A”, unde presupusa victimă a spus în procesul intentat în Districtul de Sud din New York că s-a simțit tulburată și a intrat într-un dormitor unde ambii animatori au atacat-o.
Reîncărcarea de duminică s-a transformat într-un război de cuvinte între Carter, care a emis declarații către instituțiile de presă, și avocatul Tony Buzbee din Houston, care a răspuns pe rețelele de socializare.
„Aceste acuzații sunt atât de odioase în natură încât vă implor să depuneți o plângere penală, nu una civilă”, a spus Carter, potrivit NBC News. „Oricine ar comite o astfel de crimă împotriva unui minor ar trebui închis, ești de acord? Aceste presupuse victime ar face dreptate adevărată dacă ar fi așa.”
Carter a spus că Buzbee s-a oferit să „medieze” un acord între clientul său și el, pe care l-a numit „șantaj”, victima cerând o sumă de bani „exorbitantă”.
Buzbee a respins acuzația, spunând că Carter încearcă să-și intimideze clientul cu comentariile și cu un proces preventiv împotriva avocatului.
„Cazul înaintat împotriva firmei mele nu este doar lipsit de temei juridic, ci este de râs”, a spus Buzbee pe Instagram. „Este evident că procesul frivol intentat firmei mele este o încercare agresivă de a mă intimida sau de a reduce la tăcere pe mine și, în cele din urmă, clientul meu. Acest efort este o greșeală gravă de calcul.
“Nu voi fi redus la tăcere sau intimidat. Nici clienții mei. Deoarece eforturile noastre profesionale de soluționare au eșuat evident, vom dezvălui în schimb scrisoarea de cerere pe care am trimis-o la momentul în care am intentat acțiunea.”
O femeie din Wisconsin dă în judecată un proprietar de proprietate și o stațiune din Grand Strand după ce ar fi suferit mușcături de ploșnițe în timpul unui sejur de vară.
Pamela Hullum, rezidentă din județul Milwaukee, a fost mușcată în mod repetat de ploșnițe în timp ce stătea la Grand Palms Resort în vacanță în Myrtle Beach în mai, ceea ce a dus la răni fizice și traume psihologice, se arată în procesul pentru vătămare corporală.
Potrivit site-ului său, Grand Palms Resort oferă camere de hotel și condominii. Deși adresa principală a Grand Palms Resort este 1250 US Highway 17 N. în Surfside Beach, Hullum stătea în unitatea C2 la 233 Presidential Drive din Myrtle Beach, se spune în plângere.
Unitatea este exploatată și întreținută de proprietar, a cărui identitate nu este cunoscută, și de Plantation Resort Villas IV, care desfășoară afaceri ca Grand Palms Resort, potrivit plângerii depuse miercuri la Curtea de Pledoarie Comune a Județului Horry. Atât compania, cât și proprietarul proprietății sunt enumerate ca inculpați.
Un proces susține că o femeie a fost mușcată în mod repetat de ploșnițe în timpul unui sejur la Grand Palms Resort în mai 2024.
Pe lângă mușcăturile pe care le-a suferit, Hullum a găsit semne vizibile ale unei infestări pe pat, inclusiv ploșnițe și pete negre de excremente, susține costumul.
Plângerea spune că Grand Palms Resort și proprietarul unității au fost informați despre ploșnițe, iar menajerul și controlul dăunătorilor au confirmat prezența ploșnițelor.
Ca urmare a neglijenței inculpaților, Hullum a suferit suferință emoțională, cicatrici permanente și pierderea plăcerii, potrivit procesului. Alte daune includ cheltuieli medicale și costuri pentru curățarea și înlocuirea proprietății ei infestate.
Procesul nu enumeră un număr monetar, dar Hullum solicită despăgubiri pentru costuri, daune reale și daune punitive, „care pot fi corecte și adecvate în circumstanțe”.
Grand Palms Resort nu a răspuns imediat solicitării de comentarii a The Sun News.
O împușcătură mortală în Lubbock, care a câștigat notorietate la nivel mondial, s-a încheiat în liniște după ce membrii supraviețuitori ai familiei Chad Read au fost de acord să își rezolve procesele pentru moarte din culpă împotriva dezvoltatorului Kyle Carruth.
O hotărâre a fost depusă pe 22 noiembrie la Tribunalul Districtual 237, închiderea proceselor de moarte din culpă pe care Jennifer Read, văduva lui Chad Read, și Jinx Read, mama lui, le-au intentat împotriva lui Carruth în decembrie 2021 — la o lună după împușcătura mortală.
Hotărârea a fost depusă la aproximativ trei săptămâni după ce a fost stabilit un proces pe 4 noiembrie pentru procesele, care au fost combinate în 2023.
Documentul afirmă că asigurătorul lui Carruth va plăti 20.000 de dolari împărțiți în mod egal între cei patru copii ai lui Read.
Jennifer Read a cerut despăgubiri de 50.000.000 de dolari de la Carruth.
Cu toate acestea, documentul afirmă că Jennifer Read și Carruth vor soluționa cazul în privat.
Avocatul lui Carruth, H. Grady Terrill, a refuzat să comenteze această poveste, invocând litigii în curs. Avocatul lui Jennifer Read nu a răspuns imediat unei solicitări de comentarii cu privire la această poveste.
Împușcarea mortală a lui Chad Read în sudul Lubbock
Procesele provin din împușcarea mortală a lui Chad Read din 5 noiembrie 2021, în timpul unei dispute privind custodia copilului dintre Read și fosta lui soție, Christina Read, la reședința și biroul lui Carruth din blocul 2100 din strada 90.
În timpul discuției, Carruth, care era șefa Christinei Read, i-a spus lui Chad Read să plece.
Videoclipul cu moartea lui Chad Read din 5 noiembrie a fost lansat miercuri de Jennifer Read, care caută acum custodia copiilor soțului ei.
Read l-a ignorat pe Carruth și a continuat să se certe cu fosta lui soție.
Între timp, Carruth a intrat în casa lui și s-a întors cu o pușcă.
O confruntare între bărbați a izbucnit, Carruth trăgând un foc de avertizare la picioarele lui Read, în timp ce cei doi bărbați se luptau pentru armă. În timpul luptei, Carruth este aruncată de la câțiva picioare, dar încă ține pușca. Se învârte și trage de două ori în Read, care a fost lovit și ucis.
Poliția din Lubbock a răspuns la împușcătură, iar Carruth nu a fost arestat.
În timp ce anchetatorii Lubbock Metropolitan Special Crimes Unit lucrau la caz, procurorul districtual al județului Lubbock Sunshine Stanek și-a refuzat biroul din caz, invocând relația lui Carruth cu un oficial ales local, un judecător de district, care ar putea depune mărturie în caz.
Procuratura Generală din Texas a preluat ancheta.
Marele juriu special refuză să-l acuze pe Kyle Carruth
În aprilie 2022, un mare juriu din județul Lubbock, reunit special pentru a analiza împușcătura, a refuzat să returneze un rechizitoriu prin care îl acuza pe Carruth de o crimă în cadrul împușcăturii.
În procesul său împotriva lui Carruth, Jennifer Read a susținut că Carruth a început o „confruntare verbală și fizică inutilă cu Chad Read și s-a intervenit în chestiuni care nu-l priveau”.
La o conferință de presă, la scurt timp după depunerea procesului, Jennifer Read a spus că ea și soțul ei au mers la proprietatea lui Carruth pentru a-l lua pe unul dintre fiii lui Chad Read, care trebuia să fie cu tatăl său cu o oră mai devreme, ca parte a unui acord de custodie.
Tony Buzbee, drept, vorbește despre împușcarea fatală din 5 noiembrie a lui Chad Read și a chemat pe oricine cu informații despre caz să se prezinte.
„Ne-am dus acolo doar pentru a încerca să-i găsim fiul despre care credeam că va fi acolo”, a spus ea. „Chad nu a fost un bărbat violent. Nu avea o armă.”
Carruth îl angajează ca expert pe fostul șef al poliției din Lubbock
Cu toate acestea, conform unui raport al fostului șef al poliției Lubbock, Greg Stevens, Read a fost cel care nu a respectat acordul de custodie ordonat de instanță.
„Chad Read nu s-a dus la proprietatea lui Kyle Carruth să-și ia fiul…”, a scris Stevens. „Ma degrabă, el s-a dus acolo pentru a-și exercita autoritatea asupra fostei sale soții, Christina Read, precum și asupra lui Kyle Carruth. Chad Read pătrundea și încerca să interfereze cu custodia legală a Christinei Read (a copilului lor cel mai mic). Chad Read a fost sfătuit mai multe. ori pentru a părăsi proprietatea.”
Stevens, care s-a retras din funcția de șef al poliției LPD cu doi ani înainte de împușcătură, a fost angajat de Carruth în 2022 ca expert pentru a analiza cazul.
În ianuarie, Stevens a fost numit director executiv al Comisiei Texas pentru aplicarea legii.
Greg Stevens
Raportul lui Stevens nu a fost depus până în septembrie 2024, când a fost desemnat ca expert în caz și trebuia să depună mărturie la proces.
Ca parte a investigației sale, Stevens a vorbit cu Carruth și a analizat datele telefonice de la Chad Read, Christina Read, Jennifer Read și Kyle Carruth.
Stevens a aflat că în ziua împușcării, unul dintre fiii lui Read era bolnav de acasă și nu era la școală pentru a fi adus de tatăl său.
Conform acordului de custodie al lui Read, lui Chad Read i sa permis să-și ia copiii de la școală în timpul săptămânii sale de custodie. Cu toate acestea, întrucât cel mai mic copil nu a mers la școală în acea zi, ordonanța judecătorească i-a cerut lui Read să-și ia fiul la ora 18, la domiciliul Christinei.
„Christina i-a spus în mod special lui Chad că (copilul lor cel mai mic) nu era cu ea la casa/afacerea lui Kyle și i-a spus că îl va avea gata la ora 18, la reședința ei”, a scris Stevens.
Stevens a spus că mesajele text dintre Read și Christina în acea zi au indicat că Read știa că cel mai mic copil al lor se afla acasă la mama ei în timp ce ea era la serviciu.
„Sunt în drum spre mamele tale CU poliția”, i-a scris Chad Christinei.
Cu toate acestea, Stevens a scris că, în loc să se îndrepte spre casa fostei sale soacre sau să-și aducă celălalt fiu de la școală, Read s-a îndreptat direct către afacerea lui Carruth pentru a o confrunta pe Christina.
Stevens a găsit un mesaj pe care Read l-a trimis fiului său, care era încă la școală, în care îi spunea: „Nu-i spune mamei tale că nu te avem încă”.
Raportul lui Stevens indică că confruntarea care a dus la împușcătură părea a fi o escaladare a unei campanii de hărțuire de luni de zile începute de Read, care a inclus ca Carruth să fie urmat de anchetatori privați pentru a găsi dovezi care să-l umilească.
Raportul îl descrie pe Read ca pe un fost soț răzbunător, înclinat să ruineze viața fostei sale soții. Carruth, cu care el credea că se întâlnește, părea să fie prins în focul încrucișat.
„Chad dezvoltase oarecum o pasiune sau o obsesie pentru Kyle și să demonstreze că el și Christina aveau o relație romantică”, a scris Steven’s. „Chad a crezut că este adevărat, indiferent de veridicitatea reală sau de orice dovezi sau lipsă de probe”.
Datele de pe telefon păreau să arate că Jennifer Read a împărtășit și a încurajat fixarea soțului ei.
Mesajele text dintre Jennifer și Chad au indicat că cuplul spera să obțină informații dăunătoare de la fiii săi pentru a le folosi împotriva mamei lor în instanță, potrivit raportului.
„Vreau atât de mult să —- cu viața ei”, i-a trimis Jennifer Read lui Chad. “Am nevoie de ea.”
Stevens a spus că nu a găsit nicio dovadă că relația dintre Christina și Kyle se extinde dincolo de birou.
Stevens a aflat că în iulie a acelui an, Jennifer și Chad Read răspândiseră zvonul că cei doi se întâlnesc. Potrivit raportului său, „cititorul de carduri” și „consilierul spiritual” al lui Jennifer a compus o scrisoare care părea să confirme relația romantică dintre cei doi și a trimis-o prin poștă numeroaselor persoane.
Jennifer a făcut eforturi pentru a se asigura că literele sunt „fără amprente”, a scris Stevens.
La momentul împușcăturii, Carruth era în plină desfășurare a divorțului de Anne-Marie Carruth, care era pe atunci judecătorul Tribunalului Districtual al 72-lea.
Dosarele lor de divorț includ o declarație pe propria răspundere a lui Anne-Marie Carruth prin care se informează instanța că a fost „informată că soțul meu, William Kyle Carruth este investigat pentru împușcarea și uciderea tatălui copiilor prietenei sale, după ce acesta a încercat să-și ia copiii vineri după-amiaza târziu. Cunoștințele mele despre incident sunt foarte limitate în acest moment și am înțeles că poliția încă investighează.”
Istoricul telefonului lui Chad Read l-a arătat că încearcă să se întâlnească cu Anne-Marie Carruth, spunând că are „informații pentru tine care te-ar interesa” despre viitorul ei soț. Cu toate acestea, nu părea că cei doi s-au întâlnit.
Între timp, datele telefonului lui Chad Read au arătat, de asemenea, că a făcut în secret fotografii cu vehiculul Christinei parcat la biroul de acasă al lui Carruth.
Cu aproximativ o lună înainte de confruntarea mortală, Chad și Jennifer au angajat anchetatori privați pentru a-i urmări pe Christina și Kyle Carruth înainte, în timpul și după un eveniment public de strângere de fonduri.
Cuplul a oferit anchetatorilor „o mulțime de informații” despre Christina și Kyle, inclusiv adrese, descrieri ale vehiculelor și numere de înmatriculare, pentru a facilita aceste eforturi, numite de cuplu „operațiunea”.
În timpul evenimentului, unul dintre anchetatorii privați a făcut o poză lui Carruth stând într-un grup cu alte șase persoane, un bărbat și cinci femei. Cămașa lui este descheiată, iar el poartă o coroană pe care a primit-o la eveniment.
Chad Read a distribuit poza cu mai multe persoane cu comentarii derogatorii.
„Cum ți-ar plăcea să fii judecător de district în Lubbock și soțul tău e afară cu iubita lui (Christina) care se comportă așa”, a trimis Read unui prieten.
Cu o zi înainte de împușcătură, Read a dat peste doi membri proeminenți ai comunității la un restaurant. În timpul întâlnirii, Read a împărtășit fotografia și le-a spus că Carruth „are nevoie să i se biciuie fundul”.
Raportul Stevens despre împușcături mortale
Stevens a spus că în ziua împușcăturii, Chad Read nu avea niciun motiv să se afle la reședința lui Carruth, care a fost folosită și ca birou. El a spus că dacă Read credea că fosta lui soție îi reține ilegal fiul lor, ar fi trebuit să lase poliția să se ocupe de chestiunea.
„Chad nu și-a exprimat niciodată îngrijorarea că (fiul său) se afla într-un fel de pericol iminent, așa că cu siguranță nu a existat nicio urgență”, a scris Stevens.
El a spus că acțiunile lui Read în acea zi au fost alimentate de obsesia și furia lui față de fosta lui soție și Carruth.
Între timp, Stevens a spus că, deși Carruth nu avea dreptul în acel moment să folosească forța mortală împotriva lui Read, el avea dreptul să se înarmeze pentru a-l proteja pe Christina, pe sine și pe doi dintre angajații săi care se aflau în birou, dintre care unul a sunat deja poliția. .
Cu toate acestea, Stevens a spus că poliția din Lubbock a fost chemată anterior la adresă pentru o chestiune care nu are legătură și a avut dificultăți în a o găsi. De fapt, polițiștii au avut probleme în găsirea reședinței în ziua împușcăturii.
„A fost rezonabil ca Kyle să se înarmeze, având în vedere dimensiunea și puterea semnificativ mai mare a lui Chad față de Kyle, comportamentul furios, agresiv și beligerant al lui Chad de când a sosit, împreună cu faptul că Kyle știa că Chad este o persoană potențial violentă care fusese în închisoare anterior. ”, a scris Stevens. „Kyle se temea pe bună dreptate că situația ar putea deveni violentă din cauza lui Chad și că o astfel de violență ar fi îndreptată asupra lui sau asupra Christinei sau a altuia dintre angajații săi”.
Dosarele tribunalului federal arată că Read a fost condamnat în 2009 la 18 luni de închisoare după ce a pledat vinovat pentru un acuzație de spălare de bani. Cu toate acestea, Read nu pare să fi fost acuzat de vreo crimă violentă.
Stevens a spus că Carruth nu avea intenția de a folosi arma în acea zi, dar speră să-l sperie pe Read când s-a întors cu arma sa de foc, o pușcă Ruger 9mm Carabine.
„(Carruth) m-a sfătuit că a ales acea armă de foc pentru că în momentul în care a simțit că era cea mai mare și mai intimidantă” pe care o avea la îndemână”, a scris Stevens.
Stevens a spus că o persoană rezonabilă s-ar fi retras probabil din situație la vederea armei.
„(Carruth) conta pe acest răspuns normal de la (Citește); totuși, (Citește) nu a fost o persoană rezonabilă, cel puțin nu în după-amiaza zilei de 5 noiembrie 2021”, a scris Stevens.
În videoclipurile confruntării, Read se putea auzi spunându-i lui Carruth după ce l-a văzut cu arma: „Fă-o, mai bine ——- folosește-o mamă——, pentru că o voi face, Îți voi lua și ——- îl voi folosi pe tine!”
El a spus că după ce Read l-a aruncat pe Carruth „cu puterea brută”, Carruth abia a reușit să-și păstreze arma și a crezut că Read va veni din nou asupra lui, va lua pușca de la el și o va folosi așa cum a amenințat.
Stevens a spus că abia după ce bărbații s-au luptat cu arma, Carruth s-a temut pentru viața lui și a tras în Read.
„Kyle Carruth se temea pentru viața lui”, a scris Stevens. „El a crezut și a perceput că Chad Read era pe cale să-l atace din nou și că, dacă ar fi făcut acest lucru sau ar fi putut să ia pușca, Kyle a crezut că va suferi moartea sau cel puțin răni corporale grave.”
Acest articol a apărut inițial pe Lubbock Avalanche-Journal: Raportul aruncă o lumină asupra lui Kyle Carruth, Ciad Citește procesul de moarte din culpă
Numit „polițist murdar”, Roger Golubski a fost acuzat că a abuzat de femei, că a băgat bărbați nevinovați în închisoare și că a terorizat comunitatea neagră timp de decenii. (Foto de Carlos Moreno/KCUR 89.3)
Această poveste a fost produsă de KCUR 89.3.
Roger Golubski, fostul detectiv de poliție din Kansas City, Kansas, acuzat de conduită greșită, comportament criminal și „cele mai grosolane acte de corupție pe care le poate comite un ofițer de poliție”, a murit în urma unei aparent sinucideri. Avea 71 de ani.
Poliția s-a grăbit la casa lui Golubski din Edwardsville, unde un dispozitiv electronic de monitorizare a arătat că acesta a fost localizat, după ce acesta nu s-a prezentat în prima zi a procesului său federal, luni, la ora 9 dimineața, în Topeka. Un judecător a emis un mandat de arestare a acestuia și a amânat începerea procesului.
Potrivit unei declarații a Biroului de Investigații din Kansas, poliția din Edwardsville a primit un apel la 911 de la un vecin care raporta o împușcătură.
„Când polițiștii au ajuns la fața locului, au găsit un bărbat decedat pe veranda din spate, care a suferit o rană mortală prin împușcătură”, se arată în declarație. KBI a adăugat că „nu există indicii de joc greșit”.
Golubski fusese arestat la domiciliu în ultimii doi ani. În condițiile eliberării sale, lui Golubski i sa interzis să dețină o „armă de foc, dispozitiv distructiv sau altă armă”.
The Suicide and Crisis Lifeline este o linie telefonică telefonică pentru persoanele aflate în criză sau pentru cei care doresc să ajute pe altcineva. Pentru a vorbi cu un ascultător certificat, sunați sau trimiteți un mesaj la 988 sau vizitați 988lifeline.org.
Crisis Text Line este un serviciu de mesaje text pentru sprijin emoțional în criză. Pentru a vorbi cu un ascultător instruit, trimiteți mesajul HOME la 741741. Este gratuit, disponibil 24/7 și confidențial.
KBI a spus că are programată o autopsie și că va continua investigarea.
La ora 11, judecătorul s-a reunit cu procurorii federali. Ei au confirmat că Golubski a murit și au decis să respingă cazul, ceea ce judecătorul a acceptat.
Luni dimineață, avocatul lui Golubski, Chris Joseph, a spus că fostul detectiv era „descurajat” în legătură cu mediatizarea.
Golubski este acuzat că a folosit puterea insignei sale pentru a încălca drepturile civile a două femei prin viol, răpire și agresiune sexuală. El este acuzat în temeiul unui statut federal care face ca oficialii guvernamentali, inclusiv ofițerii de drept, să priveze o persoană de drepturi civile protejate federal.
Golubski a pledat nevinovat față de acuzații.
Procurorul general adjunct Kristen Clarke, de la Divizia Drepturilor Civile, și procurorul american Kate E. Brubacher, pentru Districtul Kansas, au emis o declarație ca răspuns la știri:
„Această chestiune a implicat acuzații extrem de grave și este întotdeauna dificil atunci când un caz nu poate fi audiat pe deplin și echitabil într-un proces public și cântărit și determinat de un juriu. Procedurile în acest caz s-au încheiat, dar impactul ei de durată asupra tuturor persoanelor și familiilor implicate rămâne. Le dorim pace și oportunitatea de a se vindeca pe măsură ce se împacă cu această dezvoltare și le cerem ca toți să fie tratați cu respect și intimitatea lor respectată.”
Golubski este subiectul central al podcastului KCUR Overlooked, care a investigat zeci de ani de corupție în Kansas City, Kansas, Departamentul de Poliție și acuzațiile împotriva lui Golubski.
„Nimeni dintre noi nu va putea înfrunta acuzatorul nostru”
Pe partea albă a orașului Kansas City, Kansas, Golubski a fost considerat un detectiv legendar de omucideri, care a urcat rapid în rânduri și a închis cazurile.
În comunitatea Neagră, el a fost numit Grim Reaper, diavolul și șarpe. Odată ce acuzațiile împotriva lui au apărut în timpul procesului din 2017 de exonerarea lui Lamonte McIntyre de o dublă omucidere, oamenii l-au numit pe Golubski „un cameleon”.
Victimele sale s-au temut de mult timp ca Golubski să moară înainte de a fi judecat pentru o serie de acuzații federale. Ei au fost, de asemenea, furioși că Golubski a fost eliberat din închisoare și a fost permis să rămână în arest la domiciliu în așteptarea procesului, chiar dacă magistratul a găsit acuzațiile „șocante”.
În martie, lui Golubski i sa permis chiar să rămână în detenție la domiciliu, în ciuda încălcării condițiilor sale de eliberare preventivă, mergând la un restaurant fast-food.
„Sunt furios și rănit în același timp, pentru că niciunul dintre noi nu va putea să-l înfrunte pe acuzatorul nostru”, a spus Niko Quinn, care spune că a fost forțată să depună mărturie mincinoasă împotriva lui McIntyre. Quinn mai spune că sora ei, Stacey Quinn, a fost manipulată de Golubski începând de când era doar o adolescentă, parte dintr-un tipar al detectivului.
Niko Quinn a spus că odată cu moartea lui Golubski, atât de multe secrete vor fi îngropate, iar ea și alții din comunitate nu vor putea niciodată să știe ce s-a întâmplat cu cei dragi.
În interiorul acuzațiilor împotriva lui Golubski
Procurorii federali l-au acuzat pe Golubski în septembrie 2022 de încălcarea drepturilor civile a două femei – și posibil a încă șapte – prin violarea și răpirea lor. Una dintre victimele sale, identificată doar ca SK în documentele instanței, avea doar 13 ani când spune că Golubski a început să o abuzeze.
În noiembrie 2022, Golubski a fost acuzat într-un caz federal separat pentru protejarea lui Cecil Brooks, un traficant de droguri notoriu care conducea o operațiune de trafic sexual de fete minore.
Alături de Brooks și alți doi bărbați, Golubski s-a confruntat cu conspirație, răpire, tentativă de răpire, abuz sexual agravat și tentativă de abuz sexual agravat, inclusiv „servitutea involuntară” a doi adolescenți care au fost ținuți captivi într-un complex de apartamente. Golubski a fost acuzat că a violat una dintre fete, care avea 16 ani la acea vreme.
Golubski a pledat nevinovat pentru toate acuzațiile, iar avocatul său a pus sub semnul întrebării validitatea acuzațiilor vechi de decenii și necoroborate.
Dintr-o familie extinsă din Kansas City, Kansas, Golubski a vrut mai întâi să devină preot catolic și a mers la seminar pentru liceu. S-a răzgândit, absolvind academia de poliție în 1975 și pensionându-se în cele din urmă în 2010.
Pretențiile împotriva lui Golubski au apărut pentru prima dată în 2016, în timpul procesului de exonerare a lui Lamonte McIntyre, un tânăr de atunci în vârstă de 16 ani, care a spus că a fost înființat de Golubski să accepte o dublă omucidere din 1994.
McIntyre a petrecut 23 de ani în închisoare și a fost eliberat ca bărbat nevinovat în 2017. McIntyre și mama lui, Rose, au câștigat o înțelegere de 12,5 milioane de dolari împotriva Guvernului Unificat din comitatul Wyandotte și Kansas City, Kansas, în iunie 2022.
Deși noul procuror al județului Wyandotte, Mark Dupree, a fost esențial în abandonarea cazului împotriva lui McIntyre în 2017, unele dintre victimele lui Golubski l-au acuzat pe Dupree că mai târziu a întârziat să investigheze cazurile aduse de Golubski în anii săi ca detectiv de omucideri.
Dupree a înființat o Unitate de Integritate a Condamnărilor în 2018, dar cei trei avocați care au fost angajați să lucreze în cadrul acesteia au fost concediați în cele din urmă pentru remarci rasiste.
În noiembrie 2022, șeful KCKPD Karl Oakman a anunțat că lansează o revizuire a 155 de cazuri ale lui Golubski, iar Dupree a obținut 1,7 milioane de dolari de la Guvernul Unificat pentru a digitiza vechile dosare. Când a fost presat, Oakman a lăsat deoparte îngrijorările că nu se poate avea încredere în KCKPD pentru a efectua o revizuire imparțială a cazurilor lui Golubski, spunând: „Cine ar fi bine să-și curețe propria casă?”
Dar activiștii pentru justiția socială au batjocorit revizuirea internă, numind-o „un steag roșu major”. Activiștii au cerut de mult timp o anchetă a Departamentului de Justiție al SUA asupra întregului departament.
Pe măsură ce cazul a câștigat mai multă atenție, victimele – în mare parte femei de culoare – au început să se adune la mitinguri, proteste și cercurile de rugăciune. În noiembrie 2023, un proces federal intentat de cinci femei de culoare a acuzat UG că a permis „polițiștilor murdari” precum Golubski să-i exploateze sexual, să conducă o „rachetă de protecție a poliției” și să supună comunitatea neagră la „acte regulate de umilire și exploatare. ”
Una dintre victimele procesului a povestit că a fost agresată violent de Golubski și l-a întrebat pe detectiv de ce a făcut-o. „Pentru că pot”, a spus Golubski.
ABONAȚI-VĂ: OBȚINEȚI TITOLUL DE DIMINEAȚĂ LIVRATE ÎN INBOX-UL DVS
Fox News a câștigat a doua hotărâre în materie de defăimare în tot atâtea zile după ce un judecător federal din Delaware a respins miercuri afirmația unui fost susținător al lui Trump conform căreia fostul gazdă Tucker Carlson a acționat cu „răutate reală” când a spus că a fost un provocator guvernamental în timpul lunii ianuarie. 6 insurecție.
Procesul a fost introdus în iulie 2023 de Ray Epps, după ce Carlson l-a făcut ținta uneia dintre teoriile sale conspirației. Luni mai târziu, însă, Epps a fost acuzat, eliminând efectiv această noțiune nefondată. Epps ar continua să pledeze vinovat pentru acuzația de dezordine de conduită pe motive restrânse și a primit probațiune.
În ciuda a ceea ce a spus Carlson despre Epps, cazurile de defăimare sunt greu de câștigat. Judecătoarea Jennifer Hall a recunoscut că, deși Carlson s-ar fi putut „angaja într-un jurnalism slab,” nu a atins standardul de a acționa cu intenții rău intenționate, potrivit The New York Times.
Ca o dovadă suplimentară a bătăliei dificile a lui Epps, avocații lui Fox l-au apărat odată cu succes pe Carlson într-un caz de calomnie, argumentând că telespectatorii nu ar trebui să-l ia la propriu.
Rețeaua de dreapta a aprobat dezvoltarea de miercuri, făcând aluzie la o pereche de alte victorii legale ale sale recent.
„După respingerea cazurilor Jankowicz, Bobulinski și acum Epps, FOX News este mulțumit de aceste decizii consecutive ale instanțelor federale care păstrează libertățile presei din Primul Amendament”, a declarat un purtător de cuvânt pentru Daily Beast.
Marți, un judecător din New York a respins un proces pentru defăimare împotriva gazdei Jessica Tarlov, de către unul dintre martorii republicanilor din Camera, în efortul său nefast de demitere a lui Biden.
Și în timpul verii, un alt proces pentru defăimare a fost respins. Acesta a fost depus de Nina Jankowicz, fostul șef al Consiliului de guvernare a dezinformarii de scurtă durată al administrației Biden din cadrul Departamentului pentru Securitate Internă. Jankowicz a susținut că rețeaua „a hrănit în mod repetat cu minciuni despre mine către zeci de milioane de telespectatori”, ceea ce a dus la amenințări violente și hărțuire.
Fox, care a soluționat o acțiune pentru defăimare în aprilie anul trecut cu Dominion Voting Systems pentru 787,5 milioane de dolari, se confruntă în continuare cu un proces pentru defăimare de 2,7 miliarde de dolari din partea companiei de tehnologie de vot Smartmatic.
Fundașul Tampa Bay Buccaneers, Baker Mayfield, și soția sa au depus un proces pe 22 noiembrie la un tribunal districtual din Austin, Texas, susținând că compania tatălui său a furat 12 milioane de dolari.
Potrivit procesului, mai mult de 12 milioane de dolari au fost luați de la Baker și Emily Mayfield din 2018 până în 2021.
Pentru KOCO.com:
Procesul spune că o colecție de entități interconectate cu proprietate comună au transferat peste 12 milioane de dolari de la Mayfield către ei înșiși fără autorizație, documentație adecvată sau contabilitate adecvată a tranzacțiilor. Apoi, inculpații ar fi folosit banii așa cum au dorit, „inclusiv pentru finanțarea achizițiilor sau pentru acoperirea cheltuielilor generale de exploatare (cum ar fi îndeplinirea obligațiilor de salarizare)”, potrivit procesului.
Nu se știe dacă „sărbătoarea banilor” a lui Baker Mayfield în timpul victoriei lui Bucs în fața Giants de duminică a fost regizată ca tatăl său și companie, mai degrabă decât în New York, Tommy DeVito.
Timp de mai bine de două luni, Gisele Pelicot a stat într-o sală de judecată în timp ce un videoclip – filmat de soțul ei – arătând mulți bărbați care o abuzau sexual a fost jucat în fața instanței.
A adormit în timpul tuturor violurilor.
Pelicot nu a părăsit sala de judecată când au fost prezentate aceste filme. De fapt, ea a luptat din greu pentru ca videoclipurile să fie afișate publicului.
Marți, Pelicot a făcut declarația finală în fața instanței de judecată în procesul celor 51 de bărbați acuzați că au violat-o după ce soțul ei a drogat-o și i-a invitat pe bărbați în casa lor pentru a o abuza pe parcursul a aproape un deceniu. Cazul a cuprins Franța și nu numai, a stârnit proteste feministe și a declanșat o luare de socoteală asupra omniprezentei violului și violenței sexuale.
Franțuzoaica Gisele Pelicot, victima unui presupus viol în masă orchestrat de soțul ei Dominique Pelicot la domiciliul lor din orașul Mazan, din sudul Franței, sosește pentru a participa la procesul lui Dominique Pelicot cu 50 de co-inculpați, la tribunalul din Avignon, Franța, 20 noiembrie 2024. REUTERS/Sarah Meyssonnier IMAGINI TPX ALE ZILEI
Vorbind în fața instanței de judecată pe parcursul procesului, Pelicot nu a tresărit niciodată de la a arunca înapoi întreaga responsabilitate și rușine asupra violatorilor ei acuzați, inspirând motto-ul „rușinea trebuie să schimbe părțile” preluat de demonstranții feminiști. Remarcile ei de încheiere nu au făcut excepție.
„Este timpul ca societatea să privească această societate macho, patriarhală și să schimbe felul în care privește violul”, a spus ea.
În sala de judecată se aflau mulți dintre acuzați, bărbați din diverse categorii sociale, ocupații și medii. Pe parcursul procesului, ei au spus că au crezut că sunt doar participanți la jocurile sexuale ale soțului și nu știau că actele lor sunt viol.
Pelicot și-a criticat „lașitatea” în termeni direcți.
“Când intri într-un dormitor și vezi un corp nemișcat, în ce moment (te hotărăști) să nu reacționezi? De ce nu ai plecat imediat să sesizezi poliția?”
Mai mult: „Toți suntem Gisèle”: femeile franceze se ridică împotriva „culturii violului” în timpul procesului Gisèle Pelicot
„Pentru mine aceasta este procesul lașității, nu există altă modalitate de a o descrie”, a spus ea.
„Lipsa înțelegerii a ceea ce este abuzul” a arătat cum un abuzator poate fi „oricine”, chiar și cineva „care nu se consideră un abuzator”, a spus Violette Perrotte, directorul Le Maison des Femmes, o organizație non-profit franceză. care conduce centre de sănătate dedicate femeilor victime ale violenței.
„Întotdeauna spunem că violența domestică nu are un tip de victimă și un tip de abuzator”, a spus ea. Procesul „a arătat diversitatea oamenilor care sunt capabili să abuzeze”.
„Familia noastră a fost distrusă”
Până când a fost contactată de poliție, Gisele Pelicot a crezut că a avut o căsnicie fericită cu soțul ei, Dominique Pelicot. Nu au nicio legătură, credea ea, pierderea memoriei și simptomele îngrijorătoare pe care le-a experimentat ani de zile, făcând-o să se teamă că are o tumoare pe creier sau Alzheimer și să viziteze mulți medici, a raportat New York Times.
Dar explicația a venit în 2020, după ce oficialii l-au arestat pe soțul ei când a fost prins filmând fuste de femei la un supermarket. Pe echipamentul electronic confiscat, au găsit aproximativ 300 de fotografii și videoclipuri cu ea fiind abuzată de 72 de bărbați diferiți.
Dominique Pelicot a luat legătura cu bărbații pe Coco.gg, un site de chat anonim care a fost închis de atunci, implicat într-un șir de crime, violuri și atacuri.
La rândul său, Dominique Pelicot și-a asumat responsabilitatea directă în fața instanței în urmă cu săptămâni: „Sunt un violator, la fel ca toți ceilalți din această sală”, a spus el.
Dar în declarația sa de încheiere, Pelicot a susținut că a fost nevinovat că a abuzat de fiica lor, care poartă numele de pseudonimul Caroline Darian, sau de nepoții lor, în ciuda fotografiilor nud cu Darian găsite în posesia tatălui ei.
— Nici măcar nu ai curajul să spui adevărul! strigă Darian în sala de judecată. “Vei muri într-o minciună. Ești singur în minciuna ta.”
„Familia noastră a fost distrusă”, a declarat luni în instanță David Pelicot, unul dintre cei doi frați ai ei. El se așteaptă de la proces ca bărbații acuzați, inclusiv tatăl său, despre care s-a referit ca „omul acela”, să fie pedepsiți pentru „ororile pe care le-au provocat mamei mele”, a spus el.
Când tatăl său și-a întrerupt mărturia pentru a-și cere scuze, David Pelicot a răspuns: „Niciodată!”
„Au trecut patru ani de când mi-am pierdut tatăl”, a declarat în instanță Florian Pelicot, celălalt fiu al cuplului. El a spus că speră că instanța îi va pălmui pe tatăl său cu o sentință grea pentru a încuraja alte victime ale violului să vorbească.
Perrotte a spus că consideră că procesul va avea un anumit impact, cum ar fi sublinierea modului în care majoritatea violatorilor sunt deja cunoscuți de victimele lor și că o „victimă perfectă” sau „crimă perfectă” nu există. Organizația ei, de exemplu, pregătește acum profesioniști cu privire la „supunerea chimică”, termenul folosit pentru a descrie drogarea unei victime a violului.
„Patriarhia are încă zile foarte frumoase înainte, dar cu siguranță a avut un impact asupra modului în care vedem agresorii”, a spus ea.
Contribuție: Reuters
Acest articol a apărut inițial pe USA TODAY: Gisele Pelicot atacă „societatea patriarhală” într-un caz șocant de viol în Franța
Femeia care l-a dat în judecată cu succes pe Conor McGregor pentru daune civile ca urmare a unui atac sexual din 2018, Nikita Hand, a fost forțată să se mute după ce proprietatea ei a fost invadată în iunie de un grup de bărbați mascați purtând cagoule și mânuind arme, au informat vineri mai multe magazine naționale irlandeze.
Bărbații l-au înjunghiat și pe partenerul lui Hand și au spart geamurile din față ale casei ei, potrivit rapoartelor, care au fost dezvăluite în urma procedurilor de la Înalta Curte din Dublin.
Detaliile atacului au fost transmise Înaltei Curți de către echipa de avocați ai lui Hand înainte de începerea procedurii civile în lipsa juriului, au informat presa. Judecătorul Alexander Owens, care a supravegheat procedurile civile, a decis că probele sunt irelevante pentru caz și nu ar trebui să treacă în fața juriului.
McGregor a fost găsit vinovat pentru agresiune sexuală vineri, ca urmare a unei întâlniri din decembrie 2018 la Dublin. Hand, 35 de ani, a susținut că a fost violată de McGregor și de un alt bărbat, James Lawrence, într-o suită penthouse la Hotelul Beacon. Un juriu de la Înalta Curte i-a acordat lui Hand despăgubiri de 248.603,60 EUR (259.149,36 USD), însă, deoarece a fost un caz civil și nu penal, McGregor nu se va confrunta cu sancțiuni penale.
Juriul a constatat că Lawrence nu a atacat Hand.
În timpul procedurilor judecătorești civile, juriului i s-a spus că Hand depune o cerere pentru costul relocarii într-o zonă diferită din Dublin, dar nu i s-a spus de ce se face cererea. Potrivit rapoartelor sălii de judecată, juriul a auzit o scurtă referire la mutarea ei de către medicul lui Hand, Frank Clarke, care a spus instanței că s-a mutat din zonă din cauza „ceva care s-a întâmplat”.
Juriul a ascultat și de evaluatorul Patrick Sheehan, care a evaluat proprietatea invadată din Drimnagh la 430.000 de euro. Lui Sheehan i s-a cerut să stabilească prețuri pentru casele din „zonele superioare” din Dublin, care se ridicau între 500.000 și 700.000 de euro.
Conor McGregor și partenerul Dee Devlin părăsesc Înalta Curte din Dublin în urma verdictului în cazul civil pentru agresiune sexuală împotriva lui. (Brian Lawless/PA Images prin Getty Images)
Înainte ca juriul să depună jurământul, consiliul principal al lui Hand, Ray Boland, i-a spus judecătorului că echipa sa juridică a vrut să introducă un eveniment care a avut loc pe 14 iunie, potrivit rapoartelor. El a descris bărbați cu cagoule invadând casa lui Hand și partenerul ei suferind răni de înjunghiere în timp ce îi alunga pe intruși din dormitorul lor.
El a mai spus că fiica mică a lui Hand a sunat la 999 pentru a alerta poliția în timpul invaziei și că intrușii au spart geamurile din față ale casei înainte de sosirea Garda.
Boland a insistat că echipa de avocați a lui Hand „în mod evident nu punea asta la picioarele inculpaților [McGregor] sau spunând că au ceva de-a face cu asta”, dar în schimb pretindeau că nu a fost un atac nețintit și a apărut de la susținătorii lui McGregor.
Boland a spus că nu le-ar fi dificultăți să spună juriului că nu susțin că McGregor ar avea ceva de-a face cu asta, totuși Boland a susținut că atacul a fost relevant pentru afirmația lui Hand că trebuie să se mute din Drimnagh și relevant pentru starea ei de anxietate.
Consilierul principal al McGregor, Remy Farrell, a spus că invazia casei a fost ceva despre care echipa juridică a lui McGregor nu știa nimic înainte de declarația lui Boland și a descris-o drept o cerere „extraordinară și fără precedent” pentru costurile de relocare.
McGregor a continuat să nege acuzațiile lui Hand de agresiune sexuală într-o declarație vineri și a anunțat intenția de a face apel la verdict. În mărturia sa în sala de judecată, fostul campion UFC în două divizii a descris întâlnirea sa cu Hand ca fiind consensuală, „atletică”, „viguroasă” și „prelungită”.
McGregor, în vârstă de 36 de ani, a concurat ultima dată în UFC într-o înfrângere în iulie 2021 în fața lui Dustin Poirier, în timpul căreia a suferit un picior rupt. UFC nu a comentat încă că McGregor a fost găsit vinovat pentru agresiune sexuală.
Curtea Supremă din Texas a anulat vineri o hotărâre a unei instanțe inferioare conform căreia procurorul general de stat Ken Paxton depune mărturie într-un proces de avertizare în centrul acuzațiilor de acuzare aduse împotriva lui în 2023.
Instanța a declarat vineri că biroul lui Paxton nu contestă nicio problemă în procesul a patru foști angajați Paxton și a fost de acord cu orice hotărâre în acest caz.
„Într-o victorie majoră pentru statul Texas, Curtea Supremă de stat a fost de partea procurorului general Paxton împotriva foștilor angajați ai OAG al căror efort de a prelungi litigiile costisitoare, motivate politic împotriva agenției, a irosit resurse publice de ani de zile”, o declarație a lui Paxton. a spus biroul.
Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail
Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.
Un avocat al unuia dintre reclamanți a refuzat să comenteze imediat, iar un al doilea avocat nu a răspuns imediat la un apel telefonic pentru comentarii.
Foștii angajați susțin că au fost concediați sau forțați în mod necorespunzător pentru că au adus la FBI acuzații că Paxton și-a folosit abuziv biroul pentru a proteja un prieten și un donator de campanie, care, la rândul său, au spus ei, îl ajuta pe procurorul general să ascundă o relație extraconjugală.
Hotărârea Curții Supreme a remarcat că guvernatorul Texas și Legislativul și-au exprimat dorința de a asculta mărturia martorilor înainte de a accepta fondurile corespunzătoare pentru soluționarea procesului.
Instanța a declarat că forțarea lui Paxton, a primului procuror general adjunct Brent Webster, a șefului de cabinet Lesley French Henneke și a consilierului principal Michelle Smith să depună mărturie mai devreme ar putea fi folosită în mod necorespunzător în scopuri legislative pentru a decide orice alocare.
Conform acordului preliminar, Paxton a fost de acord să-și ceară scuze foștilor angajați pentru că i-au numit angajați „necinstiți”, să soluționeze cazul pentru 3,3 milioane de dolari și să ceară statului să plătească pentru aceasta, determinând Casa statului să respingă cererea și să înceapă propria investigație. ducând la votul pentru a-l demite.
Paxton a fost în cele din urmă achitat după un proces din Senat.
Curtea Supremă a numit hotărârea sa condiționată de respectarea deciziei de către instanța inferioară, în timp ce a spus că este „încrezătoare că instanța de fond se va conforma” ordinului.
Stellantis este dat în judecată pentru ceea ce este descris drept „risc de incendiu spontan” legat de unele dintre popularele SUV-uri și camioane Jeep.
O plângere depusă împotriva brațului de operare al producătorului auto FCA US afirmă că există o defecțiune la conectorul electric al pompei de servodirecție care poate provoca incendii la anumite Jeep Wrangler și Gladiator hibride și alimentate pe gaz 2021-23 atunci când sunt conduse sau când sunt parcate. .
Acesta numește reclamanți specifici din Kentucky, California, Oregon și Tennessee și spune că vehiculele au fost rechemate anterior pentru alte riscuri de incendiu.
Vânzări Stellantis: Jeep reduce prețurile Grand Cherokee pentru 2025
Procesul, depus pe 7 noiembrie la Tribunalul Districtual al Statelor Unite din Detroit, urmărește daune nespecificate și reparații și urmează o investigație a problemei de către Administrația Națională pentru Siguranța Traficului pe Autostradă a peste 781.000 de vehicule Jeep.
Întrebat despre investigație și proces, purtătorul de cuvânt al companiei Frank Matyok a spus: „Cooperăm cu investigația NHTSA”.
Un dosar NHTSA citează incendii sub capotă în timp ce vehiculele au contactul oprit și numără nouă incidente raportate, inclusiv un accident. Biroul de Investigare a Defectelor al agenției și-a deschis ancheta pe 6 septembrie.
Stellantis se confruntă cu un proces și o investigație din partea Administrației Naționale pentru Siguranța Traficului pe Autostrăzi în urma raportărilor de incendii în Jeep Wranglers și Gladiators 2021-2023.
Originile Jeep-ului: Nașterea unei legende off-road
Procesul citează mai multe plângeri depuse la NHTSA, inclusiv una de la proprietarul unui Jeep din Rumson, New Jersey, legate de un incident din 2021. Se spune că motorul Jeep-ului 2021 a început să fumeze și a izbucnit în flăcări în 10 minute.
„Întregul capăt frontal a fost deteriorat fără reparații/ars, iar stațiile de pompieri au trebuit să stingă incendiul. Fiica mea, câinii și cu mine am reușit să ieșim din mașină, dar foarte înfricoșător”, potrivit costumului.
Pe lângă Jeep, Stellantis deține mărcile Ram, Chrysler, Dodge și Fiat.
„Dacă un prieten ți-a împrumutat mașina, dar te-a instruit că, din cauza riscului de incendii spontane – chiar și atunci când ai parcat și oprit – ar trebui să te asiguri că ții mașina departe de casă, proprietate, alte clădiri sau orice altceva inflamabil pentru asta. contează, ai fi îngrozit să pășești pe lângă el”, a declarat Steve Berman, managing partner la Hagens Berman, una dintre firmele de avocatură implicate în acest caz, într-un comunicat de presă din această săptămână. „Există un milion de moduri în care acest scenariu ar putea merge prost, iar cei rămași cu Jeepurile afectate pot epuiza ceasul.”
Scriitorul personalului Free Press Jamie L. LaReau a contribuit la acest raport.
Contactați Eric D. Lawrence: elawrence@freepress.com. Deveniți abonat. Trimiteți o scrisoare editorului la freep.com/letters.
Acest articol a apărut inițial pe Detroit Free Press: Proces Stellantis pentru „risc spontan de incendiu” în unele Jeepuri
