Lord Blunkett ha pedido una revisión urgente de lo que describió como una “trampa mortal” en las plataformas del metro después de que resultó herido al caer en un hueco mientras abordaba un tren en la estación de Westminster.
Sucedió cuando el par laborista, que es ciego, resbaló mientras subía a un tren de la línea District con su perro guía, el mes pasado. Quiere que Transport for London (TfL) haga más para garantizar que las personas con discapacidad visual estén seguras.
“No sabía del todo lo que había pasado. Sentí un dolor enorme en ambas piernas; estaban magulladas y raspadas”, dijo el ex ministro del Interior y de Salud, de 77 años. escribió en el Sun el domingo.
El Metro de Londres dijo que “lamentaba muchísimo” que Lord Blunkett resultara herido y que se reuniría con él para garantizar que se aprendieran las lecciones del incidente.
Lord Blunkett, quien fue diputado de Sheffield Brightside y Hillsborough entre 1987 y 2015, dijo: “Cuando di un paso para subir al metro, de repente sentí que mis dos pies desaparecían en el espacio.
“En un instante mi cuerpo fue impulsado hacia el interior del carruaje y estaba boca abajo en el suelo”.
“De alguna manera mis piernas habían sido arrancadas del hueco y dentro del carruaje”.
La caída se produce después de que Lord Blunkett sufriera un ataque cardíaco reciente, lo que significa que debe tomar anticoagulantes, lo que hace que cualquier hematoma o sangrado sea más peligroso.
Explicó que una radiografía confirmó “un hematoma extraordinario”, pero ninguna pierna rota, y que estaba “enojado” por lo sucedido.
Lord Blunkett dijo: “Cada vez que entras en una estación de metro en Londres escuchas al tannoy advertir a la gente que 'tengan cuidado con la brecha'. Pero muy a menudo no hay miembros del personal que realmente te ayuden si, como yo, no puedes ver”.
Pide a TfL que llene los huecos más amplios en las plataformas y se asegure de que siempre haya alguien ahí para ayudar, especialmente durante las horas pico.
Añadió que “algunos de nuestros andenes son trampas mortales. La brecha entre la pasarela y el tren es enorme y no son seguras para todos, pero especialmente para las personas ciegas”.
Se espera que Lord Blunkett solicite a TfL que inicie una revisión urgente de la seguridad de las estaciones de metro más transitadas.
Nick Dent, director de operaciones de clientes del Metro de Londres, dijo: “Lamentamos mucho que Lord Blunkett haya resultado herido en nuestra red.
“Le hemos escrito y nos reuniremos con él para discutir cómo podríamos haber manejado mejor el incidente y asegurarnos de que se aprendan las lecciones.
“La seguridad de nuestros clientes y personal es la prioridad de todo lo que hacemos, y aunque las lesiones como la sufrida por Lord Blunkett son raras, estamos llevando a cabo una amplia gama de trabajos destinados a erradicar dichos incidentes y hacer que viajar sea aún más seguro para todos. “.
Con los republicanos arrasando hacia una trifecta roja en las elecciones de la semana pasada, capturando sorprendentemente la Casa Blanca y las mayorías en la Cámara y el Senado, el líder de la mayoría del senador, Chuck Schumer, está adoptando un tono diferente, en comparación con su exageración preelectoral en la que postulaba una victoria demócrata. en el Senado y luego potencialmente deshacerse del obstruccionismo, entre otras propuestas radicales.
Poner fin a la regla obstruccionista, que requiere 60 votos para aprobar proyectos de ley, habría facilitado a los demócratas potenciar su agenda y, esencialmente, aplastar a cualquier oposición republicana.
Schumer y los demócratas intentaron acabar con el obstruccionismo en 2022 cuando tenían 50 votos (el vicepresidente podría haber roto el empate), pero los senadores Joe Manchin y Kyrsten Sinema se negaron a seguir la línea del partido demócrata. Finalmente se convirtieron en independientes.
FILIBUSTER: QUÉ SABER SOBRE LA TÁCTICA POLÍTICA DE DORASIÓN
El líder de la mayoría, el senador Chuck Schumer, DN.Y., habla después de un almuerzo político en el Capitolio, el 24 de septiembre de 2024, en Washington. (Foto AP/Mariam Zuhaib)
Con Manchin y Sinema abandonando el Senado, Schumer confiaba en tener al menos 50 escaños en el Senado después de las elecciones de este año con un entonces potencial vicepresidente, Walz, rompiendo el empate con una votación obstruccionista.
“Llegamos a 48, pero, por supuesto, Sinema y Manchin votaron no; por eso no pudimos cambiar las reglas. Bueno, ambos se han ido”, dijo Schumer a los periodistas el martes durante la semana del Partido Demócrata. convención, según NBC News.
“Rubén Gallego está a favor y tenemos 51. Así que, incluso perdiendo a Manchin, todavía tenemos 50”.
El resultado habría significado esencialmente un gobierno de partido único en el Senado, con Schumer también jugando con expandir los derechos de voto en todo el país al aprobar la Ley de Libertad de Voto y la Ley de Avance del Derecho al Voto John Lewis.
También discutió un posible cambio de reglas para codificar el derecho al aborto en la ley federal, una prioridad del partido después de Roe contra Wade fue revocado, lo que habría enfrentado una firme oposición republicana y habría carecido de camino hacia 60 votos en el Senado.
Schumer también propuso reformar la Corte Suprema imponiendo límites a los mandatos de 18 años para los jueces y promocionó la revocación del fallo de inmunidad presidencial de la Corte Suprema, que determinó que los presidentes son inmunes al procesamiento por algunos “actos oficiales”.
Anteriormente había anunciado su intención de aprobar una legislación que ampliaría la Corte Suprema de nueve a 13 miembros.
Pero esta semana, acudió al pleno del Senado para decirles a los republicanos que esencialmente sean suaves con sus colegas legislativos del otro lado del pasillo, ya que los republicanos tendrán una mayoría de 53 a 47.
LO QUE LOGRÓ Y DÓNDE FALLÓ LA TRIFECTA REPUBLICANA DE TRUMP EN SU PRIMERA GESTIÓN: FLASHBACK
El presidente electo Trump en el Centro de Convenciones de Palm Beach el 6 de noviembre de 2024 en West Palm Beach, Florida, después de haber ganado las elecciones.(Chip Somodevilla/Getty Images)
“A mis colegas republicanos, les ofrezco una palabra de precaución de buena fe”, dijo Schumer.
“Tengan cuidado de no malinterpretar la voluntad del pueblo y no abandonen la necesidad del bipartidismo. Después de ganar una elección, la tentación puede ser ir al extremo. Hemos visto que eso sucede a lo largo de décadas, y consistentemente ha sucedido”. fue contraproducente para el partido en el poder”.
“Entonces, en lugar de ir a los extremos, les recuerdo a mis colegas que este organismo es más eficaz cuando es bipartidista. Si queremos que los próximos cuatro años en el Senado sean tan productivos como los últimos cuatro, la única manera de que eso suceda es a través de la cooperación bipartidista”.
El cambio radical de Schumer no pasó desapercibido para Byron York, corresponsal político jefe del Washington Examiner y colaborador de Fox News.
Schumer anunció previamente su intención de aprobar una legislación que ampliaría la Corte Suprema de nueve a 13 miembros.(Alex Wong/Getty Images)
“La versión corta de esto es: por favor, no nos hagas lo que íbamos a hacerte a ti”, escribe York en el Washington Examiner.
“A Schumer obviamente le preocupa que los republicanos puedan adoptar un plan para eliminar el obstruccionismo y aprobar todo tipo de legislación consiguiente sin ningún aporte demócrata. ¡Eso no sería bipartidista!”
“Afortunadamente para Schumer, los republicanos han tenido más principios que los demócratas en lo que respecta al obstruccionismo legislativo, y al obstruccionismo en general. Los republicanos se dan cuenta de que, aunque tendrán la mayoría durante los próximos dos años, podrían volver a estar en minoría. “En cualquier momento después de eso, Schumer no lo obtendrá tan bien como planeó dárselo a los republicanos”.
York escribe que el “tipo de hipocresía de Schumer es particularmente atroz” ya que estaba abogando por cambiar las reglas del Senado de manera partidista para eliminar la capacidad del partido minoritario de exigir un estándar más alto de aprobación para una legislación controvertida, en lugar de abogar por lograr que se apruebe un proyecto de ley en particular. la línea.
“Lo era. Y luego, cuando el partido de Schumer pierde, instantáneamente se da vuelta y se convierte en el Sr. Bipartidismo. Para eso, debería haber una palabra que vaya más allá de la mera hipocresía”.
El líder de la minoría del Senado, John Thune, RS.D., reemplazará a Schumer como líder de la mayoría y planea hacer del inicio de la agenda de inmigración del presidente electo Trump el primer punto de su lista de tareas pendientes cuando tenga éxito. No ha indicado que tuviera intención de votar sobre la norma obstruccionista.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Dijo que reparar la economía también está entre las primeras prioridades de su lista. Dado que los elementos cruciales de la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017 aprobada por Trump expirarán en 2025, Thune dijo que los republicanos tomarán medidas a través del proceso de reconciliación presupuestaria para renovarlos.
La trifecta hará que la agenda de Trump sea más fácil de implementar sin la oposición de una mayoría demócrata. Los republicanos mantuvieron una trifecta de gobierno de 2017 a 2019. El Partido Republicano logró gran parte de su agenda, incluida una amplia reforma fiscal y la confirmación de jueces para lograr una mayoría conservadora en la Corte Suprema.
Pero Thune dijo que protegería la regla obstruccionista, incluso si obstaculiza la agenda de Trump que espera impulsar.
Jamie Joseph, Julia Johnson y Tyler Olson de Fox News contribuyeron a este informe.
Michael Dorgan es escritor de Fox News Digital y Fox Business.
Puede enviar sugerencias a michael.dorgan@fox.com y seguirlo en Twitter @M_Dorgan.
Un candidato demócrata a un escaño en el Senado de Arizona murió en un accidente de DUI temprano en la mañana del viernes en Tucson, confirmó la policía.
John McLean, de 68 años, murió después de que Michael Martin Creel, de 27 años, supuestamente se saltó una señal de alto y golpeó su vehículo, según el Departamento de Policía de Tucson. Creel está detenido en la cárcel del condado de Pima por homicidio involuntario y cargos de DUI agravados.
McLean murió en el lugar y la policía determinó que la velocidad y el deterioro eran factores conocidos en el accidente fatal.
Según documentos judiciales obtenidos por el medio local 13 News, a Creel se le desestimó un caso de DUI en diciembre de 2023.
EL TITULAR GOP PROYECTADO PARA DERROTAR AL DEM CHALLENGER EN LA CARRERA DE LA CASA DE ARIZONA MUY OBSERVADA
La policía confirmó que John McLean, candidato demócrata al Senado estatal de Arizona, murió en un accidente matutino a manos de un presunto conductor ebrio en Tucson.(John McLean para LD17 Facebook)
Los demócratas del Senado de Arizona también confirmaron el fallecimiento de McLean.
“Estamos desconsolados al enterarnos del fallecimiento del candidato al Senado de LD17, John McLean. Pasó sus últimos días luchando por un Arizona mejor y no podríamos estar más agradecidos por su trabajo y dedicación a nuestro gran estado”, publicó el grupo en un comunicado. en X. “Extendemos nuestro más sentido pésame a la familia y seres queridos de John”.
McLean se postuló contra el republicano Vince Leach por el escaño del Distrito 17 en el Senado de Arizona. Leach también emitió un comunicado y envió sus condolencias a la familia y amigos de McLean.
“Mis pensamientos y oraciones están con la familia McLean por su trágica pérdida hoy”, dijo Leach. “John era un buen hombre que se comportó honorablemente como candidato. Mi más sentido pésame para la familia y los amigos de John en este momento tan difícil”.
5 MUERTOS EN ARIZONA AL QUE UNA AVIÓN SE CHOQUE CONTRA UN COCHE MIENTRAS DESPEGA
Leach lideraba a McLean por más de 3.000 votos cuando se anunciaron los resultados de las elecciones el viernes por la tarde. McLean, que se postulaba para un cargo por primera vez, había concedido la carrera menos de 24 horas antes del accidente.
“Ha sido un honor y un privilegio postularme como candidato demócrata para el escaño del Senado por LD17. Si bien el resultado no es el que esperábamos, estoy orgulloso del trabajo que tanta gente puso en nuestra campaña”, escribió McLean. en parte en la página de Facebook de su campaña.
SE ESTIMAN MÁS DE 500.000 BOLETAS AÚN SIN CONTAR EN ARIZONA: 'LAS ELECCIONES NO TERMINAN EL DÍA DE LAS ELECCIONES'
La senadora estatal Mitzi Epstein ofreció sus condolencias en un comunicado después de decir que acababa de hablar con McLean el lunes.
“Acabo de hablar con John el lunes de esta semana. Su optimismo sobre los arizonenses nunca flaqueó. Dio un paso al frente para hacer un trabajo voluntario que requería largas horas todos los días, y trajo una sonrisa y palabras reflexivas a cada puerta. Mi corazón está con su familia “, escribió Epstein en una publicación en X.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La gobernadora demócrata Katie Hobbs también rindió homenaje a McLean y dijo que era un “verdadero servidor público”, calificando su muerte como una “pérdida trágica”.
“John era un verdadero servidor público que se preocupaba profundamente por Arizona. Siempre quiso hacer lo mejor para su comunidad y será recordado por eso. Esta es una pérdida trágica y mi corazón se rompe por su familia y sus seres queridos. Envío todo mi amor a quienes lo conocieron”, escribió Hobbs en una publicación en X.
La policía dijo que la investigación sobre el accidente fatal está en curso.
ProPublica es una sala de redacción sin fines de lucro que investiga abusos de poder. Regístrese para recibir nuestras historias más importantes tan pronto como se publiquen.
Un senador estadounidense criticó esta semana a la industria armamentista por recopilar en secreto información personal de los propietarios de armas de fuego con fines políticos, calificándolo de una “intrusión invasiva y peligrosa” de la privacidad y la seguridad.
En una carta enviada el martes a la Fundación Nacional de Deportes de Tiro, el senador Richard Blumenthal, demócrata por Connecticut, cuestionó la legalidad del “programa encubierto” en el que los fabricantes de armas de fuego compartieron durante años información confidencial de sus clientes con agentes políticos.
Blumenthal citó una investigación de ProPublica que encontró que algunos de los fabricantes de armas más emblemáticos de Estados Unidos participaban en secreto, incluso cuando la industria de las armas se presentaba como un protector de la privacidad y luchaba contra los esfuerzos gubernamentales y corporativos para rastrear la propiedad de armas de fuego.
Al menos 10 empresas de la industria armamentista, incluidas Glock, Smith & Wesson y Remington, entregaron cientos de miles de nombres, direcciones y otros datos privados (sin el conocimiento o consentimiento del cliente) a la NSSF, que luego ingresó los detalles en lo que se convertiría en un informe. base de datos masiva. La base de datos se utilizó para reunir el apoyo electoral de los propietarios de armas a los candidatos de la industria que se postulaban para la Casa Blanca y el Congreso.
Blumenthal, que preside un subcomité del Senado sobre privacidad, le dio a la NSSF como fecha límite el 21 de noviembre para responder varias preguntas. Quería saber más sobre qué empresas contribuyeron con información a la base de datos, el tipo de detalles de los clientes compartidos y si los datos todavía están siendo utilizados por la organización o por otros.
El senador, que se desempeñó como fiscal general de Connecticut durante dos décadas y ha apoyado sistemáticamente la legislación para reducir la violencia armada, dijo que también estaba “perturbado” por las “claras discrepancias” entre lo que ProPublica descubrió y las respuestas anteriores de la NSSF a su oficina.
En 2022, Blumenthal envió a la NSSF una lista de preguntas después de leer documentos filtrados que hacían referencia de pasada a la base de datos. En su respuesta, la NSSF no reconoció la existencia de la base de datos.
“La recopilación secreta y el intercambio de información privada por parte de NSSF y sus socios parecen haber violado las leyes federales de protección al consumidor y creado riesgos sustanciales de privacidad y seguridad de datos para los propietarios legales de armas”, escribió Blumenthal.
Inicialmente, la información del cliente provino de décadas de tarjetas de garantía completadas y devueltas a los fabricantes de armas para reembolsos y programas de reparación o reemplazo. Una revisión de ProPublica de docenas de tarjetas de garantía desde la década de 1970 hasta la actualidad encontró que algunos prometieron a los clientes que su información se mantendría estrictamente confidencial. Otros dijeron que cierta información podría compartirse con terceros para marketing y ventas. Ninguna de las tarjetas informó a los compradores que sus datos serían utilizados por cabilderos y consultores para ganar elecciones.
Violar una promesa de estricta confidencialidad en las tarjetas de garantía o no mencionar que la información del consumidor podría entregarse a la NSSF puede considerarse una práctica engañosa según la Ley de la Comisión Federal de Comercio, dijeron expertos legales y de privacidad. Según la ley, las empresas deben seguir sus políticas de privacidad y ser claras con los consumidores sobre cómo utilizarán su información.
La NSSF no respondió a los mensajes en busca de comentarios. Anteriormente, el grupo defendió la recopilación de datos y dijo en un comunicado a ProPublica que cualquier sugerencia de “comportamiento poco ético o ilegal es totalmente infundada”. El comunicado decía que “estas actividades son, y siempre han sido, completamente legales y dentro de los términos y condiciones de cualquier fabricante, empresa, corredor de datos u otra entidad individual”.
Glock y Smith & Wesson no respondieron previamente a las solicitudes de comentarios de ProPublica. En los años transcurridos desde que se lanzó el programa de intercambio de datos, Remington se dividió en dos empresas y se vendió. Remarms, propietaria de la antigua división de armas de fuego, dijo que en ese momento desconocía el funcionamiento de la empresa. La otra parte de la empresa ahora es propiedad de Remington Ammunition, que dijo que “no había proporcionado información personal a la NSSF ni a ninguno de sus proveedores”.
Fundada en 1961 y actualmente con sede en Shelton, Connecticut, la NSSF representa a miles de fabricantes, distribuidores, minoristas, editores y campos de tiro de armas de fuego y municiones. Si bien no es tan conocida como el principal cabildero de los propietarios de armas, la Asociación Nacional del Rifle, la NSSF es respetada e influyente en las comunidades empresariales, políticas y defensoras de los derechos de las armas.
Durante dos décadas, la organización ha arremetido contra los intentos gubernamentales y corporativos de acumular información sobre los compradores de armas. Tan recientemente como este año, la NSSF impulsó leyes que prohibirían a las compañías de tarjetas de crédito crear códigos especiales para los comerciantes de armas de fuego, alegando que los códigos podrían usarse para crear un registro de compradores de armas.
Como grupo, los propietarios de armas protegen ferozmente su información personal. Muchos tienen buenas razones. Entre sus filas se incluyen agentes de policía, jueces, víctimas de violencia doméstica y otras personas que han enfrentado graves amenazas de daño.
La industria armamentística inició la recopilación de datos aproximadamente 17 meses antes de las elecciones de 2000, mientras lidiaba con una cascada de amenazas financieras, legales y políticas.
En tres años, la base de datos de la NSSF (llena de información de tarjetas de garantía y complementada con nombres de listas de votantes y licencias de caza) contenía al menos 5,5 millones de personas. La información fue fundamental para lo que la NSSF llamó su programa de educación electoral, que implicaba el envío de cartas, postales y luego correos electrónicos para persuadir a los compradores de armas a votar por los candidatos políticos preferidos de la industria de las armas de fuego.
Debido a que las leyes de privacidad protegen los nombres de los compradores de armas de fuego de la vista del público, los datos que obtuvo la NSSF le dieron una capacidad única para identificar y contactar a un gran número de propietarios de armas o entusiastas de los deportes de tiro. La NSSF le ha dado crédito a su programa por ayudar a elegir tanto a George W. Bush como a Donald Trump para la Casa Blanca.
En abril de 2016, un contratista del proyecto de educación electoral de NSSF entregó una gran cantidad de datos a Cambridge Analytica, una firma de consultoría política a la que se le atribuye haber desempeñado un papel clave en la estrecha victoria de Trump ese año, según correos electrónicos y documentos internos de Cambridge. Posteriormente, la empresa cerró en medio de un escándalo global por su manejo de datos confidenciales de los consumidores.
Los datos proporcionados a Cambridge incluyeron 20 años de información de tarjetas de garantía de propietarios de armas, así como una base de datos separada de clientes de Cabela's, un minorista de artículos deportivos con aproximadamente 70 tiendas en Estados Unidos y Canadá.
Cambridge combinó los datos de la NSSF con una amplia gama de datos confidenciales obtenidos de intermediarios de datos comerciales. Incluía los ingresos de las personas, sus deudas, su religión, dónde surtían recetas, las edades de sus hijos y las compras que hacían para sus hijos. Para las mujeres, reveló elementos íntimos, como si la ropa interior y otras prendas que compraron eran de talla grande o pequeña.
La información se utilizó para crear perfiles psicológicos de los propietarios de armas y asignar puntuaciones a rasgos de comportamiento, como el neuroticismo y la amabilidad. Dado que la NSSF apoyaba a Trump y a los candidatos al Congreso a favor de las armas, los perfiles ayudaron a Cambridge a adaptar los mensajes políticos de la NSSF a los votantes en función de sus personalidades.
Los trabajadores siderúrgicos de Port Talbot y sus familias afectados por el cierre de los hornos tendrán derecho a subvenciones de hasta 10.000 libras esterlinas para iniciar negocios, anunciará el sábado el secretario galés.
Mientras el Partido Laborista celebra su conferencia anual de Gales en Llandudno, Jo Stevens dirá que el gobierno está financiando 80 millones de libras esterlinas para ayudar a 2.800 trabajadores siderúrgicos de Tata y empresas locales.
Ella dirá en la conferencia que Gales tiene una “voz poderosa en la mesa del gabinete una vez más” después de haber sido descuidada durante el gobierno anterior.
Keir Starmer también se dirigirá a la conferencia el sábado en su primera conferencia de Gales como primer ministro, después de que los laboristas ganaran 27 de 32 escaños en Gales en julio, sin que ya no queden parlamentarios conservadores en Gales.
A pesar del nuevo dominio del Partido Laborista en Gales, al partido le preocupa que la Reforma también esté apuntando a la nación, con Nigel Farage visitando después de la victoria de Donald Trump en los EE.UU. y las encuestas sugieren que su partido podría obtener buenos resultados en las elecciones de Senedd.
En su discurso, Starmer argumentará que “el cambio debe ser nada menos que una renovación nacional”, pero debe sentirse “en los huesos de una nación”.
“El cambio no puede ser unas pocas líneas adicionales en un gráfico que avanza en la dirección correcta”, dirá. “El cambio no puede ser una o dos buenas políticas laboristas mientras el acuerdo más amplio permanezca intacto. El cambio debe ser nada menos que una renovación nacional”.
En la conferencia, Starmer también confirmará que el próximo año se llevará a cabo una zona de inversión de £160 millones en Wrexham y Flintshire.
En su discurso en la conferencia, Stevens reconocerá que la retórica en torno a “la industria y el crecimiento económico a veces puede parecer remota en la vida cotidiana”, pero insistirá en que el futuro de la economía de Gales reside en más empleos e inversiones en cada comunidad, junto con oportunidades para jóvenes.
El fondo para las familias afectadas en Port Talbot se complementará con un fondo de crecimiento empresarial para apoyar a las empresas que ya están en funcionamiento pero que buscan aumentar su papel en la economía local. Las empresas podrían recibir entre £25.000 y £250.000, dependiendo de sus necesidades individuales.
La ciudad siderúrgica del sur de Gales se ha visto afectada por devastadoras pérdidas de empleos y la economía regional está en riesgo como resultado de los cierres. El cierre del alto horno 5 en julio eliminó al menos 2.000 puestos de trabajo, y se perdieron miles de puestos de trabajo más en la comunidad, que depende de la acería.
Además, el gobierno ha lanzado un fondo de resiliencia empresarial para brindar asistencia específica a las empresas locales que se vieron afectadas por la continua transición verde en Tata Steel, para ayudarlas a diversificarse en nuevos mercados, crear nuevos empleos y encontrar oportunidades en sectores en crecimiento, incluidos los de bajas emisiones de carbono. energía. Las empresas podrán obtener subvenciones de entre 2.500 y 25.000 libras esterlinas.
omitir la promoción pasada del boletín
después de la promoción del boletín
Esta financiación recién asignada proviene de 80 millones de libras esterlinas del primer presupuesto de Rachel Reeves que se asignaron para financiar completamente la junta de transición y apoyar a los trabajadores galeses.
Stevens dirá que Kemi Badenoch, líder conservador y exsecretario de Negocios, había prometido un fondo de transición de 80 millones de libras sin financiarlo.
Stevens dirá: “Kemi Badenoch vendió una mentira a las comunidades siderúrgicas y les dijo que la consideraran una victoria. Bueno, conferencia, no me la creo. Mi misión fue luchar con uñas y dientes por ese dinero. Y el primer presupuesto laborista confirmó que 80 millones de libras en su totalidad. Porque Gales vuelve a tener una voz poderosa en la mesa del gabinete.
“Al dueño de un café en el centro de la ciudad que está preocupado por las afluencias. Para el trabajador siderúrgico que sueña con ser su propio jefe. Al negocio que busca crecer o cambiar. Este fondo es para ti. Este es un cambio en acción”.
Los expertos laboristas creen que esta nueva asignación de fondos establecerá una red de seguridad alrededor de los trabajadores y las empresas de inmediato, y esencialmente proporciona evidencia de que las misiones de crecimiento y energía limpia del Partido Laborista todavía están en acción, ya que también están sentando las bases para ofrecer energía eólica marina flotante.
