Cititorii mai tineri s-ar putea să nu fi văzut anunțul, dar în 1987, o mare parte din țară a văzut o reclamă împotriva abuzului de droguri în care un tată furios se confrunta cu fiul său adolescent. Tatăl cere să știe unde a învățat adolescentul să se drogheze.
„De la tine, bine?” răspunde fiul. „Am învățat-o privindu-te.”
Anunțul mi-a venit în minte urmărind cele mai recente evoluții de pe Capitol Hill. Newsweek a raportat:
Liderul minorității din Senat, Mitch McConnell, a fost chemat de colegul său democrat după ce senatorul din Kentucky s-a plâns că joacă „jocuri politice” cu nominalizări judiciare. McConnell a făcut această remarcă în timpul unei ședințe a Senatului de luni și a spus că este îngrijorat de faptul că doi judecători ai curții de circuit din SUA care intenționau să se pensioneze ar putea să nu le dea curs în urma victoriei președintelui ales Donald Trump la alegerile din 2024 din SUA.
„Acest tip de comportament partizan subminează integritatea sistemului judiciar”, a spus McConnell. „Niciodată, niciodată până acum un judecător de circuit nu s-a pensionat după alegerile prezidențiale. Este literalmente fără precedent.”
Desigur, cei interesați să joace „jocuri politice” cu nominalizări judiciare s-ar putea adresa foarte ușor la republicanul din Kentucky spunând: „De la tine, bine? Am învățat-o urmărindu-te.”
Dacă, de exemplu, McConnell dorește serios să poarte o conversație despre ceea ce este „literal fără precedent” atunci când vine vorba de politizarea justiției federale, liderul GOP al Senatului s-ar putea interesa de propriul său palmares.
A fost în februarie 2016, de exemplu, când justiția de atunci Antonin Scalia a murit pe neașteptate. Președintele de atunci, Barack Obama, l-a nominalizat pe Merrick Garland, un jurist de centru-stânga, de compromis – care a primit laude de la republicanii din Senat – pentru a ocupa postul vacant, care, la rândul său, a deschis ușa unei oportunitati istorice de a opri deplasarea înaltei curți spre dreapta. .
McConnell a decis, în schimb, să impună o blocare fără precedent la înalta instanță timp de aproape un an, în speranța că americanii ar putea alege un președinte republican și un Congres republican în ciuda tacticilor abuzive ale GOP.
A funcționat: McConnell a furat efectiv un loc la Curtea Supremă de la o administrație și l-a predat alteia. S-a lăudat în mod repetat cu mândria pe care o are de a fi executat schema transgresivă.
Aproape patru ani mai târziu, când se apropia ziua alegerilor 2020, McConnell și frații săi GOP s-au grăbit să o confirme pe Amy Coney Barrett la Curtea Supremă – abandonând principiile pe care republicanii pretindeau că le pasă cu patru ani mai devreme – chiar dacă milioane de americani profitau de votul anticipat. .
Ca să nu pun un punct prea bun în acest sens, dar McConnell a făcut mai mult decât oricine în viață pentru a politiza sistemul judiciar. În măsura în care oricine joacă „jocuri politice” cu nominalizări judiciare, ei urmăresc doar manualul pe care republicanul din Kentucky a scris cu ani în urmă.
Această postare ne actualizează acoperire anterioară aferentă.
Acest articol a fost publicat inițial pe MSNBC.com