GRAND RAPIDS, Michigan (WOOD) – Trei restaurante de taco din Michigan – inclusiv unul în Grand Rapids – și proprietarul lor au fost obligați să plătească aproximativ 823.000 de dolari ca salarii înapoi și daune pentru exploatarea unui grup ilegal de bacșișuri, potrivit Departamentului Muncii al SUA.
În noiembrie, o instanță federală a pronunțat o hotărâre sumară împotriva proprietarului Jacob Hawley și a trei restaurante Barrio Tacos situate în Grand Rapids, East Lansing și Traverse City, a anunțat vineri Departamentul Muncii într-un comunicat. Aceasta presupune ca restaurantele să plătească celor 177 de angajați un total de 411.663 USD în salarii înapoi și alți 411.663 USD în daune.
Potrivit comunicatului, instanța a constatat că angajații cu bacșiș au fost obligați să ofere unele dintre bacșișurile managerilor, care le-ar oferi angajaților fără bacșiș, cum ar fi personalul din bucătărie. Departamentul Muncii spune că restaurantele nu au plătit angajaților bacșiși salariul minim federal de 7,25 dolari pe oră, le-au plătit incorect orele suplimentare pe baza ratei creditului de bacșiș și nu au ținut evidențe exacte ale salariilor.
Federali: Proprietarul magazinului de taco le datorează muncitorilor plata înapoi
„Dacă un angajator solicită creditul pentru bacșiș, bacșișurile pot fi împărtășite numai de angajații care primesc în mod obișnuit bacșișuri ca parte a compensației lor salariale”, a declarat directorul districtual al Diviziei de Salari și Oră, Mary O'Rourke, într-un comunicat.
Hawley a declarat vineri la telefon pentru News 8 că echipa sa și avocații lor au lucrat pentru a negocia cu Departamentul Muncii pentru a plăti muncitorii, asigurându-se în același timp că restaurantele sunt lăsate într-o poziție financiară bună.
El a spus că problema a fost o eroare de distribuire a bacșișului, susținând că afacerea lui nu a beneficiat.
„Am luat zero bani de la personal”, a spus el.
Copyright 2024 Nexstar Media, Inc. Toate drepturile rezervate. Acest material nu poate fi publicat, difuzat, rescris sau redistribuit.
Pentru cele mai recente știri, vreme, sport și videoclipuri în flux, accesați WOODTV.com.
Bernie Sanders propune impozitarea veniturilor de peste 1 miliard de dolari la 100% și îndeamnă că este timpul să-i facă pe „miliardarii lacomi” să-și plătească cota echitabilă
Bernie Sanders îi provoacă pe cei mai bogați americani cu apelul său pentru un impozit de 100% pe veniturile de peste 1 miliard de dolari. Într-un interviu din mai 2023 la HBO Who's Talking to Chris Wallace?, Sanders și-a explicat poziția: „S-ar putea să nu fiți de acord cu mine, dar cred că oamenii pot câștiga cu 999 de milioane de dolari. Cred că pot supraviețui foarte bine”.
Potrivit unui articol Fortune, Wallace a întrebat: „Practic, spui că, odată ce ajungi la 999 de milioane de dolari, guvernul ar trebui să confisque tot restul?” Sanders a răspuns cu un direct „da”.
Nu ratați:
Acest lucru reflectă convingerea lui că ultrabogații nu ar trebui să existe într-o societate cu inegalități economice atât de extreme. Pe pagina sa oficială de Facebook în septembrie 2024, Sanders și-a dublat răspunsul, spunând: „Trăim astăzi într-o națiune care are mai multe inegalități de venituri și bogății decât a existat vreodată în istoria Statelor Unite”. El a pictat o imagine dură a diviziunii, afirmând că, în timp ce clasa miliardarului „se descurcă fenomenal de bine”, 60% dintre americani „traiesc de la un cec la un salariu”.
Sanders s-a adresat, de asemenea, criticilor abordării sale, spunând: „Ceea ce cred este că trebuie să ne asumăm lăcomia clasei miliardarilor și să spunem, da, știți ce, băieți… veți începe să vă plătiți partea echitabilă din taxe.”
Planul său nu vizează doar veniturile miliardarilor, ci include un impozit progresiv asupra averii pentru gospodăriile în valoare de peste 32 de milioane de dolari, începând de la 1% și urcând la 8% pentru miliardari. El a propus, de asemenea, o taxă de ieșire de 40–60% pe active pentru cei care renunță la cetățenia SUA pentru a evita impozitele.
Vezi și: Nu este de mirare că Jeff Bezos deține peste 70 de milioane de dolari în artă – acest activ alternativ a depășit S&P 500 din 1995, oferind un randament mediu anual de 11,4%. Iată cum încep investitorii de zi cu zi.
Criticii susțin că propunerea lui Sanders privind impozitul pe avere s-ar putea întoarce, mai ales atunci când promovează inovația și antreprenoriatul. Fundația Națională a Sindicatului Contribuabililor avertizează: „Într-un moment în care ar trebui promovat noul antreprenoriat, un impozit pe avere ar face opusul”. Preocuparea lor este că astfel de taxe ar descuraja creșterea afacerilor și inovarea, deoarece fondatorii s-ar putea confrunta cu taxe mari doar pentru că dețin companii de succes.
De exemplu, un proprietar de afaceri cu o companie evaluată la 100 de milioane de dolari ar datora 1,2 milioane de dolari anual conform planului lui Sanders, forțându-i să-și vândă o parte din participația doar pentru a plăti impozitul. În timp, acest lucru ar putea descuraja crearea de companii transformatoare precum Tesla sau Apple. Criticii se tem că aceste măsuri ar înăbuși în cele din urmă tipul de asumare a riscurilor care stimulează creșterea economică.
Un raport de la TaxFoundation.org a avertizat, de asemenea, că impozitele pe avere ar putea duce la fuga de capital, indicând țări precum Franța și Germania care au abandonat politici similare după ce acestea s-au dovedit ineficiente.
Tendințe: „Scrolling To UBI” — Compania de software Deloitte numărul 1 cu cea mai rapidă creștere permite utilizatorilor să câștige bani pe telefoanele lor. Puteți investi AZI pentru doar 0,26 USD/acțiune cu un minim de 1000 USD.
Rezultatele au fost dezordonate chiar și în țările în care încă mai există impozite pe avere, precum Spania și Norvegia. Spania, de exemplu, a văzut ratele marginale de impozitare care au crescut peste 100% în unele cazuri, descurajând investițiile și dăunând generării de bogăție la toate nivelurile de venit.
În ciuda respingerii, Sanders rămâne ferm. În discursul său de la Convenția Națională Democrată din august, Sanders a declarat: „Frați și surori, concluzie, avem nevoie de o economie care să funcționeze pentru noi toți… nu doar pentru clasa miliardarului”.
Indiferent dacă sunteți sau nu de acord cu el, propunerea lui impune o întrebare crucială: este timpul să ne regândim cum este distribuită bogăția în America? Sau consecințele neintenționate ale unor astfel de idei radicale vor depăși beneficiile lor potențiale?
Citiți în continuare:
DEBLOCAT: 5 TRADUCERE NOI ÎN SĂPTĂMÂNĂ. Faceți clic acum pentru a obține zilnic idei de comerț de topplus acces nelimitat la instrumente și strategii de ultimă generație pentru a obține un avantaj pe piețe.
Obțineți cea mai recentă analiză a stocurilor de la Benzinga?
Acest articol Bernie Sanders propune impozitarea veniturilor de peste 1 miliard de dolari la 100% și îndeamnă că este timpul să-i facă pe „miliardarii lacomi” să-și plătească cota echitabilă a apărut inițial pe Benzinga.com
Un utilizator anonim Reddit spune că soacra lor a dezvăluit ce plănuiește să le lase în testamentul ei – dar este mai mult dureros de cap decât sincer.
Într-o postare publicată pe Reddit, persoana scrie că soacra lor „ne oferă 5 timeshare în testamentul ei care ne costă 9.500 de dolari anual. I-am cerut să nu facă asta și a pierdut-o”.
Cei 9.500 de dolari, adaugă ei, vor fi taxe administrative.
„Nu suntem interesați să deținem acțiuni pe durată limitată și nici să plătim atât de mult costurile administrative”, adaugă ei. „Am întrebat un avocat și a spus că este costisitor și o bătaie de cap să încercăm să scapi de timeshares; așa că am cerut politicos și respectuos MIL să nu ne lase pe acestea în testamentul ei”.
Nu ratați niciodată o poveste – înscrieți-vă la buletinul informativ zilnic gratuit al PEOPLE pentru a fi la curent cu tot ce are de oferit PEOPLE, de la știri despre celebrități la povești convingătoare de interes uman.
Legat de: Soacra a femeii o dezmintă de la Ziua Recunoștinței – dar când dă înapoi, drama începe
Postarea continuă: „Ea a pierdut-o absolut și a fost extrem de supărată spunând că suntem nerecunoscători și că refuză să-și schimbe testamentul; am întrebat-o dacă ar fi dispusă să meargă mai departe și să transfere pe durată comună altcuiva înainte de moartea ei, dar ea a refuzat”.
Afișul adaugă că există „o clauză de perpetuitate” pe durată în comun, ceea ce înseamnă că proprietarul proprietății este responsabil pentru durată în comun pentru întreaga lor viață și că, odată decedat, proprietatea trece în proprietatea lor, care este apoi responsabilă pentru plata taxelor.
În legătură cu: Soțul spune că a lăsat familia în urmă în vacanță europeană pentru că soacra lui i-a folosit pasta de dinți
În general, colegii utilizatori Reddit sunt de acord cu afișul despre poverile care implică deținerea pe durată limitată – o industrie notoriu controversată, adesea înfundată în taxe ascunse.
„Partajarea timpului NU este un cadou!” scrie un comentator. „Sunt împovărătoare din punct de vedere financiar și logistic. Sunteți NTA pentru că nu doriți să fiți blocat de acești slăbitori. Ea greșește când ți-a impus aceste lucruri.”
A adăugat comentatorul: „Dacă ea continuă să insiste să le renunțe la tine, poate contactați una dintre acele companii care îi ajută pe oameni să se elibereze de time shares. Aud reclame despre aceste servicii tot timpul. Poate că puteți evita în mod preventiv potențialele probleme dacă ai un plan de „scăpare” și NU ești nerecunoscător pentru că nu vrei să fii blocat să plătești toate costurile administrative!
Un alt comentator a sfătuit, de asemenea, că afișul să caute reprezentare juridică, scriind: „Începe să vorbești cu un avocat care este specializat în timeshare acum! Deoarece legile privind timeshare sunt foarte ciudate, există doar o fereastră foarte mică de timp pentru a le refuza. În caz contrar, mult noroc să obții din asta cred că se pot adresa automat oricărui membru al familiei apropiate, așa că ar fi bine să anunți orice membru al familiei care ar putea avea această surpriză urâtă. poala lor”.
DETROIT (AP) — Elon Musk spune că Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse dorește ca acesta să plătească o penalizare sau să fie acuzat de ceea ce a dezvăluit – sau nu a dezvăluit – despre achizițiile sale de acțiuni Twitter înainte de a cumpăra platforma de socializare în 2022.
Într-o scrisoare postată de Musk pe platforma numită acum X, avocatul său Alex Spiro îi spune președintelui SEC, Gary Gensler, că cererea comisiei pentru o plată monetară este o „schemă greșită” care nu-l va intimida pe Musk. Scrisoarea susține, de asemenea, că comisia a redeschis o anchetă în această săptămână asupra Neuralink, compania de interfață computer-creier uman a lui Musk.
SEC nu a lansat scrisoarea. Nici nu ar comenta sau nu ar confirma dacă i-a adresat o astfel de cerere lui Musk.
„Politica SEC este să efectueze investigații în mod confidențial pentru a păstra integritatea procesului său de investigație”, a spus un purtător de cuvânt al agenției într-un e-mail vineri.
Mesaje au fost, de asemenea, lăsate vineri de Associated Press pentru a solicita comentarii de la Spiro.
În scrisoare, Spiro spune că răspunde solicitărilor din partea membrilor personalului SEC cu privire la o investigație pe mai mulți ani a „anumite achiziții, vânzări și dezvăluiri de acțiuni Twitter”. În plus, Spiro cere să știe cine a dirijat acțiunile.
Musk a cumpărat Twitter în octombrie 2022 pentru 44 de miliarde de dolari. Dar un proces intentat de un investitor pe Twitter în aprilie 2022 l-a acuzat pe Musk că a încălcat un termen de reglementare pentru a dezvălui că a acumulat un pachet de cel puțin 5%. În schimb, conform plângerii, Musk nu a reușit să-și dezvăluie poziția pe Twitter până când aproape că și-a dublat cota la mai mult de 9%.
Această strategie, susține procesul, a rănit investitorii obișnuiți care au vândut acțiuni la compania din San Francisco în cele aproape două săptămâni înainte ca Musk să recunoască că deține o acțiune majoră în Twitter.
În cele din urmă, dezvăluirea participației lui Musk la Twitter a făcut ca valoarea acțiunilor sale să crească cu 27% de la 1 aprilie aproape de aproape 50 de dolari până la sfârșitul tranzacționării pe 4 aprilie. Această întârziere necorespunzătoare, conform procesului, i-a privat pe investitorii care vânduseră. acțiunile înainte ca participația lui Musk în companie să fie cunoscută public despre oportunitatea de a realiza câștiguri semnificative.
Musk a fost implicat într-o luptă continuă cu SEC din 2018. Atunci el și Tesla, compania sa de mașini electrice, au convenit să plătească fiecare 20 de milioane de dolari în amenzi pentru tweet-urile pe care Musk le-a făcut despre faptul că a strâns fondurile necesare pentru a lua Tesla în privat. O astfel de tranziție nu s-a întâmplat niciodată; Tesla rămâne o companie publică.
Musk a încercat să răstoarne o parte din acordul care îi cerea ca postările sale despre Tesla să fie revizuite de un avocat Tesla. Acea prevedere, susținuse el, îi încălca dreptul la libertatea de exprimare. Disputa a ajuns la Curtea Supremă, care a respins recursul lui Musk fără comentarii.
Gensler, care a fost nominalizat la conducerea SEC de către președintele Joe Biden, a anunțat luna trecută că își va renunța din funcție pe 20 ianuarie, când Donald Trump va fi inaugurat ca președinte. Trump a anunțat că intenționează să-l numească pe Paul Atkins, avocatul criptomonedei, pentru a prezida SEC.
Trump l-a numit pe Musk drept copreședinte al „Departamentului pentru Eficiența Guvernului” pentru a încerca să reformeze guvernul federal.
Un pensionar i s-a refuzat o plată pentru daunele provocate de Furtuna Darragh la locuința sa, după ce asigurătorii săi au spus că vânturile erau „de 2 mph prea încet”.
Dennis Iliffe, în vârstă de 77 de ani, a rămas uluit când compania sa de asigurări i-a spus că nu-și pot soluționa cererea, deoarece viteza vântului în orașul său natal nu a atins 55 mph.
Acum a fost lăsat să socotească costurile după ce coșul și antena au fost avariate de rafale puternice care l-au lovit pe Kidderminster în weekend.
Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail
Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.
Iliffe a spus că a fost „absolut uimit” să i se spună de către asigurătorii Ageas că vânturile de 53 mph care i-au distrus casa au fost cu 2 mph prea lente pentru a fi considerate furtună.
Asociația Asigurătorilor Britanici spune că o furtună este „o perioadă de vreme violentă definită ca viteze ale vântului cu rafale de cel puțin 48 de noduri (55 mph)”.
Antena lui Dennis Iliffe fiind fixată după Storn Darragh. (SWNS)
El a spus: „Pentru ce naiba ești acoperit atunci? Plătești asigurare, crezi că ești acoperit. Nu încerc să fac bani din ei, vreau doar acoperirea la care cred că avem dreptul. “
Iliffe și soția sa Kathryn, în vârstă de 75 de ani, au rămas inițial cu 500 de lire sterline din buzunar când au numărat costul reparațiilor.
Vecinii au suferit, de asemenea, daune proprietăților lor – alte antene au fost distruse, cărămidă avariată, țigle de acoperiș aruncate și ferestrele serelor sparte.
Met Office a emis avertismente de vânt galben și chihlimbar în mare parte din Regatul Unit în timpul furtunii Darragh. (Met Office)
Ageas a soluționat acum cererea după ce povestea lui Iliffe a fost raportată în mass-media.
Străbunicul celor cinci copii, Iliffe, a adăugat: „Pur și simplu nu au vrut să știe. Au spus că rafala a fost de numai 53 mph și trebuie să fie 55 mph pentru a fi declarat furtună.
„Au vrut să știe dacă a fost o tornadă, au vrut să știe dacă este o furtună, dar nu a atins criteriul de 55 mph pentru a fi furtună pentru ei.
„Ei bine, vă spun, cu siguranță s-a simțit ca o furtună și se numea Storm Darragh.
Dennis Iliffe a spus că asigură proprietăți de aproape 60 de ani. (SWNS)
„Pe tipul de alături i s-au desprins porțile de vânt și panourile de gard desprinse. Patru din opt case au avut unele avarii.
Iliffe a spus că a solicitat doar de trei ori în 57 de ani de asigurare a proprietăților.
Compozitorul de ziar local pensionat a spus că plătește 130 de lire sterline pe an pentru asigurarea sa și că a fost cu Ageas de aproximativ patru sau cinci ani.
El a adăugat: „M-am simțit atât de supărat că nu l-am reînnoit. A expirat duminica dimineata. Voi merge cu cel mai ieftin, cu siguranță nu va mai fi Ageas.”
Prejudiciul a fost acum reparat. (SWNS)
După ce BBC a raportat inițial povestea lui Iliffe, Ageas a confirmat că îi va rezolva cererea.
Directorul pentru reclamații, Stephen Linklater, a declarat: „Deși revendicarea domnului Iliffe nu a îndeplinit definiția standard a unei furtuni, examinăm fiecare caz în parte și am cerut informații suplimentare pentru ca lucrarea să ia în considerare cazul domnului Iliffe.
„Acum că avem informații justificative, am convenit să soluționăm reclamația domnului Iliffe”.
Cum să-ți pregătești casa pentru vreme extremă
Pentru temperaturi de îngheț, asigurarea sunetului conductelor de apă și izolarea lor în locurile unde ar putea deveni cel mai rece le va împiedica să se spargă.
În cazul vântului puternic, asigurați-vă că totul este închis și blocat și îndepărtați orice resturi din jurul proprietății care ar putea exploda. Lucrurile care sunt prea mari pentru a fi mutate înăuntru ar trebui să fie fixate pe pământ. De asemenea, încercați să vă păstrați mașina într-un loc sigur, unde va exista mai puține șanse ca aceasta să fie lovită de resturi.
Cel mai grav este dacă casa ta este expusă riscului de inundație. Asigurați-vă că aveți un plan pentru în cazul în care se întâmplă cel mai rău și casa dvs. devine nesigură din cauza creșterii apelor.
Pentru a preveni acest lucru, mutați toate instalațiile electrice la etaj, opriți mobilierul de exterior pentru a nu fi dus, curățați jgheaburile și scurgerile, astfel încât precipitațiile să poată curge în mod corespunzător de pe proprietatea dvs. și luați în considerare utilizarea cărămizilor sau saci de nisip pentru a bloca ușile.
După ce vacanța pe care și-au plănuit-o timp de trei ani s-a transformat într-o „experiență îngrozitoare”, conform unei decizii legale publicate miercuri, un cuplu a primit 10.000 de dolari care urmează să fie plătiți de Air Canada. (Christinne Muschi/The Canadian Press – credit imagine)
O instanță pentru cereri cu valoare redusă a ordonat Air Canada să plătească un cuplu de 10.000 de dolari, după ce un zbor suprarezervat a dus la trimiterea celor doi pe mai multe aeroporturi canadiene, sub promisiunea unui zbor de înlocuire care nu s-a materializat niciodată, stricând o vacanță care fusese planificată de ani de zile.
O decizie groaznică a Curții pentru cereri cu valoare redusă din Yukon a concluzionat că cuplul a fost „tratat cu rușine” de către compania aeriană. Judecătoarea Katherine L. McLeod a scris că Air Canada a încălcat de mai multe ori Regulamentul de protecție a pasagerilor aerieni (APPR) și a făcut cuplul printr-o „experiență îngrozitoare”.
APPR stabilește obligațiile pe care companiile aeriene le au față de pasagerii lor în cazul unor probleme precum anularea zborurilor, întârzierile și deteriorarea bagajelor.
Cuplul, care locuiește în Yukon, economisise timp de trei ani pentru a putea lua prima vacanță fără copiii lor. Ei au aranjat timp liber de la serviciu și îngrijire pentru cei trei copii ai lor pentru cele nouă zile în care urmau să fie într-o stațiune din Cuba, o călătorie care era programată pentru februarie 2023.
Potrivit deciziei legale, când au ajuns la Toronto pentru zborul lor Air Canada către Cuba, au constatat că a fost suprarezervat.
Pasagerii li s-a spus că, dacă s-au oferit voluntari să renunțe la locurile lor, vor fi compensați și rezervați pentru un zbor American Airlines care va pleca mai târziu în acea zi, ceea ce i-ar putea duce în cele din urmă în Cuba.
Air Canada a recunoscut că această situație se încadrează în „negarea îmbarcării”, se arată în decizie.
Un avion Air Canada rulează pe pista de pe Aeroportul Internațional Ottawa din Ottawa joi, 3 octombrie 2024.
Un avion Air Canada coboară pe pista de pe aeroportul internațional Ottawa pe 3 octombrie. (Sean Kilpatrick/The Canadian Press)
Reclamanții au decis să accepte oferta, dar au aflat câteva ore mai târziu că zborul nu le este disponibil, fără să li se spună de ce.
Acesta a fost începutul unui calvar de trei zile pentru cuplu, prevăzut în decizie. Ei au fost deviați la Montreal cu impresia că va exista un zbor de înlocuire pentru ei acolo, doar pentru a fi trimiși înapoi la Toronto și apoi la Edmonton, fără nicio cale către Cuba oferită de Air Canada.
În cele din urmă, cuplul a cumpărat un bilet către Cancun, Mexic, pentru a încerca să salveze o vacanță într-o anumită formă, solicitându-le să-și ia mai mult timp liber, ceea ce a însemnat pierderea veniturilor.
Judecătorul a constatat că refuzul inițial de îmbarcare a dus „la un stres enorm” și că Air Canada „a eșuat complet” în „datoria sa de a comunica”.
APPR precizează că, dacă un transportator oferă un beneficiu unui pasager care se oferă voluntar să-și cedeze locurile pe un zbor suprarezervat, cum ar fi rezervarea pentru un alt zbor, trebuie să furnizeze o confirmare scrisă pasagerului înainte de plecarea zborului.
Cuplul nu a primit asta.
La un moment dat, cuplului li s-a spus că Air Canada le-a aranjat bilete pentru un zbor Air Transat, dar când au ajuns la biroul de informații al acelei companii aeriene din Montreal, nu avea cunoștință de presupusele bilete.
„Se pare că Air Canada nu avea nici măcar dovezi ale unei comunicări cu Air Transat sau American Airlines”, se arată în decizie.
Air Canada a susținut că instanța nu are competența de a acorda daune necompensatorii, că întârzierile ulterioare s-au datorat condițiilor meteorologice care nu erau sub controlul său și că și-a îndeplinit cerințele APPR oferind reclamanților 2.400 USD fiecare drept compensație pentru refuz. de îmbarcare. Compania aeriană a spus că aceasta este singura sa obligație financiară în situație, potrivit deciziei legale.
Pasagerii intră în zona de sosire în timp ce un zbor Air Canada cu un grup de pasageri canadieni din Maroc sosesc la Montreal sâmbătă, 21 martie 2020.
Cuplul a fost redirecționat către aeroportul din Montreal la un moment dat, în timp ce încercau să găsească o cale spre Cuba, se arată în decizia legală. (Andrej Ivanov/The Canadian Press)
După ce reclamanții și-au depus acțiunea în justiție, Air Canada le-a rambursat unele dintre costurile din buzunar, plătindu-le aproximativ 1.800 de dolari în total pentru unele taxe de hotel și mâncare pe care le-au suportat, se arată în decizia. Cu toate acestea, judecătorul a constatat că acest lucru nu acoperă toate costurile acestora, cum ar fi costul suplimentar al rezervării unui nou zbor către o nouă destinație și pierderea veniturilor.
Unul dintre reclamanți, Tosh Southwick, a sărbătorit victoria miercuri într-o postare într-un grup de Facebook pentru drepturile pasagerilor aerieni, afirmând că cazul „a ajutat la stabilirea unei noi priorități pe care, sperăm, că alții o pot folosi în cazurile lor”.
Poate fi o luptă în Canada pentru a primi despăgubiri pentru problemele de călătorie cu avionul. La începutul lunii noiembrie, numărul de plângeri ale pasagerilor aerieni era de peste 80.000, potrivit Agenției Canadei de Transport.
Autoritatea de reglementare a transporturilor din Canada a propus reguli actualizateîn 2023, inclusiv obligarea companiilor aeriene să despăgubească pasagerii pentru orice întrerupere a zborului, cu excepția cazului în care pot dovedi că „circumstanțe excepționale” au cauzat aceasta. Cu toate acestea, declarația drepturilor pasagerilor aerieni încă nu a fost actualizată – iar un purtător de cuvânt a declarat luna trecută pentru CBC News că nu există „nu există un calendar” pentru un proiect final al regulamentului propus.
Reglementările actuale, care au intrat în vigoare în 2019, impun companiilor aeriene să despăgubească pasagerii pentru întârzierile sau anulările care se află în controlul lor, cum ar fi suprarezervarea, lăsând loc companiilor aeriene să refuze compensarea susținând că circumstanțele care au cauzat o întrerupere nu au fost sub controlul lor.
Unul dintre punctele centrale ale deciziei judecătorului în acest caz recent a fost eșecurile utilizării sistemelor automate de rezervare și lăsarea clienților să aștepte la telefon sau la coadă ore în șir încercând să intre în contact cu un angajat uman.
„Deși apreciez că minunile călătoriilor aeriene au fost avansate de computere, acest caz este un exemplu de ce computerele nu pot fi singurul factor de decizie”, a scris judecătorul McLeod.
„Dacă o ființă umană ar fi analizat călătoriile alternative disponibile pentru inculpați, cu furnizarea de documentație adecvată, ar fi examinat fezabilitatea planurilor de călătorie alese de computerele corporației, multe dintre acestea ar fi fost evitate”.
Un consiliu i-a spus unui fumător să plătească mai mult de 800 de lire sterline pentru că a aruncat neglijent o țigară.
Carl Smith, în vârstă de 31 de ani, a primit la începutul acestui an o penalizare fixă de 100 de lire sterline pentru că a aruncat fundul pe stradă, a spus consiliul Bromley.
El a fost apoi urmărit penal după ce nu a plătit avizul pentru aruncarea gunoiului în Piața din orașul Kent, contrar Legii pentru protecția mediului.
Smith, din New Addington din Croydon, sudul Londrei, a pledat vinovat pe 3 decembrie prin procedura justiției unice, în care cauzele sunt soluționate cu ușile închise, adesea de un singur magistrat, fără ca inculpatul să se prezinte în instanță.
Ulterior, el a fost obligat să plătească 833 de lire sterline de către tribunalul de magistrati din Bromley.
Suma a inclus o amendă de 293 de lire sterline, o suprataxă de 117 de lire sterline și costuri de 423 de lire sterline care urmează să fie plătite până pe 14 ianuarie.
Consiliul Bromley a declarat că este a 12-a urmărire penală pe care a desfășurat-o pentru aruncarea gunoiului de la începutul lunii septembrie, ca parte a unei represiuni.
Piața pieței din Bromley, unde a avut loc infracțiunea de aruncare a gunoiului – Jonathan Wilson/iStock
A adăugat că acestea servesc drept „avertisment pentru alții să nu arunce obiectele nedorite pe stradă, ci să le pună într-un coș de gunoi sau să ducă gunoiul acasă”.
Un purtător de cuvânt al consiliului a declarat: „În numele rezidenților, consiliul are echipe de curățenie străzi care lucrează șapte zile pe săptămână în cartier, menținând străzile noastre îngrijite.
„Lăsarea gunoiului anulează această activitate și este ilegală, echipa noastră de aplicare a legii emitând o notificare de penalizare fixă oricărei persoane văzute aruncând gunoi.
„Dacă nu se primește plata, va urma urmărirea penală, amenzile și costurile fiind considerabil mai mari decât avizul de penalizare fix”.
În noiembrie, tot în Kent, consiliul Dartford a amendat un nefumător cu 75 de lire sterline pentru că a scăpat o țigară în Swanscombe, înainte ca oficialii să-și dea seama că locuia la mai mult de 160 de mile distanță în momentul infracțiunii și că a fost un caz de identitate greșită.
DALLAS – Amber Guyger, fostul ofițer de poliție din Dallas condamnat pentru uciderea contabilului de 26 de ani Botham Jean în apartamentul său în urmă cu șase ania fost obligat să plătească familiei Jean 98,6 milioane de dolari într-un proces civil miercuri.
Guyger a fost condamnat în urmă cu șase ani pentru că l-a împușcat și ucis pe Jean în apartamentul lui, despre care ea a spus că îl credea al ei.
În prezent, ispășește o pedeapsă de 10 ani de închisoare pentru crimă.
Guyger a spus autorităților că a confundat apartamentul lui Botham pentru ea. Camera ei purtată de corp nu înregistra în timpul filmării, deoarece nu era de serviciu. Ea a făcut apel la condamnare, dar a pierdut apelul în urmă cu doi ani. Ea a devenit eligibil pentru eliberare condiționată la 29 septembrie a acestui an.
Procesul civil împotriva ei îl acuză pe fostul polițist că a folosit forța excesivă în moartea lui Jean.
Avocații familiei Jean, care include avocatul pentru drepturile civile Ben Crump, au emis următoarea declarație după verdict:
„Acest verdict este o mărturie puternică a vieții lui Botham și a nedreptății profunde a morții sale. La 6 septembrie 2018, Botham nu făcea altceva decât să stea în propria casă, să mănânce înghețată, când Amber Guyger –– o persoană în afara serviciului ofițer –– a intrat greșit în apartamentul său și l-a împușcat fatal. Acest caz a scos la iveală probleme critice de părtinire rasială și responsabilitatea poliției care nu pot fi ignorate. Verdictul de astăzi transmite un mesaj clar că oamenii legii care comit infracțiuni nu pot fi izolați de consecințele acțiunilor lor”.
Avocații familiei Jean spun că, cel mai probabil, nu vor vedea vreodată vreun verdict de 98,6 milioane de dolari și insistă că vor să se asigure că Guyger nu va putea niciodată să profite financiar de la uciderea lui Botham Jean. Ei au spus că explorează opțiuni legale pentru a trage orașul la răspundere și îi îndeamnă pe oamenii din Dallas să ceară schimbare și mai mult de la liderii orașului.
Guyger a ales să nu participe la procesul de la Dallas.
Aceasta este o poveste în curs de dezvoltare.
Rebecca Yarros în ascensiunea ei către faimă, succesul „Fourth Wing” și noua ei carte
Privirea din interior a lui Paul Simon asupra Inițiativei Stanford de vindecare a pierderii auzului
Noul sistem al companiei American Airlines dă măsuri împotriva pasagerilor care încearcă să se îmbarce devreme în avion
