Steven: Aceasta este cea mai mare fereastră de transfer din ianuarie din mandatul lui Ann Budge. Consiliul a vorbit despre Jamestown Analytics de luni bune. Va trebui să-l folosească acum, vor trebui să renunțe la toate proiectele de vanitate și să cheltuiască pentru prima echipă masculină sau vom cădea.
Garry Finlayson: Cea mai proasta echipa de ani de zile. Asta a venit de mult. Și-au călărit norocul în numeroase ocazii anul trecut, când nu erau echipa mai bună, dar Shankland a fost fierbinte. Au fost groaznice, dar apoi du-te și cumpără duffer de la echipe mai mici.
Michael Gallagher: Schimbarea trebuie să vină chiar în vârf la Hearts. Pentru un club cu 15.500 de deținători de abonamente, ospitalitate epuizată la fiecare meci acasă, milioane donate de binefăcători și câteva milioane din ultimii trei ani de fotbal european pentru a fi pe ultimul loc în ligă și în afara Europei la o echipă de pub… trebuie să te rostogolești acum.
Stephen Strachan: Toate acestea sunt pe tablă. Ani de management defectuos, o lipsă completă de identitate și o cultură de acceptare a mediocrității. De ce este Budge încă acolo? Ea va fi supravegheat trei retrogradări în 10 ani! Tot ego, fără acceptarea vreunei responsabilități. Te rog, du-te.
Simon Hamilton: Ann Budge și consiliul de administrație supraveghează un alt sezon de eșec. Alegeri slabe de management, achiziții slabe pe piața de transferuri și selecția continuă a jucătorilor care pur și simplu nu sunt suficient de buni.
Chris Donald: Renunțați la bord. Andrew McKinley iese din profunzime. Îi lipsesc cunoștințele și experiența necesare pentru a fi în această funcție și ne-a costat sute de mii – dacă nu milioane – în acest sezon. El a numit un manager fără experiență în fotbalul de top, iar rezultatele sunt vizibile pentru toată lumea. Favorite la retrogradare de aici încolo.
Anonim: Ann Budge trebuie să plece. Partea de fotbal a clubului este o jenă. Cea mai proastă echipă de jucători de la ultima noastră retrogradare. Suntem o atingere blândă cu contractele, oferind oferte jucătorilor predispuși la accidentări și cu performanțe slabe.
Neil Cavuto părăsește Fox News după 28 de ani în rețea.
„Cariera ilustră a lui Neil Cavuto a fost o clasă de master în jurnalism și suntem extrem de mândri de succesul său incredibil de 28 de ani cu FOX News Media”, a declarat un purtător de cuvânt al Fox News pentru HuffPost. „Programele sale au definit știrile de afaceri și au stabilit standardul pentru întreaga industrie. Îi dorim rămas bun din inimă și toate cele bune în următorul său capitol.”
Joi va fi ultima zi de difuzare a lui Cavuto, a confirmat purtătorul de cuvânt.
Potrivit Mediaite, care a raportat prima știre, contractul lui Cavuto urmează să expire la sfârșitul lunii, iar acesta va da telespectatorilor vestea plecării sale în cadrul programului său „Lumea ta” joi.
Veteranul prezentator de știri este în rețea de când a fost fondată în 1996. El a supravegheat acoperirea afacerilor atât la Fox News, cât și la Fox Business și a condus toată acoperirea electorală pentru rețeaua de afaceri din 2007.
În prezent, ancorează „Your World” în după-amiaza săptămânii, precum și „Cavuto Live” sâmbăta dimineața și programul Fox Business „Cavuto: Coast to Coast” în timpul săptămânii. Se pare că acele emisiuni vor fi conduse de gazde rotative până la stabilirea unei noi programe.
Ieșirea lui Cavuto „nu este consecința vreunui sânge rău, ci mai degrabă o realitate din industrie din ce în ce mai comună: lui Cavuto i s-a oferit un nou contract, pe care a refuzat să-l accepte”, a relatat Mediaite.
El este unul dintre puținii personalități de la Fox News care au fost dispuse să-l critice pe Donald Trump și minciunile sale în aer, câștigând adesea mustrări din partea telespectatorilor rețelei conservatoare și a președintelui ales însuși.
Jurnalistul s-a confruntat de-a lungul anilor cu o serie de probleme de sănătate. El are scleroză multiplă și a supraviețuit unei lupte cu cancerul în stadiul 4.
Înainte de a se alătura Fox News, Cavuto a ancorat programarea la CNBC. El a fost, de asemenea, șef al biroului din New York pentru „Nightly Business Report” al PBS și ca șef al biroului din Washington pentru Investment Age Magazine.
Numărul unu mondial, Judd Trump, a câștigat cinci cadre la rând, în timp ce a ripostat cu 3-1 în jos pentru a învinge cu 6-3 tripul campion al Marii Britanii Neil Robertson și a intrat în optimi la York.
Australianul Robertson a avut o șansă glorioasă de a trece cu 4-1 înainte, dar a ratat penultima minge și acesta s-a dovedit a fi punctul de cotitură în meci.
Trump a făcut apoi break-uri de 73, 126 și 67 pentru a avansa cu 5-3 și a sigilat al nouălea cadru pentru a stabili o egalitate cu triplul campion John Higgins.
Robertson, locul 18 în lume, a trebuit să treacă prin două runde de calificări pentru a ajunge la York și acesta a fost unul dintre cele mai așteptate meciuri din primul tur.
Cu toate acestea, ambii jucători au criticat condițiile de la York Barbican, de șapte ori campion mondial Stephen Hendry, vorbind la BBC TV, spunând că masa este „nejucabilă”.
„Mă bucur că Stephen a spus că nu poate fi jucat, pentru că a fost la fel de dur pe cât am jucat vreodată”, a spus campionul mondial în 2010 Robertson. „A fost la fel de imposibil de jucat pe cât se poate în condiții profesionale. Fiind un sport atât de dur oricum, poate face ca oricare dintre jucători să pară prost.
“Acest loc și condițiile joacă de obicei bine – nu este vina montatorilor de masă. Arena s-a simțit bine și nu înțeleg. Cu săritul de pe perne poate zbura doi sau trei picioare mai încolo și ești afară. de poziție.
„Nu pot să-mi reproșez performanța, a fost doar foarte greu să merg acolo.”
S-ar putea să cumpere sau nu MSNBC, dar Elon Musk nu acceptă nicio dezamăgire de la Neil de Grasse Tyson cu privire la ambițiile sale pe Marte.
Antreprenorul a răspuns astăzi la comentariile ghimpate ale lui deGrasse Tyson la „Overtime” de vineri Bill Maher cu privire la fezabilitatea de a merge pe Marte.
Cei doi s-au luptat de mult pe problema lui Marte. Musk consideră colonizarea lui Marte ca fiind necesară supraviețuirii omenirii, în timp ce Tyson o consideră secundară pentru rezolvarea provocărilor imediate ale Pământului. Este un argument care a făcut ravagii printre oamenii de știință și observatorii culturii încă din zorii explorării spațiului din ultimul secol.
În această ultimă ceartă pe marginea lui Marte, Maher l-a întrebat pe deGrasse Tyson cât timp i-ar lua lui Musk să „trimită în mod realist oamenii pe Marte”. Maher a jucat pe o poziție de lungă durată a lui deGrasse Tyson, care a insistat să ne concentrăm pe îmbunătățirea pământului.
„Cât de rău ar trebui să dăm dracu Pământului înainte de a fi mai rău decât un loc la 200 sub zero, fără aer și fără apă, cu șase luni pentru a ajunge la el?!” întrebă Maher. Tyson a strigat: „Predicați! Propovăduiește-o”
„Am opinii puternice despre asta”, a spus deGrasse Tyson. „Lectura mea despre istoria explorării spațiale este de așa natură încât facem lucruri mari și costisitoare numai atunci când este oportun din punct de vedere geopolitic, așa cum ne simțim amenințați de un inamic. Și așa ca el să spună, să mergem pe Marte pentru că este următorul lucru de făcut. Cum arată acea întâlnire a capitalistului de risc? — Deci, Elon, ce vrei să faci? — Vreau să merg pe Marte? 'Cât de mult va costa?' „1 trilion de dolari”. — Este sigur? 'Nu. Probabil că oamenii vor muri. „Care este rentabilitatea investiției?” 'Nimic.' Este o întâlnire de cinci minute. Și nu se întâmplă.”
„La un moment dat cineva trebuie să plătească pentru asta și doar a fi interesat de ceva nu este același lucru cu a plăti pentru asta.”
Musk a răspuns sâmbătă pe X, plesnind metaforic pe frunte, neîncrezător.
„Uau, chiar nu înțeleg. Marte este esențial pentru supraviețuirea pe termen lung a conștiinței. De asemenea, nu voi cere bani nici unui capitalist de risc. Îmi dau seama că nu are sens ca investiție. De aceea adun resurse.”
Musk a devenit apoi într-o dispoziție mai întunecată, punând la îndoială motivele lui deGrasse Tyson pentru comentariile sale.
„Adevărata problemă este că Neil a decis să se îndrepte spre extrema stângă trezită când a fost lovit cu un #MeToo. Poți evita să fii anulat dacă cerși iertare și împingi ideologia lor aiurea. Adevărul doare.”
Miliardarul a continuat să-și susțină argumentul pentru realizarea unei aventuri pe Marte.
„Chiar dacă nu reușim să creăm o colonie pe Marte care să poată crește fără sprijin continuu din partea Pământului, natura absurd de ambițioasă a obiectivului are ca rezultat crearea unei tehnologii la nivel extraterestru care este zdrobitor de mai bună decât concurenții care urmăresc doar orbita Pământului.”
Postarea Elon Musk și Neil deGrasse Tyson Schimbă Barbs pe Mars Colonization a apărut prima dată pe TheWrap.
Gazda „Real Time” Bill Maher s-a ciocnit cu omul de știință liberal Neil deGrasse Tyson din cauza refuzului său de a spune că bărbații au un avantaj fizic față de femei în sport, insistând că este „o parte a problemei”.
Schimbul a început când Maher a pus în atenție înlăturarea redactorului-șef al Scientific American din cauza atacurilor sale virale asupra alegătorilor lui Trump.
Cu toate acestea, Maher a crezut că adevăratul „scandal” al revistei a fost un articol publicat anul trecut în care susținea „Inechitatea dintre sportivii de sex masculin și feminin nu este rezultatul diferențelor biologice inerente între sexe, ci al părtinirilor în modul în care sunt tratați în sport”.
Bill Maher spune că „Capul meu nu explodează” pentru că Trump l-a ales pe Rfk Jr. pentru Hhs: „Trebuie să ne zguduim”
Scientific American a susținut că „inechitatea” dintre bărbați și femei în sport nu se datorează „diferențelor biologice inerente între sexe, ci din cauza unor părtiniri în modul în care sunt tratați în sport”.
„Asta e nebun și sigur nu este științific”, a reacționat Maher. „Și este în Scientific American. Și de aceea democrații au pierdut alegerile”.
Faimosul astrofizician a răspuns scoțând un hohot de râs.
Citiți pe aplicația Fox News
— E adevărat, se duble Maher.
„Bill, la fiecare 20 de minute pe platforma ta, vii cu un alt motiv pentru care democrații au pierdut”, a spus Tyson.
“Nu este adevărat. În primul rând, nu te uiți la această emisiune, așa că nu știi”, a răspuns Maher. „Știu că nu o faci și e în regulă, dar vorbești ca și cum ai face și nu faci asta. Și asta e în regulă, doar nu mă înșela— pe mine. Acesta este singurul lucru pe care oamenii îl pot. Niciodată în acest spectacol nu fac tauri… eu.”
Maher Blasts a lăsat să se „dubleze” despre ceea ce i-a „f—-a” la alegeri: „Ia-ți o săptămână pentru a întreba ce ai greșit”
Gazda „Real Time” Bill Maher s-a ciocnit cu omul de știință liberal Neil Degrass Tyson din cauza refuzului său de a spune că bărbații au avantaje fizice față de femei în sport.
„Angajați-vă în idee aici”, a spus apoi Maher. „Ceea ce întreb este că Scientific American spune în esență că motivul pentru care o echipă WNBA nu poate învinge Lakers este din cauza prejudecăților societății.”
„Ceea ce spui tu nu este „Scientific American spune asta”, un editor pentru Scientific American spune că cine nu mai are slujba”, a respins Tyson. „Deci nu acuzați o revistă veche de 170 de ani pentru că cineva…”
“Ok, asta se numește Scientific American!” a exclamat Maher. — Și imprimă ceva…
“Pentru că cineva care intră în cloaina care este rețelele sociale și apoi participă la acel schimb. Să vorbim despre știință!” spuse Tyson.
Faceți clic aici pentru cele mai recente știri despre mass-media și cultură
„De ce nu poți spune pur și simplu că acest lucru nu este științific și că Scientific American ar trebui să facă mai bine?” întrebă Maher.
— Păi, mai are slujba ei? replică Tyson.
— Nu din cauza asta! strigă Maher. “Am spus că scandalul nu este tweetul ei… nu vezi nicio problemă aici?”
„Înot pe distanțe lungi, femeile ar putea avea de fapt avantajul, te uiți la asta”, a răspuns Tyson.
„Da, poate înot pe distanțe lungi… Ei bine, o să te pun sub „parte a problemei””, i-a spus Maher în glumă.
Neil Degrass Tyson a refuzat în mod repetat articolul publicat de Scientific American, care susținea că bărbații și femeile nu au „diferențe biologice inerente” atunci când vine vorba de concurența în sport.
Mai târziu, în timpul discuției, Maher a rămas uluit de refuzul lui Tyson de a se clinti asupra subiectului.
„Nu pot convinge un om de știință să spună că revista Scientific American, ca atâtea instituții, au fost captate ideologic de această aripă foarte, foarte extremă stângă până în punctul în care ei neagă lucruri care sunt doar evidente pentru cu ochiul liber”, a spus Maher.
— De fapt, nu s-ar adresa substanţei! a reacţionat jurnalistul Andrew Sullivan. „Și oamenii nu sunt proști. Îi văd făcând astea [statements]și văd democrații refuzând – și liberalii refuzând să-i renegă. De ce? De ce îi este frică lui Neil? Știu de ce îi este frică. Îi este frică de o mulțime de rețele de socializare care să iasă și să-l numească – este un bigot sexist și toate celelalte. Trebuie să trecem peste asta!”
— E o nebunie, încuviinţă Maher. „Și oamenii văd asta și spun „Ei bine, atunci nu pot avea încredere în tine pentru nimic altceva”. Adică, uită-te la anunțul pe care Kamala Harris a lansat-o Trump împotriva ei despre chestia cu transgenderi în închisoare, de genul „Vom plăti pentru prizonieri să facă operațiuni transgender”, care afectează ca trei persoane din lume nu ar spune „A fost o prostie, pur și simplu nu aș mai face asta”. Și oamenii spun: „Ei bine, atunci pur și simplu nu pot avea încredere în tine pentru nimic altceva.”
Conversația lui Maher cu Tyson a continuat în timpul segmentului său online „Overtime” după ce omul de știință a aruncat o lovitură pe gazdă, sugerând că nu crede că „știința contează” în timp ce discuta despre vaccinuri.
„De fapt, tu ești tipul care nu înțelege de ce [WNBA] echipa nu poate învinge Lakers, așa că nu știu, tu ar trebui să fii omul de știință și nici măcar nu ai putea recunoaște asta!” a strigat Maher. “Acesta nu este domeniul tău, nu ești medic. “
“Sunt un om de știință! Scuză-mă”, a reacționat un Tyson jignit.
“Acela nu este doctor! Când voi avea gușă pe Uranus, o să te sun”, a adăugat Maher.
Sursa articolului original: Bill Maher se ciocnește cu Neil deGrasse Tyson pentru că a refuzat să admită avantajul sportiv al bărbaților față de femei
