ATLANTA (AP) — Creatorul filmului larg dezmințit „2000 Mules” a emis o declarație în care a spus că i-au fost furnizate „informații inexacte” despre videoclipurile de supraveghere a urnelor prezentate în film și și-a cerut scuze unui bărbat din Georgia într-unul dintre acele videoclipuri care a fost acuzat în mod fals de fraudă de vot în timpul alegerilor din 2020.
Realizatorul de film și expertul conservator Dinesh D'Souza a spus în declarație că filmul și cartea cu același nume s-au bazat pe datele de localizare geografică a telefoanelor mobile colectate de True the Vote. Organizația nonprofit cu sediul în Texas i-a furnizat, de asemenea, filmări de supraveghere, iar D'Souza a spus că echipa sa a fost „asigurată că videoclipurile de supraveghere au fost legate de datele de localizare geografică a telefonului mobil, astfel încât fiecare videoclip înfățișa un individ care a făcut cel puțin 10 vizite la box-uri.”
Mark Andrews, rezident al județului Gwinnett, este văzut într-unul dintre videoclipuri, cu fața încețoșată, punând cinci buletine de vot într-o cutie din Lawrenceville, o suburbie din Atlanta, așa cum spune D'Souza: „Ceea ce vezi este o crimă. Acestea sunt voturi frauduloase.”
Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail
Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.
O investigație de stat a constatat că Andrews lăsa buletinele de vot pentru el, soția sa și cei trei copii adulți ai lor, care locuiau cu toții la aceeași adresă. Acest lucru este legal în Georgia și un anchetator a spus că nu există nicio dovadă a faptelor greșite din partea lui Andrews.
Filmul sugerează că „catârii” de vot aliniați cu democrații au fost plătiți pentru a colecta și a livra ilegal buletine de vot în Georgia și alte patru state urmărite îndeaproape. O analiză a Associated Press a constatat că se bazează pe presupuneri greșite, conturi anonime și analize necorespunzătoare a datelor despre locația telefonului mobil.
Declarația lui D'Souza spune că interviurile din film arată clar că True the Vote „corelau videoclipurile cu datele de localizare geografică”. Dar, a scris el, „Am aflat recent că videoclipurile de supraveghere folosite în film s-ar putea să nu fi fost corelate cu datele de localizare geografică”.
El a recunoscut că filmul și cartea „creează impresia că acești indivizi sunt catâri care au fost identificați ca suspectați recoltatori de buletine de vot pe baza datelor lor de pe telefoanele mobile urmărite în funcție de geometrie”. Deși fețele lor erau încețoșate, Andrews a dat publicității și a dat în judecată pentru utilizarea imaginii sale, iar D'Souza a spus că îi datorează lui Andrews scuze.
El a spus că videoclipurile de supraveghere din film „au fost caracterizate pe baza informațiilor inexacte furnizate mie și echipei mele” și că, dacă ar fi știut că nu sunt legate de datele de geolocalizare, „aș fi clarificat acest lucru și aș fi produs și editat. filmul altfel.”
Dar D'Souza a spus că continuă să aibă încredere în munca True the Vote și în mesajul de bază al filmului, că alegerile din 2020 nu au fost sigure și că „a existat o fraudă electorală sistematică suficientă pentru a pune în discuție rezultatul”. Autoritățile de stat și federale au spus că nu a existat nicio dovadă de fraudă pe scară largă în acele alegeri.
True Vote a emis luni o „clarificare” cu privire la declarația lui D'Souza. Se spune că premisa centrală a filmului „rămâne exactă”, dar spune că nu a avut control editorial și nu a selectat videoclipurile sau graficele folosite. Andrews nu a făcut parte din „studiul geospațial” True the Vote a făcut-o, „un fapt care a fost comunicat echipei domnului D’Souza”.
„În ciuda acestui fapt, echipa lui D'Souza a inclus un videoclip neclar al acestui individ în producțiile lor de film și cărți „2000 Mules”, se spune în declarație.
Andrews a intentat un proces federal în octombrie 2022 împotriva lui D'Souza, True the Vote și Salem Media Group.
Salem Media Group, editorul „2000 Mules”, a emis o declarație în mai în care și-a cerut scuze lui Andrews și a spus că a eliminat filmele de pe platformele sale și că nu va mai distribui filmul sau cartea. Câteva zile mai târziu, Andrews și-a respins pretențiile împotriva lui Salem.
D'Souza a spus că scuzele lui lui Andrews nu au fost făcute „în condițiile unui acord de înțelegere sau a unei alte constrângeri, ci pentru că este ceea ce trebuie făcut, având în vedere ceea ce am aflat acum”. Avocații lui Andrews nu au răspuns imediat unei solicitări de comentarii.
Dave Ramsey spune că cei care prezic „Sfârșitul economic al lumii” cu privire la datoria națională au greșit în mod constant
Dave Ramsey a văzut totul când vine vorba de predicții despre economie. Și când vine vorba de datoria națională, el este clar: oamenii au tras zeci de ani de alarmă cu privire la „sfârșitul economic al lumii”, dar până acum s-au înșelat constant.
Nu ratați:
Ramsey și-a împărtășit gândurile pe această temă, explicând cum, la sfârșitul de 20 de ani, era profund îngrijorat de creșterea rapidă a datoriei naționale. Pe atunci, el a crezut că ar putea duce la un colaps economic complet. „Am observat oameni din lumea mea scriind cărți despre sfârșitul economic al lumii”, a spus el. „Și ei continuă să greșească, așa că nu vreau să scriu acea carte”.
Vezi și: Piața globală a jocurilor va genera 272 de miliarde de dolari până la sfârșitul anului – pentru 0,55 USD/acțiune, acest startup susținut de VC cu o bază de utilizatori de peste 7 milioane oferă investitorilor acces ușor la această piață de active.
Deși recunoaște că datoria este o preocupare serioasă, Ramsey nu crede că este pe cale să provoace prăbușirea economiei. “Este îngrijorător? Da, este îngrijorător. Dar va provoca un accident? Se pare că nu”, a spus el.
Ramsey a explicat că datoria națională are un impact asupra economiei în moduri subtile, dar importante. Guvernul își finanțează datoria vânzând obligațiuni de trezorerie, pe care investitorii le cumpără pentru că câștigă dobândă. Dar Ramsey subliniază că, dacă acei investitori și-ar fi pus banii în afaceri sau în alte zone productive ale economiei, ar fi putut crea mai multă creștere și oportunități.
„În acest sens, fură bani din economie”, a spus Ramsey. El a adăugat că costul plăților dobânzilor la datorie consumă din ce în ce mai mult bugetul federal. „Dobânda doar pentru el devine o parte din ce în ce mai mare din „buget”, ca și cum ar avea un buget.”
Tendințe: cuplul american obișnuit a economisit atât de mulți bani pentru pensionare – Cum compari?
În ciuda preocupărilor sale cu privire la datoria națională, Ramsey rămâne încrezător în piața de valori ca un loc sigur pentru investiții. El a recunoscut că a existat întotdeauna un anumit nivel de manipulare pe piață, dar tot încurajează oamenii să investească. “Cred că este încă un loc sigur pentru ca oamenii să investească. Am milioane și milioane de dolari în fonduri mutuale”, a spus el.
În acest moment, datoria națională se ridică la 36 de trilioane de dolari. Este un număr atât de mare încât este greu pentru majoritatea oamenilor să-și înțeleagă capul. În perspectivă, dacă ai încerca să numeri până la 36 de trilioane cu un număr pe secundă, ar dura peste un milion de ani.
Această datorie masivă are consecințe reale. O mare parte din bugetul guvernului este acum destinată plății dobânzii la acea datorie, lăsând mai puțini bani pentru lucruri precum îmbunătățirea infrastructurii, sprijinirea educației sau finanțarea asistenței medicale.
Citiți în continuare:
DEBLOCAT: 5 TRADUCERE NOI ÎN SĂPTĂMÂNĂ. Faceți clic acum pentru a obține zilnic idei de comerț de topplus acces nelimitat la instrumente și strategii de ultimă generație pentru a obține un avantaj pe piețe.
Obțineți cea mai recentă analiză a stocurilor de la Benzinga?
Acest articol Dave Ramsey spune că cei care prezic „Sfârșitul economic al lumii” cu privire la datoria națională au greșit în mod constant a apărut inițial pe Benzinga.com
Nota editorului: Acest articol discută despre sinucidere. Dacă tu sau cineva pe care îl cunoști se luptă sau se află în criză, ajutor este disponibil. Sunați sau trimiteți un mesaj la 988 sau discutați la 988lifeline.org.
La trei săptămâni după ce o femeie din Hawaii a dispărut în Los Angeles, familia ei promite că va continua căutarea despre dispariția uluitoare pe fondul unor mesaje text neliniştitoare.
Hannah Kobayashi, în vârstă de 30 de ani, a fost audiată ultima dată pe 11 noiembrie, după ce a pierdut un zbor de legătură de la Maui la New York, pe Aeroportul Internațional Los Angeles, pe 8 noiembrie, a spus familia ei.
Pe 24 noiembrie, tatăl ei, care încercase să-și găsească fiica, a fost găsit mort lângă aeroportul din LA prin aparent sinucidere, a spus poliția.
Videoclipurile de supraveghere au arătat-o într-un mall și într-o gară din Los Angeles, iar mesajele ciudate și plățile online de atunci au contribuit doar la misterul din spatele dispariției ei.
Marți, șeful LAPD, Jim McDonnell, a declarat că poliția a stabilit că Kobayashi a ratat în mod intenționat zborul ei.
„Inimile noastre se îndreaptă spre familia Kobayashi în această perioadă inimaginabilă de durere”, a spus McDonnell la o reuniune a comisarilor de poliție din Los Angeles. „Rămânem pe deplin angajați să o găsim pe Hannah și să sprijinim familia pe măsură ce își navighează în această tragedie.”
LAPD nu a returnat vineri cererea USA TODAY pentru actualizări suplimentare cu privire la anchetă. USA TODAY a contactat și o organizație care reprezintă familia.
Iată ce știm:
Hannah Kobayashi este văzută pe o cameră de securitate pe Aeroportul Internațional Los Angeles pe 8 noiembrie 2024.
Cine este Hannah Kobayashi?
Kobayashi este descris ca având 5 picioare, 10 inci înălțime și cântărind aproximativ 140 de lire sterline, conform unei descrieri LAPD. Are părul castaniu, ochi alune și pistrui pe față și, în mod normal, poartă ochelari. Are un tatuaj cu o inimă cu un cuțit pe antebrațul drept.
Prietenii au descris-o ca fiind creativă și antreprenorială și ca un fotograf aspirant, a raportat CNN. Ea plănuia să meargă la New York să viziteze o mătușă și urma să facă, de asemenea, fotografii la un concert din Brooklyn la mijlocul lunii noiembrie, a declarat familia ei pentru presa.
Kobayashi se afla pe același zbor spre New York ca și fostul ei iubit. Ei au păstrat biletele pentru că nu au putut primi o rambursare și au plănuit să se despartă după ce a aterizat la New York, a declarat sora lui Kobayashi pentru Los Angeles Times.
CNN a raportat că fostul iubit a făcut zborul de legătură, dar ea nu a făcut-o.
Ce a făcut Kobayashi după ce a pierdut zborul?
La o zi după ce și-a pierdut zborul, LA Times a raportat că Kobayashi s-a dus la o librărie din centrul comercial The Grove, în districtul Fairfax din Los Angeles. Mătușa ei a spus ziarului că a trimis o fotografie cu o carte unei rude. Folosind datele din fotografie, familia a mers mai târziu la acea librărie și a confirmat că a fost acolo și că a completat un formular de buletin informativ.
Ea a trimis, de asemenea, două plăți pentru Venmo la două persoane pe care familia ei nu le-a recunoscut, a raportat CNN. Poliția a spus că a rămas activă pe Instagram.
Pe 10 noiembrie, ea a fost identificată într-un videoclip promoțional pentru un eveniment LeBron James Nike la The Grove. Ea a postat și o fotografie a evenimentului pe Instagram, ultima ei postare publică, în care a etichetat LA Times.
Referitor la mesajele text înainte de dispariție
Familia a început să primească mesaje text îngrijorătoare după ce Kobayashi a ratat zborul, au spus familia și poliția. Mesajele au fost în afara caracterului de la Kobayashi, a declarat mătușa ei, Larie Pidgeon, pentru USA TODAY. Acestea au inclus fraze ciudate și lipsa emoji-urilor.
În mesaje, Kobayashi a spus că nu se simțea în siguranță, a raportat CNN. Ea a trimis text că cineva a căutat să-i fure banii și identitatea. Într-un alt text, CNN a raportat că a scris că a fost „păcălită” să-și dea toate fondurile. „Pentru cineva pe care am crezut că o iubesc”, a spus un mesaj de continuare.
CBS a raportat că unul dintre mesajele ei a spus că a terminat o „trezire spirituală foarte intensă” și a spus că se întorcea înapoi la aeroport, dar că „ar putea avea nevoie de ajutor pentru a ajunge acolo”.
Ultima zi în care familia ei a luat contact cu ea a fost 11 noiembrie. În capturile de ecran ale mesajelor text trimise cu USA TODAY, Kobayashi a spus că se îndrepta spre aeroport.
„Am un pasaj sigur” și „Vă voi ține la curent”, a spus ea, adăugând mai târziu „Stil Matrix”.
În mesajele ulterioare, ea a spus: „Sunt în siguranță”, „Te iubesc”, „Nu-ți face griji”, „Pentru binele tuturor”, te voi ține la curent”, „Promit” și „Te sun. curând.”
Pe 11 noiembrie, camerele de supraveghere au arătat-o pe Kobayashi la LAX, dar ea nu s-a îmbarcat niciodată într-un zbor. La ceva timp după ora 16:30, ea a vorbit cu un agent American Airlines, a spus Pidgeon.
Telefonul ei a fost pornit ultima dată la LAX pe atunci.
Unde a fost văzut ultima dată Kobayshi?
În acea noapte, imagini CCTV l-au surprins pe Kobayashi în centrul orașului LA. Ea se afla la stația de metrou ușor Pico Metro, lângă Crypto.com Arena, cu o persoană neidentificată.
Pe 12 noiembrie, familia lui Kobayashi a declarat că a depus un raport de persoană dispărută. LAPD a anunțat-o ca persoană dispărută pe 15 noiembrie.
Căutarea lui Kobayashi a atras o atenție larg răspândită online și în Los Angeles, iar voluntarii au organizat grupuri pentru a o căuta pe străzi.
Zile mai târziu, poliția l-a găsit pe tatăl ei, Ryan Kobayashi, mort într-o parcare de lângă LAX pe 24 noiembrie. Ryan căuta fiica lui de aproape două săptămâni în Los Angeles.
Familia a confirmat că s-a sinucis. McDonnell, șeful poliției, a spus că constatările preliminare indică că a fost o sinucidere.
Pidgeon a declarat pentru USA TODAY că ultimele săptămâni au fost deja dificile înainte de a afla despre moartea subită a cumnatului ei.
„Tocmai a murit cu inima zdrobită”, a spus Pidgeon. “A fi pe strazi si a vedea care sunt posibilitatile de unde ar putea fi fiica lui. Fara somn. Zvonurile speculative care circula. Pur si simplu i-a luat taxe.”
Oricine are informații despre locul unde se află Kobayashi este rugat să sune poliția din Los Angeles la 1-877-527-3247 sau Mișcarea Rad la 619-904-0840.
Contribuie: Anthony Robledo și James Powel
(Această poveste a fost actualizată pentru a adăuga informații noi.)
Acest articol a apărut inițial pe USA TODAY: Căutarea Hannah Kobayashi continuă la trei săptămâni după ratarea zborului LAX
William Dale Archerd a băut glugi, s-a căsătorit frecvent și a disprețuit angajarea de la 9 la 5. Era născut în Arkansas, zvelt, cu ochi albaștri pal și păr argintiu ondulat. El a inspirat femeilor devotament romantic și încredere în confederații criminali. Timp de decenii, soțiile și cunoștințele lui au fost lovite mortal de o boală bruscă, care provoacă convulsii, pe care medicii legiști nu le-au înțeles drept crimă.
Motivul lui a fost lăcomia, deși nu a făcut niciodată mare lucru. Avea 55 de ani, când poliția l-a arestat în cele din urmă la casa sa din Alhambra în 1967. „Ei bine, ți-a luat destul de mult!” a glumit el. Un procuror l-a numit „cel mai mare ucigaș cu sânge rece de la Barba Albastră”, iar un judecător la numit cel mai rău inculpat pe care l-a văzut vreodată. Rareori părea să existe o adâncitură în cool-ul lui Archerd. Chiar și în condamnatul la moarte, el și-a păstrat aura de nepăsător.
Archerd a fost un vânzător natural, în diverse momente vânzând vitamine, aparate auditive și uși pliante. Marfa pe care a vândut-o cel mai bine a fost el însuși. Din 1930 până în 1965, s-a căsătorit cu șapte femei, uneori fără să deranjeze să divorțeze de precedenta.
El și-a învățat metoda specială de crimă – care i-a permis să scape atât de mult timp – ca tânăr însoțitor de spital. La Spitalul de Stat Camarillo, a lucrat la „secția de șoc cu insulină” din 1939 până în 1941. Era un cămin cu 20 de paturi pentru tratamentul schizofreniei în era disperată dinaintea medicamentelor antipsihotice.
Ca parte a terapiei, acum discreditată, injecțiile cu insulină ar arunca un pacient în comă profundă, deoarece creierul era lipsit de zahăr.
Un creion a fost frecat de-a lungul mingii piciorului pacientului. Dacă degetele de la picioare s-au întins într-un așa-numit răspuns Babinski, „se întorcea înapoi la primul om, o maimuță din care se presupune că am provenit”, așa cum ar depune unul dintre foștii colegi ai lui Archerd. Asta însemna că moartea era aproape. Glucoza a trezit pacienții, uneori cu leziuni ale creierului interpretate greșit ca îmbunătățiri psihologice.
Deoarece insulina este un hormon natural și injecțiile sunt absorbite rapid, o supradoză a fost aproape imposibil de identificat drept cauză a morții. Pentru cel puțin șase victime de-a lungul a 19 ani, a considerat poliția, a fost alegerea lui Archerd de otravă.
Prima sa crimă suspectată a fost în 1947. Prietenul său William Jones Jr., un fost pompier în vârstă de 34 de ani, a fost acuzat de violul legal al unei babysitter. A promis că va distruge numele bun al familiei. Archerd a sărit în ajutor. Soții Jones i-au dat câteva mii de dolari pentru a cumpăra familia dădacii. Archerd a predat 300 de dolari și a păstrat restul. El i-a spus lui Jones cum să falsească o rănire la cap și să evite instanța – o injecție de insulină ar imita simptomele. Jones convulsii hidos în timp ce Archerd stătea liniştit lângă patul lui. — Encefalită, a spus medicul legist.
Poliția credea că William Dale Archerd și-a ucis trei soții, doi bărbați și nepotul său în vârstă de 15 ani. De la stânga, sus, sunt William Edward Jones Jr., Zella Winders Archerd și Juanita Plum Archerd. Mai jos sunt Frank Stewart, Burney Kirk Archerd și Mary Brinker Post Archerd. (Jack Carrick / Los Angeles Times)
Nouă ani mai târziu, a chemat poliția la casa Covina unde locuia cu a patra soție, Zella Winders, în vârstă de 48 de ani. El a povestit o poveste ridicolă: doi tâlhari pătrunseseră în casă și i-au injectat o substanță misterioasă. Poliția a observat două urme de înțepătură pe fese. El a refuzat să o lase să meargă la spital, iar la scurt timp după aceea, ea era moartă, cu două urme de puncție în plus. — Bronho-pneumonie, spuse medicul legist.
Doi ani mai târziu, s-a căsătorit cu a cincea sa soție, Juanita Plum, în vârstă de 46 de ani, în Las Vegas. Ea a murit în câteva zile în mijlocul transpirației și convulsiilor inexplicabile. Când testamentul ei a fost citit și Archerd a aflat că luarea lui era de 1 dolar, el și-a înfipt degetele în umerii fiicei ei atât de tare încât aproape că i-a înfundat genunchii. „Supradoză accidentală de barbiturice”, a spus medicul legist.
În 1960, el a convins un cunoscut în vârstă de 54 de ani, Frank Stewart, să participe la o înșelătorie de asigurări. Insulina ar contraface simptomele unei leziuni la cap. „Hemoragie cerebrală”, a spus autopsia.
În anul următor, și-a făcut presiuni pe nepotul său de 15 ani, Burney Kirk Archerd, într-o schemă similară. S-ar preface că băiatul a fost lovit de un camion, iar o injecție de insulină ar imita efectele. „Bronhopneumonie și hemoragie cerebrală”, a spus medicul legist.
Până în acest moment, detectivii șerifului din județul Los Angeles erau convinși că Archerd era un criminal în serie și știa cum proceda. Pentru Harold „Whitey” White, locotenentul unui șerif care a povestit aproape un deceniu despre investigație în cariera sa „Whitey’s Career Case: The Insulin Murders”, Archerd a fost „acel ticălos putred”, „acel nenorocit sclipitor” și „acel fiu viclean… nenorocit.”
„Este un sentiment al naibii de neajutorat să știi că un psihopat precum William Dale Archerd poate ucide atât de mulți oameni, să știe cum ucide și de ce, dar să nu poată găsi o cauză criminală a morții pentru a dovedi crima. ”, a scris White.
Archerd și-a ucis a șaptea soție, Mary Brinker Post, în vârstă de 60 de ani, în noiembrie 1966. Romanciere, ea a scris bestsellerul „Annie Jordan”, despre o eroină curajoasă din orașul în plină expansiune Seattle, după modelul familiei ei de pionier. A suferit convulsii oribile și a murit la Spitalul Pomona Valley. „Șoc hipoglicemic din cauza nedeterminat”, a spus autopsia.
Departamentul șerifului l-a pus pe White să investigheze cu normă întreagă. Echipa sa și-a propus să demonstreze un caz circumstanțial că crimele au fost unite printr-o schemă și un plan comun. „Am hotărât că sindrofia crimelor lui Archerd a durat destul de mult. Aveam de gând să-l bat în cuie dacă era nevoie de restul carierei mele pentru a o face”, a scris White.
El a solicitat medici – inclusiv cercetători de top în domeniul insulinei – să reexamineze dosarele medicale ale celor șase decese cunoscute. Toate decesele, au concluzionat medicii, au fost atribuite supradozajului cu insulină. Diapozitivele cerebrale ale unor victime au arătat daune masive care ar fi putut fi cauzate doar de foametea de glucoză indusă de insulină.
William Dale Archerd, dreapta, intrând în instanță cu un executor judecătoresc în decembrie 1967. (Bruce Cox / Los Angeles Times)
Când White s-a prezentat la casa lui Archerd pentru a-l aresta, l-a găsit pe ucigaș dureros de slab, firav și „aspect mizerabil”. Cu toate acestea, White a trebuit să reziste impulsului de a-l lovi cu pumnul pe „fiul de cățea răul chiar în gură”.
Archerd a fost judecat pentru cele trei morți din județul LA – soțiile nr. 4 și nr. 7 și nepotul său – în timp ce procurorii i-au folosit pe celelalte trei pentru a stabili modelul său de decenii.
Martorul vedetă a fost a treia soție a lui Archerd, o fostă asistentă pe nume Dorothea Sheehan, care a fost înfuriată când le-a anulat căsătoria pentru a se căsători cu o altă femeie a doua zi. Ea a fost „o fostă soție supărată”, a scris White, „și voia sânge!”
La tribună, ea și-a amintit că a gândit cu Archerd despre modul în care crima cu insulină ar fi un complot excelent pentru o poveste de mister. Cum îi ceruse să-i cumpere o fiolă cu insulină și să-i injecteze lui Jones pentru escrocheria asigurărilor. Cum a spus asta pentru că Jones a violat mai mult de o dădacă, „a fost la fel de bine să fi murit”. Și cum, când a citit despre moartea lui Zella Winders în ziar, l-a confruntat.
„Am spus inteligent: „Nu ar fi fost insulină, nu-i așa? Și m-a cam lovit cu piciorul în gleznă și s-a uitat în jur de parcă ar fi crezut că casa mea ar fi fost deranjată.
William Dale Archerd a fost scos din sala de judecată după acuzarea sa în iulie 1967. (Larry Sharkey / Los Angeles Times)
Așa cum povestește ea în cartea ei „Asasini… Ucigași în serie… Polițiști corupți…”, Mary Neiswender a ajuns să-l cunoască în timp ce își acoperea procesul pentru Long Beach Press-Telegram. I-a spus povești menite să stârnească milă – că a săpat șanțuri când era băiat și a avut nevoie de 43 de operații pentru membrele malformate. Ea a decis că era un mincinos patologic.
„Gărzile lui îmi vor spune mai târziu: „Știi, se aștepta să bată asta și conta pe tine pentru următoarea lui soție”, a scris ea. „Nu am fost flatat.”
În timpul procesului de două luni, Archerd a fost nespus de relaxat, prietenos și respectuos cu avocații săi. Spre deosebire de majoritatea inculpaților din poziția sa, el nu a ghicit nici una dintre deciziile avocaților săi. „Nu-mi amintesc nici o singură dată când a dat dovadă de stres”, a declarat recent Ira Reiner, un avocat care l-a reprezentat pe Archerd, pentru The Times. „Nimic nu l-a deranjat.”
A ales ca cazul său să fie audiat de un judecător, mai degrabă decât de un juriu, crezând că este mai puțin probabil să primească pedeapsa cu moartea. Judecătorul Adolph Alexander l-a găsit vinovat – făcându-l primul ucigaș de insulină condamnat din Statele Unite – și l-a trimis la condamnatul la moarte.
„S-a gândit că are schema perfectă”, a spus Reiner, în vârstă de 88 de ani, care a devenit mai târziu procurorul districtual al județului LA. „Dacă ar fi fost un singur caz acuzat și doar unul, există cu siguranță o posibilitate rezonabilă ca un judecător sau un juriu să fi achitat. Problema a fost una după alta.”
Când a fost semnat condamnarea la moarte a lui Archerd, Reiner a câștigat o ședere de ultim moment. S-a dus la San Quentin pentru a livra comanda personal, în loc să riște să trimită un fax care a ajuns acolo prea târziu. Își amintește de nonșalanța lui Archerd de a afla veștile bune.
„Este greu de descris cât de relaxat a fost”, a spus Reiner. Archerd era indignat, însă, că oficialii închisorii i-au oferit o ultimă masă de friptură sau homar, dar nu ambele.
„El a spus: „O să mă omoare și vor să se certe cu mine dacă pot mânca friptură și homar”. El a spus: „Nu este corect, nu este corect”. De parcă s-ar fi certat cu un chelner.”
Condamnarea la moarte a lui Archerd a fost în cele din urmă comutată în închisoare pe viață, iar el a murit din cauze naturale la vârsta de 65 de ani în 1977. Era „un sociopat fermecător”, a spus Reiner. „Nu poți să ucizi atât de mulți oameni și să fii atât de relaxat și fermecător decât dacă lipsește o mică bucată acolo.”
William Dale Archerd, stânga, discută cu avocații săi Philip Erbsen, centru, și Ira Reiner în instanță în februarie 1968. (Jack Carrick / Los Angeles Times)
Înscrieți-vă la Essential California pentru știri, caracteristici și recomandări de la LA Times și nu numai, în căsuța dvs. de e-mail, șase zile pe săptămână.
Această poveste a apărut inițial în Los Angeles Times.
Cercetările arată că prezența ofițerilor de poliție din școală crește probabilitatea ca o școală să raporteze forme comune de comportament neadecvat al elevilor, cum ar fi luptele în cantină și vandalismul, agențiilor de aplicare a legii – contribuind la ceea ce este cunoscut sub numele de „conducta de la școală la închisoare” prin incriminarea unei astfel de conduite. (Departamentul de poliție al districtului școlar Clark County Fotografie pe Facebook)
În 1975, doar 1% din școlile publice aveau proprii polițiști. Astăzi, 44% o fac. Un motiv important pentru creștere este Legea privind controlul crimelor violente și aplicarea legii din 1994, care a dus la crearea serviciilor federale de poliție orientate către comunitate pentru a supraveghea fondurile pentru angajarea poliției în școli. Un alt motiv este masacrul de la Liceul Columbine din 1999. De la guvernul federal până la districtele individuale, ideea că școlile au nevoie de ofițeri de poliție pentru a ține copiii în siguranță este răspândită.
Cu toate acestea, cercetările arată că ofițerii de poliție din școli nu previn întotdeauna violența, inclusiv împușcăturile în școli. De fapt, prezența lor poate dăuna elevilor.
Iată cinci motive pentru care poliția din școli, cunoscută și ca ofițeri de resurse școlare, îi face pe elevi mai puțin siguri la școală:
1. Nu abordează problemele de la rădăcină
Legislatorii de stat care pledează pentru poliție în școli consideră că, prin întărirea școlilor – creșterea prezenței poliției, adăugarea de detectoare de metale, necesitatea de rucsacuri clare și obligarea exercițiilor de siguranță pentru trăgători activi – elevii vor fi mai protejați de împușcăturile în școală.
Cercetarea academică susține o strategie diferită. Majoritatea trăgătorilor din școală sunt cunoscuți de către administratori înainte de a comite un atac. Mulți dintre acești studenți se luptă să își facă prieteni, să se confrunte cu provocări în viața lor de acasă și au multiple nevoi comportamentale și de sănătate mintală care nu au fost abordate.
Polițiștii școlii nu pot rezolva problemele societale. În schimb, cercetătorii și susținătorii politicilor recomandă ca districtele să investească în oamenii care sunt mai bine echipați pentru a aborda aceste probleme, cum ar fi asistenții sociali și terapeuții.
2. Rolul lor nu este bine definit
Rolul polițiștilor școlii, precum și pregătirea acestora, variază de la școală la școală. Aceasta înseamnă că unele pot avea un impact mai pozitiv asupra studenților decât altele.
Cercetările arată că ofițerii de resurse școlare sunt eficienți în detectarea activității legate de droguri în campus și în abordarea crimelor violente legate de activitatea bandelor din școli. Dar ofițerii nu reduc cazurile de agresiune și infracțiuni la nivel scăzut, cum ar fi vandalismul și luptele în curtea școlii.
Ofițerii de poliție școlii joacă diverse roluri în campus, dar cercetările arată că aceștia sunt cei mai eficienți în a ajuta elevii atunci când se concentrează asupra unor tipuri specifice de infracțiuni care au loc în școală sau construiesc relații cu elevii despre care se știe că le comit. Când se concentrează pe pedeapsă și disciplină, eficiența lor scade.
3. Nu măresc sentimentele de siguranță ale elevilor
Majoritatea elevilor fie nu realizează că școala lor are un ofițer de resurse școlare, fie nu se deranjează că unul este prezent. De fapt, majoritatea elevilor raportează că le place ofițerul de la școala lor.
Cu toate acestea, elevii raportează că prezența ofițerilor de resurse școlare nu îi face să se simtă mai pozitivi în ceea ce privește siguranța și climatul școlii. Elevii raportează că se simt în siguranță la începutul anului cu ofițerii în clădire, dar se simt mai puțin în siguranță pe măsură ce anul trece. Cu cât elevii au mai multe contacte cu un ofițer, din orice motiv, cu atât încep să se simtă mai deconectați. Cercetătorii sugerează un posibil motiv pentru care încep să se îngrijoreze că propriul lor comportament poate duce la pedepse dure.
Acest lucru poate duce la alte consecințe negative, cum ar fi absenteismul crescut, eșecul de a absolvi și delincvența în afara școlii.
Elevii care se întâlnesc frecvent cu polițiștii școlii pot începe să dezvolte sentimente subconștiente că școala lor este nesigură, mai ales dacă întâlnirile lor au fost legate de disciplină. Chiar și studenții care nu interacționează direct cu ofițerii, dar sunt martori că alți studenți sunt arestați, pot începe să se teamă că vor fi arestați și pentru tulburări minore.
4. Ei contribuie la „conducta de la școală la închisoare”
Cercetările arată că prezența ofițerilor de poliție din școală crește probabilitatea ca o școală să raporteze forme comune de comportament neadecvat al elevilor, cum ar fi luptele în cantină și vandalismul, agențiilor de aplicare a legii – contribuind la ceea ce este cunoscut sub numele de „conducta de la școală la închisoare” prin criminalizarea unui astfel de comportament. Cercetările arată că prezența ofițerilor de poliție școlii crește probabilitatea ca o școală să raporteze forme comune de comportament neadecvat al elevilor, cum ar fi luptele în cantină și vandalism, către agențiile de aplicare a legii – contribuind la ceea ce este cunoscut sub numele de „conducta de la școală la închisoare” prin incriminarea unor astfel de comportamente.
De exemplu, școlile care folosesc poliția din campus pentru aplicarea legii și alte sarcini, cum ar fi mentorat, au cu 118% mai multe șanse să înregistreze infracțiunile de proprietate decât școlile fără poliție. Școlile care folosesc ofițeri în principal pentru disciplina elevilor și răspunsul la criminalitate raportează poliției cu 91% mai multe infracțiuni negrave, infracțiuni asupra proprietății și cazuri de comportament dezordonat decât școlile similare care nu folosesc poliția școlară.
Susținătorii ofițerilor de poliție școlii ar putea argumenta că raportarea infracțiunilor ține elevii în siguranță. Cu toate acestea, pentru unii studenți, consecințele pot fi devastatoare și pe viață. De exemplu, într-un studiu, școlile gimnaziale din Carolina de Nord cu ofițeri de poliție în campus au înregistrat cu 38% mai puține infracțiuni violente decât școlile fără poliție. Dar au fost, de asemenea, mai probabil să răspundă la comportamentul inadecvat al elevilor cu practici disciplinare mai dure, cum ar fi suspendarea școlii, transferurile în medii alternative de învățare, expulzările și trimiterile către poliție. Studiile constată adesea că aceste răspunsuri de excludere sunt în mare parte experimentate de studenții de culoare și hispanici.
5. Uneori încalcă drepturile elevilor
Curtea Supremă a SUA a hotărât în 1969 că studenții nu își „renunță drepturile constituționale la libertatea de exprimare sau de exprimare la poarta școlii”.
Cu toate acestea, cercetările sunt clare cu privire la amenințările la adresa drepturilor elevilor pe care le pot reprezenta polițiștii școli. Acestea includ invadarea vieții private, percheziții și confiscări ilegale și încălcări ale drepturilor elevilor cu dizabilități și studenților din învățământul special.
Școlile care intenționează să-și păstreze ofițerii de poliție pot urma aceste instrucțiuni pentru a se asigura că sunt mai eficiente în a ajuta efectiv elevii:
Construiți relații puternice între administratorii școlii și ofițerii de poliție școlii, ceea ce poate crește succesul programelor de poliție școlară.
Subliniați în mod clar rolurile și îndatoririle ofițerilor de poliție din școală.
Lucrați în echipă cu ofițeri și alți experți, cum ar fi asistenți sociali și terapeuți. Pur și simplu a avea un ofițer de resurse școlare nu este suficient pentru a preveni violența.
Instruiți ofițerii în dezvoltarea și de-escaladarea copilului.
Integrați ofițerii în rolurile de conducere din școală și district, făcându-i parte din echipa de conducere și oferindu-le aceeași dezvoltare profesională ca și profesorii.
Pe măsură ce școlile naționale continuă să se lupte cu modul în care să-i țină în siguranță pe elevi, o analiză atentă a cercetării arată că ofițerii de poliție din școală ar putea să nu fie răspunsul.
Acest articol este republicat din The Conversation sub o licență Creative Commons. Citiți articolul original.
Într-o mișcare alarmantă, președintele rus Vladimir Putin a coborât în mod oficial pragul de utilizare de către țara sa a armelor nucleare, trimițând un mesaj Ucrainei și SUA cu noile termeni ai doctrinei. Vine la doar câteva zile după ce SUA au permis Ucrainei să lovească Rusia folosind rachete americane cu rază lungă de acțiune. Keir Simmons de la NBC relatează pentru TODAY.
Amanda Serrano spune că a greșit când a sugerat că Katie Taylor a dat-o cu capul în mod deliberat într-o înfrângere controversată în fața luptătoarei irlandeze.
Taylor, în vârstă de 38 de ani, și-a păstrat titlul de necontestat la categoria welter ușoară, cu o victorie controversată la puncte în Texas, în ciuda faptului că i s-a fixat un punct pentru o lovitură de cap în al optulea drum, în timp ce Serrano a suferit o tăietură deasupra ochiului drept după o ciocnire de capete în al patrulea.
Un Serrano, dezamăgit, a spus ulterior că Taylor a continuat să “o lovească cu capul” și că este “ceea ce face” în “toate luptele ei”.
Cu toate acestea, luptătorul portorican a postat ulterior pe X: „Trăpea este aprinsă când ești în plină luptă și spui lucruri pe care nu ar trebui să le spui.
„Nici nu ar trebui să fi spus vreodată că a făcut-o intenționat, stilul ei este cel care o face [clashing of heads].”
Toți cei trei judecători au marcat lupta cu 95-94 pentru Taylor, în timp ce aceasta și-a asigurat oa doua victorie în fața rivalei ei de 36 de ani într-un alt concurs epic, după prima lor întâlnire în aprilie 2022.
Taylor, care a fost huiduită după anunțarea rezultatului, a spus că „nu a fost de acord cu deducerea punctelor” și „cu siguranță nu se lupta murdar”.
Serrano a felicitat-o, de asemenea, pe Taylor sâmbătă pentru succesul ei, adăugând că nu a intenționat niciodată să-și „dezrespecteze” adversarul.
„Ea și cu mine suntem cool în afara ringului și cei mai buni parteneri de dans din ring”, a spus campioana mondială de șapte greutăți.
„Sper că v-ați bucurat cu toții de boxul feminin la cel mai înalt nivel.”
Serrano a adăugat că a fost „puțin învinețită și tăiată”, dar era „sănătoasă” și va fi „gata” pentru Taylor ori de câte ori se poate acorda un al treilea meci pentru a finaliza trilogia.
