Elon Musk și Vivek Ramaswamy promit că vor intra în război cu birocrația guvernamentală despre care spun că face mai dificilă desfășurarea afacerilor ca parte a „Departamentului pentru Eficiența Guvernului” (DOGE) extraguvernamental.
Dar ei se vor confrunta cu dușmani redutabili – și poate nu doar din partea acelor „birocrati nealeși” pe care adesea îi bat la pilotă.
Pe lângă apetitul istoric al Washingtonului pentru noi reguli, liderii DOGE ar putea descoperi că propriile promisiuni de campanie ale lui Trump vor duce la dezvoltarea unor noi birocrații.
Dacă sunteți proprietar de afaceri și așteptați cu nerăbdare reducerea reglementărilor guvernamentale în anii următori, industria în care lucrați ar putea face toată diferența.
Președintele ales Donald Trump sosește pentru a urmări mega-racheta Starship a SpaceX decolând pentru un zbor de probă cu Elon Musk în Texas, pe 19 noiembrie. (Brandon Bell/Pool via AP) ·PRESA ASOCIATĂ
Acțiuni cheie de dereglementare sunt într-adevăr în curs în locuri precum energia și serviciile financiare, a declarat Dan Goldbeck, directorul Politicii de reglementare la American Action Forum, un grup care urmărește îndeaproape reglementările.
Musk a sugerat miercuri pe X, platforma sa de socializare, că Biroul pentru Protecția Financiară a Consumatorului ar putea fi desființat cu totul.
„Șterge CFPB”, a scris el. „Există prea multe agenții de reglementare duplicative”.
Dar acțiunile administrației Trump care vor avea loc în domenii precum imigrația și asistența medicală pot ajunge să împingă în direcția opusă, potrivit Goldbeck.
Este „un sac mixt interesant”, a adăugat el.
Președintele Trump în primul său mandat – la fel ca președinții republicani înaintea lui – a făcut ca reglementările să devină un obiectiv esențial și chiar a organizat sesiuni foto la Casa Albă pentru a-și sublinia hotărârea în fața camerelor.
Dar Trump, la fel ca și predecesorii săi, a avut în general un record mai amestecat.
Pe parcursul întregului prim mandat al lui Trump, conform datelor de la grupul lui Goldbeck, Washington a finalizat 1.336 de reglementări într-o serie de agenții guvernamentale – cu un cost total de 64,7 miliarde de dolari pentru afaceri și aproape 330 de milioane de ore de documente.
De fapt, Trump a crescut efectiv reglementările privind afacerile în trei din cei patru ani în care a fost în funcție. Abia în 2018, costul reglementărilor a cunoscut o scădere.
Donald Trump ține foarfece de aur în timp ce taie o bandă roșie legată între două teancuri de hârtii reprezentând reglementările guvernamentale din anii 1960 și reglementările „azi”, în timpul unei operațiuni foto din 2017. (SAUL LOEB/AFP prin Getty Images) ·SAUL LOEB prin Getty Images
Și Trump a fost încă unul dintre cei mai agresivi tăietori din memoria recentă.
Forumul american de acțiune a urmărit reglementările până în 2005 și a constatat că reducerile lui Trump din 2018 au marcat singurul an în care costul total finalizat al birocrației guvernamentale a scăzut pe parcursul acelei două decenii.
Și aceste costuri sunt mult mai mari în anii Biden: calculate până acum la 1,8 trilioane de dolari.
Trump 1.0 a crescut, de asemenea, costurile în domenii precum imigrația și asistența medicală – Goldbeck prezicând că Trump 2.0 ar putea fi similar.
El a menționat, ca exemplu, ce s-ar putea întâmpla dacă Robert F. Kennedy Jr. este confirmat ca secretar al Departamentului de Sănătate și Servicii Umane.
Dacă „sunt serios să urmărească interesele din agrobusiness și interesele companiilor farmaceutice, există potențialul pentru o cantitate echitabilă de acțiuni de reglementare neașteptate, în comparație cu ceea ce poate majoritatea oamenilor se așteaptă”.
Mai multă birocrație ar putea fi, de asemenea, creată dacă Trump își respectă angajamentul de a deporta imigranții fără acte.
„Implementarea unui astfel de program masiv de deportare va fi în multe feluri de natură de reglementare”, a spus Goldbeck.
De asemenea, Musk și Ramaswamy s-ar putea confrunta cu un mediu legal care ar putea să nu fie chiar atât de prietenos cu cauza lor pe cât speră.
Într-un articol recent, cei doi au susținut că două decizii recente ale Curții Supreme cu privire la reglementări – West Virginia v. Environmental Protection Agency și Loper Bright v. Raimondo – le-ar susține eforturile.
Dar această afirmație i-a făcut pe mulți experți în drept să fie confuzi. Deciziile sunt într-adevăr de natură să mărească puterea justiției și a Congresului de a anula reglementările, dar oferă implicații mult mai puțin clare pentru acțiunile executive ale unui președinte.
Vivek Ramaswamy, centru, sa alăturat altor susținători pentru o petrecere în noaptea alegerilor cu Donald Trump la West Palm Beach, Florida, pe 6 noiembrie. (Chip Somodevilla/Getty Images) ·Chip Somodevilla prin Getty Images
Goldbeck adaugă că ritmul lent al oricărei modificări de reglementare ar putea afecta, de asemenea, eforturile DOGE de a se mișca rapid și de a arăta rezultate semnificative până la data de încheiere planificată a grupului de 4 iulie 2026.
El observă că o mare parte din eforturile viitoarei administrații Trump se vor concentra pe anularea regulilor din era Biden, care va necesita un proces complet de elaborare a regulilor.
„Va dura cel puțin un an sau doi pentru a se realiza cu adevărat”.
Ben Werschkul este corespondent la Washington pentru Yahoo Finance.
În fiecare vineri, Yahoo Finance Rachelle Akuffo, Rick Newmanși Ben Werschkul să vă aducă o privire unică asupra modului în care politica și guvernul SUA vă afectează rezultatul de pe Capitol Gains. Urmăriți sau ascultați Capitol Gains pe Podcasturi Apple, Spotifysau oriunde găsești podcasturile tale preferate.
Faceți clic aici pentru știri politice legate de afaceri și politici monetare care vor modela prețurile acțiunilor de mâine
Citiți cele mai recente știri financiare și de afaceri de la Yahoo Finance
:: Minerii artizanali protestează împotriva planurilor de a pune capăt unui program care le permite să opereze informal
:: Programul expiră în decembrie, iar criticii spun că permite să crească mineritul ilegal
Pedro Yaranga, specialist în managementul riscurilor
„Registrul de formalizare a minerilor informali există de vreo 12 ani sau ceva mai mult, este un proces de formalizare a minerilor artizanali. Din păcate până acum nu au fost oficializate, nu pentru că minerii artizanali nu vor, ci pentru că procesul este foarte lent și pe deasupra are o serie de cerințe pe care un miner artizanal nu le-ar putea îndeplini niciodată”
„Dacă există aceste interese din partea guvernului și a politicienilor, nu se va rezolva. Aceasta va fi o bombă cu ceas care ar putea avea costuri regretabile în următorii ani”
Un proiect de lege guvernamental trimis Congresului săptămâna trecută le-a oferit minerilor la scară mică o perioadă de șase luni pentru a-și oficializa activitățile după ce programul actual expiră pe 31 decembrie, dar minerii spun că nu este suficient timp.
Sute au instalat corturi în apropierea Congresului de săptămâna trecută, iar mii de mineri în uniforme și căști de plastic au blocat principala autostradă de coastă din regiunile sudice Ica și Arequipa, lăsând sute de vehicule de marfă și pasageri blocate pe o distanță de până la cinci kilometri. Programul REINFO, inițiat în 2012 pentru a permite temporar mineri artizanali în așteptarea oficializării, s-a extins de mai multe ori cu 85.000 de mineri înregistrați, dar doar 20% a fost oficializat, ducând la exploatarea minelor în zone interzise și atacuri asupra minelor formale care au dus la cel puțin 30 de decese în trecut. doi ani.
Pedro Yaranga, un analist specializat în conflicte sociale din Peru, a spus că există interese puternice în concurență între Congres și minerii la scară mică, care ar putea escalada. „Dacă acest lucru nu se rezolvă, va fi o bombă cu ceas”, a spus Yaranga.
Peru a produs 99,7 milioane de grame de aur în 2023, o creștere de 2,8% față de an. Potrivit guvernului, minele artizanale mici extrag aproximativ 40% din aceasta, dar grupurile miniere la scară mică calculează cifra la 50%.
