Elicopterul Marte al NASA sa dovedit atât de reușit, încât agenția spațială intenționează să construiască un elicopter mai mare și mai avansat.
După peste 70 de zboruri, elicopterul Ingenuity – prima navă care a efectuat vreodată un zbor motorizat și controlat pe o altă planetă – s-a prăbușit în dunele marțiane în ianuarie 2024. Dar realizarea sa neașteptată (inginerii sperau că ar putea face cinci zboruri) a determinat conceptul. proiectarea și planificarea pentru ceea ce agenția numește „Mars Chopper”.
„În plus față de cercetare, un astfel de elicopter ar putea transporta instrumente științifice pentru a studia teren roverilor pe care nu pot ajunge”, a spus NASA.
VEZI ȘI:Omul de știință de la NASA a văzut primele imagini ale lui Voyager. Ceea ce a văzut i-a dat fiori.
Videoclipul scurt de mai jos prezintă un elicopter cu șase rotoare principale, în comparație cu cele două ale lui Ingenuity. Un astfel de design ar putea permite ambarcațiunii să aibă o eficiență mai mare de ridicare și să parcurgă distanțe mai mari.
Zburarea pe Marte este descurajantă. Atmosfera marțiană este destul de subțire, cu un volum de aproximativ unu la sută din cel al Pământului. Acest lucru face dificilă generarea portanței necesare zborului. Pentru a ieși în aer, Ingenuity își rotește palele rotorului de patru picioare cu 2.400 de rotații în fiecare minut. Dar designul relativ ușor nu numai că a reușit, ci a fost extrem de informativ
„Ingenuity ne-a oferit încrederea și datele necesare pentru a ne imagina viitorul zborului pe Marte”, a declarat Teddy Tzanetos, managerul de proiect al Ingenuity, într-o declarație NASA.
„Ingeniozitatea ne-a oferit încrederea și datele necesare pentru a ne imagina viitorul zborului pe Marte”.
Designul elicopterului futurist este încă la început, iar unele lucruri vor evolua aproape sigur. Dar conceptul actual este cu 20 de lire mai greu decât Ingenuity și ar putea călători aproximativ două mile pe zi, a explicat NASA. Ca referință, cel mai lung zbor al Ingenuity a fost de 2.310 picioare (704 metri).
Pentru explorarea viitoare a Planetei Roșii, agenția spațială investighează și un avion Marte, care ar fi capabil să decoleze și să aterizeze pe verticală, ca un elicopter. Atât elicopterele, cât și avioanele ar fi o mare binefacere pentru explorarea marțiană, o lume care odată plină de apă, poate adăposti astăzi mari lacuri subterane și ar putea ascunde secrete în peșteri.
Într-o lume extraterestră fără piste, aceste ambarcațiuni pot deveni pionieri neprețuiți.
Când cumpărați prin link-uri de pe articolele noastre, Future și partenerii săi de sindicat pot câștiga un comision.
Credit: NASA/JPL-Caltech
După o ascensiune anevoioasă până la marginea craterului Jezero de pe Marte, roverul Perseverance al NASA face o mică vizită a obiectivelor turistice.
Cea mai recentă oprire din călătoria sa pe Planeta Roșie? Un afloriment de aproximativ 656 de picioare (200 de metri) numit Pico Turquino.
Dar nu totul este distracție și jocuri pentru Marte rover. Perseverenţă a studiat regolitul local și caracteristicile geologice din apropiere cu instrumentele sale Mastcam-Z și SuperCam din locația sa de lângă Pico Turquino. Și în curând, robotul cu șase roți va trece la testarea la abraziune la fața locului, zgâriind suprafața unora dintre rocile din această fotografie pentru a studia compoziția și structura lor.
Prin intermediul acestei lucrări, echipa științifică Perseverance speră să descopere dovezi geologice care fie sunt anterioare, fie sunt legate de impactul care a format craterul Jezero, cu lățimea de 45 de kilometri, și poate colecta mostre pentru proiectul planificat de NASA. Întoarcerea probei pe Marte campanie. În cele din urmă, Perseverența caută semne de posibil viata pe Marteși poate că stâncile de la Pico Turquino ar putea conține câteva indicii.
Înrudit: Roverul Perseverance al NASA începe ascensiunea ambițioasă pe marginea craterului de pe Marte
Această căutare actuală face parte din campania Crater Rim a lui Perseverance, cel de-al cincilea efort științific al roverului pe Marte și ce Oficialii NASA au sugerat că ar putea fi „cea mai ambițioasă campanie pe care a încercat-o echipa până acum”.
Călătoria a început în august, când Perseverance a părăsit regiunea Neretva Vallis pentru a urca aproximativ 1.000 de picioare (305 m) până în vârful marginii lui Jezero. Și de luni de zile, rover-ul a manevrat delicat sus pe terenul dificil al crustei fragile; partea superioară a jantei are o pantă de aproximativ 20 de grade și este acoperită de nisip alunecos și praf.
POVESTI CONFERENTE:
— Pete verzi ciudate pe Marte găsite de roverul Perseverance al NASA (foto) — Eșantioanele de pe Marte ale roverului Perseverance trebuie aduse înapoi pe Pământ, subliniază oamenii de știință — Posibile semne ale vieții pe Marte: un astrobiolog explică descoperirea incitantă a roverului Perseverance
Pe parcurs, Perseverance s-a oprit să inspecteze rocile expuse, așa cum face la Pico Turquino. Și va continua să facă acest lucru pe măsură ce se îndreaptă spre vârf.
Următoarea țintă științifică a roverului este dealul Witch Hazel, dar înainte de a ajunge acolo, va trece printr-un punct înalt la Lookout Hill. De acolo, echipa anticipează vederi destul de spectaculoase atât asupra craterului Jezero, cât și asupra terenului de dincolo. Rămâneți pe fază pentru mai multe fotografii de la Perseverance!
CEO-ul SpaceX, Elon Musk, a promis de multă vreme că va face umanitatea interplanetară prin stabilirea unui avanpost permanent pe Marte.
Cu ajutorul giganticei rachete Starship a companiei sale spațiale, antreprenorul mercurial vrea să asigure „supraviețuirea pe termen lung a conștiinței” transportând un milion de coloniști către rezidența permanentă pe Planeta Roșie până în 2050.
Dar planurile sale înalte pentru o colonie spațială extrem de riscantă, la peste 100 de milioane de mile distanță de casă, ar putea fi condamnate de la început.
În calitate de biolog și autoare Kelly Weinersmith și soțul ei, artistul de desene animate Zach Weinersmith, detaliază în cartea lor minuțioasă din 2023 „A City on Mars: Can We Settle Space, Should We Settle Space, and Have We Really Thought This Through?” planeta este o alegere teribilă pentru o așezare.
De fapt, prevăd ei, efortul s-ar putea transforma rapid într-un dezastru umanitar lung și extrem de costisitor de proporții epice.
Într-un nou interviu cu CNNa explicat perechea noul lor scepticism.
„Cu cât am intrat mai mult în asta – până în anul doi din procesul de cercetare de patru ani, ne-am gândit, OK, sunt o mulțime de lucruri pe care nu le știm pe care încă trebuie să le aflăm”, a spus Kelly pentru radiodifuzor. „Și dacă facem asta în curând, ar putea fi o catastrofă etică”.
„În niciun caz nu ai putea crește până la un milion de oameni pe Marte fără să se întâmple ceva catastrofal”, a continuat ea, „fie în ceea ce privește faptul că nu putem avea copii acolo sus, iar mamele și bebelușii mor sau fac cancer. “
„Dacă vrei să faci asta, trebuie să fie munca lentă a generațiilor pentru a ajunge la un punct în care să ne putem autosusține pe Marte”, a adăugat ea.
Pe termen scurt, însă, Planeta Roșie s-ar putea dovedi un loc grozav pentru „multe cercetări”, potrivit Kelly.
„Poate că în timpul vieții noastre, vom vedea oameni care aterizează pe Marte, fac niște explorări și vin acasă, asta s-ar putea întâmpla, dar nu cred că vom avea copii pe Marte”, a spus ea.
Reproducerea în special ar putea fi o problemă majoră din cauza cantității imense de expunere la radiații spațiale a planetei. Efectele microgravitației în spațiu – sau doar 38% din gravitația Pământului pe suprafața lui Marte – ar putea fi, de asemenea, un factor major de complicare.
„Am fost surprinși de câte probleme am crezut că avem de rezolvat”, a spus Kelly CNN. „Dar se dovedește că avem foarte puține date relevante despre cum se vor descurca adulții, să nu mai vorbim despre cum ar funcționa să aibă copii.”
Preocupările autorilor fac ecou îndeaproape altor experți care au criticat planurile lui Musk de a coloniza Marte.
Dincolo de întrebările politice, tehnologice și etice, ar putea ajunge să fie prohibitiv de scump, chiar și pentru cel mai bogat om din lume.
Apoi mai sunt amenințările existențiale cu care ne confruntăm pe Pământ, cum ar fi o criză de mediu care este agravată în mod activ de numeroasele afaceri ale lui Musk.
În timpul unui eveniment din martie, fostul președinte Barack Obama a criticat planurile „magnaților din Silicon Valley, dintre care mulți construiesc nave spațiale” care ar putea duce oamenii pe Marte”, citat de Agenția France-Presse.
„Dar când aud unii dintre oameni vorbind despre planul de a coloniza Marte, deoarece mediul Pământului poate deveni atât de degradat încât să devină de netrait, mă uit la ei ca, despre ce vorbești?” spuse el atunci.
„Chiar și după un război nuclear, Pământul ar fi mai trăibil decât Marte, chiar dacă nu am face nimic [climate change] ar mai avea oxigen – din câte putem spune, Marte nu are”, a adăugat Obama.
Pe scurt, este Marte într-adevăr cel mai bun loc pentru a numi următoarea noastră casă departe de casă?
Pentru Musk, este vorba despre „excitare și aventură”, așa cum a spus el în timpul unei conferințe virtuale pe Marte în 2020.
Iar cei dispuși să închidă ochii la viziunea lui profund întortocheată asupra lumii vor trebui să-și pună literalmente viața în pericol pentru a-și îndeplini viziunea pentru o colonie pe Marte.
„Nu pentru cei slabi de inimă”, a adăugat el atunci. „Șanse mari să mori. Și va fi grea, grea, dar va fi destul de glorioasă dacă va funcționa”.
Mai multe despre Marte:NASA Mars Rover explorează modele asemănătoare pânzei de păianjen pe Marte
O stâncă de pe Marte a vărsat o comoară galbenă surprinzătoare după ce Curiosity a spart accidental prin exteriorul său neremarcabil.
Când roverul și-a rostogolit corpul de 899 de kilograme (1.982 de lire) peste stâncă în luna mai, stânca s-a deschis, dezvăluind cristale galbene de sulf elementar: pucioasă.
Deși sulfații sunt destul de obișnuiți pe Marte, aceasta reprezintă prima dată când sulful a fost găsit pe planeta roșie în forma sa elementară pură.
Ceea ce este și mai interesant este că Canalul Gediz Vallis, unde Curiosity a găsit stânca, este presărat cu roci care arată suspect de asemănătoare cu roca de sulf înainte de a fi zdrobită din întâmplare – sugerând că, într-un fel, sulful elementar poate fi abundent acolo în unele locuri.
„Găsirea unui câmp de pietre făcute din sulf pur este ca și cum ai găsi o oază în deșert”, a declarat Ashwin Vasavada, cercetător al proiectului Curiosity, de la Jet Propulsion Laboratory al NASA, în iulie.
“Nu ar trebui să fie acolo, așa că acum trebuie să explicăm. Descoperirea lucrurilor ciudate și neașteptate este ceea ce face explorarea planetară atât de interesantă.”
Sulfații sunt săruri care se formează atunci când sulful, de obicei sub formă compusă, se amestecă cu alte minerale din apă.
Când apa se evaporă, mineralele se amestecă și se usucă, lăsând în urmă sulfații.
Aceste minerale sulfat ne pot spune multe despre Marte, cum ar fi istoria apei sale și cum a suferit intemperii de-a lungul timpului.
Sulful pur, pe de altă parte, se formează doar într-un set foarte restrâns de condiții, despre care nu se știe că au avut loc în regiunea lui Marte unde Curiosity și-a făcut descoperirea.
Sunt, pentru a fi corect, o mulțime de lucruri pe care nu le știm despre istoria geologică a lui Marte, dar descoperirea unor scad de sulf pur care atârnă pe suprafața marțiană sugerează că există ceva destul de mare de care nu suntem conștienți. de.
O stâncă foarte asemănătoare cu cea spartă de Curiosity, fotografiată la nouă zile după descoperirea sulfului. (NASA/JPL-Caltech/MSSS)
Sulful, este important de înțeles, este un element esențial pentru toată viața. Este de obicei preluat sub formă de sulfați și folosit pentru a produce doi dintre aminoacizii esențiali de care organismele vii au nevoie pentru a produce proteine.
Din moment ce știm despre sulfații de pe Marte de ceva timp, descoperirea nu ne spune nimic nou în acea zonă. Oricum, nu am găsit niciun semn de viață pe Marte.
Dar continuăm să dăm peste rămășițele de bucăți pe care organismele vii le-ar găsi utile, inclusiv chimie, apă și condițiile locuibile din trecut.
Blocați aici pe Pământ, suntem destul de limitati în modul în care putem accesa Marte. Instrumentele Curiosity au reușit să analizeze și să identifice rocile sulfuroase din canalul Gediz Vallis, dar dacă nu ar fi urmat un traseu care s-a răsturnat și a deschis unul, ar fi putut trece cândva până când am găsit sulful.
Următorul pas va fi să ne dăm seama exact cum, pe baza a ceea ce știm despre Marte, acel sulf poate să fi ajuns acolo.
Va necesita ceva mai multă muncă, posibil implicând o modelare detaliată a evoluției geologice a lui Marte.
Între timp, Curiosity va continua să colecteze date despre aceasta.
Canalul Gediz Vallis este o zonă bogată în istoria marțiană, o cale navigabilă străveche ale cărei roci poartă acum amprenta râului antic care curgea cândva peste ele, cu miliarde de ani în urmă.
Curiosity a făcut o gaură într-una dintre roci, luând o probă de pulbere din interiorul acesteia pentru analiză chimică și încă se îndreaptă mai adânc de-a lungul canalului, pentru a vedea ce alte surprize ar putea aștepta chiar în jurul următoarei stânci.
O versiune anterioară a acestui articol a fost publicată în iulie 2024.
În 2014, în timpul unui interviu cu Charlie Rose la Conferința TED, cofondatorul Google Larry Page a făcut titluri cu o revelație neobișnuită. Page nu a indicat fundațiile caritabile tradiționale sau moștenitorii când a fost întrebat despre părerile sale despre moștenire și filantropie. În schimb, a lansat ideea de a-și lăsa averea lui Elon Musk, vizionarul tehnologic din spatele Tesla și SpaceX.
Raționamentul paginii? Misiunea îndrăzneață a lui Musk de a coloniza Marte și „susține umanitatea”. În interviu, Rose a făcut referire la comentariile anterioare făcute de Page despre această idee, cerând clarificări.
Nu ratați:
Conform transcripției de pe site-ul Charlie Rose, Rose a spus: „Ai spus odată – de fapt, cred că am înțeles bine – că ai putea lua în considerare, în loc să-ți dai banii unei cauze, să-i dai pur și simplu lui Elon Musk. pentru că aveai încredere că va schimba viitorul”.
Larry Page a răspuns: „De fapt, a vrut să meargă pe Marte – vrea să meargă pe Marte pentru a susține umanitatea”. El a explicat: „Este o companie și este filantropică. Așa că cred că, știi, ne propunem să facem lucruri similare”.
Page și-a mutat apoi atenția asupra culturii Google a inovației, adăugând: „Avem mulți angajați la Google care au devenit destul de bogați… Mulți oameni de acolo sunt destul de bogați. Lucrezi pentru că vrei să schimbi lumea și vrei să o faci mai bună Deci, de ce compania pentru care lucrează nu merită doar timpul tău, ci și banii tăi?”
Pentru Page, obiectivele ambițioase ale lui Musk s-au aliniat cu convingerea că companiile, atunci când sunt conduse eficient, ar putea conduce la schimbări revoluționare. El a explicat, spunând: „Multe companii nu reușesc în timp. De obicei, le este dor de viitor… Încerc să mă concentrez pe asta: Care va fi cu adevărat viitorul? Și cum îl creăm?”
Vezi și: „Derularea la UBI”: compania de software Deloitte numărul 1 cu cea mai rapidă creștere permite utilizatorilor să câștige bani pe telefoanele lor – investiți astăzi cu 1.000 USD pentru doar 0,26 USD/acțiune
Page și Musk au împărtășit odată o prietenie strânsă. Musk a stat frecvent la casa lui Page în timpul vizitelor în Silicon Valley, iar pasiunea lor comună pentru a depăși granițele tehnologice i-a făcut aliați naturali. Cameraderia lor i-a adus pe lista Fortune din 2016 a „Liderilor de afaceri despre care nu știai că sunt BFF”.
Musk a încercat chiar să vândă Tesla către Google pentru 11 miliarde de dolari, potrivit biografiei lui Ashlee Vance, „Elon Musk: Tesla, SpaceX and the Quest for a Fantastic Future”. De fapt, cei doi prieteni au fost de acord cu înțelegerea printr-o strângere de mână, dar a anulat-o odată ce Tesla „nu mai avea nevoie de un salvator”.
Cu toate acestea, relația lor s-a înrăutățit în jurul anului 2013. Îngrijorările tot mai mari ale lui Musk cu privire la pericolele inteligenței artificiale s-au ciocnit cu perspectiva mai optimistă a lui Page. La petrecerea de naștere a lui Musk din acel an, cei doi au avut o dezbatere aprinsă despre AI. Page l-ar fi numit pe Musk un „specist” pentru că a dat prioritate intereselor umane față de alte forme de inteligență.
Tendințe: această turbină eoliană de pe acoperiș preia o piață estimată să ajungă la peste 900 de miliarde de dolari până în 2032 – Cu deja peste 40.000 de utilizatori care se înscriu pentru a cumpăra, iată o șansă de a fi un investitor timpuriu astăzi!
Tensiunea a crescut după ce Musk a co-fondat OpenAI, o organizație nonprofit care asigură siguranța AI, ceea ce a fost văzut ca o provocare directă pentru Google, care achiziționase DeepMind, o companie lider în AI. Musk a încercat chiar să-l descurajeze pe CEO-ul DeepMind să vândă către Google, încordându-le și mai mult relația.
Dar, în ciuda căderii lor, Musk și-a dorit recent să repare gardurile. Într-un podcast din 2023 cu Lex Fridman, Musk a spus: „Mi-ar plăcea să fiu din nou prieten cu Larry. Nu l-am mai văzut de mulți ani. Eram prieteni de foarte mult timp”. Cu toate acestea, el a recunoscut că Page s-ar putea să nu simtă la fel, notând: „Nu mai vrea să vorbească cu mine”.
Remarcile lui Larry Page din 2014 despre lăsarea averii lui Elon Musk reflectă convingerea sa că schimbarea revoluționară depășește progresul progresiv. În timp ce viitorul prieteniei lor rămâne incert, atât Page, cât și Musk continuă să fie jucători cheie în modelarea viitorului tehnologiei – și poate chiar al umanității.
Citiți în continuare:
Următorul: Transformă-ți tranzacțiile cu ideile și instrumentele unice de comerț pe piață ale Benzinga Edge. Faceți clic acum pentru a accesa informații unice care vă poate pune înainte pe piața competitivă de astăzi.
Obțineți cea mai recentă analiză a stocurilor de la Benzinga?
Acest articol, Larry Page, co-fondatorul Google, a spus că și-ar lăsa averea lui Elon Musk pentru caritate din cauza planurilor sale „De a merge pe Marte pentru a susține umanitatea” a apărut inițial pe Benzinga.com
S-ar putea să cumpere sau nu MSNBC, dar Elon Musk nu acceptă nicio dezamăgire de la Neil de Grasse Tyson cu privire la ambițiile sale pe Marte.
Antreprenorul a răspuns astăzi la comentariile ghimpate ale lui deGrasse Tyson la „Overtime” de vineri Bill Maher cu privire la fezabilitatea de a merge pe Marte.
Cei doi s-au luptat de mult pe problema lui Marte. Musk consideră colonizarea lui Marte ca fiind necesară supraviețuirii omenirii, în timp ce Tyson o consideră secundară pentru rezolvarea provocărilor imediate ale Pământului. Este un argument care a făcut ravagii printre oamenii de știință și observatorii culturii încă din zorii explorării spațiului din ultimul secol.
În această ultimă ceartă pe marginea lui Marte, Maher l-a întrebat pe deGrasse Tyson cât timp i-ar lua lui Musk să „trimită în mod realist oamenii pe Marte”. Maher a jucat pe o poziție de lungă durată a lui deGrasse Tyson, care a insistat să ne concentrăm pe îmbunătățirea pământului.
„Cât de rău ar trebui să dăm dracu Pământului înainte de a fi mai rău decât un loc la 200 sub zero, fără aer și fără apă, cu șase luni pentru a ajunge la el?!” întrebă Maher. Tyson a strigat: „Predicați! Propovăduiește-o”
„Am opinii puternice despre asta”, a spus deGrasse Tyson. „Lectura mea despre istoria explorării spațiale este de așa natură încât facem lucruri mari și costisitoare numai atunci când este oportun din punct de vedere geopolitic, așa cum ne simțim amenințați de un inamic. Și așa ca el să spună, să mergem pe Marte pentru că este următorul lucru de făcut. Cum arată acea întâlnire a capitalistului de risc? — Deci, Elon, ce vrei să faci? — Vreau să merg pe Marte? 'Cât de mult va costa?' „1 trilion de dolari”. — Este sigur? 'Nu. Probabil că oamenii vor muri. „Care este rentabilitatea investiției?” 'Nimic.' Este o întâlnire de cinci minute. Și nu se întâmplă.”
„La un moment dat cineva trebuie să plătească pentru asta și doar a fi interesat de ceva nu este același lucru cu a plăti pentru asta.”
Musk a răspuns sâmbătă pe X, plesnind metaforic pe frunte, neîncrezător.
„Uau, chiar nu înțeleg. Marte este esențial pentru supraviețuirea pe termen lung a conștiinței. De asemenea, nu voi cere bani nici unui capitalist de risc. Îmi dau seama că nu are sens ca investiție. De aceea adun resurse.”
Musk a devenit apoi într-o dispoziție mai întunecată, punând la îndoială motivele lui deGrasse Tyson pentru comentariile sale.
„Adevărata problemă este că Neil a decis să se îndrepte spre extrema stângă trezită când a fost lovit cu un #MeToo. Poți evita să fii anulat dacă cerși iertare și împingi ideologia lor aiurea. Adevărul doare.”
Miliardarul a continuat să-și susțină argumentul pentru realizarea unei aventuri pe Marte.
„Chiar dacă nu reușim să creăm o colonie pe Marte care să poată crește fără sprijin continuu din partea Pământului, natura absurd de ambițioasă a obiectivului are ca rezultat crearea unei tehnologii la nivel extraterestru care este zdrobitor de mai bună decât concurenții care urmăresc doar orbita Pământului.”
Postarea Elon Musk și Neil deGrasse Tyson Schimbă Barbs pe Mars Colonization a apărut prima dată pe TheWrap.
Înscrieți-vă pentru buletinul informativ științific Wonder Theory al CNN. Explorați universul cu știri despre descoperiri fascinante, progrese științifice și multe altele.
Promisiunea de a începe viața din nou pe Marte poate părea atrăgătoare, chiar fezabilă, pe măsură ce criza climatică se intensifică și tehnologia spațială și a rachetelor avansează.
Dar realitatea ar fi îngrozitoare, potrivit unei cărți care susține că intenția lui Elon Musk de a stabili planeta roșie în următorii 30 de ani este sortită eșecului.
Scris de Kelly și Zach Weinersmith, „Un oraș pe Marte: putem stabili spațiul, ar trebui să stabilim spațiul și ne-am gândit cu adevărat la asta?” a câștigat premiul pentru cartea științifică Trivedi al Societății Regale în 2024 și a fost publicat în noiembrie 2023.
Autorii soț și soție investighează cum ar fi de fapt viața în mediul neiertător al planetei roșii și clarifică orice concepție greșită cu privire la ceea ce ar putea implica.
Kelly Weinersmith, biolog și profesor asistent adjunct la Universitatea Rice din Houston, și Zach Weinersmith, caricaturist, se adâncesc în tot felul de întrebări cu care s-ar confrunta oamenii dacă am deveni o specie multiplanetară. Cum am construi ferme spațiale pentru a hrăni pe toată lumea? Ce zici de a da naștere și de a crește copii? Asezarea lui Marte ar dezlănțui o nouă cursă spațială?
Inițial entuziasmați de perspectiva oamenilor care trăiesc pe Marte, autorii au spus că cercetările lor i-au transformat în sceptici ai așezărilor spațiale. „Lăsarea unui Pământ cu 2 (grade Celsius) mai cald pentru Marte ar fi ca și cum ai părăsi o cameră dezordonată, astfel încât să poți trăi într-o groapă de deșeuri toxice”, au scris ei în introducerea cărții.
Acest interviu a fost editat pentru lungime și claritate.
CNN: De ce ai vrut să scrii această carte?
Kelly Weinersmith: Suntem tocilari. Eram destul de încântați de așezarea spațială. Am scris o carte numită „În curând: zece tehnologii emergente care vor îmbunătăți și/sau ruina totul”, iar două dintre tehnologiile emergente despre care am vorbit în acea carte erau accesul mai ieftin la spațiu și minerit de asteroizi. Între aceste două tehnologii, ne-am gândit, fie putem livra acum toate echipamentele de care avem nevoie pentru a menține oamenii în viață în spațiu, fie putem folosi resursele spațiale pentru a construi așezări spațiale. Deci, deși oamenii au spus de zeci de ani că acest lucru va veni în curând, ne-am gândit că poate acum va veni în sfârșit.
CNN: Dar nu asta ai concluzionat după ce ai cercetat și scris cartea?
KW: Cu cât am intrat mai mult în asta – până în anul doi din procesul de cercetare de patru ani, ne-am gândit, OK, sunt o mulțime de lucruri pe care nu le știm și pe care încă trebuie să le dăm seama. Și dacă facem asta curând, ar putea fi o catastrofă etică.
În „A City on Mars”, autorii Kelly și Zach Weinersmith susțin că este nevoie de mai multe cercetări înainte ca oamenii să poată popula Marte în siguranță. – Cărți speciale
CNN: Pot oamenii să stabilească Marte pe termen scurt?
KW: Musk spune că în următorii 30 de ani vom avea un milion de oameni pe Marte. În niciun caz nu ai putea crește până la un milion de oameni pe Marte fără să se întâmple ceva catastrofal, fie că nu putem avea copii acolo sus, iar mamele și bebelușii mor sau fac cancer.
Dacă vrei să faci asta, trebuie să fie munca lentă a generațiilor pentru a construi până la un punct în care să ne putem autosusține pe Marte.
Este un mediu atât de dur care necesită echipamente complicate pentru a te menține în viață și pur și simplu nu pot să văd că asta se întâmplă pe Marte în termen scurt.
CNN: Ce este de realizat atunci în viața noastră actuală?
KW: O mulțime de cercetări și asta e incitant, cred. Mi-ar plăcea să văd, de exemplu, o stație de cercetare pe Lună unde avem colonii de rozătoare și vedem cum se descurcă atunci când trec prin câteva generații. Poate că în timpul vieții noastre, vom vedea oameni care aterizează pe Marte, fac niște explorări și vin acasă, asta s-ar putea întâmpla, dar nu cred că vom avea copii pe Marte.
CNN: Subliniați reproducerea ca fiind una dintre provocările majore. De ce?
KW: Unul dintre locurile în care am început a fost biologia și chestiile medicale. Acesta a fost primul nostru moment de deschidere a ochilor. Cred că am presupus că cei 50 de ani de cercetare pe care i-am obținut de la astronauții din stațiile spațiale care orbitează Pământul ne-au spus tot ce trebuia să știm despre modul în care oamenii răspund în regimuri gravitaționale, spre deosebire de cel al Pământului, și despre modul în care oamenii răspund la radiațiile spațiale.
Atmosfera subțire a lui Marte înseamnă că oamenii ar avea o protecție redusă împotriva radiațiilor spațiale, a spus biologul Kelly Weinersmith. Roverul Perseverance al NASA a realizat această imagine a suprafeței marțiane pe 19 noiembrie. – NASA/JPL-Caltech
Dar se dovedește că astronauții (acolo) sunt protejați de magnetosferă (o bulă de protecție care înconjoară atmosfera Pământului) și știm că a fi în cădere liberă, care este în esență ca și cum ați experimenta gravitația zero, este previzibil rău pentru oase, pentru mușchi. . Această microgravitație explică de ce vederea tinde să se degradeze în timp, iar starea în spațiu ar putea duce la declin cognitiv pe termen lung.
Cea mai lungă ședere în spațiu a fost de mai puțin de un an și jumătate, iar astronauții experimentează, probabil, o pierdere de 1% osoasă în șolduri în fiecare lună. Chiar dacă aceasta scade la doar 0,1% în fiecare lună pe Marte (unde gravitația reprezintă 38% din gravitația de pe suprafața Pământului), îți poți imagina că este foarte rău, de exemplu, când travaliul începe și trebuie să speri că șoldurile tale. sunt suficient de puternici pentru a se descurca. Pur și simplu am fost surprinși de câte probleme credeam că avem de rezolvat. Dar se dovedește că avem foarte puține date relevante despre cum se vor descurca adulții, să nu mai vorbim despre cum ar funcționa să ai copii.
Zach Weinersmith: Trebuie să existe mult mai multe cercetări în reproducere, pur și simplu pentru că este o întrebare mare, deschisă. Ar putea fi complet benign pentru tot ceea ce știm – am fi surprinși de asta, dar ar trebui să existe mult mai multe cercetări în acest sens. Prima facie, presupunerea ar trebui să fie că (bebelușii) vor avea o rată mai mare decât cea normală de anomalii care trebuie tratate fără niciun fel de îngrijire (medicală) pe care o considerăm de la sine înțeles pe Pământ.
CNN: De ce este mediul de pe Marte atât de ostil?
ZW: Lucrul fundamental este să înțelegem că oamenii au evoluat pe Pământ, iar lui Marte îi lipsesc o mulțime de lucruri pe care le avem pe Pământ. Este vorba de aproximativ 40% gravitație și știm că oamenii aflați în microgravitație au tot felul de probleme majore, iar ce se întâmplă la 40% pur și simplu nu știm.
Solul este încărcat în perclorat, despre care se știe că provoacă perturbări hormonale. De fapt, nu avem multe date despre expunerea prelungită la niveluri ridicate ale acestor lucruri, pentru că de ce am face-o? Dar probabil că nu este grozav pentru oamenii în curs de dezvoltare.
Ai o atmosferă extrem de subțire. În esență, asta înseamnă că nu poți ieși afară fără un costum de presiune. Atmosfera este totuși suficient de puternică pentru a provoca furtuni de praf la nivel mondial și, de asemenea, unele mari, localizate. Există, de asemenea, chestia asta numită regolit, care are piatră și sticlă zimțate, tot ce se aruncă în jur, care este rău pentru echipament, rău pentru oameni. De asemenea, dacă intenționați să utilizați energie solară, mai bine aveți un sistem de rezervă foarte bun și va trebui să petreceți o cantitate enormă de timp întreținându-l.
Marte are de obicei furtuni mari de praf și vânturi puternice. Roverul Curiosity al NASA înregistrează o rafală de vânt pe Marte pe 10 iunie. – NASA/JPL-Caltech
De asemenea, dacă te afli oriunde în apropierea suprafeței, ești expus la niveluri ridicate de radiații, pentru că atmosfera marțiană este atât de subțire și pentru că Marte este doar foarte slab magnetic, nu are o magnetosferă foarte puternică ca Pământul. are.
KW: Marte, în medie, se află la 140 de milioane de mile (225 de milioane de kilometri) distanță, ceea ce înseamnă că va exista întotdeauna o întârziere de comunicare: (cel puțin) trei minute și, uneori, chiar și de la 22 la 24 de minute. Așa că, dacă există o urgență, nu poți niciodată să dai un apel în direct la medicii de pe Pământ.
CNN: Dar guvernanța spațiului?
KW: Sunt multe necunoscute acolo. În 1967, am primit Tratatul privind spațiul cosmic prin intermediul Națiunilor Unite și acesta este principalul document care guvernează spațiul. Are doar 2.000 de cuvinte. Este un document foarte scurt și anume a fost menit să fie vag, pentru că cei care l-au scris știau că nu poți prezice cu adevărat cum se va desfășura viitorul. Acum suntem în punctul în care lucrurile încep să se gătească în spațiu, dar nu avem linii directoare clare pentru ceea ce este permis. Cu siguranță nu aveți voie să pretindeți suveranitatea.
De asemenea, oricine merge în spațiu este responsabilitatea unei națiuni, așa că Musk ar fi aproape sigur responsabilitatea Statelor Unite.
Unele întrebări sunt mai puțin clare, cum ar fi ce ai voie să faci cu resursele din spațiu. Aveți această lipsă de claritate cu privire la cine are voie să meargă unde, cât timp au voie să stea acolo, ce au voie să facă cu acele resurse, vă puteți imagina cursa spațială partea a doua dintre Statele Unite și China. De data aceasta, în loc să mergi și să te întorci, ceea ce nu interzice nimănui să facă același lucru, aterizezi și creezi o stație de cercetare în cea mai bună parte (a lui Marte sau a lunii), asta înseamnă că altcineva poate nu mai folosi acel loc. Așa că ne putem imagina că de data aceasta există mize mai mari, ceea ce este puțin îngrijorător, având în vedere circumstanțele geopolitice actuale dintre China și SUA.
CNN: Cum ne-am hrăni pe Marte?
ZW: Altceva care necesită o cantitate imensă de cercetare este ecologia în buclă închisă. Adică, să zicem, cum ai o bulă subterană, sigilată, care este un fel de zonă agricolă intensivă care produce oxigen și alte consumabile? Nu prea știm cum să facem asta.
Pentru mai multe știri și buletine informative CNN, creați un cont la CNN.com
