Tag: lucru

  • Trump a făcut presiuni pentru schimbări de vot. Majoritățile GOP din Congres vor încerca să facă acest lucru

    ATLANTA (AP) — Republicanii intenționează să acționeze rapid în efortul lor de a revizui procedurile de vot ale națiunii, văzând o oportunitate cu controlul Casei Albe și al ambelor camere ale Congresului de a promova schimbările mult căutate, care includ ID-ul alegătorului și dovada… cerințe de cetățenie.

    Ei spun că măsurile sunt necesare pentru a restabili încrederea publicului în alegeri, o erodare a încrederii pe care democrații o notează că a fost alimentată de afirmațiile false ale președintelui ales Donald Trump și ale aliaților săi de fraudă pe scară largă în alegerile din 2020. În noul an, republicanii vor fi sub presiune pentru a răspunde dorințelor lui Trump de a schimba modul în care se desfășoară alegerile în SUA, lucru pe care el continuă să promoveze în ciuda câștigului său din noiembrie.

    Principala legislație pe care republicanii se așteaptă să o promoveze vor fi versiuni ale American Confidence in Elections Act și Safeguard American Voter Eligibility Act, a declarat reprezentantul GOP Bryan Steil din Wisconsin, președintele Comitetului pentru Administrarea Camerei, care se ocupă de legislația legată de alegeri. Propunerile sunt cunoscute ca actele ACE și, respectiv, SAVE.

    Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail

    Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.

    „În timp ce ne uităm la noul an cu guvernul republican unificat, avem o oportunitate reală de a muta aceste acte legislative nu numai din comisie, ci și din partea Camerei și în lege”, a spus Steil într-un interviu. „Trebuie să îmbunătățim încrederea americanilor în alegeri.”

    Republicanii se vor confrunta probabil cu opoziția democraților și au puțin spațiu de operare cu majoritățile lor restrânse atât în ​​Cameră, cât și în Senat. Steil a spus că se așteaptă să existe „unele reforme și modificări” la propunerile inițiale și speră că democrații vor lucra cu republicanii pentru a le rafina și, în cele din urmă, să le susțină.

    Democrații vor să faciliteze, nu mai greu, votul

    Rep. New York Joe Morelle, democratul clasat în comitet, a spus că există o oportunitate pentru un acord bipartizan cu privire la unele probleme, dar a spus că cele două proiecte de lege anterioare ale GOP merg prea departe.

    „Viziunea noastră și a republicanilor este foarte diferită în acest punct”, a spus Morelle. „Ei și-au petrecut cea mai mare parte a timpului în ultimii doi ani și nu numai, limitând cu adevărat drepturile oamenilor de a ajunge la buletine de vot – și asta la nivel de stat și la nivel federal. Și Actul SAVE și Actul ACE fac ambele asta – îngreunează votul oamenilor.”

    Morelle a spus că dorește să vadă ambele părți susținând finanțarea federală dedicată birourilor electorale. El vede alte oportunități bipartizane în ceea ce privește limitarea banilor străini în alegerile din SUA și, eventual, impunerea unei cerințe de identificare a alegătorului, dacă există anumite măsuri de protecție pentru a proteja alegătorii.

    Democrații spun că unele legi de stat sunt prea restrictive în limitarea tipurilor de acte de identitate acceptabile pentru vot, ceea ce îngreunează studenții sau cei cărora le lipsește o adresă permanentă.

    Morelle s-a declarat dezamăgit de afirmațiile GOP în campaniile din acest an cu privire la votul pe scară largă al necetățenilor, ceea ce este extrem de rar, și a remarcat cum aceste afirmații aproape s-au evaporat odată ce Trump a câștigat. Votul de către non-cetățeni este deja ilegal și poate duce la acuzații de infracțiune și deportare.

    „N-ai auzit un cuvânt despre asta din ziua alegerilor”, a spus Morelle. „Este un miracol în ziua alegerilor că, dintr-o dată, lucrul pe care ei au petrecut o cantitate exagerată de timp descris-o drept o problemă rampantă, o problemă epidemică, nu a existat deloc.”

    GOP: Înregistrarea actuală a alegătorilor se bazează pe un „sistem de onoare”

    Înainte de alegerile din noiembrie, republicanii Camerei au promovat Legea SAVE, care a fost adoptată de Camera în iulie, dar a blocat în Senatul controlat de democrați. Ea necesită dovada cetățeniei atunci când se înregistrează pentru a vota și include potențiale sancțiuni pentru oficialii electorali care nu confirmă eligibilitatea.

    Republicanii spun că procesul actual se bazează pe ceea ce ei numesc un sistem de onoare cu lacune care le-a permis necetățenilor să se înregistreze și să voteze la alegerile trecute. În timp ce votul de către non-cetățeni a avut loc, cercetările și analizele cazurilor de stat au arătat că este rar și de obicei o greșeală mai degrabă decât un efort intenționat de a influența alegerile.

    În sistemul actual, celor care doresc să se înregistreze li se cere să furnizeze fie un număr de permis de conducere de stat, fie ultimele patru cifre ale unui număr de securitate socială. Câteva state necesită un număr complet de securitate socială.

    Republicanii spun că procesul de înregistrare a alegătorilor nu este suficient de strâns, deoarece în multe state oamenii pot fi adăugați la listele alegătorilor chiar dacă nu furnizează aceste informații și că unii non-cetățeni pot primi numere de securitate socială și permise de conducere. Ei cred că cerința actuală ca oricine completează un formular de înregistrare a alegătorului să semneze sub jurământ că este cetățean american nu este suficientă.

    Vor să oblige statele să respingă orice cerere de înregistrare a alegătorilor pentru care nu este furnizată dovada cetățeniei. Republicanii spun că ar putea include un permis de conducere conform REAL ID, un pașaport sau un certificat de naștere.

    Un stat semnalează non-cetăţenii cu audituri regulate

    În Georgia, un stat peren de luptă prezidențială, oficialii electorali au declarat că nu au întâmpinat niciun sughiț în verificarea statutului de cetățenie al celor aproape 7,3 milioane de alegători înregistrați. Ei au efectuat un audit în 2022 care a identificat 1.634 de persoane care au încercat să se înregistreze, dar nu au putut fi verificate ca cetățeni americani de o bază de date federală.

    Un al doilea audit din acest an a folosit înregistrările instanțelor locale pentru a identifica persoanele care au spus că nu pot face calitatea de jurat deoarece nu sunt cetățean american. Din cele 20 de persoane identificate, șase au fost investigate pentru vot ilegal, deși unul dintre acele cazuri a fost închis pentru că persoana murise de atunci.

    „Ceea ce am făcut prin aceste audituri este să le oferim alegătorilor încredere că nu avem cetăţeni care votează aici, în Georgia”, a declarat Brad Raffensperger, secretarul de stat al Georgiei. „Și când societatea este foarte polarizată, trebuie să te uiți la construirea încrederii. Încrederea este standardul de aur.”

    Raffensperger, un republican care susține atât cerințele de identificare a alegătorului, cât și de dovadă a cetățeniei, creditează adoptarea timpurie de către stat a ID-ului REAL și utilizarea înregistrării automate a alegătorilor pentru a se asigura că listele de alegători sunt corecte. Acesta din urmă este ceva despre care speră că mai mulți republicani vor lua în considerare, deoarece el a susținut că a permis oficialilor electorali din Georgia să folosească procesul agenției de autovehicule pentru a verifica cetățenia și a urmări oamenii care se deplasează în și în jurul statului.

    „Trebuie să înțelegi bine pentru că vorbești despre franciza neprețuită a oamenilor pentru a vota”, a spus Raffensperger.

    Privește statele ca laboratoare pentru reformele votului

    Dacă Congresul adoptă vreo modificare, va reveni oficialilor electorali din toată țara să le implementeze.

    Raffensperger și secretarul de stat din Michigan, Jocelyn Benson, democrat, au spus că ar fi o greșeală să muți țara la o singură zi de vot, lucru pe care Trump a spus că ar dori să se întâmple, deoarece ar elimina votul anticipat și ar limita accesul la buletine de vot prin corespondență. Ambele metode sunt extrem de populare printre alegători. În Georgia, 71% dintre alegători în noiembrie și-au votat personal înainte de ziua alegerilor.

    Ambii au spus că speră că parlamentarii vor analiza ceea ce funcționează în statele lor și să construiască aceste succese.

    „Am dovedit în repetate rânduri în statele noastre că alegerile noastre sunt sigure și precise”, a spus Benson.

  • Un nou studiu a descoperit că „sindromul fiicei celei mai mari” este un lucru real, așa că sună-ți sora și anunță-o

    Crescând ca fratele cel mai în vârstă, autoarea YL Wolfe a simțit adesea că granițele dintre rolul ei și rolul mamei sale sunt încețoșate.

    „Când s-a născut fratele meu cel mic, când aveam aproape 11 ani, eram copleșit de sentimente de responsabilitate pentru bunăstarea lui. Obișnuiam să stau lângă pătuțul lui și să-l privesc dormind doar pentru a mă asigura că este în siguranță”, a declarat Wolfe, cel mai mare dintre patru, pentru HuffPost.

    „Nu credeam că mama mea nu este competentă, ci mai mult că simțeam că suntem ambele responsabil pentru familie până în acel moment al vieții mele”, a explicat ea. „De parcă aș fi literalmente „o altă mamă”, mai degrabă decât sora mai mare.”

    Cu alte cuvinte, Wolfe este profund familiarizat cu „sindromul fiicei celei mai mari”. Internetul este plin de gânduri despre situația fiicelor cele mai mari și de tweet-uri despre modul în care – aș putea la fel de bine să-mi dezvălui părtinirea mea aici – trebuie să ne sindicalizăm: „Dacă ești cel mai mare frate și, de asemenea, o fată, s-ar putea să ai dreptul la compensație financiară, ” o femeie a glumit pe X, platforma cunoscută anterior sub numele de Twitter.

    Deși „sindromul fiicei celei mai mari” este un termen de psihologie populară – nu îl veți găsi listat ca diagnostic oficial în DSM-V – un nou studiu sugerează că ar putea exista mai multă știință în pseudo-sindrom decât se credea anterior.

    O echipă de cercetare condusă de Universitatea din California, Los Angeles, a descoperit că, în anumite cazuri, fiicele întâi născute tind să se maturizeze mai devreme, permițându-le să-și ajute mama să crească frați mai mici.

    Mai exact, cercetătorii au descoperit o corelație între semnele timpurii ale pubertății suprarenale la primele fiice și mamele lor care au experimentat niveluri ridicate de stres prenatal.

    De ce contează vârsta pubertății suprarenale? În această fază apar modificări ale pielii (acnee, de exemplu) și părului de pe corp, dar la fel se întâmplă și schimbările în dezvoltarea creierului. Se crede că procesele de pubertate suprarenală favorizează schimbările sociale și cognitive; practic, modificările fizice superficiale se corelează cu maturitatea emoțională.

    Când vremurile sunt grele și mamele sunt stresate în timpul sarcinii, este în interesul adaptiv al mamei ca fiica ei să se maturizeze social într-un ritm mai rapid, a spus Jennifer Hahn-Holbrook. unul dintre co-autorii studiului și un profesor asistent de psihologie la Universitatea din California, Merced.

    „Îi oferă mamei un „ajutor la cuib” mai devreme, ajutând femeile să-i țină în viață pe cei din urmă urmași în medii dificile”, a spus ea.

    O fată tânără îmbrățișează cu dragoste un copil mic pe o pătură. Amândoi sunt îmbrăcați lejer

    Layland Masuda prin Getty Images

    În mod remarcabil, pubertatea suprarenală nu include dezvoltarea sânilor sau debutul menstruației la fete (sau mărirea testiculelor, în cazul băieților). Studiul postulează că fetele devin suficient de mature mental pentru a avea grijă de frații lor mai mici, în timp ce nu sunt capabile fizic să aibă proprii lor copii, ceea ce le-ar îndepărta în mod natural de responsabilitățile fiicei lor mai mari.

    Frații mai mari sunt aparent dezlegați când vine vorba de acest tip de parentificare: cercetătorii nu au găsit același rezultat la băieții sau fiicele care nu au fost primul născut.

    „Un motiv pentru care nu am găsit acest efect la primii născuți care sunt fii ar putea fi că copiii de sex masculin ajută mai rar cu îngrijirea directă a copiilor decât copiii de sex feminin, astfel încât mamele au un stimulent adaptativ mai mic pentru a-și accelera dezvoltarea socială a pubertății. ” a explicat Hahn-Holbrook.

    În plus, a spus ea, cercetările anterioare sugerează că perioada pubertății feminine este mai maleabilă ca răspuns la experiențele timpurii de viață decât bărbații.

    Rezultatele acestui studiu, publicat în numărul din februarie 2024 al revistei Psychoneuroendocrinology (să spunem că de cinci ori rapid ― sau doar o dată), au venit mult timp: cercetătorii au urmărit familiile timp de 15 ani, de la etapa de sarcină până la anii adolescenței bebelușilor. .

    Cercetătorii au recrutat femei de la două clinici obstetrice din California de Sud în timpul vizitelor de rutină de îngrijire prenatală din primul trimestru. În medie, femeile aveau 30 de ani și erau însărcinate cu un copil, nu gemeni.

    A fost prima lor sarcină pentru aproximativ jumătate dintre participanți. Femeile nu fumau și nu consumau medicamente cu steroizi, tutun, alcool sau alte droguri recreative în timpul sarcinii. Toți aveau peste 18 ani.

    În cinci etape diferite ale sarcinii, stresul, depresia și anxietatea femeilor au fost măsurate și apoi măsurate cumulativ. Evaluarea depresiei le-a cerut femeilor să evalueze adevărul afirmațiilor precum „M-am simțit singur”, în timp ce întrebarea privind anxietatea a întrebat cât de des au simțit anumite simptome, cum ar fi „agitare”.

    Dintre copiii născuți din aceste mame, 48% erau femei și 52% bărbați.

    Pe măsură ce copiii îmbătrânesc, caracteristicile pubertății suprarenale și gonadale au fost măsurate separat – lucruri precum părul pe corp, modificări ale pielii, creșterea în înălțime sau explozii de creștere, dezvoltarea sânilor și debutul menstruației la femei și modificări ale vocii și creșterea părului facial la bărbați.

    Studiul a măsurat, de asemenea, adversitatea copilăriei pentru a ține cont de alți factori despre care se știe că se corelează cu maturizarea timpurie sau semnele pubertății la copii, cum ar fi moartea unui părinte sau divorțul înainte de vârsta de 5 ani și absența unui tată și incertitudinile economice la vârsta de 7-9 ani.

    Ținând cont de toate acestea, fetele cele mai mari au fost cele care s-au maturizat cel mai repede atunci când mamele lor au experimentat niveluri ridicate de stres prenatal.

    Alte studii sugerează că există unele beneficii mai târziu în viață pentru fetele cele mai mari foarte responsabile: un studiu din 2014 a constatat că fiicele mai mari au cele mai multe șanse de a reuși din orice tip de frați, în timp ce un studiu din 2012 a constatat că cele care sunt cele mai mari născute. au mai multe șanse să dețină roluri de conducere.

    O femeie sărută cu dragoste un copil mic pe obraz în timp ce stă pe un hamac, în aer liber. Ambele poartă ținute confortabile, casual, sugerând un moment relaxat

    Sora mai mare o sărută pe cea mică în timp ce stă într-un hamac. surorile afro. Păr creț.

    Renata Angerami prin Getty Images

    Descoperirile sună adevărate pentru Wolfe, autoarea menționată mai sus care a spus că se simte ca o a doua mamă pentru frații ei în creștere.

    „Nu sunt deloc surprins de ceea ce a descoperit studiul”, a spus Wolfe. „Povestea mea este puțin diferită – am trecut prin pubertate adevărată, nu doar prin pubertate suprarenală, la 12 ani, deși bănuiesc că am experimentat o maturizare cognitivă timpurie.”

    Studiul este interesant și dintr-un alt motiv: descoperirile se adaugă la înțelegerea crescândă de către oamenii de științe sociale a programării fetale, o zonă fascinantă de studiu care explorează modul în care stresul și alți factori emoționali și de mediu pe care femeile se confruntă în timpul sarcinii își afectează copiii mult după naștere.

    „Aceasta este prima descoperire de acest fel și este fascinant de privit printr-o lentilă evolutivă”, a declarat într-un comunicat de presă Molly Fox, antropolog UCLA și unul dintre co-autorii studiului.

    Într-un interviu acordat HuffPost, Fox a aprofundat modul în care funcționează programarea fetală.

    „O teorie fascinantă este că, atunci când ești încă un făt în pântecele mamei tale, primești indicii despre cum va fi lumea, iar corpul tău poate ajusta în mod flexibil forma ciclului tău de viață pentru a fi potrivit optim pentru acele condiții pe care te aștepți să le întâlnești”, a spus ea.

    Fox și coautorii ei sunt încântați că munca lor este disponibilă pentru public, mai ales după ce urmăresc familiile atât de mult timp. Faptul că descoperirile au fost publicate exact în momentul în care a izbucnit o conversație culturală despre fiicele cele mai mari a fost doar o cireșă, mai ales pentru Fox, o fiică cea mai mare. (Ea este geamănă.)

    „Ca și cel mai mare copil, cred că este un rol special în orice familie din cauza potențialului de apropiere cu mama mea și a capacității de a ajuta la îngrijirea fraților mei mai mici”, a spus ea.

    Vorbită ca o adevărată fiică cea mare. Acest articol a apărut inițial pe HuffPost.

  • Luați securitatea socială la 62 de ani, dar numai dacă faceți acest lucru cu fiecare cec

    Mark Humphrey/AP/Shutterstock / Mark Humphrey/AP/Shutterstock
    Mark Humphrey/AP/Shutterstock / Mark Humphrey/AP/Shutterstock

    Este sigur să spunem că guruul financiar Dave Ramsey nu este un mare fan al Securității Sociale, deoarece a numit programul un „lucru prostesc” și „dezastru matematic” care l-a „jefuit” de bani timp de zeci de ani.

    Prin urmare, nu este de mirare că Ramsey merge împotriva înțelepciunii convenționale cu privire la vârsta la care oamenii ar trebui să pretindă beneficiile de securitate socială.

    Citește mai mult: 2 schimbări vin la securitatea socială în 2025

    Pentru tine: 5 moduri cu risc scăzut de a-ți construi economii pentru pensii în 2025

    GOBankingRates a săpat puțin mai adânc în gândurile lui Ramsey cu privire la momentul în care ar trebui să începeți să încasați cecul de securitate socială.

    În tendințe acum: Secretul lui Suze Orman pentru o pensionare bogată – Ai făcut această mișcare de bani?

    Ramsey spune că este în regulă să colectați beneficii încă de la vârsta de 62 de ani – lucru împotriva căruia majoritatea experților financiari îl sfătuiesc – dacă vă luați cecurile și le investiți. El susține că acest lucru vă va oferi o rentabilitate mai mare decât ați obține dacă așteptați până la o vârstă mai ulterioară pentru a aplica pentru securitatea socială, ceea ce înseamnă că veți primi un cec lunar mai mare.

    „De obicei, are sens să o luați devreme dacă aveți de gând să… investiți fiecare parte din ea”, a spus Ramsey într-un podcast din 2019.

    Ramsey răspundea la o întrebare a unui ascultător despre dacă ar fi mai logic să colectați asigurările sociale la 62 de ani sau să așteptați până la vârsta de pensionare completă, care este fie de 66, fie de 67 de ani, în funcție de anul nașterii.

    În modul în care este configurată securitatea socială, cu cât aștepți mai mult pentru a încasa beneficiile de pensie, cu atât plata lunară este mai mare. Solicitarea beneficiilor la vârsta de 62 de ani înseamnă că veți primi cel mai mic cec posibil. Cecul dvs. crește anual după vârsta de 62 de ani dacă așteptați să colectați.

    În tendințe acum: 8 state în care să vă mutați dacă nu doriți să plătiți impozite pe securitatea socială

    Când atingeți vârsta de pensionare completă, primiți toate beneficiile datorate pe baza impozitelor pe salarii de asigurări sociale pe care le-ați contribuit în timp ce lucrați. Cea mai mare plată vine atunci când depuneți declarația la vârsta de 70 de ani, după care nu mai există avantaj financiar să așteptați.

    Așteptând până când împliniți 70 de ani pentru a solicita securitatea socială, vă poate crește finanțele cu peste 182.000 de dolari, potrivit unui studiu recent realizat de David Altig de la Federal Reserve Bank of Atlanta, Laurence Kotlikoff de la Universitatea Boston și Victor Yifan Ye, om de știință. la Opendoor Technologies.

    Pe de altă parte, dacă decideți să colectați imediat ce împliniți 62 de ani, veți primi un beneficiu redus semnificativ (cu 30%) pentru tot restul vieții, față de așteptarea până la vârsta împlinită de pensionare.

    Dar, potrivit lui Ramsey, poți mai mult decât să compensați aceste deficiențe solicitând asigurări sociale la 62 de ani și apoi plasând toate cecurile într-un „fond mutual bun”.

  • Istoria spune că Nasdaq-ul va crește în 2025. 1 acțiune împărțită în acțiuni de cumpărat înainte de a face acest lucru.

    The Nasdaq compozit a fost în flăcări în ultimii doi ani, determinată de apariția inteligenței artificiale (AI), de îmbunătățirea condițiilor economice, de alegeri necontestate și de mișcările recente ale Băncii Rezervei Federale de a reduce ratele dobânzilor. După ce a revenit cu 43% în 2023, indicele centrat pe tehnologie a crescut cu aproximativ 30% în 2024. Istoria sugerează că creșterea va continua probabil până în 2025.

    Actuala piață taur a început pe 12 octombrie 2022 și, deși fiecare raliu este diferit, istoria poate oferi un context important. Piețele de tauri durează mai mult de cinci ani, în medie. Deoarece actualul raliu tocmai a intrat în al treilea an, există o probabilitate mare ca Nasdaq-ul să continue să câștige teren anul viitor. De asemenea, este de remarcat faptul că Nasdaq-ul a generat câștiguri în 73% din timp, datând de 53 de ani, așa că istoria este de partea investitorilor. În cele din urmă, Nasdaq a crescut cu 12%, în medie, în anii după câștiguri pozitive, ceea ce sugerează că există un avantaj suplimentar în viitor.

    Ți-e dor de Scoop de dimineață? Trezeste-te cu știri despre micul dejun în căsuța dvs. de e-mail în fiecare zi de piață. Înscrieți-vă gratuit »

    În plus, a existat o renaștere a popularității divizării acțiunilor în ultimii ani. Drept urmare, investitorii își manifestă un interes reînnoit pentru companiile care își împart acțiunile, deoarece acest lucru este precedat istoric de ani de vânzări robuste și de creștere a profitului. O astfel de companie este Nvidia (NASDAQ: NVDA). Acțiunile au câștigat 26.920% în ultimul deceniu (în momentul scrierii acestui articol), ceea ce a determinat conducerea să inițieze o împărțire a acțiunilor 10 pentru 1 la începutul acestui an — după o împărțire de 4 pentru 1 în 2021.

    În ciuda evoluției sale recente, există motive să credem că creșterea Nvidia va continua până în 2025. Citiți mai departe pentru a afla de ce.

    O persoană în ținută de afaceri desenează o săgeată cu o traiectorie ascendentă marcată 2025.
    Sursa imagine: Getty Images.

    Adoptarea IA generativă s-a răspândit ca focul în ultimii doi ani, deoarece companiile sunt dornice să împărtășească creșterile de productivitate promise de acești algoritmi avansați. Generative AI s-a dovedit a fi abil în redactarea și rezumarea e-mailurilor, căutarea și abrevierea conținutului, extragerea datelor, generarea de conținut original și scrierea codului computerului — iar noi aplicații sunt descoperite în fiecare zi. Automatizarea și eficientizarea sarcinilor economisește timp și bani utilizatorilor, motivând noii utilizatori să adopte AI.

    Nvidia a fost pionier în unitățile de procesare grafică (GPU) care fac totul posibil. Aceste cipuri specializate oferă capacitatea de scădere a numărului care a adus la viață AI. Secretul constă în procesarea paralelă sau împărțirea lucrărilor care necesită un computer intensiv în biți mai mici și mai ușor de gestionat. Nvidia a dezvoltat pentru prima dată aceste cipuri pentru a reda imagini realiste în jocurile video, dar în curând a descoperit alte aplicații pentru această tehnologie inovatoare, inclusiv centre de date, calcule de înaltă performanță (HPC) și învățarea automată – o ramură anterioară a AI.

  • Când un CEO al asigurărilor medicale a fost împușcat în stradă, unii oameni i-au sărbătorit moartea. Ce ne spune acest lucru despre asistența medicală americană?

    Când directorul general al uneia dintre cele mai mari companii de asigurări medicale din Statele Unite a fost împușcat miercuri pe străzile din Manhattan, moartea sa s-a transformat rapid într-o conversație mai amplă despre industria mult dezamăgită în care lucra.

    Brian Thompson, un tată a doi copii în vârstă de 50 de ani, se afla în New York pentru o conferință când a fost ucis în ceea ce poliția crede că a fost o împușcătură țintită.

    Printre sutele de postări de pe rețelele sociale despre crima șocantă, mulți oameni au fost emoționați să vorbească despre nedreptatea industriei asigurărilor de sănătate. Adesea, glumele negre de pe X, Instagram, Reddit și TikTok vorbeau despre cât de crude pot fi companiile de asigurări medicale față de clienții lor. Unii chiar au scris cântece populare despre eveniment.

    „Glonțul l-a lovit pe CEO în afara ferestrei de beneficii alocate, așa că nu este eligibil pentru tratament de urgență”, a scris o persoană de pe X ca răspuns la o postare despre crimă.

    Un utilizator Reddit a postat: „Un bărbat este mort și nimănui nu-i pasă cu adevărat. Huh. Sună ca de obicei pentru United Health, nu-i așa?

    Un anunț pe pagina de Facebook a UnitedHealthcare care anunța moartea lui Thompson a avut 42.000 de reacții emoji de râs joi după-amiază.

    Alții au împărtășit povești personale despre cum industria asigurărilor de sănătate a refuzat acoperirea celor dragi sau i-a încărcat cu datorii.

    „Compania lui a dat datorii pe mai mulți dintre membrii familiei mele pe care îi vor plăti pentru tot restul vieții și i-a refuzat îngrijirea unchiului meu, ceea ce a dus la moartea lui. Brian Thompson a ucis oameni. Punct”, a scris o persoană.

    „Îmi amintesc de ziua în care United Healthcare a refuzat o ședere de o noapte în spital pentru copilul meu de 12 ani ca fiind „inutilă din punct de vedere medical” în urma unei intervenții chirurgicale de reparare a inimii ASD”, a scris un altul.

    O postare care anunță moartea lui Brin Thompson pe pagina de Facebook a UnitedHealthcare a primit peste 42.000 de emoji-uri de râs ca răspuns. (Captură de ecran)

    O postare care anunță moartea lui Brin Thompson pe pagina de Facebook a UnitedHealthcare a primit peste 42.000 de emoji-uri de râs ca răspuns. (Captură de ecran)

    Răspunsul are paralele cu sărbătorile legate de moartea lui Henry Kissinger, fostul secretar de stat al SUA, pe care mulți americani l-au considerat responsabil pentru campaniile de bombardamente în Cambodgia, care au ucis sute de mii. Când a murit în noiembrie 2023, rețelele de socializare au fost în mod similar inundate de meme care sărbătoreau decesul său.

    Oricât de dezgustătoare ar fi, reacțiile la uciderea lui Thompson au dezvăluit totuși o furie profundă în rândul multor americani cu privire la inechitatea industriei asigurărilor de sănătate din SUA. Și printre cei care au vorbit s-au numărat medici, profesori, politicieni și oameni care au suferit propriile refuzuri de asigurare.

    „În prezent, peste 1.000 de oameni dau faliment zilnic, doar din cauza facturilor medicale personale. Oricine poate câștiga milioane de dolari supraveghend un astfel de sistem și să doarmă bine noaptea nu merită simpatia mea”, a declarat Beau Forte, un fost candidat al Partidului Verzilor la Congres din New Jersey, care a candidat pe o platformă care cere asistență medicală universală. Independentul.

    Forte, care a candidat pentru o funcție deoarece tatăl său nu a putut primi îngrijiri de la furnizorul său de asigurări medicale după ce a suferit o serie de boli, s-a numărat printre sutele care au postat tweet-uri virale în care îl excoriau pe Thompson după moartea sa.

    „Cum este potrivit să mă întreb dacă mă simt rău dacă responsabilul celei mai mari companii care permite acest lucru să se întâmple dacă mă simt rău pentru asta? Îmi cer scuze dacă pare dur, dar aici mă aflu”, a adăugat el.

    Forte nu era singur.

    „Astăzi, plângem moartea directorului general al United Healthcare, Brian Thompson, împușcat… așteaptă, îmi pare rău – astăzi plângem moartea celor 68.000 de americani care mor inutil în fiecare an, pentru ca directorii companiilor de asigurări precum Brian Thompson să poată deveniți multimilionari”, a scris un profesor de la Universitatea Columbia într-o postare care a strâns 3,5 milioane de vizualizări.

    Reacția vine pe fondul plângerilor tot mai mari din partea consumatorilor cu privire la creșterea costurilor de asistență medicală, refuzul acoperirii și deductibilele mari.

    UnitedHealthcare însuși s-a confruntat cu o atenție deosebită pentru negarea pretențiilor față de clienții săi. O comisie a Senatului a concluzionat la începutul acestui an că trei companii majore – UnitedHealthcare, Humana și CVS, care deține Aetna – au refuzat în mod intenționat cererile de îngrijire medicală către pacienți pentru a crește profiturile.

    Compania a fost, de asemenea, acuzată într-un proces că a folosit un algoritm AI defect pentru a refuza pacienților vârstnici îngrijirea prelungită.

    Un ofițer de poliție din New York stă în fața hotelului Hilton din centrul orașului Manhattan, unde Brian Thompson, directorul general al UnitedHealthcare, a fost împușcat mortal, miercuri, 4 decembrie 2024, la New York. (AP)

    Un ofițer de poliție din New York stă în fața hotelului Hilton din centrul orașului Manhattan, unde Brian Thompson, directorul general al UnitedHealthcare, a fost împușcat mortal, miercuri, 4 decembrie 2024, la New York. (AP)

    Datele despre câte cereri de asigurare medicală sunt refuzate sunt notoriu greu de găsit, în ciuda încercărilor guvernului de a face procesul mai transparent.

    Affordable Care Act, o lege cuprinzătoare privind asistența medicală adoptată de Barack Obama în 2010, a fost concepută parțial pentru a preveni refuzurile false ale daunelor de către companiile de asigurări și a fost însărcinată cu monitorizarea acestora. A eșuat în mare măsură în acest efort, iar dovezile sugerează că negările sunt în creștere.

    Un studiu realizat de firma independentă de cercetare a politicilor de sănătate KFF, publicat anul trecut, a constatat că companiile de asigurări au respins aproximativ 17% din cererile de la pacienți în 2021, chiar și atunci când au primit îngrijiri de la medici din rețea. De asemenea, a constatat că mai puțin de 1% dintre consumatori au contestat aceste refuzuri, iar dintre cei care au făcut-o, asigurătorii și-au susținut decizia în aproape 60% din cazuri. O investigație ProPublica lansată anul trecut a constatat, în mod similar, că asigurătorii neagă între 10% și 20% din daunele pe care le primesc, conform datelor limitate ale guvernului disponibile.

    Aceste numere ascund numeroasele povești de groază ale oamenilor care suferă de sănătate sau mor după ce li s-a refuzat îngrijirea de care au nevoie de la asigurători. Știrile despre oameni care au murit după ce compania lor de asigurări a refuzat să plătească pentru tratament sunt o întâmplare de rutină în presa americană.

    Chiar și cei care primesc tratament și supraviețuiesc se confruntă adesea cu datorii masive din cauza deductibilelor mari. Astăzi, aproximativ 100 de milioane de oameni din America se confruntă cu un fel de datorii medicale.

    Timothy Faust, scriitor în domeniul sănătății și autor al cărții Justiția Sănătății Acum, spuse Independentul că mulți americani văd companiile de asigurări medicale drept cauza principală a nedreptății în sistemul de sănătate.

    „Companiile de asigurări de sănătate determină în cele din urmă, prin procese de reducere a costurilor încărcate de scandal, care îngrijiri sunteți eligibil să primiți și în ce măsură vă va falimenta familia și sunt, de înțeles, entitățile pe care le asociem cel mai mult cu nedreptățile asistenței medicale americane”, a spus el. spuse.

    „Din ce vorbesc cu oameni din toată țara, știu câți americani simt consecințele acestui aranjament în corpul lor. Ne-am urmărit pe cei dragi suferind și murind din cauza bolilor prevenibile sau tratabile pentru care spitalele le percepe prea mult, iar asigurătorii refuză să le plătească. Cred că o mulțime de furie latentă se generează prin a fi martor la această depravare din nou și din nou și din nou”, a adăugat Faust.

    Cu toate acestea, niciuna dintre aceste probleme nu a fost exclusivă pentru UnitedHealthcare.

    Thompson a lucrat pentru compania-mamă a UnitedHealthcare timp de aproximativ 20 de ani, înainte de a prelua controlul la filiala de asigurări în 2021. Compania oferă acoperire de asigurare pentru aproximativ 49 de milioane de americani și a adus venituri de 281 de miliarde de dolari anul trecut.

    Rolul său de CEO i-a oferit o putere imensă asupra vieților a milioane de oameni, dar cel mai probabil nu și-a cunoscut numele până la moartea sa.

    Motivele exacte ale ucigașului nu sunt încă cunoscute, dar polițiștii au primit un indiciu major după ce a dezvăluit că cuvintele „nega”, „destituie” și „apără” au fost sculptate în carcasele și carcasele obuzelor găsite în afara hotelului Hilton pe Sixth Avenue din Midtown Manhattan, unde Thompson a fost împușcat.

    Cele trei cuvinte se aseamănă izbitor cu cartea lui Jay Feinman Întârzie, respinge, apără: de ce companiile de asigurări nu plătesc daune și ce poți face în acest sens.

    „Astăzi, numele jocului este întârziere, negare, apărare: pentru a-și îmbunătăți profiturile, companiile de asigurări întârzie plata daunelor justificate, refuză plata completă și își apără acțiunile forțând reclamanții să intre în litigiu”, se arată în documentul cărții.

    — Raportare suplimentară de Justin Rohrlich

  • Șeful Serviciului Secret și membrul grupului de lucru pentru asasinarea lui Trump intră într-un meci strigător la audierea finală

    WASHINGTON — Audierea finală a grupului de lucru al Camerei Camerei care a investigat tentativele de asasinat împotriva lui Donald Trump a evoluat joi într-un moment exploziv, în timp ce directorul interimar al Serviciului Secret al SUA s-a angajat într-un meci strigător cu un congresman GOP.

    În timpul audierii de la Capitol Hill, reprezentantul Pat Fallon, din Texas, și-a început interogarea prin presarea pe directorul interimar Ronald Rowe cu privire la eșecurile agenției de a oferi protecție adecvată lui Trump în Butler, Pennsylvania, în iulie.

    Fallon a trecut apoi să întrebe despre apariția lui Rowe la ceremonia anuală de comemorare din 11 septembrie din acest an, la punctul zero. Congresmanul a afișat o imagine mare a evenimentului, care îl arată pe Rowe stând în spatele candidatului la președinție de atunci, Trump, președintelui Joe Biden, vicepreședintelui Kamala Harris și partenerului candidat al lui Trump, senatorul JD Vance din Ohio, apoi a arătat aceeași imagine, dar cu un roșu mare. cerc în jurul feței lui Rowe.

    Fallon l-a întrebat pe Rowe ce membru al Serviciului Secret este de obicei cel mai aproape de președinte la un astfel de eveniment, la care Rowe a răspuns că de obicei este agentul special responsabil cu detaliile de securitate.

    — Ai fost agentul special responsabil cu detaliile în ziua aceea? întrebă Fallon.

    Pat Fallon (Samuel Corum / Getty Images)

    Rep. Pat Fallon, R-Texas, intră într-un schimb aprins joi cu directorul interimar al Serviciilor Secrete, Ronald Rowe, în timpul unei audieri în Parlament.

    „Deci, de fapt, domnule congresman, ceea ce nu vezi este SAC-ul detaliului în afara imaginii”, a subliniat Rowe, referindu-se la agentul special al Serviciului Secret responsabil. „Și aceasta este ziua în care ne amintim de cei peste 3.000 de oameni care au murit pe 11 septembrie”.

    „De fapt, am răspuns la punctul zero”, a spus Rowe, ridicând vocea. “Am fost acolo, trecând prin cenușa World Trade Center. Am fost acolo la Fresh Kills.”

    — Nu te întreb asta! a strigat Fallon, întrerupându-l pe Rowe, în timp ce directorul a strigat înapoi despre unde se afla în ziua aceea.

    — Te întreb, ai fost SAC, ai fost agentul special responsabil? întrebă Fallon.

    „Am fost acolo pentru a arăta respect pentru un membru al Serviciului Secret care a murit pe 11 septembrie!” Rowe a țipat înapoi în timp ce fiecare dintre ei își arăta cu degetul unul spre celălalt.

    — O, asta-i o grămadă de hochei pe cai! spuse Fallon.

    „Nu invocați 9/11 în scopuri politice!” strigă Rowe.

    Ronald Rowe Jr. (Samuel Corum/Getty Images)

    Rowe îi răspunde lui Fallon în timp ce depune mărturie în fața Grupului de lucru al Camerei, joi.

    „Nu încercați să mă hărțuiți”, a avertizat Fallon în timp ce președintele grupului de lucru încerca să-și lovească ciocănul pentru ordine și a fost în mare parte ignorat. „Sunt un membru ales al Congresului și vă pun o întrebare serioasă, iar voi faceți politică”.

    „Și eu sunt un funcționar public care a slujit această națiune și a petrecut timp în cea mai întunecată zi a țării noastre”, a spus Rowe înainte ca congresmanul să-și poată termina sentința. „Nu o politizați!”

    Întrebat din nou dacă era agentul special responsabil la ceremonie, Rowe a spus că a participat pentru a reprezenta Serviciul Secret și că „nu a afectat operațiunile de protecție”.

    Fallon l-a acuzat apoi pe Rowe că a participat la eveniment cu scopul de a fi „vizibil” și a spus că prezența lui Rowe a „pus în pericol viața președintelui Biden. [and] Viața vicepreședintelui Harris” prin punerea agenților „în afara poziției”.

    “Ai avut un radio cu tine? Ai avut o armă?” întrebă Fallon.

    „Am fost acolo pentru a-i respecta un membru căzut al acestei agenții”, a spus din nou Rowe. “Sunteţi în afara liniilor, domnule congresman! Sunteţi în afara liniilor!”

    Biroul lui Fallon nu a răspuns imediat solicitărilor de comentarii cu privire la izbucnirea prelungită. După audiere, Fallon l-a acuzat pe Rowe că a început confruntarea.

    „Ei bine, asta este de la regizor, pentru că a început să țipe, nu a vrut să răspundă la întrebări”, a spus Fallon. El și-a repetat acuzația conform căreia Rowe, care a fost numit director interimar în timpul verii, nu a participat la ceremonie și a pus în pericol viețile lui Biden și Harris, ca parte a unui „proiect de vanitate” care vizează „audiția pentru job”.

    Un purtător de cuvânt al Serviciului Secret, Anthony Guglielmi, a declarat într-o declarație că Rowe a fost invitat la ceremonia din 11 septembrie „pentru a onora victimele acelei zile tragice, inclusiv membrii Serviciului Secret care au fost uciși. Tot personalul de detaliu a fost prezente și au avut acces complet la protejații lor în timpul memorialului.”

    După încheierea audierii, grupul de lucru a organizat o întâlnire de afaceri pentru a analiza raportul final asupra investigației sale. Raportul intermediar al comisiei, pe care l-a lansat public în octombrie, spunea că Serviciul Secret nu a planificat și a coordonat în mod corespunzător cu forțele de ordine locale în ziua mitingului Butler din iulie.

    Această lipsă de colaborare, se spune, l-a determinat pe trăgător să urce pe acoperișul unui complex din vecinătatea mitingului lui Trump, permițându-i să tragă și să-l pășească pe fostul președinte și să omoare un participant la miting înainte ca el însuși să fie împușcat de forțele de ordine. personal.

    Acest articol a fost publicat inițial pe NBCNews.com