Sorin Drache

Tag: Liz

  • După ce a investigat data de 6 ianuarie, House GOP se alătură lui Trump și merge după Liz Cheney

    WASHINGTON (AP) — Încheind propria lor anchetă cu privire la atacul din 6 ianuarie 2021 la Capitoliu, republicanii din Camere au ajuns la concluzia că fostul reprezentant GOP Liz Cheney ar trebui să fie urmărit penal pentru că a cercetat ce sa întâmplat când președintele de atunci Donald Trump și-a trimis mulțimea de susținători ca fiind Congresul certifica alegerile din 2020.

    Descoperirile publicate marți arată că Partidul Republican lucrează pentru a întări dorința lui Trump de a-și pedepsi dușmanii percepuți, inclusiv Cheney și membrii comitetului din 6 ianuarie despre care președintele ales a spus că ar trebui să fie în închisoare.

    Președintele Comitetului de Administrație al Camerei, Barry Loudermilk, R-Ga., a scris: „Până când nu îi vom trage la răspundere pe cei responsabili și nu ne vom reforma instituțiile, nu ne vom recâștiga pe deplin încrederea”.

    Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail

    Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.

    Raportul interimar de 128 de pagini al republicanilor vine în timp ce Trump își pregătește întoarcerea la Casa Albă și lucrează pentru a-și angaja administrația cu oficiali de la cele mai înalte niveluri, inclusiv Kash Patel în calitate de director FBI, care par să aibă aceleași idei în eforturile sale de răzbunare. . Trump promite, de asemenea, că va grația persoanele care au fost condamnate pentru roluri în revolta de la Capitoliu.

    Acesta revinează argumentele republicane de lungă durată conform cărora Trump nu este de vină pentru atacul asupra Capitoliului. Departamentul de Justiție a trimis în judecată aproximativ 1.500 de persoane, inclusiv liderii militanților Oath Keepers și Proud Boys, și l-a pus sub acuzare pe Trump pentru patru acuzații penale, inclusiv conspirație pentru a anula alegerile. Avocatul special Jack Smith a abandonat de atunci cazul împotriva lui Trump înainte de inaugurare, în conformitate cu liniile directoare ale Departamentului de Justiție conform cărora președinții în exercițiu nu pot fi acuzați.

    Însă concluzia noului raport o evidențiază pe Cheney, fiica fostului vicepreședinte, și pe ea însăși, cândva o stea conservatoare în ascensiune, care a fost dat afară din conducerea GOP după votul ei de a-l demite pe Trump pentru incitarea la insurecție. Odată ce a devenit vicepreședinte al comitetului din 6 ianuarie, Cheney și-a pierdut propria realege în fața unui concurent susținut de Trump din Wyoming. Până în toamnă, Cheney lucra să-l împiedice pe Trump să se întoarcă la Casa Albă, după ce făcuse campanie pentru vicepreședintele Kamala Harris.

    Cheney a susținut marți o apărare detaliată a muncii minuțioase a comitetului său, raportul de 900 de pagini din 6 ianuarie, lansat în decembrie 2022, și a spus că propriul raport al lui Loudermilk „nesocotește adevărul”.

    „6 ianuarie i-a arătat lui Donald Trump cine este el cu adevărat – un om crud și răzbunător care a permis ca atacurile violente să continue împotriva Capitoliului nostru și a forțelor de ordine în timp ce se uita la televizor și a refuzat ore în șir să-și instruiască susținătorii să se retragă și să plece”, Cheney. a spus într-o declarație.

    „Acum, „Raportul interimar” al președintelui Loudermilk ignoră în mod intenționat adevărul și ponderea uriașă a dovezilor a Comitetului restrâns și, în schimb, fabrică minciuni și acuzații defăimătoare în încercarea de a acoperi ceea ce a făcut Donald Trump.”

    Președintele Joe Biden ia în considerare acordarea de grațiere pentru a scuti membrii Congresului și alții de mânia lui Trump. Dar mai multe dintre persoanele implicate au spus că nu caută sau nu vor grațierea lui Biden.

    Printre cei pe care Trump îi dorește să fie urmăriți penal se numără președintele Emerita Nancy Pelosi, Cheney și alți membri ai comitetului din 6 ianuarie, precum și Smith, consilierul special DOJ care l-a pus sub acuzare pe Trump.

    Publicarea raportului vine într-un moment oportun când Congresului i se va cere în săptămânile următoare să confirme rezultatele alegerilor din 2024. Dar, spre deosebire de acum patru ani, când republicanii au refuzat să accepte victoria lui Biden asupra lui Trump și au susținut frauda alegătorilor, democrații spun că au încredere și acceptă rezultatele alegerilor.

    Concluziile grupului GOP revin asupra multiplelor deficiențe de securitate din 6 ianuarie 2021 și revigorează disputa cu privire la întârzierea apelării Gărzii Naționale, care, împreună cu întăririle poliției, a restabilit ordinea la Capitoliu până la căderea nopții. Congresul s-a întors la muncă în acea seară și a lucrat până în dimineața următoare pentru a certifica alegerile din 2020 pentru Biden.

    „Acest raport dezvăluie că nu a existat o singură cauză pentru ceea ce s-a întâmplat la Capitoliul SUA pe 6 ianuarie”, a scris Loudermilk într-o introducere. „Capitolul nu este mai sigur astăzi.”

    Dar Loudermilk se concentrează la fel de atent asupra comitetului din 6 ianuarie, pe care speaker-ul de atunci Pelosi s-a ridicat după aceea pentru a investiga ce s-a întâmplat și pe liderii săi, președintele Bennie Thompson, D-Miss. și Cheney.

    Raportul o identifică pe Cheney pentru urmărire penală pentru rolul său în colaborarea cu unul dintre martorii vedete împotriva lui Trump, un fost tânăr consilier de la Casa Albă, Cassidy Hutchinson, care a oferit unele dintre cele mai detaliate descrieri ale acțiunilor președintelui învins în acea zi.

    Hutchinson a depus mărturie în fața comitetului din 6 ianuarie în 2022, audiind că nu a fost deschisă în timpul primelor ei interviuri cu comisia și a avut o „luptă morală” și a vrut să se întoarcă.

    În cele din urmă, ea și-a abandonat avocatul aliniat lui Trump și mai târziu a susținut o audiere publică de succes, descriindu-l pe Trump la Casa Albă în timp ce se desfășura revolta din Capitoliu.

    Cheney, în propria ei relatare din cartea ei „Jurământ și onoare” a lucrării comitetului, a fost crucială în întâlnirea cu Cassidy și și-a făcut griji pentru siguranța ei, când a decis să se prezinte.

    Grupul lui Loudermilk concluzionează că aceste acțiuni sunt falsificarea martorilor și motive de urmărire penală.

    „Nenumărate legi federale au fost probabil încălcate de Liz Cheney”, a scris comitetul în concluzia sa. „Aceste încălcări ar trebui investigate de Biroul Federal de Investigații.”

    Se spune, de asemenea, că Thompson a încălcat regulile Camerei în gestionarea dosarelor și a transcrierilor.

    Thompson a spus că raportul a fost plin de acuzații „fără temei”. „Nu se poate scăpa de realitatea că Donald Trump poartă responsabilitatea pentru atacul mortal din 6 ianuarie, indiferent cât de mult i-ar plăcea domnului Loudermilk să rescrie istoria”, a spus el.

    Într-un interviu de la începutul acestei luni, Trump și-a reînviat promisiunile de campanie de a merge după cei care l-au învinovățit pentru 6 ianuarie.

    „Sincer, ar trebui să meargă la închisoare”, referindu-se la membrii Congresului care au investigat atacul de la Capitoliu.

    ___

  • Liz Cheney bate din palme la amenințarea lui Trump cu închisoarea

    Fosta deputată din Wyoming Liz Cheney a aplaudat președintelui ales Donald Trump după a ameninţat că o va întemniţa și alți membri ai comisiei Congresului care a investigat revoltele din 6 ianuarie 2021 la Capitoliu.

    Într-un interviu la NBC Faceți cunoștință cu presa care a fost difuzat duminică dimineață, Trump a susținut că Cheney, împreună cu un „comitet de criminali politici” au șters toate dovezile din ancheta lor.

    „Cheney a făcut ceva care nu poate fi scuzat, împreună cu Thompson și oamenii din comitetul neselectat al criminalilor politici și, știți, năuci”, a spus președintele ales, referindu-se la reprezentantul Mississippi Bennie G. Thompson (președintele comitetului) . „Au șters și distrus toate dovezile.”

    „Cheney a fost în spatele ei”, a continuat Trump. „La fel a fost și Bennie Thompson și toată lumea din acel comitet. Pentru ceea ce au făcut, sincer, ar trebui să meargă la închisoare.”

    Într-o declarație raportată de The New York TimesCheney a răspuns afirmațiilor lui Trump, descriindu-le drept „un atac asupra statului de drept și a fundamentelor republicii noastre”.

    „Iată adevărul: Donald Trump a încercat să răstoarne alegerile prezidențiale din 2020 și să preia puterea”, a spus Cheney. „El a mobilizat o mulțime furioasă și i-a trimis la Capitoliul Statelor Unite, unde au atacat ofițerii de poliție, au invadat clădirea și au oprit numărarea oficială a voturilor electorale. Trump a urmărit la televizor cum ofițerii de poliție au fost bătuți cu brutalitate, iar Capitoliul a fost atacat, refuzând ore întregi să spună mulțimii să plece.”

    „Aceasta a fost cea mai gravă încălcare a Constituției noastre de către orice președinte din istoria națiunii noastre”, a continuat ea. „Sugestia lui Donald Trump ca membrii Congresului care ulterior au investigat acțiunile sale ilegale și neconstituționale să fie închiși este o continuare a atacului său asupra statului de drept și a fundațiilor republicii noastre.”

    Comisia de anchetă au lansat un raport de 845 de pagini cu privire la constatările lor și dovezi în 2022, împreună cu 140 de transcrieri ale mărturiilor, e-mailurilor și mesajelor vocale. În o scrisoare Anul trecut, Thompson a dezvăluit că comitetul a trebuit să ceară puterii executive să parcurgă mai întâi unele dintre materialele investigației pentru a proteja „politicile, detaliile operaționale sensibile și informațiile personale, private care, dacă sunt eliberate, ar putea pune în pericol siguranța martorilor. .”

    În declarația sa, Cheney a adresat întrebările lui Trump cu privire la etica comisiei: „Donald Trump știe că afirmațiile sale despre comitetul restrâns sunt ridicole și false, așa cum a fost detaliat pe larg, inclusiv de către președintele Thompson”.

    „Nu există o bază factuală sau constituțională potrivită pentru ceea ce sugerează Donald Trump – o investigație a Departamentului de Justiție a activității unei comisii a Congresului – și orice avocat care încearcă să urmeze acest curs s-ar descoperi rapid implicat într-un comportament sancționabil”, a adăugat ea. .

  • Liz Cheney fue un fiasco electoral para Kamala Harris

    No podemos dar marcha atrás

    Ahora nos enfrentamos a una segunda presidencia de Trump.

    No hay un momento que perder. Debemos aprovechar nuestros miedos, nuestro dolor y, sí, nuestra ira, para resistir las políticas peligrosas que Donald Trump desatará en nuestro país. Nos volvemos a dedicar a nuestro papel como periodistas y escritores de principios y conciencia.

    Hoy también nos preparamos para la lucha que nos espera. Exigirá un espíritu intrépido, una mente informada, un análisis sabio y una resistencia humana. Nos enfrentamos a la promulgación del Proyecto 2025, una corte suprema de extrema derecha, autoritarismo político, una desigualdad creciente y un número récord de personas sin hogar, una crisis climática inminente y conflictos en el extranjero. La Nación expondrá y propondrá, fomentará el periodismo de investigación y se unirá como comunidad para mantener viva la esperanza y las posibilidades. La NaciónEl trabajo de 'continuará—como lo ha hecho en tiempos buenos y no tan buenos—para desarrollar ideas y visiones alternativas, profundizar nuestra misión de decir la verdad y reportar en profundidad, y promover la solidaridad en una nación dividida.

    Armado con 160 años extraordinarios de periodismo audaz e independiente, nuestro mandato hoy sigue siendo el mismo que cuando los abolicionistas fundaron por primera vez. La Nación—para defender los principios de la democracia y la libertad, servir como un faro durante los días más oscuros de resistencia y para imaginar y luchar por un futuro mejor.

    El día es oscuro, las fuerzas desplegadas son tenaces, pero como el difunto Nación Toni Morrison, miembro del consejo editorial, escribió “¡No! Este es precisamente el momento en que los artistas se ponen a trabajar. No hay tiempo para la desesperación, ni lugar para la autocompasión, ni necesidad de silencio, ni lugar para el miedo. Hablamos, escribimos, hacemos lenguaje. Así es como sanan las civilizaciones”.

    Le insto a que apoye La Nación y dona hoy.

    Adelante,

    Katrina Vanden Heuvel
    Director editorial y editor, La Nación

    Kamala Harris hizo su primera aparición de campaña con Liz Cheney en Ripon, Wisconsin, cuna del Partido Republicano, un mes y dos días antes de las elecciones de 2024. El objetivo de la visita era indicar a los conservadores que podrían romper con el Partido Republicano de Donald Trump por sus preocupaciones sobre el negacionismo electoral, la retórica autoritaria y la aceptación de los hombres fuertes globales del expresidente. Cheney argumentó que los republicanos podrían emitir un voto de “Country Over Party” para el candidato presidencial demócrata, tal como planeaba hacer el ex presidente de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes, que rompió con Trump por su negativa a aceptar los resultados de las elecciones de 2020. .

    A los medios les encantó la historia. Se prestó gran atención al evento. Los canales de cable se pusieron en marcha. En los grandes periódicos del país se escribieron extensos ensayos sobre la perspectiva de que Harris atrajera suficientes votos republicanos para derribar la candidatura de Trump a un segundo mandato.

    Desafortunadamente, si bien muchos estrategas demócratas estaban entusiasmados con la idea de que Cheney se sumara como partidario de Harris, a los republicanos no les habría importado menos. La estrategia de Cheney fue un fracaso abyecto que añadió pocos votos, si es que hubo alguno, al total demócrata, enajenó a los votantes que no tienen ningún gusto por el extremismo neoconservador del ex representante republicano y robó un tiempo precioso de un calendario de campaña agonizantemente corto. Si bien ciertamente no es la única explicación de por qué a los demócratas les fue tan mal, el desvío de Cheney fue un fiasco político.

    Esta realidad quedó muy patente en los resultados de Ripon, la ciudad del centro-este de Wisconsin donde abolicionistas, reformadores agrarios y socialistas utópicos fundaron el Partido Republicano en 1854. Un bastión republicano durante 170 años, pero también una ciudad universitaria que en el pasado había mostrado Con una buena medida de entusiasmo por demócratas como Barack Obama, Ripon parecía maduro para un llamamiento entre partidos. Pero no fue así como sucedieron las cosas el día de las elecciones.

    El 5 de noviembre, Trump obtuvo el 53,8 por ciento de los votos (2.097 votos) en la ciudad de Ripon, en comparación con el 45 por ciento (1.753 votos) de Harris.

    Ese fue un peor resultado para la candidatura demócrata que en 2020, cuando Joe Biden ganó el 46,6 por ciento (1.820 votos), en comparación con el 51,7 por ciento (2.019 votos) de Trump.

    Pero, sin duda, Ripon era una anomalía.

    No, definitiva e inequívocamente no.

    Después del mitin de Ripon, Harris regresó a Wisconsin para un evento con Cheney en el condado de Waukesha, en los suburbios de Milwaukee, ricos en votos. El condado históricamente republicano había visto cierto movimiento hacia los demócratas en 2020 y 2022, y la campaña de Harris imaginó que una visita a la región de su candidato y Cheney, en un día en el que la pareja también apareció junta en Pensilvania y Michigan, podría generar beneficios este año. No fue así.

    A pesar de que se prestó abundante atención a una discusión en horario estelar en el Centro para las Artes Sharon Lynne Wilson en el exclusivo suburbio de Brookfield, el porcentaje de votos de Trump se mantuvo estable en el condado de Waukesha: 59 por ciento.

    En un estado donde Trump perdió por alrededor de 20.000 votos en 2020 y ganó por alrededor de 30.000 votos en 2024, su ventaja en el condado de Waukesha cada año fue de alrededor de 55.000.

    Así que todo ese tiempo con Liz Cheney movió pocos votos, si es que hubo alguno. Y fue aún peor a nivel nacional.

    En 2020, según la evaluación de NBC News de la fecha de las encuestas a pie de urna, el 14 por ciento de los autoidentificados conservadores dijeron que votaron por Biden, mientras que el cinco por ciento de los autoidentificados republicanos dijeron que hicieron lo mismo.

    En 2024, el nueve por ciento de los conservadores dijeron que votaron por la candidatura demócrata, mientras que sólo el cuatro por ciento de los votantes republicanos dijeron que respaldaban a Harris.

    Por lo tanto, la idea de que pasar día tras día con Liz Cheney –mientras pregonaba públicamente el respaldo de su padre, el ex vicepresidente Dick Cheney y otros republicanos de derecha– beneficiaba a Harris es una falacia.

    Incluso antes de que Harris comenzara a hacer apariciones en Wisconsin, Michigan y Pensilvania con Cheney, el comentarista conservador Jonah Goldberg, un astuto observador de los patrones del Partido Republicano, observó que “el universo de votantes indecisos y persuadibles en los estados indecisos relevantes es pequeño. Aquellos que se han dejado convencer por los conocidos argumentos de Cheney sobre la incapacidad de Trump para el cargo probablemente ya se hayan dejado convencer. ¿Cuántos votantes podrían sentirse todavía persuadidos por su respaldo formal a Harris? ¿Docenas? ¿Cientos? Tal vez.”

    Las encuestas a boca de urna demostraron que el escepticismo de Goldberg era correcto. Pero eso no fue lo peor para Harris y sus seguidores.

    Desafortunadamente para los demócratas, la aceptación de los Cheney tuvo un costo que rara vez se ha señalado en los análisis postelectorales de la derrota del partido el 5 de noviembre. Debido a que el presidente Biden retrasó su decisión de poner fin a su candidatura a la reelección hasta finales de julio, a las En un momento en el que las cifras de las encuestas demócratas se habían derrumbado, a Harris le quedaban sólo 107 días para presentar una candidatura presidencial.

    Cada día era precioso y cada señal enviada era significativa. Los días pasados ​​con Cheney y los recursos gastados para promover el respaldo de los republicanos neoconservadores le costaron a los demócratas de dos maneras. Enviaron una señal a los posibles votantes demócratas, muchos de los cuales recordaban la guerra de Irak y otros proyectos de Cheney, de que el foco de la campaña estaba en acercarse a la derecha. Consumieron tiempo que podría haberse dedicado a hacer campaña en los locales sindicales de las ciudades trabajadoras. comunidades de clase con figuras como el presidente del sindicato United Auto Workers, Shawn Fain, y el senador de Vermont, Bernie Sanders. Quemaron tiempo que podría haberse dedicado a conversaciones sinceras, aunque difíciles, con árabes estadounidenses, estudiantes y otras personas sobre Gaza. Cerraron oportunidades de llegar a las comunidades latinas en los estados indecisos. La lista sigue y sigue.

    Pero la conclusión es constante: cada minuto que Kamala Harris pasó con Liz Cheney fue en vano.