Sorin Drache

Tag: legii

  • Orașele din California primesc scrisori de la consilierul Trump care avertizează cu privire la interferența cu aplicarea legii în materie de imigrație

    Oficialii din California, împreună cu zeci de alți oameni din întreaga țară, au primit scrisori săptămâna aceasta de la organizația nonprofit a lui Stephen Miller, America First Legal, în care îi avertizează asupra consecințelor interferării sau împiedicării aplicării legii imigrației ilegale.

    Miller a fost numit șeful adjunct al personalului pentru politică al președintelui ales Donald Trump. Într-o declarație scrisă, organizația nonprofit a declarat că a trimis 249 de scrisori aleșilor din state și orașe cu politici de sanctuar.

    Printre oficialii care au primit scrisorile se numără primarul din Los Angeles, Karen Bass, șeful departamentului de poliție din Los Angeles, Jim McDonnell, supervizorul județului San Diego, Nora Vargas și avocatul din California. Gen. Rob Bonta, printre alții.

    Scrisorile, toate datate 23 decembrie, afirmă că persoanele care locuiesc ilegal în țară sunt supuse înlăturării și că ascunderea, adăpostirea sau protejarea lor este o infracțiune.

    „În calitate de procuror general, la 4 decembrie 2024, ați declarat că statul California nu va aplica legile federale de imigrare, încurajând sfidarea din partea tuturor jurisdicțiilor din California”, se arată parțial în scrisoarea către Bonta. „… Această retorică ilustrează intenția statului de a încălca în mod flagrant legea federală. O astfel de nelegiuire vă supune pe dumneavoastră și subordonații dumneavoastră unui risc semnificativ de răspundere penală și civilă. Prin urmare, vă trimitem această scrisoare pentru a vă anunța acest risc și pentru a insista să respectați legile națiunii noastre.”

    Citeşte mai mult: Cu deportările în fruntea listei lui Trump, imigranții din California „se pregătesc pentru ce e mai rău”

    „Adevărul este că tu și ceilalți oficiali care susțin sau aplică legile, politicile și reglementările privind sanctuarul aveți o miză foarte personală în chestiune – fiecare ar putea fi urmărit penal și răspundere civilă pentru actele tale ilegale”, în scrisoare. conchide.

    Notificările vin în momentul în care viitorul „țar de frontieră” al lui Trump, Tom Homan, fostul director interimar al Serviciului de Imigrare și Vamal din SUA, a sugerat că oficialii orașului care nu ajută administrația să expulzeze persoanele care trăiesc ilegal în țară ar putea fi acuzați penal.

    „Dacă ascundeți sau adăpostiți cu bună știință un străin ilegal de la un ofițer de poliție, este o infracțiune”, a spus el. „A împiedica un ofițer federal de aplicare a legii este o infracțiune, așa că nu depășiți limita. [attorney general] venim, Pam Bondi, și vom prezenta aceste urmăriri penale, așa că știi, nu ne testa.

    Bonta a emis o declarație vineri, numind amenințările „o tactică de sperietură, simplă și simplă”.

    Declarația continuă spunând că parlamentarii din California au adoptat proiectul de lege 54 al Senatului în 2017 pentru a se asigura că nu sunt folosite resurse de stat și locale pentru a ajuta la aplicarea legii federale în materie de imigrare.

    „Deși nu putem comenta detaliile scrisorii, vrem să fim clari: SB 54 a fost susținut de instanțele de judecată în timpul primei administrații Trump și împiedică utilizarea resurselor de stat și locale pentru aplicarea federală a imigrației cu anumite restricții. excepții”, se arată în comunicat. „SB 54 nu face nimic, totuși, pentru a bloca agențiile federale să efectueze ele însele aplicarea legii în materie de imigrare. California va continua să respecte toate legile statale și federale aplicabile și ne așteptăm ca toate agențiile locale de aplicare a legii să facă același lucru”.

    Zachary Seidl, un purtător de cuvânt al Bass, a spus că scrisoarea este „greșită în ceea ce privește siguranța publică și greșită în ceea ce privește legea”.

    „Vom acționa întotdeauna în interesul oamenilor din Los Angeles”, a spus Seidl.

    Bass și-a exprimat sprijinul pentru o lege a „orașului sanctuar” adoptată recent de Consiliul orașului LA, care interzice angajaților și resurselor orașului să fie implicați în aplicarea federală a imigrației.

    Legea nu oprește guvernul federal să efectueze deportări în masă în oraș, dar are scopul de a semnala că Primăria este alături de populația mare de imigranți din Los Angeles.

    Nora Vargas, președintele Consiliului de Supraveghere al Comitatului San Diego, care a anunțat recent că nu va îndeplini un al doilea mandat, a declarat că noua politică adoptată de consiliu de a restricționa utilizarea resurselor județene pentru aplicarea federală a imigrației a fost elaborată cu „o revizuire juridică atentă pentru a se asigura că respectarea deplină a legii federale”.

    „Nu vom permite ca resursele locale să fie folosite pentru acțiuni care separă familiile, dăunează încrederii comunității sau deturnează resursele critice de la abordarea provocărilor noastre cele mai presante”, a scris Vargas într-o declarație pentru The Times. „Implementarea legii în materie de imigrare este o responsabilitate federală, iar județul nostru nu va fi un instrument pentru politici care îi rănesc pe rezidenții noștri”.

    Scriitorul personalului Times Dakota Smith a contribuit la acest raport.

    Înscrieți-vă la Essential California pentru știri, caracteristici și recomandări de la LA Times și nu numai, în căsuța dvs. de e-mail, șase zile pe săptămână.

    Această poveste a apărut inițial în Los Angeles Times.

  • Curtea de apel din SUA oprește aplicarea legii împotriva spălării banilor

    De Nate Raymond

    (Reuters) – O curte de apel din SUA a oprit aplicarea unei legi împotriva spălării banilor care impune entităților corporative să dezvăluie identitățile adevăraților proprietari efectivi către Departamentul de Trezorerie al SUA înainte de termenul limită pentru care majoritatea companiilor să facă acest lucru.

    Curtea de Apel al 5-a Circuit din SUA din New Orleans a reintrodus joi seara o ordonanță națională care fusese emisă la începutul acestei luni de un judecător federal din Texas, care a concluzionat că Legea privind transparența corporativă este neconstituțională.

    Ordinul a marcat o schimbare de direcție pentru instanță. Luni, un complet de trei judecători din Circuitul 5, la îndemnul Departamentului de Justiție al SUA, a suspendat ordinul în timp ce guvernul a contestat decizia judecătorului din Texas.

    Dar un alt complet va decide în cele din urmă dacă va menține hotărârea judecătorului, iar în ordinul de joi, instanța a declarat că a decis să mențină aplicarea legii întreruptă „pentru a păstra status quo-ul constituțional, în timp ce completul de fond ia în considerare argumentele de fond serioase ale părților. “

    Majoritatea companiilor aveau, înainte de ordinul de joi, un termen limită de 13 ianuarie pentru a-și transmite rapoartele inițiale către Rețeaua de aplicare a infracțiunilor financiare (FinCEN) a Departamentului Trezoreriei.

    Ordonanța fusese obținută de Federația Națională a Afacerilor Independente, care împreună cu mai multe întreprinderi mici au contestat legea prin avocații de la Centrul conservator pentru Drepturile Individuale.

    „Având în vedere că am stabilit că CTA este probabil neconstituțională, această formă intruzivă de supraveghere guvernamentală ar trebui oprită până când soarta legii este în cele din urmă rezolvată”, a declarat Todd Gaziano, președintele Centrului pentru Drepturile Individuale, într-un comunicat.

    FinCEN nu a răspuns solicitărilor de comentarii.

    Conform legii, care a fost adoptată în 2021, corporațiile și SRL-urile erau obligate să raporteze informațiile privind proprietarii lor reali către FinCEN, care colectează și analizează informații despre tranzacțiile financiare pentru a combate spălarea banilor și alte infracțiuni.

    Susținătorii măsurii au spus că a fost concepută pentru a aborda popularitatea tot mai mare a țării ca loc pentru infractorii de a spăla fonduri ilicite prin înființarea de entități precum societățile cu răspundere limitată în conformitate cu legile statului, fără a dezvălui implicarea lor.

    Judecătorul de district american Amos Mazzant din Sherman, Texas, a hotărât pe 3 decembrie că Congresul nu are nicio autoritate în temeiul competențelor sale de a reglementa comerțul, taxele și afacerile externe pentru a adopta „statutul cvasi-orwellian” și că acesta a încălcat probabil drepturile statelor în temeiul SUA. Al zecelea amendament al Constituției.

    (Reportajul lui Nate Raymond din Boston; editat de Chizu Nomiyama)

  • Plantarea drapelului în statul Ohio ar fi o infracțiune conform legii propuse

    • Adam Rittenberg, scriitor principal ESPN11 decembrie 2024, 12:51 ET

      Aproape

        Reporter de fotbal universitar; sa alăturat ESPN în 2008. Absolvent al Universității Northwestern.

    Dacă un parlamentar din Ohio își iese drumul, echipele care încearcă să-și planteze steagurile în mijlocul stadionului Ohio în timpul jocurilor din Ohio State vor avea de-a face cu mai mult decât spray cu piper.

    Reprezentantul statului Ohio Josh Williams a prezentat marți un proiect de lege care ar clasifica plantarea drapelului pe stadionul Ohio în jurul meciurilor de fotbal Buckeyes drept infracțiune.

    Actul OHIO Sportsmanship, scris de Williams, vine ca răspuns la încercarea Michigan de a-și planta steagul după o victorie pe 30 noiembrie la Ohio State, care a declanșat o ceartă între echipe. Poliția a trebuit să folosească spray cu piper pentru a separa jucătorii și alt personal al echipei. Poliția de la Universitatea de Stat din Ohio investighează incidentul, care a implicat mai multe agenții de aplicare a legii și a dus la rănirea unui ofițer.

    Conform proiectului de lege al lui Williams, „Nimeni nu trebuie să planteze un catarg cu un steag atașat în centrul terenului de fotbal de pe stadionul Ohio State University în ziua unei competiții de fotbal universitar, fie înainte, în timpul sau după. concursul Cine încalcă această secțiune se face vinovat de o infracțiune de gradul al cincilea”.

    O infracțiune de gradul cinci este cea mai puțin gravă din Ohio și presupune o pedeapsă de la șase până la 12 luni de închisoare, o amendă de până la 2.500 de dolari și până la cinci ani de încercare.

    Williams, un republican, reprezintă districtul 41 din Ohio, lângă Toledo și granița Ohio-Michigan, unde mulți fani Buckeyes și Wolverines se amestecă. El a declarat pentru ESPN că incidentul din Ohio Stadium, împreună cu alte câteva bătăi de fotbal din colegiu în jurul plantării steagurilor în timpul weekendului de rivalitate, i-au atras atenția.

    „După ce s-a întâmplat la cinci meciuri separate în săptămâna rivalității și, văzând că nu există o mișcare imediată, am crezut că este necesar să trimitem un semnal instituțiilor noastre de învățământ superior că trebuie să vină cu politici pentru a preveni acest lucru în viitor. așa că nu riscă să rănească ofițerii noștri de aplicare a legii sau studenții-sportivi sau fani”, a declarat Williams pentru ESPN. “[Ohio State-Michigan] este rivalitatea nr. 1 în toate sporturile, nu doar în sporturile universitare, și pentru a vedea că evoluează până la acest nivel, pur și simplu lipsește nu numai instituția, ci și programele universitare în sine. Mai important, a oferit un adevărat pericol pentru siguranță.”

    Adunarea generală de doi ani din Ohio se închide săptămâna viitoare, așa că probabil că Legea privind spiritul sportiv din OHIO va trebui reintrodusă în următorul ciclu. Williams intenționează să facă asta dacă nu vede pași suplimentari din partea Big Ten, NCAA sau școlile individuale pentru a reduce plantarea de steaguri, descriind proiectul de lege drept „o lovitură peste prova, punând instituțiile noastre la cunoștință”.

    Big Ten a emis amenzi de 100.000 de dolari atât statului Ohio, cât și statului Michigan în urma incidentului, dar nu a fost specificată nicio altă disciplină individuală. Williams s-a referit la amenzi ca „Asta sunt bănuți, nu e nimic”.

    Antrenorul din Michigan, Sherrone Moore, a imitat, de asemenea, plantarea drapelului în timp ce apărea pe panoul video la meciul de baschet al echipei de sâmbătă împotriva Iowa, în timp ce mulțimea urlă.

    „Asta indică faptul că acea instituție nu ia acest incident în serios”, a spus Williams. „Ne lăudăm cu asta și va continua și în viitor, iar asta va cauza riscuri crescute, costuri de securitate crescute și potențial de violență, ca urmare a unui meci de fotbal la facultate”.

    El a spus că este necesară o sancțiune penală, deoarece cei care călătoresc peste granițele de stat și încalcă politicile universitare probabil ar evita orice repercusiuni semnificative.

    Williams, care a spus că a antrenat sporturi pentru tineri timp de 15 ani, este un susținător puternic al sportivității și a menționat că proiectul de lege se va aplica jucătorilor din Ohio State care plantează steaguri după meciurile de acasă.

    Williams și-a obținut diploma în drept de la Universitatea din Toledo. El s-a descris ca fiind „un Buckeye, până la capăt”, adăugând totodată că familia lui are un amestec de fani din Ohio State și Michigan.

    “Avem o mare rivalitate. Îmi place rivalitatea, câștig, pierd sau egalez”, a spus Williams. „A fost un meci strâns. Nu a fost o victorie de explozie. Știi, Michigan ar fi trebuit să-și ia victoria și ne luăm pierderea pe bărbie și trăim să luptăm în altă zi, să ne concentrăm pe săptămâna următoare și pe anul următor, următoarea perioadă de recrutare Dar, în schimb, trebuie să avem această conversație.”

  • Bitcoin se retrage după ridicarea legii marțiale din Coreea de Sud

    Bitcoin (BTC-USD) este în atenție, deoarece președintele ales Trump îl consideră pe entuziastul cripto Paul Atkins la conducerea Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC). Criptomoneda se retrage după ce a atins vârful când Coreea de Sud a declarat legea marțială, doar pentru a o ridica câteva ore mai târziu. Șeful strategiei Kraken, Thomas Perfumo, se alătură Seana Smith și Madison Mills pe Catalysts pentru a discuta despre funcția bitcoin în portofoliile investitorilor, pe fondul tulburărilor politice globale îndreptate către al doilea mandat al lui Trump la Casa Albă.

    „Un eveniment geopolitic care are loc și tranzacționarea cu bitcoin în sus sau în jos, pentru mine, nu este neapărat o validare a faptului că reacționează la acea știre. Mai exact, când mă gândesc la mișcările bitcoin mai recent, este foarte mult legat de intrările nete de capital”, Perfumo. spune, explicând: „Mă uit la fluxurile ETF. Mă uit la orice fel de practici de cumpărare care ies din MicroStrategy (MSTR)… și, de asemenea, opțiuni activitate pe [the iShares Bitcoin Trust] IBIT în sine a luat ritmul de când a fost lansat acum câteva săptămâni.”

    El observă: „Pentru mine, acestea sunt un fel de accelerare a mișcărilor mari de acțiune a prețurilor”, adăugând: „Când vine vorba de evenimente geopolitice, ceea ce trebuie să te uiți cu adevărat este activitatea relativă față de alte piețe macro”. Perfumo spune: „Ceea ce am văzut mai mult cu privire la acel eveniment a fost mai degrabă o reducere a riscului în activele de risc în general, decât o reacție cripto într-un mod specific la acel eveniment”.

    „Cred că tendința pe termen lung de a vorbi cu adevărat cu cripto, cel puțin pentru următorii doi ani, va fi în jurul poveștii unei agende pro-inovare și a ceea ce cripto poate oferi în acest sens.”

    Pentru a urmări mai multe informații și analize ale experților cu privire la cea mai recentă acțiune de piață, consultați mai mulți Catalizatori aici.

    Această postare a fost scrisă de Naomi Buchanan.

  • Susținătorii legii morți asistați sărbătoresc la Londra

    POVESTE: :: Susținătorii pe moarte asistați sărbătoresc în timp ce parlamentarii britanici acordă sprijin inițial unui proiect de lege de legalizare

    :: Londra, Anglia

    :: 29 noiembrie 2024

    :: Hilary Hare Duke, ofițer de probațiune pensionat

    “Este o zi minunată, o zi minunată.// Respect absolut oamenii, care s-au opus, iar inima lor a simțit motive pentru care s-au opus. Dar asta a fost întotdeauna despre alegere.”

    :: Liz Reed, protestatar

    „De zi cu zi nu îmi va afecta viața. Sper că nu pentru mult timp. Dar mă uit în jur la oamenii de aici și la experiențele pe care le-au avut cu cei dragi și va face ca acele experiențe să simtă, chiar și într-un fel mărunt, că au fost ceva, că ceva bun a ieșit din ceva care a fost cu adevărat groaznic. ”

    :: Valerie Plumb, Preot

    „Este unul de uşurare totală şi totală. Ușurare că există atât de mulți oameni acolo care au speranța că poate nu trebuie să sufere așa cum au suferit atât de mulți cei dragi în trecut. Acesta poate fi doar un rezultat pozitiv. Mi se pare că în sfârșit Parlamentul a ascultat voința poporului și sunt încântat.”

    Votul deschide calea pentru luni întregi de dezbateri suplimentare cu privire la o problemă care a stârnit o conversație națională despre demnitatea în moarte și îngrijirea la sfârșitul vieții.

    Într-o aprobare inițială a proiectului de lege, 330 de parlamentari au votat în favoarea, iar 275 împotriva proiectului de lege „Adulții bolnavi terminali (Sfârșitul vieții)”, care ar prevedea adulții bolnavi în stadiu terminal, competenți mintal din Anglia și Țara Galilor, care sunt evaluați de medici să aibă șase luni sau mai puțin pentru a trăi dreptul de a alege să-și pună capăt vieții cu ajutor medical.

    Este un pas istoric către o schimbare a legii care ar putea vedea Marea Britanie să urmeze alte țări precum Australia, Canada și unele state din SUA în lansarea a ceea ce ar fi una dintre cele mai mari reforme sociale dintr-o generație.