Noah Bush, un băiat de culoare în vârstă de 8 ani, a fost ucis când un copil de 11 ani a mărturisit că l-a împins într-o groapă inundată și și-a ținut capul sub apă. Criminalul a fost condamnat, în timp ce un alt copil de 10 ani a fost găsit vinovat pentru acuzații mai mici. Tragedia a redeschis răni din istoria întunecată a Georgiei și a stârnit o întrebare dificilă: cum arată justiția când copiii ucid?
Tag: Justiția
-
Justiția de la Curtea Supremă declanșează o furtună în rețelele sociale pentru comentariile ei despre tranziția de gen pentru minori
Judecătoarea Curții Supreme Ketanji Brown Jackson a fost criticată miercuri după ce a comparat o lege din Tennessee care interzice tranziția de gen pentru minori cu legile anterioare care interziceau căsătoriile interrasiale.
Jackson și ceilalți judecători au audiat peste două ore de argumente orale în cazul SUA v. Skrmetti, care implică constituționalitatea legilor de stat care interzic procedurile medicale de tranziție de gen pentru minori.
Procurorul general al SUA Elizabeth Prelogar a susținut că legile statului au ca efect „discriminarea sexuală”, deoarece sexul minorului este esențial atunci când se determină tratamente medicale specifice pentru cei care doresc să facă tranziție.
Judecătoarea Curții Supreme Ketanji Brown Jackson a declanșat reacții miercuri după ce a comparat un caz privind asistența medicală pentru minorii transgender cu interdicțiile căsătoriilor interrasiale, evocând cazul de referință Loving v. Virginia din 1967.
După observațiile și schimburile lui Prelogar cu ceilalți judecători, Jackson a spus că a văzut o „paralelă” între SUA împotriva lui Skrmetti și cazul de referință Loving împotriva Virginiei în 1967.
„Interesant pentru mine că ați menționat precedentul, pentru că unele dintre aceste întrebări despre cine decide, preocupările și prerogativele legislative etc., îmi sună foarte cunoscute”, a spus Jackson. „Sună în aceleași tipuri de argumente care au fost făcute în vremuri – anii 50, 60 – cu privire la clasificările rasiale și inconsecvențele. Mă gândesc în special la Loving v. Virginia și mă întreb dacă te-ai gândit la paralelele, pentru că văd una cu privire la modul în care funcționează acest statut și la modul în care au funcționat statutele împotriva amestecului din Virginia.”
Sotomayor compară „tratamentele” transmedicale cu aspirina în discuție despre efectele secundare în timpul argumentelor orale
Citiți pe aplicația Fox News
Jackson a mai spus că există o „comparație potențială” între cazul Loving și Skrmetti și s-a întrebat dacă Virginina ar fi putut interzice căsătoriile interrasiale urmând raționamentul lui Tennessee.
Judecătorul Curții Supreme Ketanji Brown Jackson a fost ales de președintele Biden. (Fotografia de colecția Curții Supreme a Statelor Unite prin Getty Images)
Comentariile lui Jackson au stârnit scandal pe rețelele de socializare.
Curtea Supremă cântărește tratamentele pentru tineri transgender într-un caz de referință
Rep. Matt Gaetz, R-Fla., a numit declarațiile lui Jackson o jenă pentru Curtea Supremă.
„Da, pentru că interzicerea unei persoane albe de a se căsători cu o persoană de culoare este același lucru cu tăierea generală a unui copil de 10 ani”, a spus coproprietarul Trending Politics, Collin Rugg.
„Cum poate cineva care nu știe ce este o femeie să se pronunțe într-un caz care implică gen?” a postat un comentator, referindu-se la audierea de confirmare a lui Jackson, când i s-a cerut să definească ce este și ce nu putea o femeie.
„Curtea Supremă Mad Libs”, a declarat Greg Scott, vicepreședinte senior de comunicații pentru Alliance Defending Freedom. „Trăim vremuri neserioase”, a adăugat el.
Sursa articolului original: Justiția de la Curtea Supremă declanșează o furtună în rețelele sociale pentru comentariile ei despre tranziția de gen pentru minori
