Tag: judecată

  • Proprietarul câmpului petrolier dă în judecată California pentru legea care i-ar pune capăt operațiunilor din zona Los Angeles

    LOS ANGELES (AP) — Proprietarul unui câmp petrolier din județul Los Angeles dă în judecată statul California pentru o lege care îi va cere să oprească producția și să-și astupe puțurile sau să se confrunte cu amenzi costisitoare.

    Proprietarul câmpului petrolier Inglewood, Sentinel Peak, susține în procesul intentat săptămâna aceasta că legea, care a fost semnată în septembrie de guvernatorul Gavin Newsom, este neconstituțională, a informat joi Los Angeles Times.

    Este una dintre numeroasele legi care urmăreau să reducă poluarea, acordând guvernelor locale mai multă autoritate de a restricționa operațiunile de petrol și gaze prin închiderea așa-numitelor puțuri inactiv, care nu sunt în uz, dar nu au fost sigilate și închise corespunzător, și amendând companiile pentru exploatând puțuri de petrol cu ​​producție redusă în câmpul Inglewood.

    Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail

    Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.

    Zona de 1.000 de acri la sud-vest de centrul orașului Los Angeles are aproximativ 820 de puțuri deconectate, inclusiv 420 care pompează activ. Aproximativ 80% din sondele în exploatare sunt considerate cu producție scăzută, ceea ce înseamnă că produc mai puțin de 15 barili de petrol sau 60.000 de metri cubi de gaz pe zi, a relatat ziarul.

    Avocații Sentinel Peak susțin că legea „reprezintă o încercare ilegală de a constrânge o companie individuală să oprească activitatea juridică”, potrivit documentelor instanței. Ei susțin că amenzile obligatorii, în special, încalcă legile federale și de stat care interzic amenzile excesive.

    Procesul numește pedepsele „extrem de” disproporționate, fără „o limită superioară aparentă” sau „relație cu orice prejudiciu real”.

    Divizia de management al energiei geologice a Departamentului de Conservare din California, autoritatea de reglementare de stat pentru petrol și gaze, a refuzat să comenteze procesul.

    Dar deputatul Isaac Bryan, un democrat care reprezintă zona în care se află câmpul petrolier și care a fost autorul legii, a promis că o va apăra.

    „Comunitatea noastră a fost puternică de zeci de ani pentru a închide acest zăcământ periculos de petrol cu ​​producție redusă și vom fi puternici în instanță pentru a proteja acele comunități din prima linie care merită de mult dreptul de a trăi o viață plină și sănătoasă”, a declarat Bryan pentru Times. „Oamenii din California au spus prin legislatura lor că puțurile de petrol periculoase nu au nicio afacere chiar lângă comunitate.”

  • Lucrător de bibliotecă care are 6 ft2 și 360 de lire sterline dă în judecată pentru 4,6 milioane de dolari pentru „trauma” de a avea un birou mic

    Un muncitor al bibliotecii din New York, care are 1,8 m înălțime și 360 de lire sterline, își dă în judecată angajatorii pentru 4,6 milioane de dolari, după ce ar fi fost forțat să lucreze la un birou care era prea mic pentru el și i-a provocat probleme grave de sănătate mintală. .

    William Martin susține că nu numai că îngrijorările lui au fost ignorate de conducerea Bibliotecii Fundației Stavros Niarchos (SNFL), dar că a fost programat în mod intenționat să lucreze la biroul „crampous” pentru a-i arăta „cine era șeful”.

    Martin dă în judecată SNFL pentru discriminare, hărțuire la locul de muncă și provocare intenționată și neglijentă de suferință emoțională. De asemenea, susține că a fost defăimat de un coleg de muncă care l-a acuzat că a adormit la serviciu.

    Potrivit unui proces intentat la începutul acestei luni, Martin și-a adus pentru prima dată preocupările privind sănătatea și siguranța cu privire la biroul de service de la primul etaj angajatorilor săi în octombrie 2021. El a spus că biroul, care avea un blat eșalonat și o cădere de 12 inci, nu are acomodarile necesare unui barbat de talia lui.

    Martin „a solicitat un birou de service cu acomodarea adecvată și necesară, cum ar fi suficient spațiu pentru picioare și chiar blat”, acțiunea, obținută de Independentul, a declarat.

    Deși supervizorul său a fost inițial „destul de empatic cu situația lui”, superiorii au refuzat să intervină, iar Martin a fost forțat să-și implice sindicatul, iar ulterior a fost mutat de la birou.

    Cu toate acestea, în iunie 2023, a fost nevoit să ridice problema din nou, de data aceasta prin consilier juridic, după ce un alt supervizor l-a repartizat la biroul neadecvat.

    Acest lucru a dus la modificarea unui supervizor al programului de repartizare a biroului pentru luna iulie și „crește dramatic[ing] frecvența atribuirii lui Williams la biroul de service de la primul etaj menționat mai sus, care nu avea acomodarea adecvată”, se arată în proces. „Astfel, se pare că SNFL a ripostat forțându-l pe William să facă exact singurul lucru pe care el știa că dăunează sănătății și siguranței sale.”

    „Moderul scandalos de discriminare, hărțuire și mediu de lucru ostil al conducerii bibliotecii a escaladat de atunci”, potrivit procesului, Martin fiind forțat să lucreze la biroul nepotrivit „săptămânal”. „Este modul SNFL de a-l intimida pe William și de a-l intimida, arătându-i „cine este șeful”,” se spune.

    Procesul a susținut, de asemenea, că, pe lângă programarea lui Martin pentru a lucra la biroul mic, departamentul de resurse umane al bibliotecii a susținut ulterior că nu avea nicio înregistrare în care acesta și-a exprimat îngrijorarea cu privire la sănătatea lui în 2021.

    El a fost, de asemenea, suspendat în urma „procedurilor judiciare Kangaroo” în care a fost „încolțit” de un supraveghetor pentru o întâlnire în care nu a avut un reprezentant sindical prezent. În septembrie 2023, un bibliotecar supraveghetor l-a defăimat și pe William pretinzând în mod fals că l-a văzut pe Martin dormind la serviciu.

    „Sănătatea mintală a lui William a fost afectată într-o măsură atât de mare încât nu a mai putut să lucreze la SNFL care l-a dezumanizat, încât ar tremura doar la gândul că se va întoarce la muncă la SNFL și că a dezvoltat anxietate. și depresie”, se arată în proces.

    În proces, Martin a cerut daune în valoare totală de 4,6 milioane de dolari, plus orice altă sumă pe care instanța o consideră necesară.

    Independentul a contactat Bibliotecile Publice din New York pentru a comenta acest proces.

    A spus un purtător de cuvânt al organizației The New York Post că cazul era „fără fond. „Acceptăm acomodațiile și preocupările angajaților cu cea mai mare seriozitate și suntem dedicați să tratăm personalul nostru din Bibliotecă cu corectitudine și respect”, au spus aceștia.

  • „Nu pot să-mi plătesc facturile”, spune Rudy Giuliani, într-un izbucnire în sala de judecată

    De Luc Cohen

    NEW YORK (Reuters) – Rudy Giuliani a fost mustrat marți de un judecător federal, după ce fostul primar al orașului New York a întrerupt o ședință de judecată, pledând că nu își poate plăti facturile, deoarece doi lucrători electorali din Georgia cărora le datorează 148 de milioane de dolari și-au legat. active.

    Giuliani, cândva avocat personal al președintelui ales al SUA, Donald Trump, a vorbit înaintea unui proces din ianuarie pentru a stabili ce bunuri trebuie să predea lui Ruby Freeman și fiicei ei Wandrea Moss.

    Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail

    Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.

    Cei doi lucrători electorali au câștigat verdictul de 148 de milioane de dolari de la un juriu din Washington, DC, după ce l-au acuzat pe Giuliani că le-a distrus reputația mințind că au încercat să ajute la furtul alegerilor prezidențiale din SUA din 2020 de la Trump.

    Judecătorul de district Lewis Liman din Manhattan l-a amenințat anterior pe Giuliani cu dispreț civil pentru că nu a predat bunuri, inclusiv un apartament de lux din Manhattan, pentru a acoperi parțial ceea ce îi datorează.

    Avocatul lui Giuliani, Joseph Cammarata, i-a spus lui Liman că clientul său a predat 90% din active.

    Însă judecătorul a pus la îndoială presupusa luptă a lui Giuliani de a-și asigura documentele pentru a-și preda vehiculul Mercedes din 1980, spunând că slujba anterioară a lui Giuliani ca principal procuror federal din Manhattan era un semn că era pe deplin competent.

    Acest lucru l-a determinat pe Giuliani, în vârstă de 80 de ani, să vorbească, plângându-se că viața lui de zi cu zi a fost blocată de lucrătorii electorali.

    „Implicația dumneavoastră că nu am fost sârguincios în privința asta este total incorectă”, a spus Giuliani de la masa apărării, arătând spre judecător.

    „Nu am mașină, nu am card de credit, nu am numerar”, a spus Giuliani. „Nu pot să-mi plătesc facturile”.

    Liman l-a avertizat apoi pe Giuliani că nu poate vorbi din nou în instanță decât dacă depune mărturie sub jurământ, deoarece avocatul său ar trebui să vorbească.

    “Nu ar trebui să existe o prioritate mai mare pentru clientul dvs. în acest moment decât respectarea ordinelor instanței. Perioada”, a spus Liman pentru Cammarata.

    Procesul programat pentru 16 ianuarie va aborda dacă Giuliani trebuie să predea proprietățile din Florida și suvenirele sportive.

    Liman a respins separat cererea lui Giuliani de a amâna procesul, astfel încât să poată participa la evenimente legate de inaugurarea lui Trump din 20 ianuarie. Cammarata a spus că Giuliani încă se consultă regulat cu Trump.

    „Calendarul social al inculpatului nu constituie o cauză cuvenită”, a spus Liman.

    Giuliani a fost exclus din New York și a pledat nevinovat de acuzațiile penale din Georgia și Arizona că a ajutat încercarea nereușită a lui Trump de a răsturna alegerile din 2020.

    Trump, un republican, a câștigat un al doilea mandat de președinte pe 5 noiembrie, învingându-l pe vicepreședintele democrat Kamala Harris.

    (Reportaj de Luc Cohen la New York; editat de Will Dunham)

  • Lucrător de bibliotecă care are 6 ft2 și 360 de lire sterline dă în judecată pentru 4,6 milioane de dolari pentru „trauma” de a avea un birou mic

    Un muncitor al bibliotecii din New York, care are 1,8 m înălțime și 360 de lire sterline, își dă în judecată angajatorii pentru 4,6 milioane de dolari, după ce ar fi fost forțat să lucreze la un birou care era prea mic pentru el și i-a provocat probleme grave de sănătate mintală. .

    William Martin susține că nu numai că îngrijorările lui au fost ignorate de conducerea Bibliotecii Fundației Stavros Niarchos (SNFL), dar că a fost programat în mod intenționat să lucreze la biroul „crampous” pentru a-i arăta „cine era șeful”.

    Martin dă în judecată SNFL pentru discriminare, hărțuire la locul de muncă și provocare intenționată și neglijentă de suferință emoțională. De asemenea, susține că a fost defăimat de un coleg de muncă care l-a acuzat că a adormit la serviciu.

    Potrivit unui proces intentat la începutul acestei luni, Martin și-a adus pentru prima dată preocupările privind sănătatea și siguranța cu privire la biroul de service de la primul etaj angajatorilor săi în octombrie 2021. El a spus că biroul, care avea un blat eșalonat și o cădere de 12 inci, nu are acomodarile necesare unui barbat de talia lui.

    Martin „a solicitat un birou de service cu acomodarea adecvată și necesară, cum ar fi suficient spațiu pentru picioare și chiar blat”, acțiunea, obținută de Independentul, a declarat.

    Deși supervizorul său a fost inițial „destul de empatic cu situația lui”, superiorii au refuzat să intervină, iar Martin a fost forțat să-și implice sindicatul, iar ulterior a fost mutat de la birou.

    Cu toate acestea, în iunie 2023, a fost nevoit să ridice problema din nou, de data aceasta prin consilier juridic, după ce un alt supervizor l-a repartizat la biroul neadecvat.

    Acest lucru a dus la modificarea unui supervizor al programului de repartizare a biroului pentru luna iulie și „crește dramatic[ing] frecvența atribuirii lui Williams la biroul de service de la primul etaj menționat mai sus, care nu avea acomodarea adecvată”, se arată în proces. „Astfel, se pare că SNFL a ripostat forțându-l pe William să facă exact singurul lucru pe care el știa că dăunează sănătății și siguranței sale.”

    „Moderul scandalos de discriminare, hărțuire și mediu de lucru ostil al conducerii bibliotecii a escaladat de atunci”, potrivit procesului, Martin fiind forțat să lucreze la biroul nepotrivit „săptămânal”. „Este modul SNFL de a-l intimida pe William și de a-l intimida, arătându-i „cine este șeful”,” se spune.

    Procesul a susținut, de asemenea, că, pe lângă programarea lui Martin pentru a lucra la biroul mic, departamentul de resurse umane al bibliotecii a susținut ulterior că nu avea nicio înregistrare în care acesta și-a exprimat îngrijorarea cu privire la sănătatea lui în 2021.

    El a fost, de asemenea, suspendat în urma „procedurilor judiciare Kangaroo” în care a fost „încolțit” de un supraveghetor pentru o întâlnire în care nu a avut un reprezentant sindical prezent. În septembrie 2023, un bibliotecar supraveghetor l-a defăimat și pe William pretinzând în mod fals că l-a văzut pe Martin dormind la serviciu.

    „Sănătatea mintală a lui William a fost afectată într-o măsură atât de mare încât nu a mai putut să lucreze la SNFL care l-a dezumanizat, încât ar tremura doar la gândul că se va întoarce la muncă la SNFL și că a dezvoltat anxietate. și depresie”, se arată în proces.

    În proces, Martin a cerut daune în valoare totală de 4,6 milioane de dolari, plus orice altă sumă pe care instanța o consideră necesară.

    Independentul a contactat Bibliotecile Publice din New York pentru a comenta acest proces.

    A spus un purtător de cuvânt al organizației The New York Post că cazul era „fără fond. „Acceptăm acomodațiile și preocupările angajaților cu cea mai mare seriozitate și suntem dedicați să tratăm personalul nostru din Bibliotecă cu corectitudine și respect”, au spus aceștia.

  • Judecătorul dă vești proaste fraților Menendez la întoarcere în sala de judecată

    Frații Menendez nu vor ajunge acasă la timp de Crăciun.

    Un judecător din California a hotărât luni că audierea de sentință a fraților Menendez va fi amânată de la 11 decembrie până la sfârșitul lunii ianuarie.

    Soarta resentimentării era în aer de când procurorul care a solicitat-o, procurorul districtual din Los Angeles George Gascón, și-a pierdut candidatura pentru realegere la începutul acestei luni.

    Gascón a argumentat într-o scrisoare – și într-o conferință de presă ulterioară – că frații, care și-au împușcat părinții José și Kitty cu puștile în 1989, dar au susținut că au fost abuzați sexual de tatăl lor, au ispășit suficient timp pentru crima lor.

    Diane Hernandez, nepoata lui Kitty Menendez, sosește la Tribunalul Van Nuys de Vest, în ziua unei audieri în cazul lui Erik și Lyle Menendez, cu privire la reconsiderarea condamnării de gradul I a fraților Menendez la Los Angeles pe 25 noiembrie. , 2024.

    Diane Hernandez, nepoata lui Kitty Menendez, sosește la Tribunalul Van Nuys de Vest, în ziua unei audieri în cazul lui Erik și Lyle Menendez, cu privire la reconsiderarea condamnării de gradul I a fraților Menendez la Los Angeles pe 25 noiembrie. , 2024.

    Se pare că Erik, 53 de ani, și Lyle, 56 de ani, vor trebui acum să aștepte pentru a vedea dacă noul procuror de district, Nathan Hochman, consideră cazul lor la fel de favorabil ca și predecesorul său. Moderatul s-a angajat să ofere cazului o analiză aprofundată înainte de a lua o poziție cu privire la resentimentare. El urmează să depună jurământul pe 2 decembrie.

    Guvernatorul Californiei, Gavin Newsom, a refuzat până acum să acorde o petiție de clemență pentru frați, în ciuda faptului că avocații lor i-au cerut. Democratul a spus că îi va permite lui Hochman să revizuiască cazul înainte de a interveni.

    Joan VanderMolen, sora lui Kitty, în vârstă de 92 de ani, a vorbit luni în instanță pentru a cere ca un judecător să elibereze frații cât mai curând posibil.

    „Îmi iubesc pe Erik și Lyle și vreau să vină acasă”, a spus ea judecătorului, potrivit Variety. „Nu au știut niciodată dacă în seara asta va fi noaptea în care vor fi violați. E timpul să vină acasă.”

    Luni a fost stabilită pentru prima dată când frații au fost împreună în instanță din 1996, dar Varietate au raportat că fluxul lor de judecată dintr-o închisoare din San Diego a eșuat și nu s-au conectat niciodată. Cei dragi ai duo-ului, inclusiv soția lui Erik, Tammi Menendez, au fost văzuți afară, în și în jurul tribunalului Van Nuys.

    Tammi Menendez, soția lui Erik Menendez, se uită la tribunalul Van Nuys West, în ziua audierii în cazul lui Erik și Lyle Menendez, cu privire la reconsiderarea condamnării de gradul I a fraților Menendez din Los Angeles, California, 25 noiembrie 2024.

    Tammi Menendez, soția lui Erik Menendez, se uită la tribunalul Van Nuys West, în ziua audierii în cazul lui Erik și Lyle Menendez, cu privire la reconsiderarea condamnării de gradul I a fraților Menendez din Los Angeles, California, 25 noiembrie 2024.

    S-a desfășurat o loterie pentru a stabili care 16 membri ai publicului vor avea voie să participe la audiere. Celor care s-au agățat de un loc li s-a ordonat să-și predea telefoanele mobile.

    Gascón a subliniat luna trecută că vârsta fraților la momentul dublei ucideri – 21 și 18 ani – i-ar face eligibili pentru eliberare condiționată imediată dacă ar fi condamnați.

    Frații au demarat o petiție de habeas corpus care cere o resentimentare. În acea petiție este inclusă o scrisoare pe care Erik i-a trimis-o vărului său cu luni înainte de crimele în care se presupunea că tatăl său îl abuza sexual, precum și acuzații separate împotriva lui José care au fost ridicate de fostul membru Menudo, Roy Rosselló.

  • Alex Jones dă în judecată familiile Sandy Hook și The Onion pentru „oferta Frankenstein” pentru a cumpăra Infowars

    Teoreticianul conspirației și personalitatea mass-media de dreapta Alex Jones a dat în judecată luni pentru a contesta vânzarea platformei sale Infowars către societatea-mamă instituției de știri satirice Ceapa și familiile victimelor împușcăturii în masă din 2012 la școala Sandy Hook.

    Jones a susținut luni într-un dosar la tribunalul de faliment din Texas că „negocierea și acordul conspirativ” care îl implică pe administratorul său de faliment și o „ofertă flagrant de neconformitate Frankenstein” a dus la familiile Sandy Hook și Global Tetrahedron. Ceapacompania-mamă a lui, câștigând o licitație săptămâna trecută pentru site.

    Infowars a fost scos la vânzare după ce Jones a declarat faliment personal și corporativ în 2022. El se confruntă cu daune de peste 1 miliard de dolari pe care le datorează familiilor pentru defăimare, după ce a susținut că împușcătura din Sandy Hook a fost o farsă.

    Dosarul lui Jones de luni susține că ofertanții câștigători la licitația de faliment pentru Infowars au depus o ofertă care părea doar mai valoroasă decât oferta de 3,5 milioane de dolari de la o companie asociată cu magazinul său online. sustine el Ceapaoferta lui a fost în valoare de 1,75 milioane USD singură, dar a reușit să pară mai valoroasă în ansamblu, deoarece familiile Sandy Hook din Connecticut au fost de acord să renunțe la o parte din fondurile pe care le-ar câștiga din vânzare, adică un grup separat de familii care a câștigat un alt proces pentru defăimare împotriva lui Jones ar primi o plată finală mai mare de la proprietatea lui Jones.

    Global Tetrahedron nu a descris public valoarea ofertei sale.

    Independentul a contactat CeapaCEO-ul lui Ben Collins pentru comentarii.

    Jones susține că o conspirație a dus la vânzarea Infowars (REUTERS)

    Jones susține că o conspirație a dus la vânzarea Infowars (REUTERS)

    Christopher R. Murray, administratorul de faliment care supraveghează vânzarea activelor lui Jones, a răspuns luni la dosar, considerând mișcarea lui Jones drept „încercarea necorespunzătoare a unui ofertant dezamăgit de a influența un proces de licitație, altfel echitabil și deschis”.

    Jones, a susținut el, „pretinde, fără dovezi, coluziune și rea-credință în încercarea de a induce în eroare Curtea și de a descalifica singura sa concurență la licitație”.

    De asemenea, avocații familiilor Sandy Hook au spus că nu se vor da înapoi.

    „La fiecare pas, familiile pe care le reprezentăm au ​​căutat să-l tragă pe Jones la răspundere în cea mai mare măsură a legii și să-i protejeze pe alții de minciunile sale”, a declarat avocatul Chris Mattei.The Wall Street Journal pe luni. „Nu vor fi intimidați și așteaptă cu nerăbdare să ducă acest proces la o încheiere justă cât mai curând posibil.”

    Compania-mamă a The Onion și membrii familiei celor uciși la Sandy Hook au cumpărat Infowars într-o licitație de faliment săptămâna trecută

    Compania-mamă a The Onion și membrii familiei celor uciși la Sandy Hook au cumpărat Infowars într-o licitație de faliment săptămâna trecută

    O conferință de stare este programată în caz pentru 25 noiembrie.

    „Oferta comună de la Global Tetrahedron și familiile Connecticut a fost selectată drept oferta câștigătoare pentru InfoWars”, Collins, CeapaCEO-ul lui, a spus Independentul într-o declarație după vânzarea de săptămâna trecută. „Vânzarea este în prezent în curs ca parte a proceselor standard.”

    Judecătorul care supraveghează cazul a spus săptămâna trecută „nimeni nu ar trebui să se simtă confortabil cu rezultatele acestei licitații”.

    „Vom merge cu toții la o audiere cu probe și voi afla exact ce s-a întâmplat”, a declarat judecătorul districtual Christopher Lopez în instanță în timpul unei conferințe de status. „Mie personal nu-mi pasă cine câștigă licitația… îmi pasă de proces și transparență.”

    Jones, în ultima sa emisie înainte de vânzarea inițială, a susținut că „gestapoul de stat profund” conspira să-și închidă emisiunile.

    Avocații pentru X, care a reinstalat contul lui Jones pe platformă în decembrie, i-au notificat pe administratori în cazul în care își rezervă drepturile cu privire la vânzarea contului lui Jone pe site-ul de socializare.

    Alex Woodward a contribuit la raportarea acestei povești

  • Un abonat Netflix dă în judecată compania pentru „încălcarea contractului” din cauza calității proaste a luptei Mike Tyson-Jake Paul

    Netflix se confruntă cu un proces după plângeri pe scară largă cu privire la buffering și erori în timpul luptei Jake Paul-Mike Tyson vineri seară.

    Procesul a fost intentat în Florida de Ronald „Blue” Denton și acuză Netflix de „încălcare a contractului” pentru probleme constante în timpul evenimentului, conform TMZ.

    Netflix a recunoscut calitatea slabă de streaming a evenimentului foarte așteptat într-o declarație publicată luni.

    CLICK AICI PENTRU MAI MULTĂ ACOPERIRE SPORTIVĂ PE FOXNEWS.COM

    Sigla Netflix pe un telefon mobil

    Sigla Netflix este afișată în Ankara, Turcia, 14 noiembrie 2024. (Ahmet Serdar Eser/Anadolu prin Getty Images)

    „Această amploare fără precedent a creat multe provocări tehnice, pe care echipa de lansare le-a abordat cu brio, acordând prioritate stabilității fluxului pentru majoritatea telespectatorilor”, a spus directorul Netflix, Elizabeth Stone. “Sunt sigur că mulți dintre voi ați văzut discuțiile din presă și de pe rețelele sociale despre problemele de calitate. Nu vrem să respingem experiența slabă a unor membri și știm că avem loc de îmbunătățire, dar totuși considerăm acest eveniment un succes uriaș.”

    De asemenea, Netflix a dezvăluit marți că evenimentul de box live de vineri dintre Tyson și Paul a atras 108 de milioane de telespectatori la nivel global, devenind „cel mai difuzat eveniment sportiv vreodată”.

    Transmisiunea în direct a Netflix de la AT&T Stadium din Arlington, Texas, a atins un apogeu la 65 de milioane de gospodării concurente în SUA. Se estimează că 56% din totalul spectatorilor TV din țară a fost acordat în lupta Tyson-Paul între 12:00 și 1:00 ET, serviciul de streaming. adăugat.

    JAKE PAUL recunoaște că s-a reținut pe MIKE TYSON: „NU A VORIT să rănesc pe cineva”

    Mike Tyson are un pumn

    Mike Tyson și Jake Paul fac schimb de pumni în timpul luptei lor de vineri seară pe stadionul AT&T din Arlington, Texas. (Tayfun Coskun/Anadolu prin Getty Images)

    Evenimentul co-principal, o revanșă între Katie Taylor și Amanda Serrano, a atras 74 de milioane de spectatori live la nivel global pentru a deveni cel mai urmărit eveniment sportiv pentru femei profesioniste din istoria SUA.

    Problemele au început să apară în timpul luptei Mario Barrios-Abel Ramos și au crescut doar înaintea luptei Serrano-Taylor.

    Detector a raportat că cel puțin 85.000 de telespectatori au raportat probleme. Un moment anume a declanșat reacții violente și batjocuri pe rețelele sociale pentru Netflix, atunci când legenda boxului Evander Holyfield și Dallas Cowboys proprietarul echipei, Jerry Jones, a avut microfoanele tăiate în timp ce vorbeau despre lupte. Jones a promovat parteneriatul NFL cu Netflix.

    CLICK AICI PENTRU A OBȚINE APLICAȚIA FOX NEWS

    Jake Paul câștigă

    Jake Paul, stânga, este anunțat câștigător împotriva lui Mike Tyson, dreapta, pe stadionul AT&T, 15 noiembrie 2024, în Arlington, Texas. (Al Bello/Getty Images pentru Netflix © 2024)

    Howard Stern a avertizat Netflix în emisiunea sa de radio că ar fi mai bine să o facă corect.

    „Știi, nu știu cum funcționează chestiile astea, dar trebuie să te asiguri că funcționează… Dar dacă faci s————— pe fotbalul oamenilor, va fi iadul de plătit,” a spus Stern.

    Netflix va difuza un dublu dublu de debut în NFL de Crăciun, cu meciuri dintre Kansas City Chiefs și Pittsburgh Steelers și Baltimore Ravens și Houston Texans.

    Urmărește Fox News Digital acoperire sportivă pe Xși abonați-vă la buletinul informativ Fox News Sports Huddle.