A venit și a plecat timpul pentru a țipa unul la altul despre cine merită să fie în playoff-ul de fotbal colegial și cine nu. Nu mai e nevoie de ipotetice, fie că sunt sensibile sau nu, pentru că este timpul să stabilim câțiva câștigători pe teren.
Prima rundă a primei 12 echipe a playoff-ului de fotbal universitar începe pe site-urile campusului în acest weekend, deoarece, pentru prima dată, meciurile de acasă vor face parte din postsezonul de fotbal universitar. Acest lucru nu numai că va duce la o atmosferă incredibilă la fiecare joc, dar va prezenta și provocări unice pentru fiecare echipă.
În loc de stadioane în aer liber din orașele cu vreme caldă sau stadioane cu cupole împărțite în mod egal de fanii ambelor părți, vom avea de-a face cu elementele în acest weekend și cu mulțimi în mare parte partizane. Prognozele actuale sugerează temperaturi înghețate pentru trei dintre jocurile noastre, cu posibilă ninsoare în prognoză.
Ar trebui să ducă la un fotbal incredibil. Să sperăm că îl putem egala cu niște alegeri câștigătoare. Cote prin consens SportsLine.
(10) Indiana la (7) Notre Dame
Imaginați-vă dacă cineva v-ar spune cu ani în urmă că primul joc de playoff într-un teren extins ar fi între Notre Dame și Indiana. Serios, i-am urmărit pe Hoosiers tot sezonul și încă scutur puțin din cap la faptul că au ajuns atât de departe. De asemenea, sunt șocat că echipa Notre Dame care a pierdut acasă cu Northern Illinois găzduiește un meci de playoff! Și este o bătălie Winner-Takes-Indiana!
S-a vorbit mult despre programul Indianei în acest sezon și multe sunt justificate. Ceea ce nu se discută atât de des este că nu e ca și cum Notre Dame a trecut printr-o mănușă. Conform evaluărilor Sagarin, Indiana a jucat pe locul 74 cel mai dificil program, în timp ce Notre Dame a fost pe locul 64. Diferența dintre ele este mică. Cu toate acestea, chiar dacă Indiana a distrus majoritatea echipelor pe care le-a jucat anul acesta, am mai multă încredere în Fighting Irish care intră în joc și nu doar pentru că sunt acasă.
Pur și simplu nu pot strica cât de ineficientă a arătat ofensiva Indiana împotriva celor mai bune două apărări cu care s-a confruntat în Michigan și Ohio State. În 10 meciuri împotriva tuturor celorlalți, Indiana a marcat 3,97 puncte pe posesie și a avut o rată de succes de 53,8%. Față de Ohio State și Michigan, aceste cifre au scăzut la 1,52 puncte pe posesie și 39,8%. Apărarea lui Notre Dame este la egalitate cu ambele echipe, dacă nu mai bună. Hoosiers au fost mai buni pe linia de joc împotriva majorității echipelor, dar când nu au fost, nu arătau ca aceeași echipă.
Asta nu înseamnă că Indiana nu poate avea succes aici. Din punct de vedere defensiv, Hoosiers se potrivesc bine, dar dacă nu forțează mai multe turnover-uri, nu știu că ofensiva lor va marca suficient. Alegerea: Notre Dame -7 (-110)
(11) SMU la (6) Penn State
Vremea ar putea avea un impact aici; prognoza actuală are temperaturi în jos-30s cu posibil ninsori. Este puțin îngrijorător, dar cu cât mă uit mai mult la meci, cu atât simt mai mult că vom vedea o lovitură de focuri.
Infracțiunea lui Penn State a fost una dintre cele mai explozive infracțiuni din țară (rată de joc explozivă de 16,1%, a 5-a la nivel național) și poate pune puncte pe tablă în grabă. Tight end Tyler Warren este un coșmar de meciuri pentru care nu sunt sigur că SMU are un răspuns și ar trebui să aibă un meci mare. Deși îmi fac puține griji că QB de rezervă Beau Pribula părăsește echipa din cauza impactului său în anumite situații, absența lui se va simți mai mult pe drum dacă Penn State avansează. Cu sau fără el, Penn State ar trebui să aibă mult succes pe teren.
Nu mă înțelege greșit, frontul defensiv al SMU a fost mai bun decât se aștepta, dar nu a fost nici pe departe la fel de dominant împotriva lui Clemson în jocul de campionat ACC, iar această linie ofensivă Penn State poate fi cea mai bună pe care a văzut-o tot anul.
Pe de altă parte, Penn State are o apărare fenomenală, dar dacă există un punct slab, este că este predispus să renunțe la jocurile mari (se clasează pe locul 50 în rata de joc explozivă permisă). Văd că SMU efectuează jocuri mari pentru a ajunge în poziția de marcator, iar wild cardul este QB-ul Mustangs Kevin Jennings. Privind programul Penn State, nu știu dacă există un QB pe care l-au văzut în acest sezon cu abilitățile lui Jennings. Da, Nittany Lions au văzut QB-uri mobile, dar nimeni cu un atletism general ca Jennings. Capacitatea lui de a evita presiunea și de a ridica primele coborâșuri cu picioarele pentru a menține impulsurile în viață va fi esențială în acest joc. În cele din urmă, am câștigătorul Penn State, dar sunt mai încrezător în faptul că câștigătorul trebuie să marcheze cel puțin 30 de puncte. Alegerea: peste 53,5 (-114)
(12) Clemson la (5) Texas
Dezvăluire completă: Acesta este jocul din prima rundă în care am cea mai mică încredere. Pot vedea acest joc mergând în orice număr de direcții, de la o victorie în explozie din Texas până la câștigarea directă a lui Clemson. Ambele echipe au fost inconsecvente tot sezonul și este greu de știut cine va apărea. În cele din urmă, mă înclin în direcția lui Clemson, cel puțin când vine vorba de răspândire.
am îngrijorări legate de Quinn Ewers. El încă pare să se confrunte cu accidentarea oblică pe care a suferit-o la începutul acestui sezon și îi afectează jocul, în special în zona roșie. El nu poate pune pe minge acel tip de viteză care este necesar în acea parte a terenului și afectează capacitatea Texasului de a termina antrenamente. În primele trei jocuri ale sezonului, înainte ca Ewers să fie rănit, Texasul a înregistrat o medie de 5,44 de puncte pe drum în zona roșie. În cele opt meciuri de la întoarcerea sa, acest număr a scăzut la 3,56.
O parte din asta se datorează incapacității Texasului de a rula mingea în acest sezon, așa că este posibil ca un pic mai mult Arch Manning la acel capăt al terenului ar putea ajuta, dar jocul de alergare al Texasului fiind ineficient în general este un alt domeniu care mă preocupă. Slăbiciunea apărării lui Clemson în acest sezon a fost oprirea cursei, unde se află pe locul 76 în EPA per cursă, comparativ cu locul 23 în EPA per dropback.
Poate Texas să exploateze asta suficient?
În ceea ce privește infracțiunea Tigers, îngrijorarea este că sunt capabili să nu se prezinte. Am văzut-o în pierderi în fața Georgia, Louisville și Carolina de Sud. Apărarea Texasului a fost fenomenală anul acesta și mă aștept că îi va face viața mizerabilă lui Clemson. Dar, în cele din urmă, pur și simplu nu am suficientă încredere în atacul Longhorns pentru a avea încredere în capacitatea lor de a acoperi un spread de două cifre. Alegerea: Clemson +11,5 (-110)
(9) Tennessee la (8) statul Ohio
Cel mai interesant meci din prima rundă, și nu doar din cauza a ceea ce se va întâmpla pe teren. Spune-mă nebun, dar nu cred că este un semn grozav când directorul de atletism al statului Ohio le cere public fanilor statului Ohio să nu-și vândă biletele fanilor din Tennessee pe piața secundară. Știm că moralul fanilor din Columbus, Ohio, este scăzut după pierderea Michigan, așa că rămâne de văzut ce fel de atmosferă avem aici.
În ceea ce privește meciul, simt mirosul unei lupte de stânci care vine în calea noastră. Ambele echipe au o apărare excelentă. Ohio State este primul la nivel național în punctele permise pe posesie (0,92), iar Tennessee este chiar în spatele lor pe locul trei (1,01). Cheia pentru ambii este viteza lor de trecere, deoarece Ohio State ocupă locul opt în rata de presiune, în timp ce Tennessee este pe locul 11. Acest lucru este uriaș în acest meci, deoarece Ohio State este foarte lovit pe linia ofensivă, în timp ce linia ofensivă a lui Tennessee a avut dificultăți în blocarea paselor pe tot parcursul sezonului.
Mă aștept ca atât Will Howard, cât și Nico Iamaleava să aibă de-a face cu traficul în buzunar și, probabil, ambele echipe vor căuta să se sprijine pe jocurile lor de alergare pentru a încetini acele treceri.
Cred că Ohio State câștigă de cele mai multe ori pentru că a fost mult mai bine să terminăm șansele în atac decât Tennessee, dar nu cred că nici una dintre echipe va arăta grozav în atac sau va fi capabilă să se îndepărteze de cealaltă. Alegerea: Sub 47 (-110)
Modelul computerizat dovedit de SportsLine cere 10 supărări de-a dreptul în timpul sezonului de bowl și playoff al fotbalului universitar. Vizitați SportsLine acum pentru a le vedea pe toate, plus pentru a primi selecții pentru fiecare joc de la modelul care simulează fiecare meci de 10.000 de ori.
