Tag: ira

  • Sunt pensionar. Ar trebui să continui să fac conversii anuale de 10.000 USD de la 401(k) la un IRA?

    M-am pensionat în 2022 la 62 de ani. Am o pensie lunară de 2.900 USD și trag 1.900 USD pe lună în asigurările sociale. Am 520.000 USD în 401(k) și 24.000 USD într-un IRA. În prezent, mut 10.000 USD de la 401(k) la IRA de fiecare dată când valoarea crește cu 10.000 USD. Este înțelept să fac asta sau ar trebui să las 401(k) să crească până când trebuie să-mi iau RMD obligatoriu? IRA este 100% numerar și este folosit doar pentru situații de urgență. Nu am cu adevărat facturi mari, în afară de un HELOC și o plată pentru mașină (700 USD pe lună combinate). Asigurarea de sănătate costă în prezent 580 USD pe lună, dar Medicare va fi disponibil în șase luni.

    -Neal

    Există multe motive bune pentru a transfera banii într-un 401(k) într-un IRA sau pentru a converti părți dintr-un 401(k) într-un IRA Roth. Cu toate acestea, menținerea echilibrului complet al unui IRA în numerar poate submina unele dintre beneficiile creșterii sale cu impozitare amânată. Dacă nu aveți nevoie de acești bani pentru a acoperi cheltuielile lunare obișnuite, vă poate ajuta mai bine păstrându-i investiți în 401(k). În cele din urmă, va trebui să luați distribuțiile minime necesare (RMD) din toate conturile de pensionare tradiționale – atât 401(k)s, cât și IRA – indiferent dacă aveți nevoie de bani sau nu.

    Păstrarea acelor bani în numerar și neinvestirea lor ar putea duce la pierderi de câștig și la scăderea puterii de cumpărare de-a lungul anilor. Finanțarea unui fond de urgență separat cu orice venit disponibil pe care îl aveți și păstrarea acestuia într-un cont impozabil obișnuit (cum ar fi un cont de economii cu randament ridicat) ar putea îndeplini aceeași funcție, permițând în același timp conturilor dvs. de pensionare să continue să crească cu impozit amânat. Acordarea economiilor pentru pensie cât mai mult timp pentru a crește și a crește vă oferă cea mai bună șansă de a vă bucura de o pensie mai confortabilă din punct de vedere financiar.

    Un consilier financiar vă poate ajuta să vă planificați și să economisiți pentru pensie. Luați legătura cu un consilier fiduciar astăzi.

    Un pensionar de 62 de ani își analizează soldul 401(k) și are în vedere transferul de fonduri în IRA.
    Un pensionar de 62 de ani își analizează soldul 401(k) și are în vedere transferul de fonduri în IRA.

    SmartAsset și Yahoo Finance LLC pot câștiga comision sau venituri prin link-urile din conținutul de mai jos.

    În timp ce lucrați pentru un angajator care oferă un plan 401(k), este logic să contribuiți la plan financiar – mai ales dacă angajatorul oferă contribuții egale. Dar odată ce nu mai sunteți la acel loc de muncă, poate fi benefic din punct de vedere financiar să mutați soldul 401(k) într-un IRA.

    Avantajele efectuării acestei mișcări pot include:

    • mai multe opțiuni de investiții

    • mai mult control asupra contului dvs. de pensionare

    • costuri reduse

    • tranzacții cu comisioane mici sau fără comisioane în interiorul contului

    • acces direct la informațiile contului

    • reținere facultativă de impozit la retrageri

    Odată ce ați decis să mutați banii dintr-un 401(k) într-un IRA, veți avea două opțiuni: transferați-i într-un IRA tradițional sau convertiți-i într-un IRA Roth. Transferurile directe către IRA tradiționale sunt tranzacții fără taxe, dar eventualele retrageri vor fi supuse impozitului pe venit. Conversia la un Roth IRA va avea ca rezultat o factură fiscală curentă pentru suma totală convertită, dar retragerile calificate vor fi scutite de impozite. (Vorbește cu un consilier financiar pentru a determina care opțiuni sunt cele mai logice pentru situația ta unică.)

  • Am 65 de ani, cu 750.000 USD într-un IRA și am început să iau asigurări sociale. Este prea târziu pentru o conversie Roth?

    Convertirea unui IRA tradițional într-un IRA Roth este o modalitate de a vă reduce impozitele la pensie.
    Convertirea unui IRA tradițional într-un IRA Roth este o modalitate de a vă reduce impozitele la pensie.

    SmartAsset și Yahoo Finance LLC pot câștiga comision sau venituri prin link-urile din conținutul de mai jos.

    Dacă aveți 65 de ani și colectați asigurări sociale, s-ar putea să vă întrebați dacă este prea târziu pentru a converti IRA tradițională de 750.000 USD într-un IRA Roth. Răspunsul scurt este nu – nu există restricții legale pentru conversia Roth în funcție de vârstă sau venit. Practic, însă, decizia implică cântărirea atentă a implicațiilor fiscale, a costurilor de asistență medicală, a planificării succesorale și nu numai. Răspândirea conversiilor pe mai mulți ani are adesea cea mai bună sens financiar pentru IRA mai mari. Îndrumarea unui consilier financiar vă poate ajuta să cântăriți costurile unei conversii Roth în circumstanțele dvs.

    O conversie Roth IRA implică mutarea fondurilor dintr-un IRA tradițional, înainte de impozitare, într-un cont Roth IRA după impozitare. Plătești impozit pe venit pe banii care sunt convertiți acum, dar retragerile viitoare la pensie ies fără impozit.

    În plus, IRA-urile tradiționale sunt supuse distribuirilor minime obligatorii (RMD) începând cu vârsta de 73 de ani. Acest lucru poate duce la impozite mai mari la pensionare, deoarece venitul RMD, care este tratat ca venit impozabil obișnuit, îi poate împinge pe pensionari în categorii de impozitare mai mari. Dar regulile RMD nu se aplică pentru Roth IRA și Roth 401(k)s, așa că puteți lăsa banii în cont sau îi puteți retrage oricând aveți nevoie, fără a datora impozite pe contribuții (puteți datora impozite pe venit pe investiții). câștigurile dacă le retrageți la mai puțin de cinci ani de la efectuarea contribuției inițiale).

    Dacă aveți nevoie de ajutor suplimentar pentru a naviga prin regulile din jurul IRA Roth, luați în considerare să vorbiți cu un consilier financiar.

    Un cuplu de pensionari ia în considerare transformarea IRA tradițională într-un cont Roth.
    Un cuplu de pensionari ia în considerare transformarea IRA tradițională într-un cont Roth.

    Cu cât convertiți mai devreme fondurile din IRA tradițională înainte de impozitare într-un cont Roth, cu atât mai mulți ani de creștere fără impozite vă veți bucura în contul dvs. Roth. Și veți putea retrage acele fonduri Roth fără să datorați taxe.

    Dar va trebui să plătiți taxe pentru conversie, ceea ce nu este o considerație mică atunci când vine vorba de sincronizare. Convertirea unui IRA mare vă poate cere să plătiți rata de impozitare marginală maximă de 37% pentru cea mai mare parte sau chiar pentru întreaga sumă de conversie, în funcție de celelalte venituri, deduceri și factori suplimentari.

    Dacă o convertiți treptat, totuși, puteți extinde creșterea veniturilor pe mai mulți ani și puteți evita supunerea acesteia la rata de impozitare marginală maximă. Acest lucru poate ajuta la reducerea impozitului datorat în fiecare an și în general.

    De asemenea, este important să luați în considerare momentul în care va trebui să retrageți fonduri din IRA Roth. Fondurile nu pot fi retrase fără penalități în termen de cinci ani de la conversie. Și, dacă vă convertiți IRA într-un Roth treptat în timp, acele conversii reactivează fiecare regula de cinci ani pentru acea parte a banilor.

  • Mi s-a spus că nu pot pune RMD-uri într-un IRA Roth

    O femeie și soțul ei își examinează soldurile IRA în timp ce vorbesc despre planul lor de pensionare.
    O femeie și soțul ei își examinează soldurile IRA în timp ce vorbesc despre planul lor de pensionare.

    SmartAsset și Yahoo Finance LLC pot câștiga comision sau venituri prin link-urile din conținutul de mai jos.

    Dacă sunteți în căutarea unei modalități de a face față plăților minime necesare (RMD), transformarea acestora într-un IRA Roth nu este o opțiune.

    Este relativ obișnuit ca pensionarii să aibă nevoie de un plan pentru distribuțiile minime necesare. Acest lucru este valabil mai ales pentru gospodăriile care nu au nevoie de RMD pentru a acoperi cheltuielile de trai și alte nevoi de cheltuieli. Deși puteți reinvesti aceste retrageri în conturi impozabile, IRS restricționează modul în care puteți finanța conturi avantajoase din punct de vedere fiscal, cum ar fi un IRA Roth.

    Printre aceste restricții: puteți face contribuții IRA numai cu venituri realizate. Ca urmare, nu puteți folosi RMD-uri pentru a finanța direct un IRA Roth.

    Un consilier financiar vă poate ajuta să planificați RMD-uri și să vă dați seama dacă o conversie Roth este potrivită pentru dvs.

    Distribuțiile minime obligatorii (RMD) sunt retragerile obligatorii care trebuie luate dintr-un cont de pensionare cu impozit amânat începând cu vârsta de 73 de ani.
    Distribuțiile minime obligatorii (RMD) sunt retragerile obligatorii care trebuie luate dintr-un cont de pensionare cu impozit amânat începând cu vârsta de 73 de ani.

    Începând cu vârsta de 73 de ani (sau 72 de ani, în funcție de data nașterii), IRS vă solicită să începeți să retrageți o sumă minimă în fiecare an din conturile de pensionare înainte de impozitare, cum ar fi planurile 401(k) și IRA. Suma exactă depinde de vârsta dumneavoastră și de suma din portofoliu. Pentru a calcula RMD, împărțiți soldul portofoliului la sfârșitul anului la un factor de speranță de viață publicat.

    Pentru orice an în care nu primiți distribuirea completă, IRS vă va percepe o penalizare fiscală de 10% sau 25% din suma care nu este retrasă. De exemplu, spuneți că nu retrageți suma necesară de 10.000 USD. Vă puteți confrunta cu o penalizare fiscală de până la 2.500 USD.

    IRS vă solicită să luați RMD-uri din conturi cu impozit amânat, deoarece fiecare retragere este un eveniment fiscal care declanșează impozite pe venit. Deoarece ați plătit deja taxe pe banii din conturile Roth, IRS nu vă solicită să luați distribuții minime de la acestea. Dar dacă aveți întrebări suplimentare cu privire la RMD, luați în considerare să vorbiți cu un consilier financiar.

    Pentru unii pensionari, problema cu o distribuție minimă obligatorie este că nu au nevoie de bani încă. Acest lucru apare, în special pentru persoanele care au deja suficiente fluxuri de venit sau cei care dețin mai multe conturi și doresc să le reducă unul câte unul.

    Deși aveți mai multe opțiuni pentru gestionarea acestor distribuții, nu le puteți reinvesti într-un IRA Roth.

    Puteți face contribuții IRA doar cu ceea ce se numește „venit realizat. Aceștia sunt definiți ca bani pe care îi primiți din salarii, salarii, venituri din contract și alte forme de muncă. Nu puteți face contribuții la un IRA – indiferent dacă este un cont tradițional sau Roth – din venituri din investiții, câștiguri de capital sau multe fluxuri de venituri pasive, cum ar fi proprietățile de închiriere.

  • Mă pot pensiona la 66 de ani cu 900.000 USD într-un IRA Roth și 2.200 USD pe lună de la securitatea socială?

    Retragerea la 66 de ani cu 900.000 USD într-un IRA Roth și 2.200 USD în beneficii de securitate socială este probabil un plan rezonabil pentru mulți pensionari. Venitul pe care te-ai putea aștepta în mod rezonabil să îl generezi din retragerile tale Roth, împreună cu beneficiul tău de securitate socială, va fi probabil ceva mai mare decât cheltuielile tipice ale pensionarului. Probabil vă puteți aștepta să vă puteți plăti facturile atâta timp cât trăiți, fără să vă asumați un risc nejustificat de a rămâne fără bani. Aceasta nu este însă o garanție. Inflația ridicată ar putea afecta puterea de cumpărare a retragerilor dvs. Roth sau este posibil să vă confruntați cu cheltuieli neașteptate, cum ar fi pentru îngrijirea pe termen lung.

    Un consilier financiar vă poate ajuta să vă evaluați riscul și să dezvoltați un plan pentru finanțarea unei pensionări confortabile și sigure.

    Pentru a începe cu partea de venituri a bugetului de pensionare, probabil că ați putea retrage 36.000 USD din IRA Roth în primul an de pensionare, apoi creșteți această sumă cu rata anuală a inflației în fiecare an ulterior. Aceasta este prescripția regulii 4%, un ghid urmat de mulți planificatori financiari, care sugerează că puteți retrage acel procent dintr-un portofoliu investit conservator anual timp de aproximativ 30 de ani, cu un risc minim de a rămâne fără bani. Deoarece 900.000 USD ori 4% este 36.000 USD, aceasta este suma indicată pentru prima retragere anuală. Pentru anii următori, va trebui să faceți ipoteze cu privire la creșterea portofoliului și ratele inflației pentru a calcula o retragere adecvată.

    Securitatea dvs. socială este la fel de simplă, până la un punct. Un plus puternic al Securității Sociale este că este ajustată la inflație, beneficiile crescând în fiecare an în funcție de o ajustare a costului vieții. Un potențial dezavantaj al dependenței de securitate socială este că într-un moment viitor, estimat în prezent că va avea loc în jurul anului 2035, ar putea fi necesar să se reducă prestațiile de securitate socială cu aproximativ 20%. Este departe de a fi sigur că acest lucru se va întâmpla, deoarece există numeroase remedieri disponibile, dar este o posibilitate. Pentru moment, presupuneți că venitul anual de pensionare va fi de 62.400 USD, constând din 36.000 USD din Roth și 26.400 USD, egal cu 2.200 USD lunar, de la Securitatea Socială.

    Un consilier financiar vă poate ajuta să calculați previziunile venitului de pensionare pe baza diferitelor scenarii. Asociați-vă gratuit cu un consilier financiar.

    Cheltuielile tale la pensionare pot varia mult în funcție de locația ta specifică, starea de sănătate și stilul de viață preferat, printre alți factori. Pentru a începe cu locația, valoarea veniturilor anuale pe care pensionarii trăiesc în Statele Unite variază de la 20.542 USD în Indiana la 36.023 USD în Alaska. În general, venitul de pensionare a fost în medie de 27.617 USD, dar acesta a inclus Districtul Columbia, o valoare anormală semnificativă în care pensionarii au venit în medie de 43.080 USD anual.

  • Am 67 de ani și 2 milioane de dolari într-un IRA. Cum mă asigur că acești bani durează tot restul vieții mele?

    O femeie își examinează economiile pentru pensii pentru a determina cât timp ar putea dura.
    O femeie își examinează economiile pentru pensii pentru a determina cât timp ar putea dura.

    SmartAsset și Yahoo Finance LLC pot câștiga comision sau venituri prin link-urile din conținutul de mai jos.

    Dacă ați avea 2 milioane de dolari economisiți într-un cont individual de pensie (IRA) până la vârsta de 67 de ani, ați putea face ca acesta să dureze tot restul vieții? Cu o oarecare planificare și investiții înțeleapte, extinderea unui cuib de 2 milioane de dolari pe parcursul mai multor decenii este pe deplin posibilă. O abordare rațională ar putea fi să se concentreze pe bugetarea prudentă, pe echilibrarea riscului investiției și rentabilitatea și pe asigurarea unor surse suplimentare de venit, dacă este necesar. Aceste mișcări ar putea crește și mai mult șansele de a nu supraviețui economiilor. Discutați astăzi cu un consilier financiar despre asigurarea pensionării.

    A face un sold IRA de 2 milioane USD să dureze până la trei decenii implică luarea în considerare a mai multor factori, dintre care doar unii sunt sub controlul dumneavoastră. Pentru a începe cu ceva ce puteți controla, priviți mai întâi cum puteți limita retragerile din IRA la o rată sustenabilă.

    Deseori citată regula de 4%, oferă o bază pentru o rată de retragere durabilă. În cazul dvs., folosirea acestuia cu un IRA de 2 milioane de dolari ar permite retrageri de 80.000 de dolari în primul an de pensionare, cu ajustări pentru inflație în anii următori.

    Un venit anual de 80.000 de dolari este probabil suficient pentru a finanța un stil de viață confortabil, dacă nu chiar luxos, pentru majoritatea pensionarilor. Datele de la Federal Reserve Bank of St. Louis arată, în medie, persoanele cu vârste cuprinse între 65 și 74 de ani cheltuiesc aproximativ 61.000 de dolari pe an, în timp ce cei de 75 de ani și peste cheltuiesc peste 53.000 de dolari pe an. Dar dacă ai nevoie de mai mult de 80.000 USD pentru a-ți susține stilul de viață, ai putea folosi o rată de retragere mai mare sau ai putea investi mai agresiv pentru a genera profituri mai mari. Rețineți că veți avea și beneficii de securitate socială pe care să vă bazați, presupunând că ați plătit în sistem de-a lungul carierei.

    În ceea ce privește abordarea investițională, scopul este de a obține profituri solide, controlând în același timp riscul. Acest lucru vă va ajuta să mențineți puterea de cumpărare în timp. În general, un portofoliu diversificat, 60/40 de acțiuni și obligațiuni, care utilizează fonduri indexate cu comisioane reduse, este o modalitate bine testată de a obține o creștere adecvată pieței, fără o volatilitate excesivă. Cu toate acestea, este doar una dintre câteva căi pe care le-ați putea lua.

    Dacă aveți alte surse comune de venit la pensie, cum ar fi securitatea socială, pensiile sau munca cu fracțiune de normă, atingerea lor pentru a plăti cheltuielile mai întâi vă poate ajuta să limitați retragerile din economii. Păstrarea principalului în cuib oferă o pernă împotriva posibilelor evenimente negative, cum ar fi o scădere a pieței, și crește șansele ca acesta să dureze tot restul vieții.

    Un consilier financiar vă poate ajuta să construiți un plan de venituri de pensionare potrivit nevoilor dvs., inclusiv să calculați cât de mult vă puteți permite să retrageți din economii.

  • La protesta de los agricultores se dirige a Westminster a medida que crece la ira por el impuesto a la herencia

    Getty Images Agricultores organizan una protesta frente al lugar Cymru contra el aumento del impuesto a la herencia en Llandudno, Gales. Un cartel en la parte delantera de un tractor rojo dice "Impuestos laborales = escasez de alimentos".Imágenes falsas

    El gobierno se está preparando para enfrentar la mayor protesta hasta el momento sobre su agenda de política interna desde que los laboristas ganaron las elecciones generales.

    Es la semana en la que los agricultores se dirigen a Westminster, trayendo consigo a algunos amigos ruidosos e influyentes.

    Entre los que se esperan el martes se encuentra el agricultor más conocido pero relativamente nuevo del país, Jeremy Clarkson.

    Las conjeturas sobre cuántas personas acudirán a una protesta antes de que ocurra son exactamente eso, conjeturas, pero algunos calculan que podrían ser entre 10.000 y 40.000 personas.

    Casi tres semanas después del presupuesto, cuando se anunció por primera vez el plan de cobrar el impuesto a la herencia a algunas granjas, la ira parece estar creciendo, en lugar de disminuir.

    Existe una gran disputa sobre exactamente cuántas personas podrían verse afectadas.

    BBC verificar Intenté abrirme camino a través de los números.

    Pero debajo de eso hay una ira latente por la ignorancia percibida de los ministros sobre el campo, y una sensación de muchos agricultores de estar persistentemente decepcionados por este gobierno y sus predecesores.

    De hecho, hablando en The Westminster Hour en BBC Radio 4, la baronesa Mallalieu, parlamentaria laborista y presidenta de Countryside Alliance, dijo que los cambios del gobierno en la reducción del impuesto a la herencia “huelen a incompetencia” y que “una gran parte de nuestro partido se ha convertido urbano… divorciado de una gran parte de la comunidad”.

    De todo esto me sorprenden dos cosas: en primer lugar, la absoluta insistencia de los ministros, desde Sir Keir Starmer para abajo, en que no van a cambiar de opinión.

    Y en segundo lugar, el inicio de un paralelo, tal vez, con las disputas que los laboristas tuvieron con muchos en la Gran Bretaña rural la última vez que estuvieron en el poder.

    Hace veintidós años, alrededor de 400.000 personas de todo el país Marchó por el centro de Londres. para resaltar las necesidades de las comunidades rurales.

    La primera fuente de ira fue la prohibición de la caza del zorro.

    ¿Podría este cambio en el impuesto a la herencia resultar igualmente totémico?

    Mientras los agricultores se dirigen a Westminster, el primer ministro se dirige a América del Sur; durante los próximos días asistirá a la cumbre del G20 de las mayores economías del mundo en Brasil.

    Pero el asunto lo siguió hasta los cielos del Atlántico sur, donde dijo estar “absolutamente seguro” de que la “gran mayoría de las granjas y agricultores” no se verían afectados por los cambios.

    “Es importante para nosotros seguir comunicando cómo funciona”, dijo.

    La verdad es que han estado intentando comunicar cómo funcionaría desde el Presupuesto. Le pregunté a Sir Keir al día siguiente, pero las explicaciones no han servido de mucho para calmar la ira.

    PA Media Sir Keir Starmer mira una vaca mientras usa un mono azul durante una visita a una granja en Solihull, West Midlands.Medios de megafonía

    Sir Keir Starmer dice que apoyar a los agricultores es “muy importante”

    Cuando se le preguntó si aceptaba que los agricultores se sintieran traicionados por los cambios, Sir Keir dijo que “es muy importante que apoyemos a los agricultores”.

    Luego presentó un argumento que podemos esperar escuchar al Secretario de Medio Ambiente, Steve Reed, y a otros en los próximos días, sobre el apoyo más amplio que el gobierno insiste en ofrecer a los agricultores y al campo.

    “Hemos destinado 5.000 millones de libras esterlinas en el presupuesto para los próximos dos años a la agricultura. Esto no debe pasarse por alto. Se trata de la mayor suma de dinero en un presupuesto para un período de dos años que jamás se haya destinado en relación con a la agricultura.

    “Además de eso, hay 50 millones de libras en relación con las inundaciones, lo cual es enormemente importante, y 200 millones de libras en relación con el brote de enfermedades e infecciones, que pueden ser absolutamente devastadoras”.

    Bunkum dice que la gente en la agricultura, sugiriendo que esto es un giro creativo de los números y el dinero que hay ahora es comparable a cuando el Reino Unido abandonó la Unión Europea.

    Por cierto, una fuente gubernamental incluso señaló Los cambios previstos en los servicios de autobús en Inglaterra. como ejemplo de cómo sus ideas pueden ayudar a la gente de las zonas rurales.

    Muestra su deseo de intentar arreglar las cosas con una parte del país que en privado temen que pueda volverse contra ellos si no manejan bien esto.

    Entonces, ¿por qué esta disputa se ha vuelto tan ruidosa tan rápidamente?

    De las conversaciones que he tenido, creo que hay tres razones principales.

    En primer lugar, el impuesto a la herencia, tal vez como ningún otro impuesto, tiene un enorme tirón emotivo sobre muchísimas personas; de hecho, un número mucho mayor de personas de las que probablemente terminen pagándolo.

    La Biblioteca de la Cámara de los Comunes, citando encuestas de opinión, lo ha descrito como “el impuesto más impopular del Reino Unido”, a pesar de que solo el 3,7% de las muertes dieron lugar a un proyecto de ley de impuesto a la herencia en 2020-21.

    Algunos argumentan que es injusto porque representa una doble imposición; pagar impuestos sobre dinero que ya ha sido gravado.

    Para otros, su oposición está mucho más profundamente arraigada, una sensación de que busca diluir la más humana de todas las emociones humanas, para proveer a tus hijos cuando tú ya no estés.

    En segundo lugar, agregue a la mezcla una regla política inventada por primera vez por la revista The Economist: “Nunca busques pelea con una profesión que aparece en un libro para niños”.

    Se argumenta que los oficios que se entienden universalmente, al menos en términos generales, y que satisfacen nuestras necesidades más esenciales pueden ser grupos de presión muy eficaces.

    Pensemos en médicos y enfermeras, pero también en agricultores y alimentos.

    En tercer lugar, me han dicho que vale la pena ver esta disputa sobre el impuesto a la herencia en un contexto más amplio.

    “Es la gota que colmó el vaso”, me dijo una fuente agrícola.

    Estaba el nuevo acuerdo comercial con Australia, que muchos los agricultores piensan que los socava.

    Están los ajustes a los subsidios agrícolas que se están realizando después del Brexit.

    Y ha habido cortes y cambios aparentemente interminables de ministros de agricultura a medida que varios primeros ministros iban y venían. En los últimos cinco años ha habido cinco ministros de Agricultura.

    Si los sumamos todos, veremos una desilusión y una sensación generalizada entre los agricultores de no ser escuchados.

    Seguramente Westminster los escuchará esta semana.