Paul Ollinger le oferă copiilor săi o alocație modestă.Prin amabilitatea lui Paul Ollinger
Paul Ollinger a fost vicepreședintele de vânzări al Facebook înainte de a părăsi compania.
El a crescut în clasa de mijloc cu o mentalitate de deficit, a spus el.
Astăzi, el vrea să-și învețe proprii copii despre priorități și recunoștință.
Acest eseu așa cum s-a spus se bazează pe o conversație cu Paul Ollingerautor al “Fericit rezonabil: Ghidul scepticilor pentru o mulțumire atinsă.” A fost editat pentru lungime și claritate.
eu a crescut unul dintre cei șase copii din Atlanta. Când aveam în jur de 11 ani, tatăl meu mă ducea să-mi umplu prima cavitate. Eram super nervos, dar tatăl meu, se pare, se gândea la bani. Când am intrat, a spus: „Nu luați novocaină. Sunt 20 de dolari”.
Acea anecdotă rezumă totul despre Finanțe în copilăria mea acasă. Tatăl meu a lucrat la compania de energie electrică, așa că a avut întotdeauna un loc de muncă, dar nu a fost niciodată bogat. Aveam tot ce îmi trebuia, dar deficitul era subtextul realității noastre economice.
Este foarte diferit de modul în care copiii mei, care au 13 și 15 ani, sunt crescuți. Am fost unul dintre primii 250 de angajați la Facebook. Am părăsit compania în urmă cu aproximativ 13 ani, dar din cauza salariilor bune și a opțiunilor de acțiuni, probabil că nu voi mai avea nevoie să lucrez niciodată atâta timp cât voi face alegeri inteligente.
Asta înseamnă că copiii mei cresc într-o realitate financiară foarte diferită. Când fiul meu avea 7 ani, s-a întors acasă din casa unui prieten și mai bogat. El a spus: „Când vom merge angajează un bucătar?”
Reacția din capul meu este una pe care nu o pot repeta aici. Am vrut să strig: “Un bucătar? Singurul bucătar cu care am crescut a fost Chef Boyardee!” Dar mi-am dat seama că fiul meu știa doar ceea ce vede.
Am glumit că mi-am trimis copiii la tabăra clasei mijlocii la bunicul, unde au fost nevoiți să se confrunte cu orori ca să aibă un ventilator în loc de aer condiționat. Abordez diferența dintre educația mea și a lor cu umor, dar adevărul este că nimeni nu își imaginează creșterea copiilor într-o situație economică atât de diferită de modul în care au fost crescuți.
O carte care m-a ajutat foarte mult este „The Opposite of Spoiled” de Ron Lieber. El vorbește despre importanța acordării alocației copiilor, pentru că asta le permite să greșească cu sume mici de bani.
Eu și soția mea le dăm copiilor un modest indemnizatie lunara. Asta înseamnă că nu trebuie să vorbim cu ei despre bani în fiecare zi și că ei cântăresc dacă își doresc cu adevărat ceva, cum ar fi o nouă minge de fotbal.
Pentru mine este important ca copiii să știe că banii nu sunt la infinit. Dacă cumpără X, s-ar putea să nu aibă suficienți bani pentru a-l cumpăra pe Y. Deși am o avere substanțială, tot prioritesc deciziile mele financiare.
De exemplu, aș putea zbura privat, dar asta mi-ar cere să lucrez într-un loc de muncă tradițional pentru a avea mai multe venituri. Cu toate acestea, este mai important pentru mine să pot face genul de muncă care îmi place, comedie, ceea ce se întâmplă cu plătiți mai puțin. Apreciez flexibilitatea profesională mai mult decât statutul de a zbura privat sau bucuria de a reuși să renunț la TSA, așa că prioritizează asta.
Mi-a plăcut comedia de când am urcat prima oară pe scenă la Dartmouth College, în timpul școlii. Părinții mei au plătit pentru facultate, dar am avut 80.000 de dolari în împrumuturi pentru studenți pentru școala absolventă în 1997. Acea realitate financiară a însemnat că a trebuit să iau un loc de muncă tradițional în lumea tehnologiei, mai degrabă decât să-mi urmăresc visul de a fi comedian.
După ce am lucrat câțiva ani în domeniul tehnologiei și mi-am achitat împrumuturile pentru studenți, am renunțat pentru a face comedie cu normă întreagă timp de doi ani. Nivelul meu de trai era încă bun pentru că aveam multe economii. Dar când mi-am întâlnit soția și am știut că vrem copii, m-am întors în lumea tehnologiei pentru că îmi doream mai multă siguranță financiară decât mi-ar putea oferi viața ca un comedian.
Lucrul la Facebook a ajuns să fie un home run mai mare decât mi-aș fi putut imagina vreodată. Îmi amintesc că i-am spus soției mele: „Acesta ar putea fi la fel de mare ca MySpace într-o zi”. Nici nu mi-am putut imagina cât de mare va deveni Facebook sau schimbările pe care le va aduce în viața mea.
Acum că îmi petrec timp scriind glume despre situația mea financiară și vorbind despre bani pe podcastul meu, mi-am dat seama că fericirea vine din a face o alegere de a fi recunoscător, nu dintr-un număr din conturile tale.
În timp ce v-ați jefuit subsolul în căutarea decorațiunilor de sărbători, poate ați dat peste cutii cu documente din ultimul mileniu. Și apoi, probabil te-ai întrebat: „Nu aș putea să arunc astea afară?”
Companiile și guvernele au adesea politici de păstrare a documentelor. Majoritatea oamenilor nu.
Înțelepciunea comună sugerează că păstrăm documente importante timp de șapte ani, din motive care, ne amintim vag, au legătură cu impozitele.
Pentru cei dintre noi cu înregistrări pe hârtie care datează de la Administrația Clinton, asta ar părea să însemne că le puteți arunca.
Dar asta înseamnă totul?
Am pus aceste întrebări contabililor și experților fiscali. Iată ce ne-au spus.
Să începem cu declarația fiscală, un document aproape universal care ne îndeplinește datoria anuală față de unchiul Sam.
„IRS vă poate audita fără motiv sau pentru orice motiv, timp de trei ani de la data la care ați depus declarația”, a spus Paul Mendelsohn, CPA din Livingston, New Jersey.
„IRS are mai mult timp”, dincolo de cei trei ani, „dacă plătiți cu întârziere, depuneți o declarație modificată, depuneți o declarație frauduloasă sau omiteți venituri care reprezintă cel puțin 25% din ceea ce ați raportat”, a spus el.
Regula de șapte ani există, în parte, pentru că IRS „are de obicei până la șase ani pentru a vă audita returnarea dacă există o problemă mare, cum ar fi venitul neraportat”, a spus Mark Gallegos, CPA din Chicago. Al șaptelea an „este doar un tampon”.
Există însă cazuri în care nici șapte ani nu este suficient.
Exemplu: nu există nicio limită de timp pentru a urmări persoanele care depun o declarație fiscală frauduloasă sau nicio declarație.
„Dacă nu ați depus niciodată o declarație fiscală, statutul nu începe niciodată, așa că va trebui să păstrați evidența pe termen nelimitat”, a spus Scott Brillhart, un CPA în Chicago.
Concluzia: păstrați-vă declarațiile fiscale timp de cel puțin șapte ani, dacă nu pentru totdeauna.
Păstrează-ți declarațiile fiscale timp de cel puțin șapte ani, spun experții fiscali.
Documentele pe care le depuneți împreună cu declarația fiscală sau pe care le utilizați pentru a o pregăti, inclusiv formularele W-2, 1099-urile, chitanțele și evidențele de cheltuieli, „pot fi de obicei aruncate după șapte ani”, a spus Gallegos.
De fapt, majoritatea dintre noi nu vor avea nevoie de documentele justificative pentru mai mult de trei ani, a spus Mendelsohn.
Și astfel, cel puțin, păstrați acele înregistrări „timp de trei ani de la data la care ați depus declarația inițială sau doi ani de la data la care ați plătit impozitul, oricare este mai târziu”, a spus el.
Concluzie: păstrați documentele fiscale justificative timp de cel puțin trei ani și, în mod ideal, timp de șapte.
Nu este greu să umpleți o cutie cu extrase vechi bancare și de card de credit, taloane de plată și alte documente de la instituții financiare cu multe cifre.
Acestea „pot fi mărunțite după un an, cu excepția cazului în care le păstrați în scopuri fiscale”, a spus Mendelsohn.
Michelle Crumm, un planificator financiar certificat și expert fiscal din Ann Arbor, Michigan, sfătuiește clienții să păstreze evidențele bancare și ale cardurilor de credit timp de șapte ani.
„Păstrați o copie digitală dacă vă faceți griji că nu mai aveți acces niciodată”, a spus ea.
Concluzia: păstrați extrasele bancare și ale cardului de credit timp de cel puțin un an și, probabil, timp de șapte.
Iată o excepție de la regula celor șapte ani. Gândește-te la asta ca la șapte ani în plus.
Dacă dețineți o casă sau un alt activ de investiție, documentele însoțitoare „trebuie să rămână în jur în timp ce dețineți proprietatea” sau investiția „și cel puțin șapte ani după ce o vinzi”, a spus Gallegos.
Motivul: „Aceste înregistrări sunt esențiale pentru a afla baza de cost, care are un impact asupra taxelor pe care le-ați putea datora atunci când vindeți”, a spus el.
Baza de cost este valoarea inițială a unui activ, calculată în scopuri fiscale, potrivit site-ului de jurnalism financiar Investopedia. Această valoare ajută la determinarea câștigului de capital, care este diferența dintre baza de cost și valoarea de piață curentă a activului.
„Păstrează-ți actul asupra casei tale, titlul de proprietate asupra mașinii, ipoteca ta” sau închirierea sau împrumutul auto, „atâta timp cât deții proprietatea”, a spus Mendelsohn.
Concluzie: Păstrați evidența proprietății și a investițiilor în timp ce dețineți activele și, în mod ideal, timp de șapte ani după ce vindeți.
Regula de șapte ani plus se aplică și acestor documente, a spus Gallegos.
„Păstrați înregistrările pentru IRA sau 401(k) atâta timp cât contul este activ și timp de șapte ani după încheierea acestuia”, a spus el. „Sunt importante pentru a ne asigura că distribuțiile sunt raportate corect.”
Distribuțiile contului de pensionare (adică, retragerile) sunt incluse în declarația dvs. de impozit. Unele sunt impozitate; unii nu sunt. Oricum, vei dori să păstrezi evidențele.
Concluzie: păstrați înregistrările contului de pensionare cât timp contul este deschis și timp de șapte ani după închidere.
Păstrați-vă cardul de securitate socială pentru totdeauna, vă sfătuiesc experții fiscali.
Crumm, expertul fiscal din Michigan, enumeră mai multe tipuri de înregistrări clienții ei nu ar trebui să le arunce niciodată. Printre acestea: acte de adopție, certificate de naștere, certificate de deces, hotărâri de divorț, procese, certificate de căsătorie, diplome și foile școlare, fișe de sănătate și de imunizare și carduri de asigurări sociale.
Dacă aveți înregistrări fiscale pe proprietate sau pe cadouri, spune Gallegos, ar trebui să le păstrați pentru totdeauna.
Unele înregistrări sunt redundante. Când primiți o nouă evaluare a impozitului pe proprietate, probabil că este sigur să o aruncați pe cea veche, a spus Crumm.
Alte documente pe care le puteți distruge în siguranță atunci când obțineți unul nou: rapoarte de credit, declarații de securitate socială și înmatriculări ale vehiculelor.
Ce este impozitul pe venit? Cum funcționează, diferite tipuri și ce state nu o au
Dacă aveți un document vechi care nu este menționat mai sus, a spus Mendelsohn, probabil că sunteți în siguranță urmând regula celor șapte ani.
Exista si exceptii. Dacă dețineți o afacere, nu ați depus o declarație fiscală sau ați fost dat în judecată, vă recomandăm să păstrați fiecare fărâmă de hârtie asociată.
Altfel, probabil că poate merge.
Acest articol a apărut inițial pe USA TODAY: Documente „Forever”: Iată înregistrările pe care nu ar trebui să le aruncați niciodată
A fost o luptă pentru Titans, deoarece stau la 3-11 cu o listă epuizată și aparent niciun fundaș după ce alegerea din turul secund din 2023, Will Levis, a fost trimis pe bancă.
Poate că nu sunt buni, dar cu siguranță joacă cu mândrie, potrivit antrenorului principal Brian Callahan.
CLICK AICI PENTRU MAI MULTĂ ACOPERIRE SPORTIVĂ PE FOXNEWS.COM
Antrenorul principal al Tennessee Titans, Brian Callahan, susține un apel în timpul celui de-al treilea trimestru pe stadionul Nissan.(Danielle Parhizkaran/The Boston Globe prin Getty Images)
Callahan a fost întrebat miercuri despre ideea că antrenează o echipă „soft” și a dezvăluit aproape două minute în efortul de a reduce la tăcere criticii.
„Chiar vrei să mă faci să merg astăzi? Ca să fiu sincer cu tine, cred că asta este un tauri complet și total…, dacă vrei părerea mea sinceră”, a început Callahan. “Acești băieți sunt niște niște duri, omule. Ei merg după asta în fiecare zi, joacă din greu. În niciun moment nu am înregistrat vreodată, în niciun moment în acest sezon, că aceasta este o echipă de fotbal moale. Nici măcar nu pot să-mi înțeleg cum ar fi o conversație Doar pentru că nu câștigăm meciuri, nu înseamnă că ăștia sunt moale …”
Quarterbackul Tennessee Titans, Will Levis, numărul 8, părăsește terenul după un meci de fotbal NFL împotriva Cincinnati Bengals, duminică, 15 decembrie 2024, la Nashville, Tennessee. Bengalii au câștigat cu 37-27.(AP Foto/George Walker IV)
„Asta înseamnă că nu te uiți la s—. Nu faci nimic în privința asta, nu știi despre ce vorbești, nu știi la ce te uiți. Nu voi accepta ca cineva să numească această echipă de fotbal moale… Dacă există păreri care se simt așa, nu știu nimic despre fotbalul NFL și sunați unul dintre acești tipi și vezi ce se întâmplă Aceasta nu este deloc o echipă de fotbal moale din punct de vedere mental sau fizic…”
STEA ESPN ÎNTRECĂ LA AARON RODGERS DUPĂ JETS QB ÎNTREAZĂ CRITICILOR SĂ ÎMPĂRTĂȘEȘTE „STATUL VAX”
“Nu există nicio explicație posibilă pentru a spune că această echipă este moale în orice fel, formă sau formă, mental sau fizic. Modul în care își desfășoară munca, este jignitor pentru mine, pentru ei, pentru toți cei care lucrează aici. Nicio șansă în iad. Aș recunoaște vreodată că așa va fi, și nici nimeni din vestiar nu ar putea să-l bagi pe acela chiar în–, să fiu sincer cu tine.
Titanii au reușit să treacă la Houston împotriva rivalilor lor din AFC South, Texans, dar au pierdut fiecare dintre cele trei meciuri de atunci.
La începutul acestui sezon, ei l-au schimbat pe DeAndre Hopkins către Kansas City Chiefs, deoarece nu a reușit să revină la forma sa veche.
Receptorul Jordan Addison, numărul 3, a celor de la Minnesota Vikings, prinde o pasă de touchdown de 47 de metri în timpul primei reprize a unui meci de fotbal NFL împotriva Tennessee Titans, duminică, 17 noiembrie 2024, în Nashville, Tennessee.(AP Foto/George Walker IV)
CLICK AICI PENTRU A OBȚINE APLICAȚIA FOX NEWS
Tennessee își va încheia sezonul cu meciuri împotriva fiecăruia dintre rivalii lor de divizie și, cu siguranță, Callahan speră că echipa sa poate arăta că cuvintele lui sună adevărate.
Urmărește Fox News Digital acoperire sportivă pe Xși abonați-vă la buletinul informativ Fox News Sports Huddle.
WASHINGTON (Reuters) – Președintele ales al SUA, Donald Trump, a spus că „se poate întâmpla orice” atunci când a fost întrebat despre șansele de a intra în război cu Iranul în următorul său mandat, într-un interviu acordat Time, care coincide cu desemnarea lui Persoana Anului de către reviste.
“Orice se poate întâmpla. Orice se poate întâmpla. Este o situație foarte volatilă”, a spus Trump, înainte de a spune că crede că cel mai periculos lucru care se întâmplă acum este că Ucraina trage cu rachete în Rusia, despre care el a spus că este o escaladare majoră.
Trump a amenințat anterior Iranul, al cărui corp de elită a Gărzilor Revoluționare Islamice a căutat să-l asasineze, potrivit guvernului american. Iranul a negat afirmația.
Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail
Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.
În timpul primului său mandat, în 2020, Trump a ordonat un atac aerian al SUA care a ucis comandantul militar de vârf al Iranului, Qassem Soleimani.
În 2018, Trump a renunțat la un acord nuclear încheiat de predecesorul său, Barack Obama, în 2015 și a reimpus sancțiuni economice americane asupra Iranului, care fuseseră relaxate. Acordul a limitat capacitatea Iranului de a îmbogăți uraniul, un proces care poate produce material fisionabil pentru arme nucleare.
Un student la criminologie a pus întrebări despre cum să scapi de crimă în timpul unei prelegeri, înainte de a înjunghia o femeie până la moarte într-un atac întâmplător pe malul mării din Bournemouth, a auzit procesul ei de crimă.
Nasen Saadi, în vârstă de 20 de ani, este acuzată de uciderea antrenorului fizic Amie Gray, în vârstă de 34 de ani, la Durley Chine Beach, West Undercliff Promenade, pe 24 mai, și de tentativa de ucidere a prietenei ei, Leanne Miles, în vârstă de 39 de ani, la aceeasi locatie.
Winchester Crown Court a auzit că Saadi, din Croydon, sudul Londrei, și-a schimbat cursul la Universitatea din Greenwich pentru a studia criminologia și psihologia criminală în toamna anului 2023.
Lectorul dr. Lisa-Maria Reiss a declarat instanței că, după ce a susținut un seminar intitulat „Introducere în științe sociale”, despre modul în care a fost organizată structura politică din Marea Britanie, Saadi i-a pus întrebări despre crimă.
Dr Reiss a spus: „Am terminat prelegerea și am întrebat dacă există întrebări. El a spus: „Poți te rog să mergi până la punctul în care vorbești despre crimă pentru autoapărare?””.
Nasen Saadi apare la Winchester Crown Court din Hampshire (Elizabeth Cook/PA Wire)
Ea a continuat: „Am fost confuză pentru că nu-mi aminteam să fi vorbit despre subiect. Deși este un subiect cu care sunt familiarizat, nu l-am adus în discuție în prelegere. Am văzut că studenții mei erau foarte confuzi cu privire la motivul pentru care a fost pusă întrebarea.
„Îmi amintesc că am spus că nu am discutat despre asta în această prelegere și că va avea loc o prelegere care să se ocupe de problemele poliției.
„Din câte îmi amintesc, a ignorat complet acest lucru și a întrebat din nou despre cazurile de autoapărare și cât de des s-ar întâmpla dacă persoana ar pretinde că a fost atacată prima.”
Ea a adăugat: „M-a întrebat ce ADN a rămas în urmă și pentru cât timp și dacă poliția este capabilă să urmărească ADN-ul și i-am spus „Da, sunt destul de competenti în asta”.
„A ignorat-o, a fost aproape ca și cum n-ar fi ascultat.
„După aceea, i-am spus: „Nu plănuiești o crimă, nu-i așa?” A spus că nu, el caută un articol pe care vrea să-l scrie pentru o ziare competitivă, astfel încât să poată câștiga 500 de lire sterline.”
Scena de pe plaja Bournemouth în care Amie Gray a fost ucisă (PA Media)
Dr Reiss, care a servit ca ofițer special pentru Poliția Metropolitană, a spus că partenerul ei, Pavandeep Singh Aneja, care era și un ofițer special de poliție, a venit pentru o întrebare cu întrebări și răspunsuri cu clasa în noiembrie.
Ea a spus că Saadi a pus diferite tipuri de întrebări celorlalți studenți și a adăugat: „A fost foarte concentrat pe ADN, cum să scapi de crimă, astfel de lucruri, care erau foarte diferite de celelalte întrebări pe care le-am primi, cum ar fi munca. – echilibrul vieții.”
Dl Singh a spus că Saadi a pus întrebări cu privire la măsurile care vor fi luate după ce a fost comisă o crimă cu privire la probele criminalistice.
El a spus: „Au fost întrebări de genul: „Dacă o infracțiune este comisă într-o zonă, într-o singură forță de poliție, cum ar fi partajată informațiile cu alte forțe de poliție?”.
„Au fost mai multe întrebări: „Ce părere aveți despre femeile ca ofițeri de poliție?”, ceea ce mi s-a părut o întrebare destul de ciudată.”
Fotograful amator Michael Priddle a declarat instanței că s-a dus la malul mării în noaptea incidentului pentru a fotografia viața păsărilor, precum și a lunii pline care răsare.
Preparatorul fizic în vârstă de 34 de ani a fost înjunghiat până la moarte pe plaja Durley Chine, West Undercliff Promenade, pe 24 mai.
El a spus că a părăsit faleza în jurul orei 23:40 pentru a merge înapoi pe vârful stâncii, pe lângă un adăpost victorian, în drum spre casă, când a auzit două țipete puternice din zona plajei.
El a spus că în decurs de trei până la cinci minute, a văzut un bărbat purtând pantaloni de culoare închisă și o haină neagră, cu glugă, cu o bandă de culoare în față, mergând spre el.
El a adăugat că s-a simțit „foarte îngrijorat pentru propria mea siguranță, nu părea o persoană drăguță” din cauza „smucirii și încruntării sale”.
El a continuat: „L-am urmărit serios pentru siguranța mea, am continuat să merg.”
Domnul Priddle a adăugat: „Părea o persoană urâtă, l-am urmărit și eu când a trecut pe lângă tânărul cuplu din adăpostul victorian”.
Sarah Jones KC, care acuză, a declarat juriului că domnul Priddle a ales imaginea lui Saadi dintr-o paradă de identitate cu 10 fotografii la trei zile după incidentul fatal.
Inculpatul, care a pledat vinovat că nu a furnizat poliției codul telefonului mobil, neagă toate celelalte acuzații, iar procesul continuă.
Un student la criminologie din Marea Britanie a fost întrebat în glumă de profesorul său dacă plănuia o crimă înainte de a fi ucis o femeie la întâmplare pe o plajă, a auzit un tribunal.
Nasen Saadi, în vârstă de 20 de ani, ar fi bătut-o pe profesorul său de la Universitatea Greenwich din Londra cu întrebări despre criminalitate, iar o percheziție a poliției asupra computerului său personal a găsit mai târziu căutări, inclusiv „de ce este mai greu ca un ucigaș să fie prins dacă o face într-un alt oraș. ” și „care este cel mai mortal cuțit”.
O schiță de curte a lui Saadi / CPS
O altă căutare a fost pentru „cele mai aglomerate plaje”. Saadi a fost dusă luni în fața Winchester Crown Court din Hampshire, sudul Angliei, acuzată de uciderea lui Amie Gray, în vârstă de 34 de ani, și de tentativa de ucidere a prietenei ei Leanne Miles, pe atunci în vârstă de 38 de ani.
Instanța a auzit că, pe 24 mai, acesta i-a abordat pe o plajă din Bournemouth, un oraș de pe litoralul de pe coasta de sud a Angliei, și ar fi aruncat asupra lor cu un cuțit.
Gray a murit din cauza rănilor și Miles a scăpat, a spus ea, pentru că a implorat: „Te rog, încetează, am copii”.
„Într-un act înfiorător prin sălbăticia și aleatorietatea sa, i-a înjunghiat pe amândoi de mai multe ori, urmărindu-i după ei în timp ce încercau să scape sau să-l abate de la celălalt și și-a continuat atacul”, a spus judecătorul.
Juratilor li s-a spus că londonezul, care a vizionat un film „slasher” cu o noapte înainte de presupusa crimă, și-a rezervat un hotel în Bournemouth și și-a conceput planul de a ucide.
Scena de pe plaja Bournemouth în care Amie Gray a fost ucisă. / CPS
Judecătorul a spus că în timp ce studia, lectorul lui Saadi s-a simțit obligat să întrebe „Nu plănuiești o crimă, nu?” din cauza întrebărilor lui necontenite care erau, uneori, în afara subiectului.
Saadi nu a răspuns la întrebare. Și când poliția i-a arătat CCTV-ul atacului, el a spus: „Nu sunt eu”.
Polițiștii au găsit o serie de cuțite, mănuși de latex, o lanternă și un cagoua negru în timpul percheziției în casa inculpatului.
