Sorin Drache

Tag: interzicerea

  • Soția politicianului ugandez reținut condamnă interzicerea vizitei de Crăciun

    Soția politicianului de opoziție ugandez deținut, Kizza Besigye, a denunțat ca fiind „crudă și inumană” interdicția prizonierilor de a primi vizitatori în ziua de Crăciun.

    Besigye, în vârstă de 68 de ani, a fost acuzat într-o instanță militară de deținere de pistoale și tentativă de cumpărare de arme în străinătate, ceea ce neagă. Procesul său a fost amânat până luna viitoare.

    Autoritățile penitenciare susțin că, ca parte a măsurilor de prevenire a „potențialelor deficiențe de securitate”, deținuților nu li se va permite vizitatorii timp de șapte zile, începând din Ajunul Crăciunului.

    Soția lui Besigye, Winnie Byanyima, șeful organizației ONU pentru combaterea HIV și SIDA, a declarat că plănuiește să tabără în afara închisorii Luzira, pentru a-și putea vedea soțul și a-i oferi mâncare în ziua de Crăciun.

    Ea a declarat pentru BBC că soțul ei rămâne „puternic și perseverent” într-o „cămăruță minusculă” din spatele a șase porți ale închisorii, dar era îngrijorată că ar putea fi „rănit”.

    „Nu las mâncarea lui Besigye la poartă [as directed]. Mă voi duce acolo și mă voi vedea pe soțul meu pentru că nu am încredere în ei nici măcar pentru o singură zi”, a spus doamna Byanyima.

    „Poate că voi lua un cort și voi dormi acolo… dacă asta vor ei”, a adăugat ea.

    Besigye a participat și a pierdut patru alegeri prezidențiale împotriva președintelui Yoweri Museveni, care este la putere din 1986.

    Dar veteranul politician din opoziție a fost mai puțin activ în politică în ultimii ani și nu a contestat alegerile din 2021.

    Cu toate acestea, Besigye a revenit la titluri luna trecută după ce a fost răpit dramatic în timpul vizitei în Kenya și dus cu forța în Uganda.

    Apoi a fost acuzat împreună cu un consilier, Obeid Lutale. Și el a negat acuzațiile.

    Instanța militară a prelungit detenția lui Besigye până pe 7 ianuarie, spulberând speranțele familiei sale că acesta va fi acasă de Crăciun.

    Purtătorul de cuvânt al Serviciilor Penitenciare din Uganda, Frank Baine Mayanja, a declarat presei locale că interdicția de șapte zile pentru vizitatori are scopul de a întări securitatea în timpul sezonului festiv și de a preveni evadarile.

    „Crăciunul provoacă entuziasm și majoritatea deținuților nu vor să aibă Crăciunul înăuntru. Trebuie să planifice cum să facă o evaziune și să iasă afară”, a declarat domnul Mayanja pentru NTV Uganda.

    Serviciile Penitenciare anunțaseră inițial o interdicție de aproape o lună a vizitelor în închisoare, dar apoi a redus interdicția la șapte zile.

    Doamna Byanyima a declarat pentru BBC că este, de asemenea, îngrijorată de schimbarea recentă a conducerii la închisoarea Luzira, întrebându-se de ce un oficial „tânăr și fără experiență” a fost pus la conducerea acesteia.

    „Este foarte suspect și mă face să mă îndoiesc de intențiile lor”, a spus ea.

    „Nu am încredere în al lui [Besigye’s] viata cu cei care l-au rapit. Voi căuta să-l văd cât de des pot”, a adăugat doamna Byanyima.

    Dl Mayanja a spus că schimbările în conducere sunt o „chestiune administrativă” și nu au nimic de-a face cu Besigye.

    El a adăugat că doamna Byanyima ar trebui să aibă încredere în autorități pentru a avea grijă de soțul ei, deoarece „avem mijloacele și mecanismul de a-l ține în viață”.

    „Cred că ar trebui să ne lase să ne facem treaba”, a spus domnul Mayanja.

    Este pentru a doua oară când Besigye, care a avut confruntări cu guvernul lui Museveni în ultimele două decenii, petrece sărbătorile de Crăciun în închisoare.

    În 2005, el a fost arestat în timp ce se întorcea de la un miting politic înainte de alegerile prezidențiale din 2006 și acuzat de trădare. Acuzațiile au fost respinse de către instanțe.

    El a mai fost acuzat de viol într-un dosar separat. Acuzațiile au fost ulterior renunțate. El a spus că toate acuzațiile fac parte dintr-o campanie de persecuție politică

    În ultimul caz, Besigye s-a opus judecării unei instanțe militare, spunând că ar trebui să fie judecat la o instanță civilă dacă există vreun dosar împotriva lui.

    Museveni a apărat folosirea instanțelor militare pentru judecarea civililor.

    El a spus că orice infracțiune care implică o armă a fost soluționată de o instanță militară pentru a asigura stabilitatea țării, deoarece instanțele civile au durat prea mult să se ocupe de cazuri.

    Sute de civili au fost judecați în instanțele militare din Uganda, chiar dacă Curtea Constituțională a decis împotriva acestei practici.

    Partidele de opoziție s-au plâns frecvent de restricțiile asupra activităților politice, susținând că Museveni se teme de concurența politică.

    Susținătorii lui Museveni neagă acuzația și spun că acesta și-a menținut stabilitatea în timpul domniei sale de aproape 40 de ani.

    Ați putea fi interesat și de:

    O femeie care se uită la telefonul ei mobil și la graficul BBC News Africa

    [Getty Images/BBC]

    Du-te la BBCAfrica.com pentru mai multe știri de pe continentul african.

    Urmărește-ne pe Twitter @BBCAfricape Facebook la adresa BBC Africa sau pe Instagram la bbcafrica

    Podcasturi BBC Africa

  • Oamenii de știință îndeamnă interzicerea „vieții în oglindă” înainte ca aceasta să pună în pericol sănătatea globală

    O ligă de oameni de știință solicită o discuție critică cu privire la pericolele formelor de viață formate din „molecule cu imagini în oglindă”, din cauza riscurilor semnificative pe care aceste creații le pot prezenta pentru sănătatea globală.

    Aceste organisme neobișnuite nu sunt încă o realitate, dar autorii cred că trebuie să ne uităm lung în oglindă înainte de a păși prin ea.

    “Impulsați de curiozitate și aplicații plauzibile, unii cercetători au început să lucreze pentru a crea forme de viață compuse în întregime din molecule biologice cu imagini în oglindă”, scriu cei 38 de experți într-un Ştiinţă comentariu.

    “Astfel de organisme oglindă ar constitui o îndepărtare radicală de la viața cunoscută, iar crearea lor merită o atenție atentă.”

    Toată viața așa cum o cunoaștem provine din nucleotidele „dreapte” din ADN și ARN-ul nostru și din aminoacizii „stângaci” care se unesc pentru a forma proteine.

    Acest fenomen se numește homochiralitate. Nu știm sigur de ce există, dar această caracteristică definitorie a reacțiilor chimice ale biosferei noastre nu lasă loc pentru alternative.

    Pentru a adăuga confuzie, există alternative la aminoacizii și nucleotidele noastre în oglindă. Ceea ce i-a determinat pe unii cercetători să se gândească dacă ar putea fi creat un nou tip de viață bazat pe aceste molecule inversate.

    O astfel de ispravă ar începe puțin, cu ceva ca o bacterie.

    Există câteva motive pentru care cercetătorii sunt interesați de crearea acestor bacterii bizare. Producerea de molecule de la zero este un proces laborios pe care companiile farmaceutice l-ar externaliza mai degrabă către bacterii, dar pentru a produce molecule cu imagine în oglindă, au nevoie de microbi cu imagine în oglindă.

    În 2016, geneticianul de la Harvard George Church a făcut parte dintr-o echipă care a creat o versiune în oglindă a ADN polimerazei, molecula care coordonează copiarea și transcrierea ADN-ului în ARN.

    Pe atunci, Church era entuziasmat de avans, descriindu-l ca fiind o „piatră de hotar extraordinară” care l-ar apropia într-o zi de crearea unei întregi celule cu imagine în oglindă.

    Acum el se numără printre cei 38 de oameni de știință care avertizează împotriva acestui lucru.

    ilustrație care arată structura colorată încolăcită a unei enzime reflectată de ambele părți ale unei oglinzi în centru.
    O enzimă celulară cunoscută sub numele de ARN polimerază T7 (stânga) ajută la construirea componentei ARN a fabricilor de construcție a proteinelor cunoscute sub numele de ribozomi. Oamenii de știință au creat o formă de imagine în oglindă (dreapta) care ar putea ajuta în cele din urmă la crearea de proteine ​​inversate similare. (Xu și Zhu, Ştiinţă, 2022)

    Faptul că organismul nu poate descompune aceste proteine ​​din versiunea în oglindă a fost considerat inițial un argument de vânzare, dar că incompatibilitatea cu viața „naturală” este, de asemenea, ceea ce îi preocupă acum pe oamenii de știință.

    “Există o amenințare plauzibilă că viața în oglindă s-ar putea replica necontrolată, deoarece ar fi puțin probabil să fie controlată de vreunul dintre mecanismele naturale care împiedică creșterea excesivă a bacteriilor”, explică biochimistul Michael Kay de la Universitatea din Utah.

    “Acestea sunt lucruri precum prădătorii bacteriilor care ajută la menținerea acesteia sub control, antibioticele și sistemul imunitar, despre care nu se așteaptă să lucreze asupra unui organism oglindă, și enzimele digestive.”

    Această formă de viață din spate în față poate fi limitată de propria incompatibilitate organică. Chiralitatea noastră moleculară ne face compatibili cu structura moleculară a organismelor pe care le descompunem pentru hrană și este foarte probabil ca bacteriile oglindă să se lupte să supraviețuiască fără alimente care să-și reflecte propria machiaj.

    Dar zecile de oameni de știință din spatele noii lucrări sunt de acord că nu ne putem permite să ne jucăm cu astfel de necunoscute, chiar dacă amenințarea este departe de a fi iminentă.

    „Ar fi nevoie de un efort enorm pentru a construi un astfel de organism”, spune Vaughn Cooper, microbiolog de la Universitatea din Pittsburg. „Dar trebuie să oprim acest progres și să avem un dialog organizat și incluziv despre cum să guvernăm eficient acest lucru.

    „Există o știință interesantă care se va naște din cauza acestor tehnologii pe care vrem să le facilităm. Nu vrem să limităm această promisiune a biologiei sintetice, dar construirea unei bacterii oglindă nu merită riscul”.

    Lucrarea este publicată în Ştiinţă, cu un raport tehnic însoțitor publicat de Universitatea Stanford.

    Știri similare

  • Interzicerea strictă a avortului din Idaho este analizată în ședința de apel la tribunalul federal

    BOISE, Idaho (AP) — Se așteaptă ca o curte federală de apel să audă argumente marți după-amiază cu privire la dacă Idahoi ar trebui să i se interzică aplicarea unei interdicții stricte a avortului în timpul urgențelor medicale, când viața sau sănătatea unei paciente gravide este în pericol.

    Legea statului face o infracțiune să efectueze un avort, cu excepția cazului în care procedura este necesară pentru a preveni moartea pacientului. Administrația președintelui Biden a dat în judecată Idaho în urmă cu doi ani, susținând că legea încalcă o normă federală numită EMTALA, pentru că îi împiedică pe medici să efectueze avorturi care îi salvează pe pacienții de infecții grave, pierderi de organe sau alte probleme medicale majore. .

    Curtea Supremă a SUA a audiat cazul la începutul acestui an, dar l-a transmis instanței inferioare pe o problemă de procedură, lăsând întrebări fără răspuns cu privire la legalitatea interzicerii de stat a avortului.

    Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail

    Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.

    Oficialii din Idaho au susținut în dosarele instanței că interdicția de stat a avortului nu încalcă EMTALA. În schimb, ei spun că fătul sau embrionul ar trebui să fie considerat un pacient cu protecție și în temeiul EMTALA. Ei susțin, de asemenea, că medicii au suficient spațiu de lucru în temeiul legii pentru a-și folosi cea mai bună judecată cu privire la momentul în care să trateze gravidele cu afecțiuni medicale care pun viața în pericol.

    „Luând EMTALA pentru ceea ce spune de fapt, nu există niciun conflict direct cu Actul de Apărare a Vieții din Idaho”, au scris avocații care reprezintă Legislatura din Idaho în dosarele judiciare la începutul acestei luni. „Nimic din EMTALA nu cere medicilor să încalce legea statului. Și nimic din legislația din Idaho – fie în circumstanțe acoperite de EMTALA sau mai departe – nu neagă îngrijirea medicală femeilor însărcinate.”

    Aproximativ 50.000 de oameni din SUA dezvoltă complicații care pun viața în pericol în timpul sarcinii în fiecare an. Aceste complicații pot include pierderi majore de sânge, sepsis sau pierderea organelor de reproducere. În cazuri rare, medicii ar putea fi nevoiți să întrerupă sarcina pentru a proteja sănătatea persoanei însărcinate, mai ales în cazurile în care nu există nicio șansă ca un făt să supraviețuiască.

    Dar unele interdicții de stat privind avortul au luat decizii medicale care odată păreau clare se simt deosebit de grele pentru medicii de la camera de urgență. Plângerile conform cărora pacientele însărcinate au fost refuzate din camerele de urgență din SUA au crescut în 2022, după ce Curtea Supremă a SUA a anulat Roe v. Wade.

    „Aceste prejudicii nu sunt ipotetice”, a scris cel mai mare sistem spitalicesc din Idaho, St. Luke's Health System, într-un comunicat al unui prieten al instanţei în octombrie. „În tot anul 2023, înainte de intrarea în vigoare a legii din Idaho, doar o pacientă însărcinată care se prezenta la St. Luke's cu o urgență medicală a fost transportată cu avionul din afara statului pentru îngrijire. Cu toate acestea, în cele câteva luni în care noua lege a avortului din Idaho a fost în vigoare, șase paciente însărcinate din St. Luke cu urgențe medicale au fost transferate în afara statului pentru întreruperea sarcinii.”

    Unul dintre acești pacienți a avut preeclampsie severă – o afecțiune care provoacă hipertensiune arterială periculoasă care poate fi fatală dacă nu este tratată – iar ceilalți au avut ruptură prematură a membranelor, punându-i în pericol de infecții care le pun viața în pericol, a spus St. Luke's.

    „Miza nu ar putea fi mai mare”, a declarat luni directorul adjunct al proiectului ACLU pentru libertatea reproducerii, Alexa Kolbi-Molinas. Ea a remarcat știrile recente din Texas despre femeile care au murit după ce li s-au refuzat tratamente adecvate pentru avorturile spontane incomplete. „Realitatea este că excepțiile nu funcționează. De fapt, nu protejează sănătatea și drepturile gravidelor, indiferent de ceea ce este scris pe pagină și aceasta este doar realitatea atunci când amenințați medicii cu sancțiuni penale.”

  • Johnson, Mace vor interzicerea băii pentru transexuali. Cum naiba o vor pune în aplicare?

    „Îmi pare rău, doamnă, dar pari puțin bărbătească”, a spus însoțitorul în afara toaletei. — Te deranjează să aștepți aici până găsesc pe cineva care să-ți verifice organele genitale?

    Dacă vă puteți imagina acel scenariu și îl găsiți perfect rezonabil, sunt îngrijorat. Dacă ideea unui „verificator de anatomie” pentru baie pare atât de râs, cât și de nebun, atunci probabil vă dați seama că astfel de reguli nu pot fi aplicate în mod rezonabil.

    Crearea de edicte pe care nu le aplicăm este o problemă americană mai mare decât supravegherea toaletei.

    Am fost perfect clar că identitatea de gen este, în esență, o chestiune de libertate de exprimare. Din punct de vedere constituțional, perspectiva unui bărbat că este femeie nu ar trebui să fie privilegiată față de perspectiva altui bărbat, care nu este.

    Mă opun legilor care cer utilizarea preferată a pronumelor. Nici intervențiile chirurgicale de afirmare a genului pentru minori și nici femeile transgender care participă la sporturi feminine nu ar trebui să fie permise.

    Pentru cineva cu păreri atât de conservatoare, îmi este mai ușor să merg cu așa-numitele „interdicții de baie” și să o numesc o zi.

    Dar găsesc astfel de legi atât de incredibil de ciudate.

    Cine va aplica cu adevărat regula congresmanei Nancy Mace?

    Problema se ridică din nou, când primul membru transgender al Congresului, Sarah McBride, deputată democrată aleasă, ia locul în Delaware. Rep. Nancy Mace, R-Carolina de Sud, a introdus o rezoluție privind interzicerea băii în mod specific ca răspuns la sosirea iminentă a lui McBride.

    Reprezentantul Sarah McBride, D-Del., participă la o orientare pentru noii membri ai Congresului la Capitoliul din Washington, DC, pe 14 noiembrie 2024. McBride a fost aleasă în noiembrie ca prima persoană transgender deschisă la Congres.

    Reprezentantul Sarah McBride, D-Del., participă la o orientare pentru noii membri ai Congresului la Capitoliul din Washington, DC, pe 14 noiembrie 2024. McBride a fost aleasă în noiembrie ca prima persoană transgender deschisă la Congres.

    Întrucât pachetul de reguli ale Congresului nu va fi adoptat până la următorul Congres, președintele Camerei Mike Johnson a făcut o declarație generală cu privire la utilizarea facilităților pentru persoane de un singur sex în complexul Capitoliului SUA: „Toate facilitățile pentru persoane de un singur sex din Capitol și clădirile de birouri ale casei – precum toaletele, vestiarele și vestiarele – sunt rezervate persoanelor de acel sex biologic.”

    Totul este bine și bine, dar imaginați-vă cum se desfășoară aplicarea regulii pentru McBride.

    În primul rând, cineva trebuie să-l prindă pe McBride încălcând regula. Există băi peste tot în Complexul Capitoliului Statelor Unite. Dintre toate problemele de siguranță cu care se confruntă Capitol Hill, poliția din Capitol Hill staționată cu sarcina de verificare a organelor sexuale pare puțin probabilă. Mace și Johnson sunt destul de ocupați, la fel și colegii lor și membrii personalului. Dar, de dragul argumentelor, să presupunem că McBride este prins la ieșirea dintr-o baie desemnată de femei.

    „Doamnă, mă tem că această baie este doar pentru femei”, spune verificatorul. „Sunt femeie”, răspunde McBride. „Ceea ce vreau să spun este că este rezervat „femelor biologice”,” răspunde verificatorul. „Nu scrie asta pe uşă”, răspunde McBride. ai verificat pe toată lumea sau doar m-ai așteptat?”

    Deputatul republican Nancy Mace a prezentat o rezoluție în încercarea de a interzice femeilor transgender să folosească toaletele pentru femei ale Capitoliului SUA.

    Deputatul republican Nancy Mace a prezentat o rezoluție în încercarea de a interzice femeilor transgender să folosească toaletele pentru femei ale Capitoliului SUA.

    Așa că rămânem cu opțiunea de a fi în căutare „persoane transgender cunoscute” sau verificarea tuturor celor care trec prin ușa băii.

    Evitați să creați legi care să impună anumite perspective

    Să renunțăm la primul caz. A fi transgender nu este o crimă. Ideea de a pune pe oricine în ceea ce înseamnă un registru pentru intrarea la baie este mai nebunească decât o zi de plată într-o fermă de arahide.

    Nici Congresul nu va efectua verificări uniforme de gen pentru a folosi toaleta. Sunt nedumerit cu privire la procesul de screening care decide care femei trebuie să-și arate organele genitale însoțitoarei. Le cerem să evalueze instantaneu mărimea relativă a mărului lui Adam? Poate le facem pe toate femeile peste media înălțime de 5'4” pentru femeile americane? Soția mea se află cu câțiva centimetri deasupra acestui prag și nu-mi pot imagina vreun om suficient de curajos să stea între ea și baie când natura cheamă. Tuturor le place controlul la fața locului randomizat de către TSA la aeroport… nu a spus nimeni niciodată.

    Toată această afacere în baie a Congresului își exprimă, practic, opinii cu privire la identitatea de gen.

    Răspunsul corect la vorbirea care ne supără este mai multă vorbire. Nu ar trebui să creăm legi care să ne impună perspectivele. Conservatorii care nu suportă legile privind discursul instigator la ură, codurile de vorbire ale universităților și alte discursuri mandatate de guvern nu ar trebui să facă același lucru creând legi și reguli pe care nu au intenția să le aplice.

    În apărarea regulilor de baie, Johnson a remarcat, de asemenea, „Femeile merită doar spații pentru femei”. Dar cum rămâne cu bărbații care găsesc brusc femei transgender în băile lor? De unde știm că femelele nu se strecoară în toaletele noastre pentru a arunca o privire? Ar trebui să acceptăm doar că fiecare individ care prezintă femei în băile și vestiarele noastre a fost desemnat ca bărbat la naștere? Și nu-mi spune că nicio femeie nu ar intra vreodată în camera bărbaților, sexistă.

    Deci, cred că va trebui să recurgem la un ecran de anatomie și pentru baia bărbaților.

    Aveți dezbaterea de gen, dar nu vă anulați unul pe celălalt

    Pune argumentul în contextul unei alte probleme. Conservatorii și-ar pierde mințile dacă promisiunea lui Trump de a aplica legea imigrației s-ar limita la o rezoluție care afirmă că oamenii care sunt aici fără statut legal nu pot rămâne în America.

    De ce? Legea imigrației are capacitatea de a fi efectiv aplicată în mod constant. Nu a fost pentru ultimele câteva administrații, dar majoritatea americanilor doresc să vadă astfel de legi mai degrabă menținute decât ignorate.

    Pe de altă parte, nu îmi pot imagina nimic apropiat ca majoritatea americanilor să dorească să-și expună organele genitale pentru a aplica reglementările de gen pentru băi și vestiare. Avem o mulțime de legi penale dacă cineva de orice gen comite infracțiuni în timp ce se află la toaletă.

    America are nevoie de o dezbatere solidă și deschisă despre gen și se pare că facem exact asta. Nicio parte a acestei dezbateri nu ar trebui să aibă capacitatea de a o închide sau de a o anula pe cealaltă.

    Spre creditul lui McBride, reprezentantul nou creat a respins afacerea cu baie ca fiind un zgomot care distrage atenția. „Nu sunt aici să mă cert pentru băi. Sunt aici pentru a lupta pentru locuitorii din Delaware și pentru a reduce costurile cu care se confruntă familiile”, a declarat McBride la X. „La fel ca toți membrii, voi respecta regulile prezentate de Președintele Johnson, chiar dacă nu sunt de acord cu ele”.

    Cameron Smith, editorialist pentru The Tennessean și USA TODAY Network Tennessee

    Cameron Smith, editorialist pentru The Tennessean și USA TODAY Network Tennessee

    Avem nevoie de mai puține legi și reglementări. Nu ar trebui să creăm altele noi până când nu le aplicăm în mod constant pe cele pe care le avem deja. Conservatorii, în special, ar trebui să înțeleagă asta. Congresul ar trebui să se concentreze mai mult pe imigrație, inflație și prevenirea celui de-al treilea război mondial decât pe cine stă în taraba lângă ei.

    Columnistul de la rețeaua USA TODAY, Cameron Smith, este un avocat politic în recuperare, născut în Memphis, crescut în Brentwood, care a lucrat pentru republicanii conservatori. El și soția lui Justine cresc trei băieți în Nolensville, Tennessee. Indignare directă sau acord la smith.david.cameron@gmail.com sau @DCameronSmith pe X, cunoscut anterior ca Twitter. De acord sau dezacord? Trimiteți o scrisoare editorului la letters@tennessean.com.

    Acest articol a apărut inițial pe Nashville Tennessean: Interdicția băii pentru transgenderi: House trebuie să o aplice cu stânjenire | Opinie

  • Judecătorii conservatori înclină să permită interzicerea de către Tennessee a îngrijirii de afirmare a genului

    Oponenții drepturilor transgender și un susținător se adună în fața Curții Supreme a SUA, în timp ce judecătorii aud argumente într-un caz privind drepturile transgenderilor la sănătate pe 4 decembrie 2024, la Washington, DC. Curtea Supremă audiază argumente în US v. Skrmetti, un caz despre legea din Tennessee care interzice îngrijirea minorilor care confirmă genul și dacă încalcă garanția de protecție egală a Constituției. (Kevin Dietsch | Getty Images)

    O Curte Supremă conservatoare a SUA a părut pregătită să se alăture Tennessee miercuri în susținerea interdicției statului privind îngrijirea minorilor care să confirme genul, un caz care ar putea crea un precedent legal privind protecția egală pentru copiii transgender.

    O decizie a instanței nu este așteptată până în iunie 2025, dar judecătorii numiți de republicani, cum ar fi Samuel Alito, Clarence Thomas și Brett Kavanaugh, și-au înclinat mâna asupra modului în care se vor pronunța în timpul a trei ore de argumente orale la Washington, DC.

    Aceștia au fost contracarați de judecătorii liberali ai curții, Sonia Sotomayor, Elena Kagan și Ketanji Brown Jackson, care sunt depășiți numeric cu 6-3.

    Judecătorii conservatori păreau suspecti să creeze o clasă protejată, dar Jackson, de exemplu, a indicat că legea discriminează în mod clar pe baza sexului. Jackson a folosit Loving v. Virginia caz care a permis căsătoriilor integrate rasial să arate că argumente similare au fost formulate împotriva acestor tipuri de uniuni în urmă cu aproximativ 50 de ani.

    Trei familii cu copii transgender și Dr. Susan Lacy din Memphis au dat statul în judecată, apoi guvernul federal a intervenit în numele reclamanților care contestă interzicerea din Tennessee a blocantelor pubertății și a terapiei hormonale pentru a permite minorilor să facă o tranziție sexuală.

    Thomas, de exemplu, l-a întrebat pe avocatul guvernului federal de ce cazul ar fi o chestiune de clasificare pe vârstă, spre deosebire de sex. Alito și Kavanaugh au ridicat întrebări cu privire la faptul că Regatul Unit și țările europene își retrag sprijinul pentru îngrijirea de afirmare a genului.

    În plus, Roberts a spus că instanța „nu este cea mai bine situată pentru a aborda probleme” precum îngrijirea de afirmare a genului și ar trebui să permită legiuitorilor să ia aceste tipuri de decizii.

    Legislatorii din Tennessee au adoptat legea 1 a Senatului în 2023, în urma unei revolte din cauza rapoartelor unui comentator radio de dreapta că Centrul Medical al Universității Vanderbilt efectuează intervenții chirurgicale și administra blocanți ai pubertății și terapie hormonală copiilor. Vanderbilt a spus că nu a efectuat proceduri chirurgicale atunci când problema a izbucnit.

    Guvernatorul Bill Lee spune că Tennessee are un „interes convingător în a încuraja minorii să-și aprecieze sexul, în special pe măsură ce trec prin pubertate” și în blocarea tratamentelor „care ar putea încuraja minorii să disprețuiască sexul lor.

    Uniunea Americană pentru Libertăți Civile, ACLU Tennessee, Lambda Legal și Akin Gump Strauss Hauer & Feld au intentat un proces împotriva Tennessee, susținând că au fost încălcate drepturile egale de protecție a copiilor transgender. Legea a fost anulată de Tribunalul Districtual al SUA, dar acea decizie a fost anulată de Curtea de Apel al 6-lea Circuit, iar Curtea Supremă a SUA a fost de acord să examineze cazul.

    Strategia juridică a Tennessee se bazează pe premisa că legea din 2023 care interzice blocanții pubertății și terapia hormonală pentru tineri se bazează pe „scopuri medicale”, nu pe sexul unui copil.

    Spre deosebire de aceasta, avocații reclamanților au spus că legea 1 a Senatului creează o interdicție generală a îngrijirii de afirmare a sexului, bazată în întregime pe dorința copilului de a schimba sexul. Ei au subliniat că copiii care suferă de disforie de gen ar putea fi predispuși la sinucidere dacă nu primesc blocanți ai pubertății sau tratamente hormonale care să le permită să înceapă tranziția către un sex diferit de cel de la naștere.

    Avocații reclamanților spun că Curtea Supremă ar trebui să acorde chestiunii „un control sporit” sau o examinare mai atentă, deoarece implică discriminare împotriva copiilor transgender, mai degrabă decât să o examineze conform „bazei raționale” standard, care este de obicei folosită atunci când o lege nu prevede. implică un drept constituțional.

    Elizabeth Prelogar, avocatul general al Departamentului de Justiție, a declarat judecătorilor că statul Virginia de Vest a promulgat o lege care stabilește cerințe pentru a fi supus unei îngrijiri de afirmare a sexului, în timp ce Tennessee a adoptat o interdicție generală care afectează copiii care doresc să treacă la un alt sex.

    Judecătorul Kagan a subliniat că legea se bazează pe „statutul transgender” și nu numai pe sex. Ea a mai spus că Tennessee pare să dorească „să se conformeze stereotipurilor sexuale”.

    Kavanaugh a rămas cu argumentul că unii transgender vor să revină la sexul lor inițial atunci când îmbătrânesc, dar sunt fizic incapabili să facă schimbarea.

    „Cum alegem noi, ca instanță, care set de riscuri este mai serios atunci când constituționalizăm?” spuse Kavanaugh.

    Această poveste a fost publicată inițial de Tennessee Lookout, care, la fel ca New Hampshire Bulletin, face parte din States Newsroom, o rețea de știri nonprofit susținută de granturi și o coaliție de donatori ca organizație de caritate publică 501c(3).

  • Biserica Catolică cere președintelui El Salvador să nu ridice interzicerea exploatării aurului

    SAN SALVADOR, El Salvador (AP) — Biserica romano-catolică i-a cerut duminică președintelui El Salvador să nu ridice interdicția țării privind exploatarea aurului.

    Arhiepiscopul José Luis Escobar Alas i-a cerut președintelui Nayib Bukele să nu anuleze interdicția, care este în vigoare din 2017.

    „Va dăuna pentru totdeauna acestei țări”, a spus mons. a spus Escobar Vai într-o omilie. Această opinie a fost exprimată și de grupuri civice și de mediu.

    Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail

    Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.

    Miercuri, Bukele a numit „absurdă” interdicția de 7 ani a exploatării metalelor și a susținut că aurul neextras ar fi „bogăție care ar putea transforma El Salvador”, în comentarii pe platforma socială X.

    Partidul lui Bukele controlează Congresul din El Salvador cu o marjă largă, iar opoziția sa politică a fost devastată, așa că o propunere oficială de a pune capăt interdicției este puțin probabil să întâmpine o mare rezistență.

    În 2017, El Salvador a interzis toate exploatarea metalelor deasupra solului și dedesubt. O coaliție largă de sectoare, inclusiv biserica catolică, a susținut interdicția pentru a proteja resursele de apă ale țării mici de contaminare.

    În acel moment, explorările au scos la iveală zăcăminte de aur și argint, dar nu a existat nicio exploatare a metalelor la scară largă. Nu este clar care ar putea fi rezervele sale de aur.

    Bukele a propus miercuri minerit „modern și durabil” care să aibă grijă de mediu.

    Ecologiștii au criticat rapid impulsionismul președintelui.

    „Nu este adevărat că există minerit verde, se plătește cu vieți, rinichi, probleme respiratorii și leucemie care nu sunt imediate”, a spus Amalia López de la Alianța Împotriva Privatizării Apei.

    Preocupările lor includ cantitatea de apă necesară pentru operațiunile miniere și stocarea apei contaminate cu metale grele.

    Acesta marchează o inversare pentru foarte popularul și recent reales Bukele, care în timpul primei sale campanii pentru președinție din 2019 a declarat că sprijină interzicerea mineritului.

  • Nancy Mace susține interzicerea băii din Capitoliu, deoarece primul membru transgender urmează să se alăture Congresului

    Rep Nancy Mace, RS.C., face eforturi pentru o rezoluție care să interzică femeilor transgender să folosească băile pentru femei în Capitoliu. Acest lucru vine cu doar câteva săptămâni înainte ca deputatul democrat aleasă Sarah McBride din Delaware să devină primul membru transgender al Congresului.