Tag: interferență

WASHINGTON (AP) — Consilierul special Jack Smith a cerut luni unui judecător federal să respingă cazul în care îl acuză pe președintele ales Donald Trump că complotează pentru a anula alegerile din 2020, invocând politica de lungă durată a Departamentului de Justiție care îi protejează pe președinți de urmărirea penală în timpul mandatului.

Mișcarea anunțată în actele instanței marchează sfârșitul efortului de referință al Departamentului de Justiție de a-l trage la răspundere pe Trump pentru ceea ce procurorii au numit o conspirație criminală de a se agăța de putere în perioada premergătoare atacului susținătorilor săi asupra Capitoliului SUA din 6 ianuarie 2021. .

Procurorii Departamentului de Justiție, invocând îndrumări de lungă durată ale departamentului că un președinte în exercițiu nu poate fi urmărit penal, au spus că poziția departamentului este că „Constituția cere ca acest caz să fie respins înainte ca inculpatul să fie inaugurat”.

„Această interdicție este categorică și nu se referă la gravitatea infracțiunilor reproșate, la puterea dovezii Guvernului sau la fondul urmăririi penale, pe care Guvernul le susține pe deplin”, au scris procurorii în dosarul de luni.

Decizia era așteptată după ce echipa lui Smith a început să evalueze cum să rezolve atât cazul de interferență în alegerile din 2020, cât și cazul documentelor clasificate separate, în urma victoriei lui Trump asupra vicepreședintelui Kamala Harris. Departamentul de Justiție consideră că Trump nu mai poate fi judecat în conformitate cu politica de lungă durată care spune că președinții în exercițiu nu pot fi urmăriți penal.

Trump a considerat ambele cazuri ca fiind motivate din punct de vedere politic și a promis să-l concedieze pe Smith de îndată ce va prelua mandatul în ianuarie.

Cazul electoral din 2020 adus anul trecut a fost văzut odată ca una dintre cele mai grave amenințări legale cu care se confruntă republicanul, în timp ce el concura pentru a revendica Casa Albă. Dar s-a blocat rapid pe fondul unor lupte juridice pe marginea pretențiilor ample ale lui Trump de imunitate împotriva urmăririi penale pentru actele pe care le-a comis în timp ce se afla la Casa Albă.

În iulie, Curtea Supremă a SUA a decis pentru prima dată că foștii președinți au o imunitate largă de urmărire penală și a trimis cazul înapoi judecătoarei de district din SUA Tanya Chutkan pentru a determina care acuzații din rechizitoriu, dacă există, ar putea trece la proces.

Cazul tocmai începea să prindă din nou avânt în instanța de judecată în săptămânile premergătoare alegerilor din acest an. Echipa lui Smith a depus în octombrie un scurt scurt în care prezenta noi dovezi pe care intenționau să le folosească împotriva lui la proces, acuzându-l că folosește „recursul la crime” într-un efort tot mai disperat de a răsturna voința asupra alegătorilor după ce a pierdut în fața președintelui Joe Biden.