Timp de aproximativ 48 de ore săptămâna trecută, s-a părut că o luptă privind plafonul datoriilor în 2025 va fi evitată, deoarece au fost lansate idei pentru a elimina problema până în 2027 sau 2029 (sau chiar pentru totdeauna).
Dar n-a fost să fie.
Democrații și aproximativ trei duzini dintre cei mai conservatori republicani au făcut o cauză comună pentru a respinge un plan care includea o extindere a plafonului datoriei. Acest lucru a condus la adoptarea vineri seara a unui proiect de lege care a evitat o închidere, în timp ce problema plafonului datoriei neatinsă.
Acum, cu implicit încă pe masă pentru 2025, următorul pas în acest proces vine acum la 1 ianuarie, când – conform unui acord din 2023 dintre președintele Joe Biden și președintele Parlamentului de atunci Kevin McCarthy – se încheie suspendarea temporară a limitei datoriei. iar un plafon pentru autoritatea de împrumut a guvernului SUA va fi din nou în vigoare.
Limita datoriei va fi atinsă atunci, dar Departamentul Trezoreriei are mijloacele de a întârzia cu câteva luni un default, folosind un proces numit „măsuri extraordinare”.
Practic, ei pot muta bani în diferite conturi guvernamentale pentru a întârzia o neîndeplinire a obligațiilor din SUA. Dar funcționează doar pentru o perioadă scurtă.
„Perioada de timp în care pot dura măsurile extraordinare este supusă unei incertitudini considerabile din cauza unei varietăți de factori”, a scris secretarul Trezoreriei, Janet Yellen, în 2023, în timpul ultimei confruntări.
Toate lucrurile luate în considerare, întrebările despre neplata guvernamentală ar putea apărea din nou asupra economiei în primele luni ale anului 2025. Iată câteva dintre gândurile timpurii despre cum ar putea evolua următoarea rundă.
Ceea ce se va întâmpla după 1 ianuarie va fi ceea ce este în esență un joc de ghicituri educat despre când va veni momentul în care aceste măsuri extraordinare se vor epuiza și ar putea fi o implicită reală.
Departamentul de Trezorerie a oferit în mod tradițional estimări foarte limitate ale acelei posibile „date X”, lăsând pe alții să cântărească.
O analiză recentă de la Centrul de inovare a politicii economice, realizată de doi foști membri ai personalului republican de la Capitol Hill, a oferit mijlocul lunii iunie ca moment pentru vizionare.
Dar ziarul s-a grăbit să adauge că „este cu totul posibil ca plafonul datoriei să fie atins înainte de 16 iunie, iar Congresul va trebui să acționeze mai devreme decât se așteaptă mulți”.
Centrul de politici bipartizane (BPC) a depus, de asemenea, o muncă extinsă pentru a proiecta posibile intervale de date X. Și, în timp ce BPC nu a lansat încă o analiză oficială pentru 2025, directorul general al Politicii Economice al grupului, Rachel Snyderman, ne-a reamintit într-un episod din podcastul Capitol Gains de la Yahoo Finance că soluțiile alternative întârzie doar implicit pentru o perioadă de timp necunoscută.
Măsurile extraordinare „ar putea să le ducă mai departe în 2025 [but] acea perioadă de timp, totuși, nu este încă cunoscută din mai multe motive”, a explicat Snyderman, invocând sezonul fiscal de anul viitor și imprevizibilitatea cheltuielilor guvernamentale.
În orice caz, președintele Camerei Camerei, Mike Johnson, ar fi putut face impatul de anul viitor și mai complex din punct de vedere politic, atunci când a spus că acordul de anul viitor va include o creștere a limitei datoriei de 1,5 trilioane de dolari prin procesul de reconciliere numai dacă este asociat cu 2,5 trilioane de dolari în reduceri la „net”. cheltuieli obligatorii.”
Cu acest joc de ghicituri fiscale în desfășurare – și proiecțiile X-date probabil că vor zbura și vor face comercianții nervoși – parlamentarii republicani și noua administrație Trump vor căuta o soluție.
Pentru a fi clar: aceasta nu este o situație dorită de Trump. Săptămâna trecută, el a numit plafonul datoriei „o CAPCANĂ urâtă instituită de democrații din stânga radicală”, adăugând că „căută să ne facă de rușine” atunci când vine vorba de vot.
În 2025, soarta plafonului datoriei este aproape în întregime în mâinile republicanilor care vor controla Casa Albă, Senatul și Camera Reprezentanților.
Acest lucru este valabil mai ales pentru că președintele Johnson promite acum să adopte o creștere folosind procesul de reconciliere care a devenit hiper-partizan în ultimii ani, deoarece permite Senatului să adopte proiecte de lege cu 51 de voturi și să excludă în totalitate partidul minoritar.
Problema pentru Trump în Parlament este că un grup semnificativ de republicani duri nu au votat niciodată pentru nici un fel de creștere a limitei datoriei și nu arată nicio dorință de a face acest lucru.
Așa cum a spus reprezentantul Eric Burlison, un conservator fiscal auto-descris din Missouri, într-un videoclip recent: „Până când acest oraș nu devine serios în ceea ce privește reducerea cheltuielilor, nu voi participa la jocul shell-ului de a continua să măresc limita datoriei. .”
Cel puțin două duzini de republicani din Camera adoptă aceeași abordare. Este mai mult decât suficient pentru a reduce un acord de reconciliere, având în vedere marjele subțiri ale GOP.
Planul lui Johnson de a asocia o limită a datoriei cu reduceri ale așa-numitelor „cheltuieli obligatorii” ar putea prezenta încă o mină politică dacă o creștere deja controversată a plafonului datoriilor este asociată cu modificări ale unor programe precum Medicaid, Medicare sau Social Security.
Ben Werschkul este corespondent la Washington pentru Yahoo Finance.
În fiecare vineri, Yahoo Finance Rachelle este moartă, Rick Newmanși Ben Werschkul să vă aducă o privire unică asupra modului în care politica și guvernul SUA vă afectează rezultatul de pe Capitol Gains. Urmăriți sau ascultați Capitol Gains pe Podcasturi Apple, Spotifysau oriunde găsești podcasturile tale preferate.
Faceți clic aici pentru știri politice legate de afaceri și politici monetare care vor modela prețurile acțiunilor de mâine
Citiți cele mai recente știri financiare și de afaceri de la Yahoo Finance
Bine ați venit la recapitularea de la sfârșitul anului cu pozele pe care neamericanii spun că americanii nu pot înțelege. Știi bine, este meme-ul „Mintea americană nu poate înțelege”.
Iată *cele* cele mai uluitoare imagini (pentru americani) din ultimele 12 luni:
Supraîncălzirea planetei noastre pune în pericol recoltele de boabe de cafea și nu doar oamenii care se bazează pe un aport de cofeină de dimineață vor fi afectați.
Ce se întâmplă?
Potrivit Inside Climate News, prețurile cafelei au atins un maxim istoric la sfârșitul lunii noiembrie, când impactul secetei a început să pună stăpânire pe industrie.
Brazilia și Vietnam – două dintre cele mai mari țări producătoare de cafea de pe planetă – s-au confruntat cu seceta în cursul anului 2024, reducând dramatic randamentele și crescând prețurile proviziilor rămase.
După cum a observat ICN, oamenii de știință au indicat încălzirea globală cauzată de om și impactul El Niño – un model climatic care apare o dată la câțiva ani – drept motive pentru condițiile din ce în ce mai uscate.
Seceta a fost, de asemenea, agravată de activitatea de defrișare din Brazilia, despre care Washington Post a remarcat că schimbă tiparele de precipitații și reduce capacitatea solului de a reține apa.
Între timp, VOA a raportat că Vietnamul a cunoscut cea mai mare secetă din aproape un deceniu, în timp ce ICN a spus că impactul taifunului Yagi din septembrie a afectat și producția de culturi.
Urmărește acum: Cât de rău este o sobă cu gaz pentru calitatea aerului din interiorul casei tale?
De ce este îngrijorător?
Clima în schimbare pune în pericol multe alimente de bază, inclusiv ciocolata, orezul și roșiile. Randamentele reduse duc la creșterea prețurilor furnizorilor la produse, iar aceste costuri ajung în cele din urmă către consumatori.
Acest lucru ar putea crește și mai mult costul unui magazin săptămânal, atunci când se pare că facturile de casă sunt deja în continuă creștere.
Pe lângă creșterea prețului pentru java dvs. de dimineață, impactul secetelor și al incendiilor de vegetație îi determină pe micii producători de cafea să se lupte, punând unele afaceri din Brazilia riscului de a fi nevoite să își înceteze activitatea, după cum a raportat Associated Press.
Acest lucru ar putea duce la șomaj în zonele care au deja o populație săracă din punct de vedere financiar, în timp ce economiile locale vor vedea, de asemenea, venituri reduse.
Ce se poate face cu creșterea prețurilor la cafea?
Chiar dacă Brazilia și Vietnam sunt îndepărtate geografic de locul în care vă aflați, acțiunile dvs. pot face totuși o diferență pentru aceste regiuni.
Cu toții avem un rol de jucat atunci când vine vorba de reducerea producției de poluare de încălzire a planetei, care exacerbează durata, puterea și frecvența condițiilor de secetă, iar schimbările pozitive pot începe acasă.
Investiția în energia solară internă, de exemplu, poate reduce dependența de rețeaua de electricitate, care se bazează încă pe larg pe combustibili murdari poluanți pentru a crea energie – și veți reduce și facturile lunare la energie.
Între timp, schimbarea modului în care vă deplasați poate limita cantitatea de poluare pe care o eliberați în atmosferă – ceea ce exacerbează încălzirea globală și evenimentele meteorologice extreme.
De exemplu, schimbarea câtorva călătorii cu mașina pentru o plimbare cu bicicleta poate avea impact. Un studiu a sugerat că, dacă 10% din populația lumii ar schimba o călătorie cu mașina pe zi cu bicicleta, poluarea totală cu carbon din transport ar înregistra și o scădere cu 10%.
Alăturați-vă buletinului nostru informativ gratuit pentru vesti bune şi sfaturi utileși nu ratați această listă grozavă de modalități simple de a vă ajuta în timp ce ajutați planeta.
ATLANTA (AP) — Aproape 3 milioane de oameni ar putea primi un spor la plățile de asigurări sociale în conformitate cu legislația stabilită pentru votul final al Senatului în zilele următoare.
Social Security Fairness Act ar pune capăt prevederilor de lungă durată care reduc prestația federală pentru persoanele care sunt, de asemenea, eligibile pentru alte pensii. Politicile au afectat puternic persoanele care au lucrat în locuri de muncă guvernamentale de stat, locale și federale, precum și profesori, pompieri și ofițeri de poliție, potrivit parlamentarilor și avocaților.
Proiectul de lege are sprijin bipartizan, dar a atras unele critici din partea unor conservatori. Camera a aprobat măsura în noiembrie cu un vot de 327-75, iar proiectul de lege a eliminat cu ușurință primul obstacol în Senat miercuri. Susținătorii săi speră că Senatul va vota pentru a trimite legislația președintelui Joe Biden înainte ca sesiunea parlamentarilor să dea loc noului Congres din ianuarie.
Iată mai multe despre ce ar însemna proiectul de lege:
Ce ar face măsura?
Proiectul de lege ar abroga două prevederi care limitează beneficiile de securitate socială pentru anumiți beneficiari, pe baza plăților de pensie pe care le primesc din alte surse – cel mai adesea, dar nu exclusiv, un program public de pensionare al unui stat sau al guvernului local.
Dispoziția privind eliminarea excepțiilor modifică formula obișnuită a beneficiilor pentru pensionari sau lucrători cu handicap care au dreptul la plăți de pensie pe baza câștigurilor din locuri de muncă care nu au fost acoperite de Securitatea Socială.
Detaliile variază de la persoană la persoană, dar ideea, în linii mari, este că un beneficiu lunar este redus cu o sumă legată de cât primește persoana respectivă dintr-un program de pensii la care s-a înscris în loc să plătească impozitele pe salariu de asigurări sociale.
Compensarea pensiei guvernamentale urmează un principiu similar. Acesta limitează prestațiile de asigurări sociale pentru soț (cele plătite unui soț pe baza muncii soțului în viață și a istoricului impozitelor pe salarii) și prestațiile pentru văduvă sau văduv (plătite după decesul soțului). Reducerile se bazează pe beneficiile de pensie pentru un lucrător pensionar federal, statal sau local care a renunțat la unele sau toate taxele de asigurări sociale și a plătit în schimb într-un alt program public de asigurare de pensie.
Legea actuală stabilește compensarea la două treimi din plata unei pensii alternative.
În conformitate cu acest standard, de exemplu, o asistentă de sănătate publică pensionată ar putea primi o plată lunară de 1.500 USD de la un sistem de pensii de stat care nu participă la asigurările sociale. Apoi, dacă acea persoană devine eligibilă pentru a primi beneficiul de securitate socială al soțului după decesul soțului, beneficiul de securitate socială al acelui supraviețuitor va fi redus cu 1.000 USD în fiecare lună.
Cine este afectat?
Securitatea socială este înțeleasă în mod obișnuit ca un sistem universal la care toți participă plătind taxe de securitate socială și ulterior obținând beneficii. Dar legea federală a stabilit excepții. În general, există câteva categorii de locuri de muncă care pot fi scutite și, astfel, pot declanșa compensarea beneficiilor:
— Angajații federali civili angajați înainte de 1984 sunt acoperiți de sistemul de pensionare a serviciului public în loc de securitatea socială. Lucrătorii federali angajați din 1984 sunt acoperiți de o structură federală diferită de pensionare care impune ca acești angajați să participe la asigurările sociale.
— Angajații guvernamentali de stat și local care participă la sistemele de pensionare ale jurisdicțiilor lor, care le permit să renunțe la securitatea socială.
— Lucrători feroviari care sunt acoperiți de un program de asigurare federal separat.
— Niște clerici care pot renunța.
Serviciul de Cercetare a Congresului estimează că, în decembrie 2023, erau 745.679 de persoane, aproximativ 1% din toți beneficiarii de asigurări sociale, cărora li s-a redus beneficiile prin compensarea pensiilor guvernamentale. Aproximativ 2,1 milioane de oameni, sau aproximativ 3% din toți beneficiarii, au fost afectați de prevederea privind eliminarea excepțiilor.
Cea mai mare categorie de lucrători existenți ale căror beneficii viitoare ar putea fi afectate sunt angajații administrației publice locale și de stat.
Există încă oameni suplimentari în forța de muncă ale căror beneficii viitoare ar fi afectate. CRS a estimat că, în 2022, aproximativ 6,6 milioane, sau 28% din lucrătorii administrației publice locale și de stat ale națiunii, nu erau acoperiți de sistemul de securitate socială. Deci, pe măsură ce acești oameni se pensionează, ar putea deveni eligibili pentru a primi bani de la Securitatea Socială pe care nu i-ar primi fără modificări.
Când vor intra în vigoare modificările?
Actuala propunere solicită modificări ale plăților pentru ianuarie 2024 și ulterior. Dacă Congresul respectă acest termen, înseamnă că Administrația Securității Sociale ar datora plăți întârziate.
Câți bani sunt implicați?
Biroul de Buget al Congresului estimează că eliminarea prevederii privind eliminarea excepțiilor ar crește plățile lunare către beneficiarii afectați cu o medie de 360 USD până în decembrie 2025.
CBO estimează că încheierea compensației pentru pensii guvernamentale ar crește beneficiile lunare în decembrie 2025 cu o medie de 700 USD pentru 380.000 de beneficiari care obțin beneficii bazate pe soții în viață. Creșterea ar fi în medie de 1.190 USD pentru 390.000 de soți supraviețuitori care obțin un beneficiu pentru văduv sau văduv.
Toate aceste sume ar crește în timp odată cu ajustările regulate ale Securității Sociale ale costului vieții.
Pentru programul de securitate socială, creșterea netă estimată a cheltuielilor din 2024-2034 este de aproximativ 198 de miliarde de dolari. Separat, modificările ar genera economii estimate la 2 miliarde de dolari pentru Programul de asistență nutrițională suplimentară, deoarece acele plăți de ajutor alimentar ar fi reduse pentru unele gospodării ale căror venituri din asigurările sociale cresc.
Aceasta ar însemna o presiune fiscală suplimentară asupra fondurilor fiduciare de securitate socială, care deja erau estimate a fi în imposibilitatea de a plăti beneficiile complete începând cu 2035. Costul a fost motivul pentru care unii conservatori ai Camerei au încercat să blocheze factura. Susținătorii au recunoscut impactul fiscal, dar au spus că este o chestiune de corectitudine.
Un beneficiar ar trebui să ia măsuri pentru a obține beneficii sporite?
Depinde.
Propunerile care se deplasează pe Capitol Hill sunt simple: „Comisarul de securitate socială va ajusta sumele asigurărilor primare în măsura în care este necesar pentru a ține cont” de modificările din lege. Iar Administrația Securității Sociale, prin depunerea impozitului pe venit, folosește istoricul veniturilor tuturor pentru a calcula plățile lunare ale beneficiilor în conformitate cu legile și formulele stabilite de Congres.
Dar nu este imediat clar cât de ușor ar putea ajusta Administrația Securității Sociale plățile pentru câteva milioane de oameni – dacă ar putea fi gestionată în mare parte prin sisteme automate de recalculare sau dacă ar necesita angajații federali să analizeze individual cazurile individuale cu beneficiarii.
În plus, modificările propuse la prestațiile pentru soț ar putea crea noi beneficiari eligibili care nu primesc în prezent astfel de plăți și ar putea fi nevoiți să solicite în mod special beneficiul. CBO estimează aproximativ 70.000 de noi beneficiari până la sfârșitul anului 2033.
De asemenea, destinatarii cu formule complicate – inclusiv cele care se modifică pe măsură ce Congresul frământă legea – pot vedea uneori erori în plățile lor atunci când au fost recalculate automat. Plățile retrodatate pot fi deosebit de problematice.
Administrația Securității Sociale are întrebări și răspunsuri extinse și servicii pentru destinatari pe site-ul său web: ssa.gov. De exemplu, se poate calcula modul în care pensiile suplimentare le pot afecta beneficiile conform legislației actuale folosind acest instrument. Dar agenția nu a abordat încă public legislația în curs.
Agenția operează, de asemenea, o linie telefonică gratuită – 1-800-772-1213 – și va programa întâlniri în persoană la unul dintre sutele de birouri de securitate socială din întreaga țară.
Administrația Securității Sociale are un personal redus după ce Congresul a refuzat de ani de zile să finanțeze agenția la nivelurile solicitate, chiar dacă generația baby boomer îmbătrânește și crește volumul de muncă. Modificările complexe de la Congres ar putea crea sau exacerba restanțe pentru beneficiarii care încearcă să obțină beneficiile precise cerute de lege.
Președintele ales Donald Trump și-a luat joi meritul pentru uciderea proiectului de lege de finanțare guvernamental propus de republicani ai Camerei, spunând ABC News că va exista o închidere guvernamentală dacă Congresul nu extinde limita împrumuturilor guvernamentale sau elimină în întregime plafonul datoriei.
„Nu vom cădea în nisipurile mișcătoare ale plafonului datoriei”, a spus Trump într-un interviu telefonic exclusiv. „Nu va fi nimic aprobat decât dacă plafonul datoriilor este terminat”.
Trump a spus că este îngrijorat de faptul că, dacă împrumuturile guvernamentale vor atinge limita stabilită de plafonul datoriei, ar putea duce la o depresie economică. Conform legislației actuale, guvernul federal și-ar atinge limita de împrumut cândva în primăvara lui 2025, în primele luni ale celei de-a doua președinții Trump. Trump a spus că vrea să se ocupe de asta acum, în timp ce Joe Biden este președinte.
„Făcând ceea ce fac, îl pun în administrația Biden”, a spus Trump. „În această administrație, nu în administrația mea”.
MAI MULT: Planul de finanțare guvernamentală se prăbușește după amenințările lui Trump și Musk, pe măsură ce se pregătește oprirea
„Lucru interesant este, [the debt ceiling] posibil nu înseamnă nimic, sau înseamnă [the] depresia din 1929″, a adăugat Trump. “Nimeni nu știe cu adevărat. Nu înseamnă nimic, dar din punct de vedere psihologic poate însemna mult, nu? Cu alte cuvinte, nu are o semnificație reală în afară de faptul că ai încălcat ceva. Și asta poate fi doar, într-o zi, o jumătate de poveste, sau poate duce la depresia din 1929 și nimeni nu vrea să-și asume șansa, cu excepția democraților.”
Congresul trebuie să adopte un proiect de lege de finanțare până vineri seara pentru a evita oprirea serviciilor federale majore.
Trump a spus că este mai îngrijorat de plafonul datoriei, care nu a făcut parte din proiectul de lege de cheltuieli respins miercuri de Parlament, după ce Trump și aliatul Elon Musk s-au opus categoric, decât este în ceea ce privește nivelul cheltuielilor guvernamentale.
„Nu mă deranjează cheltuielile pentru fermieri și pentru ajutor în caz de dezastru din Carolina de Nord, etc., dar asta este tot”, a spus el, referindu-se la 100 de miliarde de dolari în ajutor de dezastru și 10 miliarde de dolari în asistență pentru fermieri.
Întrebat despre preocupările legate de o posibilă închidere, președintele ales a reiterat că va exista o închidere dacă plafonul datoriei nu este abordat și a susținut că ar fi vina lui Biden.
„Închiderile sunt valabile doar pentru persoana care este președinte”, a spus Trump. „Asta am încercat să predau [former House Speaker] Kevin McCarthy, dar evident că nu am făcut o treabă foarte bună [with] o închidere pentru că le-a tot dat extinderi pe teritoriul meu, o închidere doar doare sau afectează persoana care se întâmplă să fie președinte.”
În ceea ce privește soarta președintelui Camerei, Mike Johnson, Trump a spus: „Dacă este puternic, îi va supraviețui. Dacă este puternic, îi va supraviețui”.
Trump amenință cu închiderea guvernului dacă nu este îndeplinită cererea de limita a datoriilor, îl învinovățește pe Biden, dacă se întâmplă, a apărut inițial pe abcnews.go.com
Niciodată nu a fost mai important pentru o echipă NFL să obțină capul de serie numărul 1 în divizia lor. Cele două echipe nr. 1 sunt singurele echipe care primesc un revedere în prima rundă în playoff, în timp ce orice altă echipă din playoff trebuie să lupte pentru a ajunge săptămâna următoare.
Există o situație ciudată care se pregătește în vârful NFC chiar acum. Trei echipe – Philadelphia Eagles, Detroit Lions și Minnesota Vikings – ar putea egala pentru acea cap de serie numărul 1 foarte important. În acest moment, toate cele trei echipe au 12-2 cu trei jocuri rămase de jucat. Dacă toți vor câștiga același număr de jocuri în următoarele trei săptămâni, NFL va trebui să se bazeze pe procedurile sale de departajare pentru a determina care echipă primește cu adevărat pa.
Cum rupe NFL legăturile în trei
NFL are 12 criterii în vigoare pentru a rupe legăturile în trei părți (care sunt la fel cu cei 12 pași pentru a rupe orice legături în două părți). Începe cu recordurile echipelor în meciurile una împotriva celeilalte și continuă prin diverse scenarii. Dacă egalitatea încă nu a fost ruptă după primele 11 criterii, al 12-lea pas este o aruncare a monedei. Dacă oricare dintre cele trei echipe este eliminată în timpul oricăruia dintre pași, regulile de egalitate în trei părți nu se vor mai aplica și cele două echipe rămase vor începe la pasul unu din regulile de egalitate în două părți.
Iată cei 12 pași pentru a rupe o egalitate între trei în NFL:
Head-to-head (cel mai bun procentaj câștiguri-pierde-egalite în jocurile dintre cluburi).
Cel mai bun procentaj de câștiguri, pierdute și egale în jocurile disputate în cadrul diviziei.
Cel mai bun procentaj câștiguri-pierdute-egalite în jocurile comune.
Cel mai bun procentaj de câștiguri, pierdute și egale în jocurile jucate în cadrul conferinței.
Puterea victoriei în toate jocurile.
Forța programului în toate jocurile.
Cea mai bună clasare combinată între echipele conferinței în puncte marcate și puncte permise în toate jocurile.
Cel mai bun clasament combinat dintre toate echipele în puncte marcate și puncte permise în toate jocurile.
Cele mai bune puncte nete în jocurile comune.
Cele mai bune puncte nete din toate jocurile.
Cele mai bune atingeri pe net din toate jocurile.
Aruncarea monedelor
Cum s-ar aplica acest lucru la Vulturi, Lei și Vikingi?
Pașii unu și doi din procedurile de departajare nu s-ar aplica, deoarece Eagles (NFC East) nu sunt în aceeași divizie cu Lions și Vikings (NFC North).
Pasul nr. 3 se referă la jocurile pe care toate cele trei echipe le-au jucat împotriva aceluiași adversar. În 2024, Jacksonville Jaguars și Green Bay Packers sunt singurele echipe cu care s-au confruntat Eagles, Lions și Vikings. Începând cu 17 decembrie, toate cele trei echipe au câștigat fiecare meci pe care l-au jucat împotriva lui Jags și Packers.
Asta ne duce la pasul nr. 4, jocuri de conferință. Începând cu 17 decembrie, Eagles au două înfrângeri în conferință (Săptămâna 2 împotriva Atlanta Falcons, Săptămâna 4 împotriva Tampa Bay Buccaneers). Vikingii au, de asemenea, două înfrângeri în conferință (Săptămâna 7 împotriva Detroit Lions, Săptămâna 8 împotriva Los Angeles Rams). Doar Lions au o înfrângere la conferință (Săptămâna 2 împotriva Tampa Bay Buccaneers), deoarece înfrângerea în Săptămâna 15 a fost în fața Buffalo Bills de la AFC North.
Dacă sezonul s-ar fi încheiat chiar acum, acele pierderi din conferință ar determina capul de serie numărul 1 în NFC. Și Lions aveau să dețină departajarea față de Eagles și Vikings, făcându-i capul de serie numărul 1.
Dar, cu trei jocuri rămase, singurul mod în care ar putea exista încă o egalitate între trei după Săptămâna 18 este dacă toate cele trei echipe pierd un singur meci. Vikingii și Leii se joacă între ei în Săptămâna 18, așa că doar una dintre acele echipe are șansa de a câștiga toate jocurile rămase. Dacă și Eagles vor câștiga, atunci ar exista o egalitate în două părți în vârful NFC. Dar dacă toate cele trei echipe merg cu 2-1 – adică câștigătorul Vikings-Lions ar trebui să piardă unul dintre celelalte două jocuri ale lor – atunci ar fi trei echipe cu 14-3 în vârful NFC.
Managerii de la o cafenea cu pisici din Tiverton care a fost închisă în mod neașteptat vineri pentru că funcționează fără licențe au strâns până acum mai mult de 10.000 de dolari în donații pentru a „reanima” afacerea.
Bajah's Cat Cafe, 137 Main Road, și-a închis brusc porțile după ce Rhode Island Society for the Prevention of Cruelty to Animals a investigat plângeri conform cărora mai mult de o duzină de pisici de la companie sufereau de infecții ale căilor respiratorii superioare. Optsprezece pisici au fost scoase din incintă.
În urma investigațiilor, s-a stabilit că proprietara Amanda Souza acceptase pisici spre adopție dincolo de limitele permisului ei, ceea ce i-a permis doar să găzduiască pisici de la Forever Paws Animal Shelter din Fall River. Incidentul este investigat de Departamentul de Management al Mediului din Rhode Island.
Catastrofă: Pisicile scoase din Bajah în calitate de proprietar se confruntă cu acuzații de încălcare a licenței
Într-un videoclip live postat pe pagina de Facebook a lui Bajah pe 14 decembrie, Souza a recunoscut că i-a fost greu să „spună nu” atunci când ia alte pisici.
„Am făcut ceva greșit? Da”, a spus ea. „Ar fi trebuit să încetez să mai iau pisici. Ar fi trebuit să îndrume oamenii să meargă la alte adăposturi.
„Nu poți să spui cu adevărat nu. Adică, aș fi putut, dar m-aș fi simțit atât de vinovat.”
Proprietar de cafenea Cat: cafeneaua va fi în continuare deschisă
Bajah's Cat Cafe este atât o cafenea, cât și o unitate de adopție de pisici, cu camere separate. Înainte de închidere, contra cost, vizitatorii s-ar putea amesteca și se putea juca cu pisicile aflate spre adopție și pot începe procesul de a lua una acasă.
Souza a spus în videoclipul ei că cafeneaua poate rămâne deschisă, deși o ține temporar închis până vineri, 20 decembrie.
Strângerea de fonduri Cat Cafe este o treime din drumul către obiectiv
O strângere de fonduri pe GoFundMe care a început vineri a strâns 10.500 USD duminică după-amiază de la 223 de donatori. Scopul este de 30.000 de dolari.
Beneficiarul este Bajah's Rescue, organizația nonprofit care operează porțiunea de salvare a animalelor din afacere. Cafeneaua s-a deschis în 2021 și este o organizație nonprofit înregistrată din 2022. Potrivit înregistrărilor IRS, încasările sale brute din ultimii doi ani nu au depășit 50.000 USD în fiecare an.
„Misiunea noastră este să obținem licența în mod corespunzător și să reluăm misiunea noastră de salvare”, se arată într-o descriere a strângerii de fonduri.
Deserturi, cine și garnituri: Plasați o comandă de Crăciun în zona Greater Fall River
Proprietarul nu este sigur când pisicile pot fi adoptate din nou
Souza a spus în videoclip că rămâne neclar când sau dacă adopțiile de pisici pot relua. Ea a felicitat RISPCA, DEM, poliția și alte agenții implicate în închidere, spunând că au dat dovadă de profesionalism și au în vedere interesul pisicilor.
„Vor lucra cu noi pentru a ne face mai întâi să putem avea pisicile Forever Paws înapoi aici”, a spus ea.
Souza a spus că s-ar putea confrunta cu amenzi de până la 300 de dolari pentru fiecare pisică pe care a primit-o în mod necorespunzător.
Acest articol a apărut inițial pe The Herald News: cafeneaua pentru pisici din RI a fost închisă din cauza licenței; proprietarul caută donații pentru redeschidere
În ultima lună, locuitorii din New Jersey au raportat lumini ciudate pe cer pe timp de noapte, o erupție de viziuni raportate de drone care a atras atenția rezidenților locali, politicienilor și chiar a președintelui ales Donald Trump.
Martorii îngrijorați au descris grupuri de lumini, spunând că arată ca niște drone care plutesc deasupra zonelor populate din jurul statului. Acum, chiar dacă observările s-au extins la New York și Maryland, oficialii guvernamentali nu au reușit să liniștească mințile oamenilor.
Așadar, cine (sau ce) se află în spatele observărilor misterioase cu drone?
Autoritățile federale au încercat să-i asigure pe locuitori că obiectele nu par să funcționeze nefast. FBI și Departamentul pentru Securitate Internă au spus că aceste observări par să nu fie deloc drone.
„Din punct de vedere istoric, am experimentat cazuri de identitate greșită, în care dronele raportate sunt, de fapt, aeronave sau instalații cu pilot”, au spus agențiile într-un comunicat comun.
Guvernul a mai spus că nu a coroborat observările. Parlamentarii din New Jersey spun că cred că povestea este mai mult decât au împărtășit public oficialii federali.
Mai mult: Dronele misterioase roiesc pe cerul New Jersey, dar poți să le dobori?
Lipsa unor răspunsuri clare a alimentat speculații rampante și, uneori, teorii bizare sau glumete.
„Dronele din New Jersey pot fi explicate cu ușurință. Echipele spionează în mod clar antrenamentele Jets și Giants, motiv pentru care s-au luptat în acest sezon”, a declarat fostul jucător al NFL Lawrence Tynes într-o postare pe X.
„În primul rând, un balon spion chinez a plutit în spațiul aerian al SUA timp de o săptămână. Acum, drone neidentificate zboară deasupra New Jersey, evitând detectarea radarului. Lacunele din spațiul nostru aerian sunt exploatate și, din cauza asta, siguranța americanilor este în pericol”, a postat reprezentantul New Jersey Jeff Van Drew.
Iată o privire la câteva explicații posibile pentru observări – și dovezile pro sau contra teoriilor. Deoarece observările nu sunt confirmate a fi conectate, este, de asemenea, posibil ca diferite observări să aibă explicații diferite.
Acestea sunt chiar drone?
Oficialii guvernamentali au spus că este probabil să nu fie de fapt drone în multe dintre observări. Consilierul pentru comunicații pentru securitate națională de la Casa Albă, John Kirby, a spus că multe dintre observări sunt de fapt ale unor avioane pilotate care zboară legal.
Harry Direen, un expert în inginerie electronică și software la DireenTech, a spus că nu ar fi surprins dacă oamenii ar vedea drone la început, dar că, odată ce noțiunea de drone a luat loc, oamenii au presupus că orice aeronavă pe care nu o puteau identifica este o dronă.
„După ceea ce probabil au fost observări valide de drone posibil amatoare, fiecare aeronavă poate deveni apoi suspectă”, a spus el.
Farse, OZN-uri, vrăjitoare, drone: NJ nu este străin de întâmplări ciudate
Kirby a spus în timpul unei conferințe de presă că autoritățile nu au putut să coroboreze „niciuna dintre observările vizuale raportate” – în ciuda utilizării „tehnologiilor electronice foarte sofisticate de detectare”.
„FBI, DHS și partenerii noștri federali, în strânsă coordonare cu poliția de stat din New Jersey, continuă să desfășoare personal și tehnologie pentru a investiga această situație și pentru a confirma dacă zborurile raportate cu drone sunt de fapt drone sau sunt în schimb avioane cu pilot sau observări inexacte, ” au spus agențiile în comunicat.
Supravegherea guvernului străin?
Oficiali guvernamentali americani au asigurat în această săptămână publicul că aeronavele reperate nu par să fie trimise de un guvern străin, anulând o teorie prezentată de Van Drew, care a spus că dronele ar putea fi controlate de Iran.
Nu există dovezi că dronele reprezintă o amenințare pentru securitatea națională, au declarat joi FBI și Departamentul pentru Securitate Internă. Observațiile ar putea fi de fapt aeronave pilotate care operează în mod legal, au spus agențiile. De asemenea, merită remarcat: ambarcațiunile nu au zburat în spațiu aerian restricționat, au spus ei.
„Pentru a fi clar, nu au descoperit nicio activitate sau intenție rău intenționată în această etapă”, a spus o declarație comună a agențiilor. „Deși nu se cunosc activități rău intenționate în New Jersey, observările raportate acolo evidențiază totuși insuficiența autorităților actuale”.
Parlamentarii din New Jersey au declarat pentru Asbury Park Press, parte a rețelei USA TODAY, că au fost informați de poliția de stat și au spus autorităților că nu știu de unde provin dronele și că nu sunt în măsură să le detecteze.
„Ascultă, sper că nu este mare lucru, dar guvernul federal trebuie să fie mai sincer.” Adunarea New Jersey Greg Myhre a spus.
drone guvernamentale americane?
Oficialii guvernamentali, inclusiv Pentagonul, au spus că dronele observate de rezidenți în ultimele săptămâni nu sunt operate de guvernul sau armata SUA.
Nu pare probabil ca o organizație guvernamentală să zboare cu dronele peste locații publice, a spus Direen.
„E clar că nu sunt foarte ascunși dacă sunt”, a spus el.
Copii care fac o farsă sau pasionați?
Ar putea dronele pe care oamenii le văd în continuare să fie cineva care joacă o farsă sau pasionații de drone care tocmai se distrează? Nu este ilegal să zburați cu drone în New Jersey, dar trebuie să îndepliniți anumite cerințe în funcție de dimensiunea dronei și de motivul pentru care o zburați, conform legilor federale și de stat.
Dacă acesta este cazul, ar trebui să fie destul de ușor pentru oficiali să-și dea seama, a spus Direen.
„Dacă dronele sunt pilotate în mod legal, transponderul ADS-B de pe dronă ar trebui să faciliteze identificarea dronei și a operatorului de către autorități”, a spus el.
OZN-uri?
Ar putea dronele să fie opera extratereștrilor? În acest moment, oficialii nu au oferit nicio dovadă care să sugereze acest lucru, dar nici nicio dovadă care să dezmintă acest lucru. (Și se crede că multe observări de OZN-uri au explicații naturale.)
„Presupun că unii copii extratereștri ar putea zbura cu dronele lor de jucărie în timp ce părinții lor sunt ocupați să răpească oameni și să facă experimente cu ei”, a spus Direen.
(Această povestire a fost actualizată pentru a corecta o greșeală de ortografie/de tipar și pentru a schimba sau adăuga o fotografie sau un videoclip.)
Acest articol a apărut inițial pe USA TODAY: „Observații cu drone” provoacă îngrijorări, dar poate exista o explicație
Cu siguranță a existat un motiv să sărbătorim la 32 Portland Place săptămâna trecută, conacul de 15 milioane de lire sterline din vestul Londrei, deținut de Edward Davenport. Autodescrisul „antreprenor extravagant”, cunoscut și sub numele de „Fast Eddie”, a câștigat o luptă judiciară pentru a împiedica poliția să închidă petrecerile la casa lui. “Luptă. Won. Libertatea de a petrece”, a scris bărbatul de 58 de ani pe Instagram după anunțarea verdictului.
„Sunt încântat”, îmi spune prin telefon din „apartamentul său penthouse din Bangkok”, unde acum își petrece jumătate din timp. Davenport a zburat înapoi în Thailanda din Londra, după ce a contestat cu succes ordinul de închidere – care ar fi împiedicat pe oricine care nu locuia la proprietate să intre în ea.
Poliția Met a fost trimisă la adresă de 63 de ori în ultimii ani, după zeci de plângeri din partea vecinilor cu privire la zgomot excesiv, acuzații de consum de droguri, vărsături pe stradă și probleme de parcare. Avocatul lui Davenport a susținut în instanță că există o „diferență de cultură între un petrecăreț” precum Davenport și vecinii care s-au plâns.
„Sunt o persoană căreia îi place să iasă și să se distreze”, spune el. „Unul dintre vecinii mei este avocat corporativ, un alt tip a spus că lucrează 14 ore pe zi și are nevoie de liniște. A trebuit să lupt acest caz pentru dreptul fiecăruia de a petrece. Mulți oameni cumpără aceste case pentru sume uriașe de bani și le lasă goale și nimeni nu are voie să le vadă sau să se bucure de ele. Numărul 28 este gol, numărul 30 este un birou gol, numărul 34 este consulatul polonez, dar în prezent este gol. Sunt pe Portland Place de mai bine de 30 de ani și vreau ca oamenii să se poată distra.”
A spune lui lui lui Davenport „îi place să iasă” este destul de puțin. Fiu al unui restaurator de succes, a fost educat la internatul progresiv Frensham Heights, din Surrey, și a început să vândă haine la o tarabă din piața Portobello Road, în Notting Hill. La doar 16 ani, a început să organizeze „Gatecrasher Balls” – petreceri decadente pentru elevii din școlile publice în case de pluș la țară, precum Longleat din Wiltshire – și susține că a câștigat primul său milion la începutul celor douăzeci de ani.
Dar în 1990, la vârsta de 24 de ani, a fost condamnat la nouă luni de închisoare pentru că nu a perceput TVA pentru biletele sale la Gatecrasher. A ispășit doar 16 zile din pedeapsă. Întrebat de Tatler în revista cum a făcut față celor două săptămâni de închisoare, Davenport a glumit: „Plictisitor. Nu sunt multe petreceri acolo.”
După eliberare, a intrat în dezvoltare imobiliară, achiziționând în mod controversat 33 Portland Place, fosta ambasadă a Sierra Leone, în apogeul războiului civil al țării. Se presupune că l-a păcălit pe înaltul comisar să-i vândă contractul de închiriere pentru doar 50.000 de lire sterline. Ulterior, a obținut proprietatea liberă pentru 3,75 milioane de lire sterline.
Construită în 1775 de arhitectul neoclasic Robert Adam, casa de lux avea 24 de dormitoare, un jacuzzi, o sală de bal și singurul perete hidraulic din Londra. Davenport l-a închiriat ca loc pentru petreceri și filmări – Kate Moss a filmat acolo o campanie Agent Provocateur, Amy Winehouse a făcut-o Reabilitare video în sala de biliard și a apărut ca locație în filmul câștigător al Oscarului în 2010 Discursul Regelui.
La o adunare la casă în 2005, organizată de familia Rothschild, au participat prinții William și Harry. Pe site-ul său, Davenport se laudă cu prietenii celebri, precum David Beckham, Naomi Campbell și 50 Cent. La un moment dat, averea lui a fost estimată la 102 de milioane de lire sterline și a pretins că deține un jet privat și o colecție vastă de mașini sport.
Din 2005 încoace, casa a găzduit evenimente Killing Kittens, evenimente hedoniste de lux „adulților” organizate de prietena de școală a lui Kate Middleton, Emma Sayle.
Davenport a găzduit și o petrecere sexuală de 300 de persoane numită Passing Fancies. „Am început să fac KK și Passing Fancies pentru că era o modalitate minunată de a întâlni oameni”, spune Davenport. „A fost o mulțime cu adevărat fantastică. Oamenii sunt suspicioși față de petrecerile sexuale și cred că înseamnă droguri și muzică tare, dar, de fapt, este chiar opusul. Oamenii nu vor ca muzica să se audă așa cum vor să se audă unii pe alții.”
În această perioadă a început să-și denumească „Lord Davenport”, după ce a pretins că a câștigat dreptul de a folosi un titlu de la o proprietate pe care o deținea cândva în Shropshire. „Sunt destul de ambițios. Am o mulțime de prieteni. Trăiesc un stil de viață destul de mare”, a spus el în 2008. „Am un apartament foarte drăguț în Monaco, așa că trebuie să ai mulți bani să vină ca să continui asta.”
Dar în 2009, el a fost arestat și acuzat de conspirație pentru obținerea de bani prin înșelăciune, conspirație pentru a comite fraudă prin reprezentare falsă și spălare de bani. Folosind pseudonimul James Stewart, Davenport a păcălit peste 50 de victime din milioane, inclusiv Elizabeth Emanuel, designerul rochiei de mireasă a Prințesei Diana, care și-a pierdut economiile după ce i s-a promis un împrumut de 1 milion de lire sterline. Davenport a negat toate acuzațiile în timp ce Serious Fraud Office a construit cazul împotriva lui.
Între timp, petrecerile fastuoase de la locul său au continuat și, în 2010, Consiliul Local Westminster a introdus acțiuni legale împotriva lui Davenport, acuzându-l de încălcarea ordinului de reducere a zgomotului. Cazul a fost respins și lui Davenport i s-au acordat cheltuieli de judecată în valoare de 28.000 de lire sterline.
Apoi, consiliul a introdus o acțiune la Înalta Curte, susținând că utilizarea proprietății de către Davenport a încălcat autorizația de planificare, deoarece Davenport a umplut o piscină cu 1.000 de litri de coniac. S-a dovedit a fi o cascadorie publicitară pentru o marcă de băuturi din SUA, dar un judecător de la Înalta Curte a emis o interdicție permanentă a folosirii casei în scopuri nerezidențiale.
În orice caz, zilele de petrecere ale lui Davenport păreau terminate. În 2011, a fost condamnat la șapte ani și opt luni în închisoarea Wandsworth pentru fraudă.
A fost eliberat după trei ani din cauza problemelor de sănătate – a continuat să facă două transplanturi de rinichi. În timp ce era pe cauțiune, Davenport purta o etichetă la gleznă sub pantalonul costumelor lui William Hunt croite pe Savile Row. „Nu le poți câștiga pe toate”, spune Davenport, când îl întreb despre timpul petrecut în închisoare. El neagă orice faptă greșită.
În 2015, a fost forțat să vândă 33 Portland Place pentru 25 de milioane de lire sterline pentru a plăti Oficiului pentru fraude grave un ordin de despăgubire și confiscare de 14 milioane de lire sterline. (A fost cumpărat de David Sullivan, președintele West Ham United, și este în prezent pe piață pentru 65 de milioane de lire sterline.) Dar petrecerea nu s-a terminat – Davenport a cumpărat apoi casa de peste drum – 32 Portland Place – unde nopţile sălbatice au continuat.
„Era ca o siluetă a lui Hugh Hefner, se furișează într-o jachetă de fumat de catifea roșie”, își amintește Deborah, care a participat la o petrecere la 32 Portland Place în 2019. „Toate femeile erau în lenjerie intimă, iar bărbații în costume. Casa în sine era destul de goală și dărăpănată, dar îmi amintesc că o cameră avea un șemineu mare de marmură albă, iar subsolul avea stâlpi pe care femeile să danseze. Era și o „Sală de petreceri” VIP unde oamenii făceau sex.”
Dar participanții la petrecerile de la 32 Portland Place nu s-au distrat întotdeauna bine. În procesul judiciar de săptămâna trecută a fost dezvăluit că au existat două acuzații de viol în casă. Cel mai recent s-a întâmplat în iulie și este în prezent în curs de anchetă, în timp ce celălalt a fost abandonat din lipsă de probe.
Petrecerile organizate de Davenport au fost, de asemenea, legate de două crime, inclusiv cea a bouncerului Tudor Simionov, ucis când a încercat să-i împiedice pe gatecrashs să participe la o petrecere într-un apartament din Park Lane în 2019. Trei bărbați au fost închiși pentru uciderea tânărului de 33 de ani. anul următor.
Un al doilea incident, care a avut loc în Lewisham, dar a implicat oaspeți despre care se crede că au participat la una dintre petrecerile lui Davenport, este în prezent investigat.
Niciunul dintre incidente nu îl implică pe Davenport personal. „S-a întâmplat la șapte mile distanță de casa mea, s-a întâmplat ca persoana implicată să fi fost acolo la un moment dat în noapte”, spune el.
Acum, Davenport spune că găzduiește doar „saloane de artă” la numărul 32 – mici adunări de 100 de persoane care se termină în jurul miezului nopții, unde artiștii își pot expune munca și rețeaua.
Marile petreceri pe care le dă în aceste zile sunt în Thailanda. Pe contul său de Instagram, Davenport își spune „Tati” și postează în mod regulat videoclipuri cu el însuși petrecând și turnând sticle în gura tinerelor thailandeze.
Davenport nu s-a căsătorit niciodată și pretinde că este „angajat [to] petrecerea și socializarea”. Cu siguranță a fost o viață plină de culoare pentru „Lord Fraud” – așa cum îl numesc tabloidele. Are vreun regret? „Nu, totul a fost distractiv”, insistă el. „Dacă nu ar exista niciun risc, ar fi plictisitor.”
Deși are aproape 60 de ani, el spune că nu are planuri de pensionare și spune că îi place porecla „Fast Eddie”. „Ei bine, este mai bine decât „Slow Eddie””, spune el.
Lărgiți-vă orizonturile cu jurnalismul britanic premiat. Încercați The Telegraph gratuit timp de 3 luni cu acces nelimitat la site-ul nostru web premiat, aplicația exclusivă, ofertele de economisire a banilor și multe altele.
WASHINGTON (Reuters) – Președintele ales al SUA, Donald Trump, a spus că „se poate întâmpla orice” atunci când a fost întrebat despre șansele de a intra în război cu Iranul în următorul său mandat, într-un interviu acordat Time, care coincide cu desemnarea lui Persoana Anului de către reviste.
“Orice se poate întâmpla. Orice se poate întâmpla. Este o situație foarte volatilă”, a spus Trump, înainte de a spune că crede că cel mai periculos lucru care se întâmplă acum este că Ucraina trage cu rachete în Rusia, despre care el a spus că este o escaladare majoră.
Trump a amenințat anterior Iranul, al cărui corp de elită a Gărzilor Revoluționare Islamice a căutat să-l asasineze, potrivit guvernului american. Iranul a negat afirmația.
Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail
Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.
În timpul primului său mandat, în 2020, Trump a ordonat un atac aerian al SUA care a ucis comandantul militar de vârf al Iranului, Qassem Soleimani.
În 2018, Trump a renunțat la un acord nuclear încheiat de predecesorul său, Barack Obama, în 2015 și a reimpus sancțiuni economice americane asupra Iranului, care fuseseră relaxate. Acordul a limitat capacitatea Iranului de a îmbogăți uraniul, un proces care poate produce material fisionabil pentru arme nucleare.