Sorin Drache

Tag: instanță

  • Diddy cere sancțiuni la câteva zile după ce un acuzator l-a tras pe J. Lo în luptă în instanță

    Diddy a cerut unui judecător federal să-i acorde sancțiuni împotriva deținutului de sex masculin care l-a dat în judecată pentru un presupus atac sexual despre care mogul susține că nu s-a întâmplat niciodată, În Atingere poate raporta exclusiv.

    Conform actelor judecătorești obținute de În AtingereDiddy, 55 de ani, și echipa sa de avocați au cerut oprirea instanței Derrick Lee Cardello-Smithprocesul lui de a merge mai departe.

    Avocatul lui Diddy a subliniat că Derrick „spășește în prezent o pedeapsă de zeci de ani” și l-a acuzat că „încercă să folosească justiția federală ca instrument de hărțuire și extorcare”.

    Ei subliniază, „[Derrick] a intentat mai multe procese, substanțial identice împotriva [Diddy]cerând în fiecare caz sume enorme de bani bazate pe fabricații angro.”

    Diddy

    Diddy

    Avocatul lui Diddy a continuat: „Punerile lui frecvente indică clar că nu are intenția de a opri atacurile sale fără merit. Ca rezultat al [Derrick’s] hărțuire, [Diddy] a suportat taxe și costuri juridice semnificative. [Derrick’s] valul de dosare frauduloase și lipsite de merit trebuie să se încheie.”

    Diddy a cerut ca instanța să ordone lui Derrick să nu mai aducă, fără permisiunea prealabilă a instanței, orice noi dosare. Mai mult, animatorul a cerut ca Derrick să fie obligat să-și plătească taxele legale în acest caz.

    Avocatul lui Diddy a susținut: „Nu este [Derrick’s] prima încercare de zdruncinare – și dacă nu intervine Curtea, nu va fi ultima lui. [Derrick] are o istorie lungă de a depune procese frivole în acest district și nu numai.”

    „Majoritatea covârșitoare, dacă nu toate [Derrick’s] cazurile au fost respinse ca lipsite de fond. Totuși, el a continuat să depună dosarele. Numeroși judecători au avertizat [Derrick] să nu mai facem litigii în mod vexator”, a subliniat avocatul lui Diddy.

    Ca În Atingere raportat anterior, Derrick l-a dat în judecată pe Diddy pentru un presupus atac în 1997.

    Diddy

    Diddy

    Derrick a spus că l-a cunoscut pe muzician în timp ce lucra ca barman. El a susținut că Diddy l-a invitat la o petrecere sexuală la un hotel. În procesul său, Derrick a susținut că Diddy i-a oferit o băutură la petrecere și i-a spus că „a adăugat ceva” pentru el.

    Derrick a spus că a adormit și s-a trezit când Diddy făcea sex cu o femeie în fața lui. Derrick a susținut că Diddy s-a uitat la el și i-a spus: „Și ți-am făcut asta!”

    În procesul său, Derrick a acuzat oficialii guvernamentali că lucrează cu Diddy pentru a acoperi presupusele crime. Avocații lui Diddy au batjocorit acuzațiile de luni de zile.

    Avocatul lui Diddy a argumentat: „Incredibil, în două plângeri diferite depuse în două instanțe diferite, [Derrick] susține că acest presupus atac a avut loc în două județe diferite în aceeași zi.”

    În plus, echipa lui Diddy a spus că cererile au fost aduse cu mult peste termenul de prescripție.

    Diddy

    Diddy

    Avocatul lui Diddy a spus anterior despre proces: „Acest bărbat este un infractor condamnat și un prădător sexual, care a fost condamnat pentru 14 capete de acuzare pentru agresiune sexuală și răpire în ultimii 26 de ani. CV-ul său include acum săvârșirea unei fraude în instanță din închisoare, deoarece domnul Combs nu a auzit niciodată de el, cu atât mai mult cu nici un proces.”

    Ca În Atingere a raportat pentru prima dată, la începutul acestei luni, Derrick a depus documente susținând că plănuia să-l sune pe fostul lui Diddy Jennifer Lopez în calitate de martor în cauză. El a spus că crede că a avut informații relevante de când s-a întâlnit cu Diddy din 1999 până în 2001.

    Diddy a rămas în spatele gratiilor de la arestarea sa din 16 septembrie, fiind acuzat de trafic sexual și racket. El a pledat nevinovat pentru toate acuzațiile.

  • Interdicția Japoniei de a recunoaște uniunile între persoane de același sex este neconstituțională, consideră o instanță. Iată ce trebuie să știi

    TOKYO (AP) — Refuzul Japoniei de a recunoaște căsătoria între persoane de același sex este neconstituțional, a decis vineri o înaltă instanță, cea mai recentă victorie pentru comunitatea LGBGQ+ pentru a adăuga presiune asupra guvernului reticent.

    Decizia de vineri a Înaltei Curți Fukuoka din sudul Japoniei marchează a opta victorie din nouă hotărâri de când primul grup de reclamanți a intentat procese în 2019. Iată ce trebuie să știți despre procese, ce urmează și ce înseamnă pentru comunitatea LGBTQ+.

    Î. Ce a spus instanța în ultima hotărâre?

    Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail

    Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.

    A. În decizia de vineri, președintele judecătorului Takeshi Okada a remarcat că actualele dispoziții de drept civil care interzic căsătoria cuplurilor de același sex încalcă dreptul lor fundamental la căutarea fericirii garantat de articolul 13 din Constituția japoneză.

    Curtea a mai spus că interdicția în curs încalcă secțiunile din Constituție care garantează egalitatea, demnitatea individuală și egalitatea esențială a ambelor sexe. Judecătorul a spus că nu mai există niciun motiv pentru a nu recunoaște legal căsătoria între persoane de același sex.

    Guvernul a susținut că căsătoria conform legii civile nu acoperă cuplurile de același sex și acordă importanță reproducerii naturale. După hotărâre, secretarul șef al cabinetului Yoshimasa Hayashi a declarat reporterilor că guvernul va monitoriza procesele în curs și opinia publică.

    Î. De ce este semnificativă hotărârea?

    A. Hotărârea de vineri este a opta în ansamblu care a considerat că interdicția în curs este neconstituțională sau aproape, împotriva unei singure decizii a curții districtuale care a considerat-o constituțională. A fost a treia decizie consecutivă a unei înalte instanțe, după deciziile din acest an de la Sapporo și Tokyo, care a numit în mod clar neconstituțională actuala interdicție.

    Hotărârile pot fi în continuare contestate la Curtea Supremă, dar avocații și reclamanții spun că victoriile copleșitoare cu 8-1 sunt deja suficiente și că guvernul ar trebui să ia rapid măsuri.

    Verdictul de vineri vine într-un moment în care principalul obstacol în calea recunoașterii, Partidul Conservator Liberal Democrat din Japonia, a fost forțat să conducă un guvern minoritar după pierderea majoră a alegerilor din octombrie. Este posibil ca PLD să fie nevoit să facă mai multe compromisuri în privința politicilor liberale promovate de partidele de opoziție, cum ar fi egalitatea în căsătorie, care este susținută în mare măsură de publicul larg.

    Premierul Shigeru Ishiba, considerat un centrist care și-a exprimat sprijinul pentru căsătoria între persoane de același sex, a declarat săptămâna trecută într-o sesiune parlamentară că este conștient de suferințele cuplurilor de același sex și că nu va doar „să stea pe loc și să nu facă nimic”. Comentariul său a stârnit speranță în rândul comunității LGBTQ+ și a susținătorilor acestora. Nu este clar dacă va acționa sau cât de mult ar putea face împotriva rezistenței în cadrul partidului.

    Î. De ce reclamanții dau în judecată?

    R. Peste 30 de reclamanți s-au alăturat proceselor privind egalitatea căsătoriei depuse în cinci regiuni din Japonia din 2019. Ei susțin că prevederile de drept civil care interzic căsătoria între persoane de același sex încalcă dreptul constituțional la egalitate și libertatea căsătoriei.

    Trei cupluri de același sex din Fukuoka și Kumamoto din sud-vestul Japoniei sunt reclamanții în cazul de vineri.

    Conform legilor civile și ale familiei din Japonia, care recunosc căsătoria doar între un bărbat și o femeie, privilegiile și protecția care rezultă din căsătorie, cum ar fi drepturile de moștenire, impozitele și alte beneficii sunt limitate la cuplurile heterosexuale. Cuplurile de același sex caută aceleași drepturi de a căuta fericirea și recunoașterea socială ca familie.

    Î. Ce urmează?

    Alte două hotărâri ale instanței de judecată sunt în așteptare la Osaka și Nagoya și sunt așteptate în martie.

    Takako Uesugi, un avocat care îi reprezintă pe reclamanții din Tokyo, a declarat vineri că, având în vedere toate cele trei hotărâri ale Curții Supreme în favoarea campaniei lor, ea are așteptări mari pentru cele două decizii viitoare.

    „Vom continua să luptăm până când vom obține legalizarea căsătoriilor între persoane de același sex”, a spus ea și a cerut guvernului să legalizeze egalitatea căsătoriei cât mai curând posibil.

    Î. Care este situația comunității LGBTQ+ din Japonia?

    Deși discriminarea încă există la școală, la locul de muncă și în alte părți, sprijinul public pentru legalizarea căsătoriilor între persoane de același sex și sprijinul în rândul comunității de afaceri au crescut rapid în ultimii ani.

    Japonia este singurul membru al Grupului celor Șapte țări industrializate care nu recunoaște căsătoriile între persoane de același sex și nu oferă nicio altă formă de protecție obligatorie din punct de vedere juridic pentru cuplurile LGBTQ+.

    Guvernarea LDP, cunoscută pentru valorile familiei conservatoare și reticența de a promova egalitatea de gen și diversitatea sexuală, a înlăturat campania. Guvernul a promulgat anul trecut o lege neobligatorie de promovare a conștientizării LGBTQ+, despre care criticii au spus că a fost diluată.

    Sute de municipalități au introdus în ultimii ani un sistem de recunoaștere neobligatoriu, cum ar fi certificatele de parteneriat, care sunt considerate o îmbunătățire, dar activiștii spun că nu este suficient.

  • Un caz de referință privind schimbările climatice se deschide la instanța supremă a ONU, deoarece națiunile insulare se tem de creșterea mării

    HAGA, Țările de Jos (AP) — Curtea supremă a Națiunilor Unite a examinat luni cel mai mare caz din istoria sa, când a deschis două săptămâni de audieri asupra a ceea ce țările din întreaga lume sunt obligate legal să facă pentru a combate schimbările climatice și pentru a ajuta națiunile vulnerabile să-și lupte. impact devastator.

    După ani de lobby din partea națiunilor insulare care se tem că ar putea dispărea pur și simplu sub apele mării, Adunarea Generală a ONU a cerut anul trecut Curții Internaționale de Justiție un aviz cu privire la „obligațiile statelor în ceea ce privește schimbările climatice”.

    Orice decizie a instanței ar fi un sfat neobligatoriu și nu ar putea forța direct națiunile bogate să acționeze pentru a ajuta țările aflate în dificultate. Cu toate acestea, ar fi mai mult decât un simbol puternic, deoarece ar putea fi baza pentru alte acțiuni legale, inclusiv procese interne.

    „Vrem ca instanța să confirme că comportamentul care a distrus climatul este ilegal”, a declarat pentru Associated Press Margaretha Wewerinke-Singh, care conduce echipa juridică a națiunii insulare din Pacificul Vanuatu.

    În deceniul până în 2023, nivelul mării a crescut cu o medie globală de aproximativ 4,3 centimetri (1,7 inci), cu părți din Pacific crescând și mai mult. De asemenea, lumea s-a încălzit cu 1,3 grade Celsius (2,3 Fahrenheit) din perioada preindustrială din cauza arderii combustibililor fosili.

    Vanuatu face parte dintr-un grup de state mici care fac eforturi pentru o intervenție juridică internațională în criza climatică.

    „Trăim în prima linie a impactului schimbărilor climatice. Suntem martori la distrugerea pământurilor noastre, a mijloacelor de trai, a culturii noastre și a drepturilor omului”, a declarat reprezentantul pentru schimbările climatice din Vanuatu, Ralph Regenvanu, reporterilor înaintea audierii.

    Curtea de la Haga va audia din 99 de țări și peste o duzină de organizații interguvernamentale timp de două săptămâni. Este cea mai mare gamă din istoria de aproape 80 de ani a instituției.

    Luna trecută, la reuniunea anuală a Națiunilor Unite privind schimbările climatice, țările au pus la punct un acord privind modul în care țările bogate pot sprijini țările sărace în fața dezastrelor climatice. Țările bogate au convenit să reunească cel puțin 300 de miliarde de dolari pe an până în 2035, dar totalul este mai mic de cei 1,3 trilioane de dolari de care experții și națiunile amenințate au spus că este nevoie.

    „Pentru generația noastră și pentru Insulele Pacificului, criza climatică este o amenințare existențială. Este o chestiune de supraviețuire, iar cele mai mari economii ale lumii nu iau această criză în serios. Avem nevoie de CIJ să protejeze drepturile oamenilor din prima linie”, a spus Vishal Prasad, de la Studenții din Insulele Pacificului care luptă împotriva schimbărilor climatice.

    Cincisprezece judecători din întreaga lume vor încerca să răspundă la două întrebări: Ce sunt țările obligate să facă în temeiul dreptului internațional pentru a proteja clima și mediul de emisiile de gaze cu efect de seră cauzate de om? Și care sunt consecințele juridice pentru guvernele în care actele sau lipsa lor de acțiune au afectat în mod semnificativ clima și mediul?

    A doua întrebare face referire în mod special la „micile state insulare în curs de dezvoltare” care ar putea fi cel mai puternic afectate de schimbările climatice și la „membrii „generațiilor prezente și viitoare afectate de efectele negative ale schimbărilor climatice”.

    Judecătorii au fost chiar informați despre știința din spatele creșterii temperaturii globale de către organismul ONU pentru schimbări climatice, Grupul Interguvernamental pentru Schimbări Climatice, înaintea audierilor.

    Molly Quell, Associated Press

  • Exclusive-Bangladesh vrea să renegocieze acordul de putere cu Adani, dacă nu anulează instanța

    De Krishna N. Das

    DHAKA (Reuters) – Bangladesh dorește să scadă drastic prețurile în cadrul unui acord de cumpărare a energiei cu grupul Adani din India, cu excepția cazului în care acesta este anulat de către o instanță, care a cerut o anchetă asupra acordului de 25 de ani, a declarat ministrul său de facto al energiei pentru Reuters. Duminică.

    Fondatorul Adani Group, Gautam Adani, se confruntă deja cu acuzații din partea autorităților americane că ar fi făcut parte dintr-o schemă de mită de 265 de milioane de dolari în India, acuzații pe care le-a negat, chiar dacă un stat indian analizează un acord de putere cu grupul și TotalEnergies din Franța întrerupe investițiile.

    În Bangladesh, pe baza unui recurs al unui avocat care a cerut anularea potențială a acordului de energie, Înalta Curte a ordonat săptămâna trecută unei comisii de experți să examineze contractul în baza căruia Adani furnizează energie de la o centrală pe cărbune de 2 miliarde de dolari din estul Indiei. Ancheta este de așteptat să se încheie până în februarie, când instanța urmează să-și emită ordinul.

    Acordul a fost semnat în 2017 de Adani și de o entitate guvernamentală din conducerea primului ministru Sheikh Hasina, care a fost înlăturat anul acesta pe fondul unei revolte populare și a acuzațiilor de corupție pe scară largă. Furnizarea de la centrala de 1.600 de megawați, care folosește cărbune importat scump, a început anul trecut și îndeplinește aproximativ o zecime din consumul Bangladeshului.

    “Renegociați în cazul unor anomalii în contract. Anulați doar în cazul unor nereguli precum corupția și mita”, a declarat Muhammad Fouzul Kabir Khan, consilierul pentru putere și energie al Bangladeshului, într-un interviu în biroul său.

    „Ambele pe baza constatărilor anchetelor dispuse de instanță”.

    El a spus că unele probleme, cum ar fi Bangladesh care nu beneficiază de unele scutiri de taxe indiene pentru centrala electrică, au fost deja semnalate lui Adani și ar putea constitui parțial baza unei renegocieri a acordului.

    Adani nu a răspuns imediat unei solicitări de comentarii în weekend. Adani Power Ltd a declarat în ultimul său raport anual că uzina din statul Jharkhand din India va furniza Bangladesh energie electrică neîntreruptă, fiabilă și accesibilă și „reduce semnificativ costul mediu” pentru consumatorul final.

    Khan a spus că acuzațiile de corupție din SUA împotriva lui Adani ar putea să nu aibă nicio legătură cu acordul din Bangladesh.

    Un comitet separat format de guvernul interimar din Bangladesh analizează deja acordul Adani și alte șase contracte de energie, cu scopul de a se asigura că investigațiile „vor fi acceptabile în negocierile și arbitrajul internațional”, se arată într-un comunicat al guvernului.

    La 14,02 taka o unitate, Adani a perceput cea mai mare rată pentru energia generată de India către Bangladesh în anul fiscal 2022/23, în comparație cu un preț mediu de 8,77 taka (0,0737 dolari), potrivit Consiliului de dezvoltare al energiei din Bangladesh.

  • Judecătorul din New York îi scuză pe avocații Rudy Giuliani și refuză să amâne procesul pe fondul izbucnirii în instanță a fostului primar

    NEW YORK – Un judecător i-a eliberat marți pe avocații lui Rudy Giuliani în chestiunea sa legată de faliment și a negat eforturile de a respinge procesul său, astfel încât să poată participa la inaugurarea lui Donald Trump la o ședință maniacală a tribunalului federal din Manhattan, care s-a încheiat cu o izbucnire a fostului New York. Primarul orașului York.

    Procesul viitor stabilit pentru 16 ianuarie se referă la acțiunea introdusă de Ruby Freeman și Wandrea „Shaye” Moss, mama și fiica lucrătoarelor electorale Giuliani datorează aproape 150 de milioane de dolari pentru că le-a acuzat în mod fals că au trucat ultimele alegeri prezidențiale. Se va referi la continuarea posesiei sale a apartamentului său din Palm Beach, Florida, despre care a pretins că este gospodăria lui și că nu poate fi luat de la el, și inelele lui Yankees World Series, pe care susține că i-a dăruit fiului său, Andrew.

    A fost forțat să renunțe la aproape tot ce mai deține de valoare.

    După ce a admis cererea foștilor săi avocați Kenneth Caruso și David Labkowski de a se retrage din caz, judecătorul Lewis Liman i-a spus noii reprezentanțe legale a lui Giuliani, Joseph Cammarata, că clientul său nu și-ar putea concedia avocatul și „repornește ceasul” angajând un altul, că a căutat mai multe prelungiri, a ratat mai multe termene și „nu a arătat nimic apropiat de „due diligence”” în ceea ce privește termenele limită pentru producere dovezi.

    „Clientul meu se consultă în mod regulat și se ocupă direct cu președintele ales Trump cu privire la problemele care au loc pe măsură ce noua administrație se află în curs, precum și [the] inaugurare”, a argumentat fără succes Cammarata în încercarea de a amâna procesul.

    „Clientul meu vrea să-și exercite dreptul politic de a fi acolo.”

    Mai târziu, în audiere, Liman și-a exprimat frustrarea că Giuliani le-a oferit lui Freeman și Moss Mercedes-Benz-ul din 1980 deținut cândva de Lauren Bacall, dar nu și certificatul de titlu, ceea ce l-a determinat pe Giuliani să înceapă să țipe.

    „Clientul tău este o persoană competentă. El a fost procurorul Statelor Unite pentru acest district. Ideea că nu poate solicita un certificat de titlu pentru mașină este…”, a spus judecătorul înainte ca Giuliani să-l întrerupă.

    „Orice implicație pe care ai făcut-o este împotriva mea!” Giuliani a spus, susținând că a aplicat pentru asta.

    Răspunzând scepticismului judecătorului potrivit căruia Giuliani este „indigent”, Giuliani a spus: „Nu sunt sărac. Tot ce am este legat. Nu am mașină. Nu am un card de credit. Nu am numerar. Nu pot ajunge la conturi bancare care ar fi cu adevărat ale mele pentru că au dat… ordine de oprire, de exemplu, pe contul meu de securitate socială, ceea ce nu au dreptul să facă.”

    Liman i-a avertizat apoi pe Giuliani, în vârstă de 80 de ani, și pe avocatul său despre izbucnirile continue.

    „I-am permis domnului Giuliani să vorbească. Data viitoare, nu i se va permite să vorbească, iar instanța va trebui să ia măsuri”, a spus judecătorul.

    Într-o declarație, acum foștii avocați ai lui Giuliani au declarat că au demisionat din cauza din cauza „divergenței de opinie”. În instanță, noul său avocat a susținut că l-au abandonat.

    „Ne-am asumat reprezentanța din New York pentru a-l ajuta pe Rudy. Avem o diferență de opinie cu privire la modul cel mai bun de a face asta. Prin urmare, ne-am retras în favoarea domnului Cammarata, care pare pregătit, dispus și capabil să-l ajute pe Rudy. Le dorim mult succes”, au spus Caruso și Labkowski.

    În afara tribunalului, Giuliani a condamnat procedurile judiciare și a aruncat acuzații nefondate împotriva lui Hunter Biden, inclusiv că ar poseda pornografie infantilă. El a declarat pentru Daily News că nu dorește să clarifice remarcile pe care le-a făcut cu o săptămână înainte despre faptul că nu a regretat defăimarea lui Freeman și Moss.

    „Nu regret nici un minut”, a spus el.

    ——–

  • Înalta instanță din Pennsylvania ordonă județelor să nu numere buletinele de vot disputate în cursa pentru Senatul SUA

    HARRISBURG, Pa. (AP) — Curtea Supremă de stat din Pennsylvania a analizat luni un punct de foc pe fondul numărării voturilor în curs de desfășurare la alegerile pentru Senatul SUA dintre senatorul democrat Bob Casey și republicanul David McCormick, ordonând județelor să nu numere buletinele de vot prin corespondență care lipsesc o dată scrisă de mână corectă pe plicul de retur.

    Ordinul este o victorie pentru McCormick și o pierdere pentru Casey, în timp ce campaniile se pregătesc pentru o renumărare la nivel de stat și presează județele pentru decizii favorabile de numărare a voturilor. Ordinul Înaltei Curți cu majoritate democrată reiterează poziția pe care a adoptat-o ​​anterior, conform căreia buletinele de vot nu ar trebui să fie numărate în alegeri, o decizie pe care trei județe controlate de democrați au contestat-o ​​totuși.

    Associated Press a convocat cursa pentru McCormick săptămâna trecută, concluzionand că nu au mai rămas suficiente buletine de vot pentru a fi numărate în zonele pe care Casey le câștiga pentru ca el să preia conducerea.

    Începând de luni, McCormick a condus cu aproximativ 17.000 de voturi din aproape 7 milioane de buletine de vot numărate – în limitele pragului de marjă de 0,5% pentru a declanșa o renumărare automată la nivel de stat în conformitate cu legea Pennsylvania.

    Săptămâna trecută, republicanii au cerut instanței să interzică județelor să numareze buletinele de vot, spunând că acele decizii încalcă atât ordinele recente ale instanței, cât și precedentul acesteia în respectarea cerinței din legea statului ca un alegător să scrie data pe plicul de returnare al buletinului de vot.

    Comisiile electorale cu majoritate democratică din județul Montgomery, Philadelphia și județul Bucks au votat pentru numărarea buletinelor de vot care nu aveau o dată corectă, făcând ecou oficialilor electorali din statul care spun că data nu le spune nimic despre eligibilitatea unui alegător sau legitimitatea votului.

    Republicanii susțin că data este un element critic al securității votului.

    La început, GOP a cerut și instanței să blocheze numărătoarea în județul Centru, dar mai târziu a spus că județul a numărat doar trei buletine de vot pe care oficialii GOP le-au considerat rezonabile.

    La nivel de stat, numărul de buletine de vot prin poștă cu date greșite sau lipsă pe plicul de returnare ar putea fi de mii. Cu toate acestea, majoritatea județelor – inclusiv câteva județe puternic populate controlate de democrați – nu le-au numărat.

    Democrații au votat mai multe buletine de vot prin corespondență decât republicanii, iar democrații au susținut în trecut numărarea buletinelor de vot care împiedică ceea ce ei consideră că sunt cerințe clericale lipsite de sens în legea statului.

    Diverse instanțe au decis împotriva cerinței de întâlnire în cel puțin o jumătate de duzină de cazuri – inclusiv o dată de către Curtea de Apel al 3-lea Circuit din SUA – dar instanțele superioare au reintrodus-o întotdeauna.

    Între timp, Curtea Supremă de stat a amânat decizia cu privire la un dosar pendinte care pune sub semnul întrebării dacă legea încalcă dreptul constituțional de vot.

    McCormick a luat o poziție aliniată cu democrații în încercarea sa eșuată de a unsprezecea oră de a reduce diferența de voturi cu celebrul chirurg cardiac Dr. Mehmet Oz în concursul primar republican din Pennsylvania pentru Senatul SUA.

    În acest caz, avocatul lui McCormick i-a spus unui judecător de stat că scopul legii electorale din Pennsylvania este acela de a lăsa oamenii să voteze, „nu să se joace cu ei jocuri de „înțeles””.

    ___

    Urmărește-l pe Marc Levy la twitter.com/timelywriter