Tag: Inglaterra

  • En Inglaterra y Gales, el lugar donde vives determina el tipo de vigilancia que recibes. Eso no está bien | Gavin Esteban

    tDesde hace décadas se habla de la necesidad de una reestructuración importante de nuestro servicio policial. La última reforma importante de la policía en la década de 1960 modernizó nuestro servicio de maneras que en algún momento no hubiéramos creído posibles, y de maneras que parecieron vanguardistas en ese momento. Redujimos de la asombrosa cifra de 200 fuerzas policiales en Gran Bretaña en 1900 a 43 en Inglaterra y Gales después de 1964, simplificando un panorama fragmentado.

    Eso fue en la era anterior a Internet, cuando la calculadora de mano era el colmo de la innovación. La delincuencia ha evolucionado espectacularmente desde entonces y ahora nos enfrentamos a nuevas amenazas como el fraude, los disturbios y el terrorismo, cuya prevalencia y complejidad están aumentando. Lo que se habría llamado a hacer a un oficial en la década de 1960 es muy diferente a las llamadas típicas que recibimos ahora. No hubo búsqueda en “la nube” para encontrar pruebas, ni siquiera ADN para recolectar en la escena del crimen. El modelo policial se creó para responder a los delitos “tradicionales”, como los robos y hurtos, que ocurrían en las comunidades.

    Esos delitos no han desaparecido, pero el tipo de delito más frecuente ahora es el fraude, perpetrado en gran medida en línea. Muchos crímenes también se cometen ahora a través de fronteras o incluso de continentes. Los requisitos de la actividad policial han cambiado por completo, lo que hace que nuestro modelo policial actual sea incapaz de responder con la suficiente rapidez, y la forma en que se organiza la actividad policial nos impide lograr avances reales.

    Sin duda, hemos mejorado nuestra capacidad para mantener a las personas seguras durante los últimos 60 años. Los avances en tecnología y ciencia, como las pruebas forenses y los teléfonos móviles, facilitan mucho la captura de delincuentes, y en el Reino Unido la delincuencia continúa disminuyendo año tras año. Pero las fuerzas policiales se están desarrollando en distintos niveles en todo el país, y algunas son más avanzadas tecnológicamente que otras.

    Algunas fuerzas hacen un uso excelente de la tecnología de reconocimiento facial, que ha ayudado a atrapar a cientos de personas buscadas por delitos como hurto y violación. Otros han invertido en abordar la violencia contra mujeres y niñas, utilizando software de videollamadas para reducir el tiempo promedio de respuesta de una víctima de abuso doméstico de 32 horas a solo tres minutos.

    Como víctima de un delito, esta disparidad significa que usted enfrenta un nivel de servicio diferente de una zona del país a otra, y esto no puede ser correcto. Hay delitos que no discriminan según la geografía: la violencia contra las mujeres y las niñas, el fraude y el terrorismo, por nombrar algunos, son desafíos que enfrentamos en todo nuestro país. Las fuerzas policiales están haciendo todo lo posible para mantenerse al día con recursos finitos, enfrentando presiones para invertir fuertemente en todas estas áreas importantes y decisiones difíciles sobre dónde recortar.

    Estamos desperdiciando tiempo y dinero valiosos haciendo las cosas de 43 maneras diferentes. Todas las fuerzas policiales luchan con los mismos problemas y gastan tiempo y dinero en encontrar soluciones individuales. Necesitamos hacerlo de una vez y para siempre. Si podemos abordar estas grandes amenazas juntos a nivel nacional, de modo que todas las comunidades estén protegidas de la misma manera, las fuerzas policiales podrán centrarse más en las necesidades locales para mejorar el desempeño en áreas como los robos y el comportamiento antisocial.

    Los datos desempeñarán un papel clave en esto: la inteligencia es nuestro segundo activo más valioso después de nuestra gente. Un enfoque nacional para gestionar nuestros datos nos permitiría identificar la actividad delictiva más rápidamente e interceptarla de forma proactiva. También nos permitirá crear las herramientas necesarias para combatir el avance de las tácticas criminales, no fuerza por fuerza, lo cual es enormemente costoso, sino a nivel nacional. Nos dará la idea necesaria para volver a nuestras raíces de prevención del delito.

    Digo con sinceridad que nos enfrentamos a una oportunidad única en una generación de cambiar nuestro servicio policial de una manera que proteja un modelo policial que es admirado en todo el mundo, pero que también reconozca que estamos luchando por mantener el ritmo. de los cambios sociales y tecnológicos. Afortunadamente, nunca antes los jefes de policía, los líderes policiales y el gobierno habían estado tan unidos en la opinión de que para proteger a nuestras comunidades a nivel local, la actuación policial debe cambiar.

    Junto con otros líderes policiales, he tenido conversaciones positivas con el Ministro del Interior y el Ministro de Policía sobre nuestro compromiso conjunto de transformar la policía para equipar mejor a nuestras fuerzas para mantener seguras a las comunidades durante los próximos 60 años. Este es el momento de unirnos para que podamos crear una nueva era policial. Debemos trabajar para recuperar la confianza de nuestras comunidades, dar voz a quienes no han sido bien atendidos por la policía y aprender de las mejores prácticas globales. Quiero que la policía sea lo que sé que puede ser: el corazón de comunidades seguras y confiadas.

  • El impuesto municipal en Inglaterra aumentará hasta un 5%

    Getty Images Un trabajador municipal vacía los contenedores en un camión en Ipswich, Suffolk.Imágenes falsas

    Está previsto que las facturas de impuestos municipales en Inglaterra aumenten hasta un 5% el próximo abril, después de que el gobierno confirmara que mantendría el límite actual de aumentos.

    El ministro de Comunidades, Matthew Pennycook, dijo a la Cámara de los Comunes que éste era el “umbral correcto”, al tiempo que señalaba las presiones sobre los presupuestos municipales.

    Esto significa que el hogar medio se enfrenta a un aumento superior a la inflación de más de £100 en su factura de impuestos municipales el próximo año.

    Pennycook dijo que el gobierno espera recaudar 1.800 millones de libras adicionales a través del impuesto municipal en 2025/26.

    Pero los conservadores afirmaron que los laboristas habían dejado un “agujero negro” en las finanzas del consejo.

    Según las normas actuales, los ayuntamientos de Inglaterra que prestan servicios de asistencia social pueden aumentar las tasas impositivas hasta un 5%, mientras que otros pueden aumentar las tasas hasta un 3%.

    Los ayuntamientos que quieran aumentar los proyectos de ley por encima de este nivel deben obtener permiso del gobierno o celebrar un referéndum.

    Según cifras del gobiernoel impuesto municipal promedio de banda D establecido por las autoridades locales en Inglaterra para 2024-25 fue de £ 2171, un aumento de £ 106 o 5,1% con respecto al año anterior.

    El miércoles, el secretario de prensa del primer ministro dijo a los periodistas que el umbral del 5% fijado por el gobierno anterior “sigue siendo el mismo”.

    Se produjo después de que el líder conservador Kemi Badenoch presionara a Sir Keir Starmer durante las preguntas del Primer Ministro sobre si el límite se mantendría en su lugar, y el Primer Ministro eludió la pregunta.

    En respuesta a una pregunta urgente sobre el tema en la Cámara de los Comunes el jueves, Pennycook defendió la decisión de mantener el límite.

    El ministro dijo que el gobierno estaba comprometido a proteger a los más vulnerables mediante el descuento del 25% en el impuesto municipal para las personas que viven solas y otros planes de apoyo.

    Añadió que esto significa que más de ocho millones de hogares no pagan la factura completa del impuesto municipal.

    Pete Marland, de la Asociación de Gobiernos Locales (LGA), dijo que las “importantes presiones financieras” que enfrentan los servicios locales no podrían cubrirse únicamente con los ingresos de los impuestos municipales.

    “También recauda cantidades diferentes en diferentes partes del país -sin relación con las necesidades- y se suma a las presiones financieras que enfrentan los hogares”, dijo.

    “Necesitamos un cambio significativo en nuestra financiación para estabilizar las finanzas de los gobiernos locales para que podamos ofrecer los servicios que la gente local quiere ver”.

    El diputado liberal demócrata Lee Dillon dijo que su partido estaba “profundamente preocupado porque la gente simplemente está pagando más impuestos municipales por menos servicios”.

    Destacó el aumento de los costos para los ayuntamientos debido a la inflación, los salarios y la demanda de servicios locales e instó al ministro a asegurarse de que no tuvieran que cerrar bibliotecas, cortar rutas de autobuses o reducir las reparaciones de carreteras como resultado.

    En respuesta, Pennycook dijo: “El gobierno ciertamente reconoce las presiones sobre las autoridades locales y las cargas impuestas a los hogares como resultado de 14 años en los que el gobierno local estuvo deteriorado”.

    “Estamos decididos a cambiar esa situación”, añadió, señalando £4 mil millones adicionales en nueva financiación para los ayuntamientos en el presupuesto del mes pasado.

    La LGA acogió con satisfacción la financiación adicional para los ayuntamientos, pero advirtió que todavía enfrentan presiones significativas en áreas como la atención social para adultos y niños y el apoyo a las personas sin hogar.

    La Red de Consejos del Condado también dijo que el dinero “no erradica el déficit de financiación de los consejos”, lo que significa que “no tendrían más remedio que aumentar los impuestos municipales y aún tendrían que tomar decisiones difíciles sobre los servicios para equilibrar sus presupuestos”.

    El ministro conservador de comunidades en la sombra, David Simmonds, afirmó que el gobierno había dejado un “agujero negro” de 2.400 millones de libras esterlinas en los presupuestos de los ayuntamientos.

    “Las respuestas a las preguntas parlamentarias muestran que el gobierno espera que el poder adquisitivo aumente en 3.700 millones de libras, financiado con subvenciones de 1.300 millones de libras”, dijo a los Comunes.

    Y añadió: “Aunque nadie querría ver la [council tax rise] El límite del referéndum fue eliminado simplemente para rescatar al gobierno central, el anuncio del 5% limita a las autoridades locales en lo que respecta a su recaudación de fondos.

    “¿Serán nuestras calles principales a través de mayores tarifas comerciales o serán otros servicios municipales a través de recortes significativos los que necesitarán llenar su agujero negro de £ 2,4 mil millones?”

    Pennycook rechazó la cifra, diciendo que no tenía en cuenta más de £300 millones recaudados en tarifas comerciales y los £300 millones esperados en viviendas nuevas adicionales.

    Señaló que el límite del 5% a los aumentos de impuestos municipales estaba en vigor cuando los conservadores estaban en el gobierno y pidió al partido que aclarara si creían que debería abolirse o reducirse.

  • El jefe del Banco de Inglaterra dice que el Reino Unido debe “reconstruir las relaciones” después del Brexit

    Getty Images Andrew Bailey, gobernador del Banco de Inglaterra, hablando en una conferencia de prensa después de que el Banco recortara los tipos de interés el 7 de noviembre.Imágenes falsas

    El Reino Unido debe “reconstruir las relaciones” con la UE “respetando al mismo tiempo la decisión del pueblo británico” que votó a favor de abandonar la UE en 2016, afirmó el gobernador del Banco de Inglaterra.

    El discurso de Andrew Bailey ante los inversores en Mansion House marcó algunos de sus comentarios más fuertes hasta el momento sobre el Brexit, diciendo que una de sus consecuencias ha sido un comercio más débil.

    Anteriormente había evitado comentar sobre el tema debido a la independencia del Banco de la política de Westminster.

    Bailey dijo que el cambio en la relación con la UE ha “pesado” sobre la economía.

    “Como funcionario público, no tomo ninguna posición sobre el Brexit per se”, afirmó. “Pero tengo que señalar las consecuencias”.

    Continuó: “El impacto en el comercio parece ser más en bienes que en servicios… Pero subraya por qué debemos estar alerta y acoger con agrado las oportunidades para reconstruir las relaciones respetando al mismo tiempo esa decisión tan importante del pueblo británico”.

    El gobierno sigue oponiéndose a volver a unirse a la UEpero la canciller Rachel Reeves también dijo en su discurso en Mansion House que podría haber una relación más estrecha.

    “Nuestro mayor socio comercial es la Unión Europea. No revertiremos el Brexit ni volveremos a ingresar al mercado único o a la unión aduanera. Pero debemos restablecer nuestra relación”, dijo.

    Bailey dijo que el Reino Unido no debería centrarse “sólo en los efectos del Brexit”, advirtiendo sobre “los shocks geopolíticos y la fragmentación más amplia de la economía global”.

    Hizo un comentario similar la semana pasada cuando se le preguntó sobre el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, y su amenaza de imponer aranceles de hasta el 20% a las importaciones.

    Vicky Pryce, asesora económica principal del Centro de Investigación Económica y Empresarial, dijo que si eso ocurriera, “en realidad es bastante cuestionable si el Reino Unido podría tener una relación especial con Estados Unidos cuando todavía comercia sustancialmente con Europa”.

    'Un mejor trato'

    Evaluación del impacto de la decisión del Reino Unido de abandonar la UE sobre la economía ha sido complicado dadas las múltiples crisis económicas de los últimos años.

    La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria y otros analistas independientes estiman que, como resultado, la economía sufrirá un golpe del 4% en 15 años.

    El comercio de bienes, especialmente las exportaciones de alimentos y productos agrícolas, se ha visto especialmente afectado por la imposición de nuevas barreras comerciales. Sin embargo, el comercio de servicios, como el bancario, ha tenido mejores resultados de lo esperado.

    Algunos políticos han dicho que podría haber una mejor relación entre el Reino Unido y la UE.

    “Necesitamos ser positivos aquí y optimistas de que realmente se pueda cerrar un mejor acuerdo en ese frente”, dijo el ministro de Finanzas de España, Carlos Cuerpo, a la BBC.

    Mientras tanto, Sir John Gieve, ex vicegobernador del Banco de Inglaterra, dijo que el Reino Unido podría negociar “algunos acuerdos marginales que reduzcan las barreras al comercio”.

    Él también descartó volver a unirse al mercado único o a la unión aduanera, pero dijo al programa Today de la BBC: “Si pudiéramos, a su debido tiempo, acercarnos a unirnos a la unión aduanera, creo que sería de gran ayuda”.

    Añadió que significaría que “la gente invertiría en Gran Bretaña… sabiendo que podrían exportar libremente a Europa, como lo hacían antes del Brexit”.

    'Joya de la corona'

    En su discurso, Reeves dijo que las regulaciones introducidas después de la crisis financiera global de 2008 “daron como resultado un sistema que buscaba eliminar la asunción de riesgos”, añadiendo que ahora “han ido demasiado lejos”.

    Dijo que los servicios financieros en el Reino Unido eran “la joya de la corona de nuestra economía”, pero añadió que “no podemos dar por sentado el estatus del Reino Unido como centro financiero global”.

    El gobierno publicará en primavera una estrategia de servicios financieros, centrada en fintech, finanzas sostenibles, gestión de activos, seguros y mercados de capital, “sentando las bases para una mayor inversión privada”, afirmó Reeves.

    El discurso del señor Bailey continuó abordando la economía del Reino Unido en general y su falta de crecimiento.

    Describió cómo la productividad ha caído desde la crisis económica de 2008 y no se ha recuperado desde entonces.

    Dijo que el Reino Unido no es el único que tiene este problema, que según él también afecta a otras partes de Europa, pero señaló que Estados Unidos tiene “una mejor historia que contar”.

    Bailey también se hizo eco de la preocupación de Reeves de que el sistema de pensiones del Reino Unido está “fragmentado” y requiere “un trabajo pesado” para arreglarlo.

    El canciller en la sombra, Mel Stride, dijo que los conservadores “estudiarían los detalles de estas reformas, muchas de las cuales son continuación de aquellas que estábamos llevando a cabo en el gobierno”.

    Pero añadió que las reformas “destinadas a aumentar el crecimiento se verán significativamente socavadas por el presupuesto laborista, que envió precisamente la señal equivocada a los inversores y creadores de riqueza”.