Pe măsură ce 2025 se apropie cu repeziciune, mulți investitori încearcă să găsească noi locuri pentru a investi sau caută să realoce bani în alte domenii. Fondurile tranzacționate la bursă (ETF) sunt un loc minunat pentru a investi, mai ales dacă nu aveți timp să cercetați continuu și să urmăriți o mulțime de acțiuni individuale.
Care va fi cel mai bun ETF în care să investești pentru 2025? Să ne uităm la câțiva concurenți de top.
A existat un apel tot mai mare în rândul unor analiști că acțiunile cu capitalizare mică vor depăși acțiunile cu capitalizare mare în 2025. Dacă se va întâmpla acest lucru, va fi prima dată în opt ani.
Printre analiștii care se ocupă de clasamentul pentru capitalizări mici se numără analistul Jefferies Steven DeSanctis, căruia îi plac atât evaluările cu capitalizare mică, cât și bilanţurile lor puternice. El crede, de asemenea, că noua administrație Trump ar trebui să fie favorabilă companiilor mai mici și că fuziunile și achizițiile ar putea avea o reluare anul viitor.
Între timp, capitalurile mici au depășit în mod istoric acțiunile de creștere în perioadele de scădere a ratelor. Fed a început deja să reducă dobânzile în acest an, iar acest lucru este de așteptat să continue și anul viitor.
Dacă capitalurile mici au o performanță mai mare în 2025, ETF Vanguard Russell 2000(NASDAQ: VTWO) sau una dintre versiunile sale de creștere și valoare — the ETF Vanguard Russell 2000 Growth(NASDAQ: VTWG) sau cel ETF Vanguard Russell 2000 Value(NASDAQ: VTWV) – sunt opțiuni grozave pentru a fi printre cele mai bune ETF-uri cu indexuri în 2025.
Sursa imagine: Getty Images.
Acțiunile de creștere au dominat piața în 2024, așa-numitele „Șapte Magnifice” au ajutat să conducă piața mai sus în acest an. Între timp, acțiunile de creștere au depășit cu mult acțiunile de valoare în mare parte din ultimul deceniu.
Cu toate acestea, nu a fost întotdeauna cazul, iar acțiunile de valoare au avut cu siguranță perioade în care au depășit acțiunile de creștere. Aceasta include anii 1980, precum și anii 2000 după izbucnirea bulei de internet.
Există, de asemenea, mult mai multe acțiuni ciclice care sunt aruncate în categoria valorii, așa că un mediu economic și de reglementare mai favorabil ar putea fi cu siguranță un impuls pentru ele. Mulți au, de asemenea, datorii, așa că rate mai mici ar fi bune pentru ei.
Dacă acțiunile de valoare pot depăși în 2025, Indicele de valoare Vanguard 500(NYSEMKT: VOOV) iar cel ETF Vanguard Russell 1000 Value (NASDAQ: VONV) sunt două opțiuni grozave de luat în considerare. Acesta din urmă va avea și unele acțiuni cu capitalizare medie, deși ambele sunt clasificate ca valoare cu capitalizare mare.
Acțiunile de creștere cu capitalizare mare au contribuit la alimentarea pieței de valori în ultimii doi ani și, în acest moment, nu există indicii că acest impuls este pe cale să încetinească. Opt dintre S&P 500primele 10 acțiuni ale lui sunt clasificate ca acțiuni de creștere și Broadcomcare este clasificat ca un stoc de valoare, probabil ar trebui reclasificat la creștere, având în vedere oportunitățile în inteligența artificială (AI) pe care compania le vede în avans.
ETF-urile orientate spre creștere au depășit atât anul acesta, cât și în ultimul deceniu. De exemplu, cel ETF Vanguard S&P 500 Growth(NYSEMKT: VOOG)care urmărește în esență partea de creștere a S&P 500, a crescut cu 39% până în prezent și a generat un randament anual mediu de aproape 15% în ultimul deceniu, de la sfârșitul lunii noiembrie. The Invesco QQQ ETF(NASDAQ: QQQ)între timp, care urmărește Nasdaq-100a crescut cu 29,5% până în prezent și a generat un randament anual de aproape 18% în ultimii 10 ani, de la sfârșitul lunii noiembrie.
Cred că acțiunile de creștere cu capitalizare mare vor depăși din nou în 2025. AI este încă la începuturile sale, iar companiile de tehnologie cu megacap sunt încă cele mai bine poziționate pentru a continua să profite de această oportunitate. Între timp, multe dintre aceste acțiuni sunt evaluate în mod rezonabil, oferind oportunitățile de creștere care se află în fața lor. Și se poate argumenta că unele acțiuni de creștere megacap, așa Nvidia şi Alfabetsunt de-a dreptul ieftine la nivelurile actuale. Nvidia tranzacționează doar la un raport forward preț-câștig de 30 de ori estimările analiștilor din 2025, în ciuda creșterii așteptate de 50%, în timp ce Alphabet tranzacționează la aproximativ 21 de ori, ceea ce este sub media S&P 500 de 24 de ori.
Atâta timp cât creșterea alimentată de IA va continua, cred că această zonă a pieței va continua să depășească anul viitor. Și având în vedere că modelele AI au nevoie de o putere de calcul exponențială mai mare pentru a avansa și că companiile tehnologice de vârf bogate în numerar sunt dispuse să dea bani în aceste oportunități, nu văd că impulsul AI se va opri prea curând.
În ceea ce privește ETF-ul index care cred că va funcționa cel mai bine în 2025, predicția mea este că va fi ETF-ul Invesco QQQ. Deținerile sale sunt puțin mai puțin concentrate în vârf decât Vanguard S&P 500 Growth ETF, care este dominat de MărNvidia și Microsoftși cred că unele dintre celelalte acțiuni tehnologice mari, cum ar fi Alphabet, Meta, Amazonși Broadcom (care nu face parte din ETF-ul S&P 500 Growth), au loc să strălucească anul viitor.
Ai simțit vreodată că ai ratat barca în cumpărarea celor mai de succes acțiuni? Atunci vei dori să auzi asta.
În rare ocazii, echipa noastră de experți de analiști emite a Stoc „dublat”. recomandare pentru companiile despre care cred că sunt pe cale să apară. Dacă ești îngrijorat că ai ratat deja șansa de a investi, acum este cel mai bun moment pentru a cumpăra înainte de a fi prea târziu. Și cifrele vorbesc de la sine:
Nvidia:dacă ai investit 1.000 USD când ne-am dublat în 2009,ai avea 348.112 USD!*
Apple: dacă ai investit 1.000 USD când ne-am dublat în 2008, ai avea 46.992 USD!*
Netflix: dacă ai investit 1.000 USD când ne-am dublat în 2004, ai avea 495.539 USD!*
În acest moment, lansăm alerte „Dublare” pentru trei companii incredibile și este posibil să nu mai existe o altă șansă ca aceasta în curând.
Vedeți cele 3 acțiuni „Dublați” »
*Consilierul de acțiuni revine începând cu 9 decembrie 2024
John Mackey, fost CEO al Whole Foods Market, o filială Amazon, este membru al consiliului de administrație al The Motley Fool. Suzanne Frey, director executiv la Alphabet, este membru al consiliului de administrație al lui Motley Fool. Randi Zuckerberg, fost director de dezvoltare a pieței și purtătoare de cuvânt pentru Facebook și sora CEO-ului Meta Platforms, Mark Zuckerberg, este membru al consiliului de administrație al The Motley Fool. Geoffrey Seiler are poziții în Alphabet și Invesco QQQ Trust. Motley Fool are poziții și recomandă Alphabet, Amazon, Apple, Meta Platforms, Microsoft și Nvidia. Motley Fool recomandă Broadcom și recomandă următoarele opțiuni: apeluri lungi de 395 USD în ianuarie 2026 la Microsoft și apeluri scurte de 405 USD în ianuarie 2026 la Microsoft. The Motley Fool are o politică de divulgare.
Predicție: Acesta va fi ETF-ul cu indicele cu cele mai bune performanțe în 2025 a fost publicat inițial de The Motley Fool
David Hale, scriitor al personalului ESPN19 noiembrie 2024, 19:57 ET
Aproape
Reporter de fotbal de facultate.
S-a alăturat ESPN în 2012.
Absolvent al Universității din Delaware.
Comitetul și-a dezvăluit al treilea set de clasamente în acest sezon și, în afară de căderea BYU după o înfrângere și Tennessee, chiar în afara terenului actual de playoff, nu s-a schimbat mare lucru.
Dar asta nu înseamnă că nu există niciun motiv să fii revoltat. Într-adevăr, înseamnă că comitetul a avut o săptămână întreagă pentru a remedia greșelile pe care le făcuse deja și a ales să nu facă!
Deci, cine ar trebui să fie cel mai supărat în această săptămână? Luați o pernă în care să țipi și o minge de stres de strâns. Avem multe de scos din piept.
Un fapt pe care comitetul l-a clarificat săptămâna aceasta: să-l învingi pe Mercer cu 45 de puncte este mai bine decât să stai acasă pe canapea.
Așa că Alabama, care a fost clasată în spatele Miami săptămâna trecută, a bătut pe un adversar nefericit de la FCS și a sărit Miami în timpul datei deschise a Canes.
A fost vreun mesaj în asta?
Cu siguranță, mesajul ar putea fi că luarea săptămânii libere nu este ceva care să fie recompensat, dar pariem că nu este un mesaj pe care comitetul vrea să-l trimită în timp ce antrenorii se ceartă despre valoarea jocului într-un joc de titlu de conferință.
Este mesajul că aruncarea în aer a unei echipe de la Conferința de Sud este cu adevărat impresionantă? Tot respectul pentru UMass-Lowell, dar ne îndoim de asta.
Nu, mesajul pare să fie că ACC trebuie să-și înțeleagă locul în ordinea cifră, iar linia începe în spatele Alabamei. Amuzant, pentru că am crezut că ACC a primit deja acel mesaj anul trecut, când statul Florida a fost omis.
Din păcate, Miami a trecut de la locul 4 în primul clasament până la locul 8 acum, datorită unei pierderi cu o posesie în fața unei echipe solide (și subestimate) din Georgia Tech. Dar este corect?
Miami are patru victorii în top-40 echipe SP+ în acest sezon — același număr ca Alabama și de două ori mai multe decât Notre Dame.
Miami are o pierdere mai bună decât oricare dintre cele două echipe aflate direct în fața sa: Georgia Tech este pe locul 55 după SP+. Vanderbilt (una dintre cele două înfrângeri pentru Alabama, nu uitați) este numărul 61. Northern Illinois, care a învins Notre Dame în South Bend, este numărul 84.
Problema Miami, desigur, este că nu are o victorie semnătură. Notre Dame are Texas A&M. Alabama are Georgia. Miami are… Florida?
Așa că poate că Canes nu ar trebui să fie la fel de supărați pe comitetul de aici pe cât ar trebui să fie furioși pe Louisville. Cardinalii au fost pilonul victoriei atât pentru Miami, cât și pentru SMU (și au ajutat, de asemenea, Notre Dame), dar și-au greșit până la o pierdere în fața Stanford, care va fi studiată de generațiile viitoare ca un model de ineptitudine.
Faptul că comitetul a subevaluat lamentabil SMU tot sezonul, a împins Miami în spatele Tide cu două înfrângeri și crede că Clemson este mai rău decât Colorado este totuși mesajul real aici. ACC este o ligă cu o singură ofertă. Comisia o scrie cu voce tare și clară.
2. Toți cei care nu au numit Texas în SEC
Să spunem ceva la început: Texasul este probabil destul de bun. Desigur, nu este vina Longhorns-ului că s-au alăturat SEC și tot au tras un program mare de calibru 12. Dar faptele sunt fapte, iar într-o conferință cu șase echipe cu opt victorii și alte patru deja eligibile pentru bowl, Texas a jucat exact doi adversari Power 4 cu un record de câștiguri în acest sezon. Aceste jocuri au dus la o victorie de trei puncte în fața lui Vanderbilt și la o șlagăre a Georgiei.
Dar Texas are o singură pierdere, iar restul competiției SEC are două sau trei. Asta ar trebui să conteze?
Va fi interesant să vedem ordinea de ciocolată a SEC și este greu să dai vina lui Texas pentru programul pe care l-a înmânat… dar 1 echipă nu este ca celelalte de aici. pic.twitter.com/K6yISrTFN5
În cele din urmă, câștigarea jocurilor este cel mai important lucru, iar comitetul pare să recunoască asta cu Indiana pe locul 5, în ciuda unui program care ar fi putut include un joc acasă împotriva lui Bishop Sycamore.
Dar este tot ce contează? Dacă Texas ar juca programul Georgiei, ar avea totuși un record mai bun? Întâlnirea lor cap la cap ar sugera altceva.
Din nou, nu este vina Texasului că SEC a întins covorul roșu în anul 1. Dar depinde de Texas să impresioneze atunci când reflectoarele sunt aprinse și, din moment ce victoria explozivă împotriva Michigan — o echipă mult supraevaluată la acea vreme — momentele marcante au fost în mare parte meh, până la mediocritatea de săptămâna trecută împotriva Arkansasului.
În cele din urmă, o echipă SEC incredibil de bună — Georgia, Ole Miss, Tennessee, Texas A&M, Carolina de Sud sau Alabama — va sfârși prin a avea un program mult mai dur, a dovedit că poate sta cu cei mai buni dintre cei mai buni și fie plecați la drum pentru o confruntare grea din runda de deschidere sau lăsați-vă cu totul afară.
(Serios, cum este Georgia a zecea cea mai bună echipă din țară? Nu există niciun argument logic.)
Dar Texas? Chiar și cu o pierdere în fața A&M, este greu să-i vezi pe Horns căzând de pe locul 3 pe un loc în afara topului 11.
Cât de gravă a fost pierderea Kansasului?
Există un caz bun de făcut că Jayhawks sunt un adversar incredibil de subevaluat în acest moment. Ei au deschis sezonul clasați în primele 25, tocmai se rotunjesc în formă acum și au fost incredibil de ghinionoși, mergând cu 1-5 în jocuri cu o posesie. SP+ clasifică Kansas ca o pierdere mai bună decât Vandy sau Georgia Tech. Și BYU a fost probabil cea mai bună echipă în acel joc, dar o greșeală specială a echipelor i-a costat pe Cougars o victorie.
Şi ce dacă? Probabil că BYU ar fi trebuit să piardă în fața SMU sau Oklahoma State sau Utah, iar karma este o adevărată nebună.
Totuși, haideți să comparăm câteva cv-uri aici.
Echipa A: 9-1, puterea recordului nr. 13, cea mai bună victorie împotriva SP+ nr. 12, înfrângere față de SP+ nr. 84, 3 victorii împotriva echipelor Power 4 eligibile pentru bowl
Echipa B: 9-1, puterea recordului nr. 15, cea mai bună victorie împotriva SP+ nr. 46, înfrângere față de SP+ nr. 5, 0 victorii împotriva echipelor Power 4 eligibile pentru bowl
Echipa C: 9-1, puterea recordului nr. 9, cea mai bună victorie împotriva SP+ nr. 22, înfrângere față de SP+ nr. 55, 2 victorii împotriva echipelor Power 4 eligibile pentru bowl
Echipa D: 9-1, puterea recordului nr. 8, cea mai bună victorie împotriva SP+ nr. 13, înfrângere față de SP+ nr. 42, 3 victorii împotriva echipelor Power 4 eligibile pentru bowl
Cu toții aparțin aproximativ aceluiași grup demografic, desigur, dar dacă împarți firele de păr, este greu să nu le împarți în direcția echipei D, nu?
Ei bine, desigur, Echipa D este BYU. Și, desigur, Echipa A (Notre Dame), B (Boise State) și C (Miami) sunt toate clasate mai sus.
Pe vremea când a început playoff-ul și a fost lansat comitetul, ideea nu a fost de a ajusta în totalitate clasamentul săptămâna anterioară — trimițând echipele care pierd și echipele care câștigă în sus pe măsură ce uzura are loc deasupra lor — ci să vedem echipele fiecărei echipe. CV din nou în fiecare săptămână. Dar acest comitet se comportă la fel ca alegătorii AP de altădată – renunțând la Miami și Georgia și Tennessee și, în special, BYU, mai degrabă din cauza părtinirii recente decât a sumei totale a rezultatelor. La naiba, BYU este acum în spatele SMU — o echipă cu același record pe care Cougars l-au învins cap la cap!
Și adevărata problemă aici? Cu BYU, Colorado și Arizona State toate acum clasate în spatele statului Boise, șansele ca Big 12 să rateze o revedere în runda de deschidere par destul de puternice.
Poate că antrenorul Prime ar trebui să folosească o parte din timpul său considerabil de antenă pentru a menționa asta.
Vorbind de Coach Prime, iată-ne din nou cu echipa de două înfrângeri în mod clar superioară Big 12, clasată cu cinci locuri în spatele Colorado.
Același record. Cea mai mare pierdere a statului Arizona a fost cu 10 fără fundasul titular. Colorado a fost explodat de Nebraska. Cea mai bună victorie a ASU este împotriva SP+ nr. 18; Colorado este numărul 49.
Și, dacă suntem sinceri, dezbaterile lui Kenny Dillingham de după meci în acest sezon au fost și ele mai distractive decât cele ale lui Deion.
juca
1:07
Antrenorul ASU etichetează jocul loviturii drept „atroce”, confirmă probele de luni
Antrenorul ASU Kenny Dillingham etichetează jocul de lovitură al echipei sale drept „atroce” și spune că va găzdui luni probe deschise.
Aceasta este o greșeală a comisiei, clară și simplă.
5. Puterea 4
Nu vom ajunge să spunem asta foarte des, dar jucătorii de putere sunt înșurubați.
OK, nu chiar. SEC și Big Ten vor fi bine și, chiar dacă nu sunt, se pot plânge să doarmă pe grămezi uriași de bani.
Dar adevărul rămâne că Boise State este pregătit pentru o revedere în primul tur, iar top 25 din această săptămână include patru echipe din afara conferințelor tradiționale de putere: Boise State, Army, Tulane și UNLV.
Acesta este cel mai mare pe parcursul unei săptămâni de la sondajul final al sezonului 2021, care a prezentat cinci, dar printre acestea s-au numărat Houston, Cincinnati și BYU — toate echipele conferinței de putere acum. Doar de două ori înainte, patru echipe care nu se află în prezent într-o ligă de conferințe de putere (sau Pac-12) au fost clasate concomitent — în anul sălbatic COVID din 2020 și pentru o singură săptămână în 2019 cu Boise State, App State, Memphis și Navy .
Undeva, Greg Sankey mângâie diabolic o pisică pe un scaun supradimensionat și plănuiește să se răzbune.
De asemenea, furios: Duke, Pitt, Kansas State, Syracuse, James Madison și Washington State (toate cu 7-3 sau mai bune, neclasate și cu mai multe victorii împotriva echipelor Power 4 eligibile pentru bowl decât Illinois), SMU (9-1, nr. 13), Georgia (8-2, nr. 10. Serios, cine crede că există nouă echipe mai bune?)
