Tag: ilegales

  • Video del Congreso Nacional Republicano contradice las afirmaciones de Trump sobre el voto de “extranjeros ilegales” – ProPublica

    En declaraciones públicas, el expresidente Donald Trump ha hecho repetidas afirmaciones infundadas sobre la amenaza de una votación generalizada por parte de “extranjeros ilegales” y no ciudadanos en las elecciones de 2024.

    Sin embargo, lejos del foco de atención, al menos un funcionario del Comité Nacional Republicano les está contando a los observadores electorales voluntarios una historia completamente diferente: que esa votación es casi imposible.

    En una sesión privada de capacitación para observadores electorales en Pensilvania el 29 de octubre, un especialista en integridad electoral del Comité Nacional Republicano dijo a los voluntarios que no se preocuparan por el voto de los no ciudadanos en las elecciones de 2024 porque el sistema electoral contaba con salvaguardias para evitar votos ilegales.

    ProPublica obtuvo una grabación de la sesión de capacitación. Los comentarios del funcionario del Comité Nacional Republicano no habían sido reportados previamente.


    Crédito:
    Obtenido por ProPublica

    La seguridad del funcionario del Comité Nacional Republicano contradice las declaraciones hechas por Trump y sus aliados republicanos advirtiendo sobre “extranjeros ilegales” que votarían este año y potencialmente inclinarían las elecciones a favor de la vicepresidenta candidata demócrata Kamala Harris.

    “Es bueno ver que el funcionario del Comité Nacional Republicano reconoce la verdad, en contraste con las muchas mentiras sobre el voto de los no ciudadanos provenientes de Trump y sus aliados”, dijo Rick Hasen, profesor y experto en derecho electoral de la Facultad de Derecho de UCLA. “Sería incluso mejor que los funcionarios lo dijeran públicamente”.

    El funcionario del RNC que dirigió la sesión de capacitación y un portavoz del RNC no respondieron a múltiples solicitudes de comentarios. La portavoz de la campaña de Trump, Karoline Leavitt, dijo en una declaración a ProPublica que los demócratas estaban “presionando para que los no ciudadanos voten e influyan en el futuro de nuestro país”, y agregó: “El presidente Trump y el Comité Nacional Republicano continuarán la lucha para asegurar las elecciones de mañana para que todos El voto estadounidense está protegido”.

    Lo que estamos viendo

    Durante la segunda presidencia de Donald Trump, ProPublica se centrará en las áreas que más necesitan escrutinio. Estos son algunos de los temas que nuestros reporteros estarán atentos y cómo ponerse en contacto con ellos de forma segura.

    Retrato de Brett Murphy

    Brett Murphy

    Cubriré las agencias federales que están en el centro de la agenda de asuntos exteriores de la administración Trump y las corporaciones que ayudan a llevarla a cabo.

    Si trabaja en el Departamento de Estado, el Pentágono o en cualquier otro lugar, comuníquese con nosotros para obtener consejos sobre cómo Estados Unidos influye en otros países y cómo estos pueden influir en el nuestro.

    Retrato de Marcos Olalde

    Marcos Olalde

    Estoy observando cómo Trump cumple su promesa de desmantelar las leyes, normas y reglamentos ambientales, con la vista puesta en el Departamento del Interior y sus agencias.

    Mi atención se centra en los recursos naturales, el cambio climático y la salud pública, especialmente en Occidente.

    Retrato de Renée Dudley

    René Dudley

    Reporto sobre tecnología y ciberseguridad.

    Comuníquese conmigo para hablar sobre las grandes tecnologías, la inteligencia artificial y cómo la nación enfrenta la amenaza de la guerra cibernética. Agradezco la oportunidad de discutir temas esotéricos complejos.

    Retrato de Annie Waldman

    Annie Waldman

    Soy un reportero de investigación sobre atención médica que investiga cómo el dinero y la influencia impactan el sistema de atención médica estadounidense.

    Estoy ansioso por escuchar a pacientes, médicos, trabajadores de agencias federales y expertos de la industria acerca de cómo la nueva administración está abordando la atención médica.

    Estamos intentando algo nuevo. ¿Fue útil?

    El voto de no ciudadanos es ilegal según la ley federal y casi nunca sucede. Las elecciones estatales y federales requieren que los votantes sean ciudadanos estadounidenses. Los funcionarios electorales gubernamentales de ambos partidos han enfatizado que existen protecciones en todo el país para evitar que los no ciudadanos emitan su voto.

    Sin embargo, eso no ha impedido que Trump y algunos de sus partidarios más destacados hagan afirmaciones infundadas de que un gran número de no ciudadanos se están registrando y votando este año. “LOS DEMÓCRATAS ESTÁN INTENTANDO 'RELLENO' LOS REGISTROS DE VOTANTES CON EXTRANJEROS ILEGALES”, publicó Trump en Truth Social en septiembre. Otros partidarios destacados de Trump, incluido el inversionista multimillonario en tecnología Elon Musk y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, de Luisiana, también han amplificado afirmaciones infundadas sobre los demócratas que buscan “importar” a esos votantes.

    Pero sobre el terreno, el propio partido de Trump, al menos en el importante estado de Pensilvania, campo de batalla, está socavando esas oscuras visiones del voto ilegal. Durante la sesión de capacitación del 29 de octubre, Joe Neild, miembro del equipo de integridad electoral del RNC en el estado, dijo que tal escenario es casi imposible.

    Un participante en la sesión de capacitación preguntó a Neild sobre la posibilidad de que los no ciudadanos emitan su voto en las elecciones y qué podrían hacer los observadores electorales para impedirlo.

    Neild respondió que, en Pensilvania, las personas indocumentadas no pueden registrarse legalmente para votar y por lo tanto no serían incluidas en la lista de votantes elegibles utilizada en los distritos electorales, conocidos como libros de votación.

    Aquí está el intercambio:

    Participante de la capacitación: “Tengo dos preguntas. La primera es: ¿Cómo sabes si son inmigrantes ilegales o no, por ejemplo, cuando están votando, en cuanto a lo que explicabas con la identificación? Y si son de otro país estaba bien siempre que tuvieran una identificación. ¿Cómo saber si son extranjeros ilegales? ¿Cómo puedes detener eso?

    Neild: “Bueno, si son extranjeros ilegales, no estarán en el libro de votación. Porque si son extranjeros ilegales, no podrán registrarse para votar porque necesitarán un número de licencia de conducir o un número de Seguro Social.

    “Y desde el reciente litigio de los años pasados, para poder obtener una licencia de conducir aquí en Pensilvania, es necesario presentar prueba de ciudadanía. Esa es una forma en la que no podrán obtener una licencia de conducir.

    “Y luego hay que serlo: como son ilegales, tampoco podrán obtener un número de Seguro Social”.

    Tres expertos en derecho electoral revisaron el intercambio entre Neild y el aprendiz de observador electoral. Todos dijeron que la descripción que hizo Neild de la ley y las salvaguardias vigentes contra el voto de los no ciudadanos eran precisas.

    Adam Bonin, un abogado de Filadelfia que practica el derecho electoral, dijo que Neild dio una descripción precisa de la ley de Pensilvania y las salvaguardias contra el voto de no ciudadanos allí. Bonin dijo que los comentarios de Neild eran “absolutamente consistentes” con lo que el secretario de la Commonwealth de Pensilvania, Al Schmidt, un republicano, ha dicho sobre impedir el voto de los no ciudadanos.

    “Como ha sido el caso antes, Trump tiene expertos locales en su equipo que saben cuáles son las leyes aquí en Pensilvania y que entienden la realidad de cómo funcionan nuestras elecciones”, dijo Bonin.

    Justin Levitt, profesor de la Facultad de Derecho de Loyola y experto en derechos de voto que trabajó en las administraciones de Obama y Biden, dijo que aplaudió a Neild por utilizar información objetiva en su sesión de capacitación. Levitt agregó que no le sorprendió escuchar a los voluntarios republicanos expresar temores de que los no ciudadanos voten dada la retórica de campaña de Trump.

    “Ha habido un esfuerzo muy eficaz para desinformar”, dijo Levitt. “Pero me alegro de que cuando llegue el momento y llegue el momento de entrenar realmente, estén enderezándolos”.

    Además de los obstáculos para el registro que señaló Neild, Levitt explicó que existen incentivos claros para disuadir a los no ciudadanos de votar en las elecciones estadounidenses. Las sanciones penales pueden incluir una multa considerable y penas de prisión, así como la deportación y la pérdida de la capacidad de convertirse en ciudadano estadounidense en el futuro. Es más, añadió Levitt, el acto mismo de votar crea un rastro documental claro y obvio, lo que hace mucho más fácil para las autoridades presentar cargos penales por votación ilegal.

    “De vez en cuando ves que aparecen no ciudadanos en las listas”, dijo. “Por lo general es por error porque simplemente no vale la pena y los atraparán, garantizado”.

    Levitt dijo que sólo deseaba que la información fáctica proporcionada por el RNC a nivel de base también llegara al candidato presidencial del partido. “Parece que el ex presidente debería asistir a algunas sesiones con las personas que capacitan a sus observadores electorales”, dijo Levitt.

    ¿Tiene información sobre la campaña de Trump o irregularidades en la votación que debamos conocer? Puede comunicarse con Andy Kroll por correo electrónico en [email protected] y por teléfono o Signal al 202-215-6203.

  • Los demócratas de Pensilvania admiten abiertamente haber contado votos ilegales en la carrera McCormick-Casey

    Mientras la disputada carrera por el Senado de Pensilvania avanza hacia un recuento de 1 millón de dólares, los funcionarios demócratas de algunos condados azules admiten abiertamente haber contado votos descalificados desafiando la ley estatal y las órdenes judiciales.

    Associated Press ha convocado la contienda para el senador electo republicano Dave McCormick, quien actualmente tiene una ventaja de 26.000 votos sobre el actual senador demócrata Bob Casey. Pero Casey se ha negado a ceder e insistió en que se cuenten todos los votos. El estrecho margen –dentro de un punto porcentual– desencadenó un recuento automático según la ley de Pensilvania.

    Sin embargo, la pregunta crítica es ¿qué votos deben contarse? La Corte Suprema de Pensilvania dictaminó antes de las elecciones que las boletas por correo que carecen de firmas o fechas formalmente requeridas no deben incluirse en los resultados oficiales. Sin embargo, los funcionarios demócratas en Filadelfia y los condados circundantes de Bucks, Center y Montgomery están ignorando esa orden judicial.

    “Creo que todos sabemos que el precedente de un tribunal ya no importa en este país”, dijo el jueves la comisionada demócrata del condado de Bucks, Diane Ellis-Marseglia, mientras ella y otros demócratas votaban para rechazar una impugnación liderada por el Partido Republicano a las papeletas que debería ser descalificado.

    EL COSTO DEL RECUENTO DE MCCORMICK-CASEY SUPERA EL MILLÓN DE USD; Partido Republicano critica a los condados azules que desafían al Tribunal Superior

    El senador demócrata Bob Casey y el republicano Dave McCormick

    El senador electo republicano Dave McCormick (izq.) y el senador Bob Casey, demócrata por Pensilvania. (Nathan Posner/Anadolu vía Getty Images, izquierda, Anna Moneymaker/Getty Images, derecha.)

    “La gente viola las leyes cuando quiere. Entonces, para mí, si violo esta ley, es porque quiero que un tribunal preste atención. No hay nada más importante que contar los votos”.

    Los funcionarios estiman que quedan menos de 80.000 votos provisionales por contar en todo el estado de Keystone, menos del dos por ciento de los votos, informó el Philadelphia Inquirer. Si bien la posibilidad de que Casey pueda compensar su déficit es pequeña, sus abogados y los de McCormick se han enfrentado repetidamente en las reuniones de los comisionados del condado esta semana mientras los funcionarios locales debatían sobre si contar pequeños puñados de boletas.

    Los demócratas insisten en que están actuando de buena fe al creer que rechazar el voto de alguien debido a un error administrativo viola sus derechos constitucionales.

    En el condado de Montgomery, por ejemplo, los funcionarios deliberaron durante 30 minutos sobre si debían contarse unas 180 boletas provisionales sin sobres secretos. El Inquirer informó que varios de estos votos provinieron de los mismos distritos electorales, lo que sugiere un error cometido por los trabajadores electorales.

    El presidente de la junta demócrata, Neil Makhija, votó a favor de aceptar las papeletas para que los votantes no se vieran privados de sus derechos. Pero otros miembros de la junta, incluidos un demócrata y un republicano, votaron a favor de rechazar las papeletas siguiendo el consejo de los fiscales del condado, quienes determinaron que la ley establece claramente que no deben contarse.

    “Estamos hablando de derechos constitucionales y no puedo tomar medidas para desechar el voto de alguien que está válidamente emitido, de lo contrario, por un tema que sabemos… es irrelevante”, dijo Makhija durante la reunión del jueves. Finalmente, la junta votó a favor de contar un total de 501 votos impugnados.

    Se han desarrollado disputas similares sobre cientos de votos en los condados de Bucks, Chester y Delaware.

    HOCHUL PROVOCA LA INDIGACIÓN BIPARTIDISTA EN MEDIO DEL REINICIO DEL PEAJE ANTES DE QUE TRUMP PUEDA BLOQUEARLO

    McCormick y Trump

    Trump (izq.) escucha mientras David McCormick, candidato a senador de los Estados Unidos, habla durante un mitin de campaña en Reading, Pensilvania, el 4 de noviembre de 2024. (ED JONES/AFP vía Getty Images)

    Por otra parte, hay litigios en curso sobre boletas por correo sin fecha o aquellas enviadas con una fecha incorrecta en el sobre exterior. Varios funcionarios demócratas locales han dicho que una fecha incorrecta no debería ser motivo para descalificar el voto de una persona. Los tribunales inferiores estuvieron de acuerdo con ese razonamiento, pero el tribunal superior de Pensilvania determinó que la ley requiere fechas correctas para que se cuenten los votos por correo.

    La campaña de McCormick y el Comité Nacional Republicano han pedido a la Corte Suprema de Pensilvania que reafirme su decisión del 1 de noviembre de impedir que los demócratas incluyan boletas por correo sin fecha en sus recuentos finales. La campaña de Casey y el Departamento de Estado de Pensilvania han respondido con mociones legales argumentando que se debe dejar en paz a los condados y que el tribunal superior no necesita intervenir mientras las impugnaciones avanzan en el proceso de apelación.

    El desafío abierto al precedente judicial ha llevado a los republicanos a protestar.

    “Seamos claros sobre lo que está sucediendo aquí: los demócratas en Pensilvania están tratando descaradamente de violar la ley al intentar contar votos ilegales. Lo hacen porque quieren robar un escaño en el Senado”, escribió el presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Whatley, en X.

    Dijo que el RNC ha presentado cuatro demandas impugnando decisiones del condado sobre boletas sin fecha y prometió “luchar durante el tiempo que sea necesario” para garantizar que se mantenga la victoria de McCormick.

    “Este es exactamente el tipo de interferencia electoral de izquierda que socava la confianza de los votantes”, dijo Whatley.

    FETTERMAN DEFIENDE EL RECUENTO DE CASEY-MCCORMICK; DINGS LAGO KARI

    bob casey

    El senador de Pensilvania Bob Casey se dirige a sus partidarios antes de que el ex presidente Barack Obama hable durante un mitin de campaña para los candidatos demócratas estatales en 2018 en Filadelfia. (Mark Makela/Getty Images)

    Los demócratas defendieron sus acciones y señalaron que el propio McCormick había argumentado que se contaran los votos impugnados cuando estaba detrás del famoso cirujano cardíaco Dr. Mehmet Oz en las primarias republicanas de 2022 para el Senado de Estados Unidos.

    En ese caso, el abogado de McCormick le dijo a un juez estatal que el objetivo de la ley electoral de Pensilvania es permitir que la gente vote, “no jugar a 'te atraparé' con ellos”.

    Hay potencialmente miles de boletas por correo con fechas incorrectas o faltantes en el sobre de devolución en todo el estado, aunque la mayoría de los condados no han tomado medidas para contarlas.

    HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

    Un recuento ordenado por el estado debe finalizar antes del mediodía del 26 de noviembre. Los funcionarios han dicho que no esperan que el proceso cambie el resultado de la contienda en más de unos pocos cientos de votos.

    Tanto McCormick como Casey estuvieron en Washington, DC esta semana. Casey participó en los asuntos oficiales del Senado y emitió votos en la sala mientras McCormick asistió a la orientación para nuevos miembros y se reunió con otros miembros de la nueva mayoría republicana para votar por el liderazgo de la conferencia.

    Charles Creitz de Fox News Digital y The Associated Press contribuyeron a este informe.