Imágenes falsasEstá previsto que las facturas de impuestos municipales en Inglaterra aumenten hasta un 5% el próximo abril, después de que el gobierno confirmara que mantendría el límite actual de aumentos.
El ministro de Comunidades, Matthew Pennycook, dijo a la Cámara de los Comunes que éste era el “umbral correcto”, al tiempo que señalaba las presiones sobre los presupuestos municipales.
Esto significa que el hogar medio se enfrenta a un aumento superior a la inflación de más de £100 en su factura de impuestos municipales el próximo año.
Pennycook dijo que el gobierno espera recaudar 1.800 millones de libras adicionales a través del impuesto municipal en 2025/26.
Pero los conservadores afirmaron que los laboristas habían dejado un “agujero negro” en las finanzas del consejo.
Según las normas actuales, los ayuntamientos de Inglaterra que prestan servicios de asistencia social pueden aumentar las tasas impositivas hasta un 5%, mientras que otros pueden aumentar las tasas hasta un 3%.
Los ayuntamientos que quieran aumentar los proyectos de ley por encima de este nivel deben obtener permiso del gobierno o celebrar un referéndum.
Según cifras del gobiernoel impuesto municipal promedio de banda D establecido por las autoridades locales en Inglaterra para 2024-25 fue de £ 2171, un aumento de £ 106 o 5,1% con respecto al año anterior.
El miércoles, el secretario de prensa del primer ministro dijo a los periodistas que el umbral del 5% fijado por el gobierno anterior “sigue siendo el mismo”.
Se produjo después de que el líder conservador Kemi Badenoch presionara a Sir Keir Starmer durante las preguntas del Primer Ministro sobre si el límite se mantendría en su lugar, y el Primer Ministro eludió la pregunta.
En respuesta a una pregunta urgente sobre el tema en la Cámara de los Comunes el jueves, Pennycook defendió la decisión de mantener el límite.
El ministro dijo que el gobierno estaba comprometido a proteger a los más vulnerables mediante el descuento del 25% en el impuesto municipal para las personas que viven solas y otros planes de apoyo.
Añadió que esto significa que más de ocho millones de hogares no pagan la factura completa del impuesto municipal.
Pete Marland, de la Asociación de Gobiernos Locales (LGA), dijo que las “importantes presiones financieras” que enfrentan los servicios locales no podrían cubrirse únicamente con los ingresos de los impuestos municipales.
“También recauda cantidades diferentes en diferentes partes del país -sin relación con las necesidades- y se suma a las presiones financieras que enfrentan los hogares”, dijo.
“Necesitamos un cambio significativo en nuestra financiación para estabilizar las finanzas de los gobiernos locales para que podamos ofrecer los servicios que la gente local quiere ver”.
El diputado liberal demócrata Lee Dillon dijo que su partido estaba “profundamente preocupado porque la gente simplemente está pagando más impuestos municipales por menos servicios”.
Destacó el aumento de los costos para los ayuntamientos debido a la inflación, los salarios y la demanda de servicios locales e instó al ministro a asegurarse de que no tuvieran que cerrar bibliotecas, cortar rutas de autobuses o reducir las reparaciones de carreteras como resultado.
En respuesta, Pennycook dijo: “El gobierno ciertamente reconoce las presiones sobre las autoridades locales y las cargas impuestas a los hogares como resultado de 14 años en los que el gobierno local estuvo deteriorado”.
“Estamos decididos a cambiar esa situación”, añadió, señalando £4 mil millones adicionales en nueva financiación para los ayuntamientos en el presupuesto del mes pasado.
La LGA acogió con satisfacción la financiación adicional para los ayuntamientos, pero advirtió que todavía enfrentan presiones significativas en áreas como la atención social para adultos y niños y el apoyo a las personas sin hogar.
La Red de Consejos del Condado también dijo que el dinero “no erradica el déficit de financiación de los consejos”, lo que significa que “no tendrían más remedio que aumentar los impuestos municipales y aún tendrían que tomar decisiones difíciles sobre los servicios para equilibrar sus presupuestos”.
El ministro conservador de comunidades en la sombra, David Simmonds, afirmó que el gobierno había dejado un “agujero negro” de 2.400 millones de libras esterlinas en los presupuestos de los ayuntamientos.
“Las respuestas a las preguntas parlamentarias muestran que el gobierno espera que el poder adquisitivo aumente en 3.700 millones de libras, financiado con subvenciones de 1.300 millones de libras”, dijo a los Comunes.
Y añadió: “Aunque nadie querría ver la [council tax rise] El límite del referéndum fue eliminado simplemente para rescatar al gobierno central, el anuncio del 5% limita a las autoridades locales en lo que respecta a su recaudación de fondos.
“¿Serán nuestras calles principales a través de mayores tarifas comerciales o serán otros servicios municipales a través de recortes significativos los que necesitarán llenar su agujero negro de £ 2,4 mil millones?”
Pennycook rechazó la cifra, diciendo que no tenía en cuenta más de £300 millones recaudados en tarifas comerciales y los £300 millones esperados en viviendas nuevas adicionales.
Señaló que el límite del 5% a los aumentos de impuestos municipales estaba en vigor cuando los conservadores estaban en el gobierno y pidió al partido que aclarara si creían que debería abolirse o reducirse.