Tag: hablar

De manera similar, Waltz tiene un largo historial de querer intensificar conflictos de los que el propio Trump ha profesado el deseo de retirarse, como Afganistán y Ucrania. En el Congreso, Waltz copatrocinó una legislación para autorizar previamente la guerra con China por Taiwán, votó en contra de poner fin al apoyo de Estados Unidos a la guerra liderada por Arabia Saudita en Yemen y votó a favor de mantener la autorización de Irak de 2002 para el uso de la fuerza militar.

Durante su primer mandato, Trump tuvo una actitud hostil hacia Irán y China, lideró amplias campañas de sanciones, amenazó con una guerra nuclear con Corea del Norte y mucho más. Era difícil precisarlo: hacía promesas o planes un tanto vagos sobre cuestiones de política exterior, sólo para socavarse a sí mismo o hacer estallar abruptamente el proceso.

Esta vez, Trump decidió intensificar la retórica pacifista durante la campaña electoral. Mientras Kamala Harris pasó las últimas semanas de la carrera haciendo campaña con Liz Cheney, Trump defendía que una presidencia de Harris nos llevaría a la Tercera Guerra Mundial. Harris tomó la desconcertante decisión de enviar sustitutos de campaña como Bill Clinton y el representante Ritchie Torres, un sionista acérrimo, a distritos electorales de mayoría árabe-estadounidense en Michigan. Pero Trump visitó Dearborn en los últimos días de la carrera y declaró: “Tendrán paz en Medio Oriente, pero no con los payasos que tienen dirigiendo Estados Unidos en este momento”. También prometió poner fin a la guerra en Ucrania y se mostró escéptico a la hora de defender a Taiwán de China.

Los estadounidenses están más cansados ​​que nunca de la guerra y desesperados por algún tipo de oposición a la sanguinaria política exterior de Estados Unidos, incluso si se presenta en forma de promesas fortuitas. Aunque Trump no está en contra de la guerra en términos ideológicos o morales reales, ha demostrado que al menos parece comprender las desventajas políticas de los enfrentamientos militares prolongados. Muchas de sus decisiones más duras se limitaron a acciones rápidas, ya fuera la brutal aniquilación del califato de ISIS (y los civiles que viven allí) o el asesinato del alto general iraní Qassim Suleimani.

Éste no es el enfoque de la élite de la política exterior estadounidense, razón por la cual es tan revelador que la selección de Rubio en particular haya sido recibida con tantos elogios. The Blob cree que Estados Unidos necesita un esfuerzo militar a largo plazo para tratar de contener a China o potencialmente arrastrarla a un conflicto, a pesar de que estas batallas prolongadas son políticamente impopulares. Cuando los legisladores liberales como Booker o Fetterman se sienten aliviados por la incorporación de Rubio y Waltz al gabinete, es porque se sienten aliviados de que habrá alguien en la sala que se mantendrá firme en la dedicación de Estados Unidos a guerras interminables. Cuando Rubio se reúna con el secretario de Estado saliente, Antony Blinken, Blinken, cuyo mandato ha estado tan empapado de sangre como el de cualquiera, sin duda expresará la misma gratitud.

Sin embargo, la decisión de Trump de nombrar a la exrepresentante Tulsi Gabbard como su directora de inteligencia nacional y a Matt Gaetz como fiscal general tiene el potencial de crear una dinámica impredecible si ambos son confirmados. Gabbard y Gaetz son figuras controvertidas que también han criticado abiertamente la intervención militar estadounidense en el extranjero, la vigilancia masiva y las guerras eternas.

No es difícil imaginar una oposición más concertada al ala de Rubio proveniente del propio gabinete de Trump, en lugar de sus ostensibles rivales políticos. La aceptación de los demócratas de su equipo de seguridad nacional revela cuán poca luz existe entre los republicanos más halcones y los llamados liberales de la seguridad nacional. El futuro de la política exterior de Trump podría estar determinado por quién gane la lucha por su favor: las fuerzas antiintervención heterodoxas de su administración, o Rubio y sus aliados multipartidistas dentro del Congreso, Washington y el Blob en general.