Tag: Google

  • Un accident de mașină mortal în India stârnește îngrijorări cu privire la Google Maps

    Fotografie cu o mașină care a căzut de pe un pod neterminat din statul Uttar Pradesh.

    Cei trei bărbați se aflau în drum spre o nuntă când a avut loc accidentul [Anoop Mishra]

    Poate o aplicație de navigare să fie făcută responsabilă dacă un utilizator intră într-un accident?

    Aceasta este întrebarea pusă în India după ce trei bărbați au murit când mașina lor a virat de pe un pod neterminat și a căzut pe albia unui râu în statul nordic Uttar Pradesh.

    Poliția încă investighează incidentul, care a avut loc duminică, dar cred că Google Maps a determinat grupul să urmeze acel traseu.

    O parte a podului s-ar fi prăbușit la începutul acestui an din cauza inundațiilor și, deși localnicii știau acest lucru și evitau podul, cei trei bărbați nu erau conștienți de acest lucru și erau din afara zonei. Nu existau baricade sau panouri care să indice că podul era neterminat.

    Autoritățile au numit patru ingineri de la departamentul de drumuri al statului și un oficial nenumit de la Google Maps într-o plângere la poliție pentru acuzații de omucidere din culpă.

    Un purtător de cuvânt de la Google a declarat pentru BBC Hindi că cooperează cu ancheta.

    Tragicul accident a scos în evidență infrastructura rutieră slabă a Indiei și a stârnit o dezbatere asupra faptului dacă aplicațiile de navigație precum Google Maps își împărtășesc responsabilitatea pentru astfel de incidente.

    Unii dau vina pe aplicație pentru că nu furnizează informații exacte, în timp ce alții susțin că este un eșec mai mare din partea guvernului pentru că nu a izolat locul.

    Google Maps este cea mai populară aplicație de navigație din India și a devenit sinonimă cu GPS (Global Positioning System), un sistem de navigație radio bazat pe satelit.

    De asemenea, alimentează serviciile multor platforme de transport partajat, comerț electronic și livrare de alimente. Se pare că aplicația are aproximativ 60 de milioane de utilizatori activi și atestă aproximativ 50 de milioane de căutări într-o zi.

    Dar aplicația a fost frecvent examinată pentru furnizarea de indicații incorecte, ducând uneori la accidente mortale.

    În 2021, un bărbat din statul Maharashtra s-a înecat după ce și-a introdus mașina într-un baraj, se presupune că în timp ce urma instrucțiunile din aplicație.

    Anul trecut, doi tineri medici din statul Kerala au murit după ce și-au condus mașina într-un râu. Poliția a spus că a urmat un traseu afișat de aplicație și i-a avertizat pe oameni să nu se bazeze prea mult pe acesta atunci când drumurile sunt inundate.

    O fotografie a podului peste râul Ramganga din care a căzut mașina

    Podul de pe care a căzut mașina [ANI]

    Dar cum învață Google Maps despre schimbările de pe un drum?

    Semnalele GPS din aplicațiile utilizatorilor urmăresc schimbările de trafic de-a lungul rutelor – o creștere a semnalelor de congestie, în timp ce o scădere sugerează că un drum este mai puțin utilizat. Aplicația primește, de asemenea, actualizări de la guverne și utilizatori despre blocajele sau închiderile de trafic.

    Se acordă prioritate plângerilor legate de traficul ridicat sau cele sesizate de autorități, deoarece Google nu are forță de muncă pentru a face față milioanelor de reclamații care se difuzează zilnic, spune Ashish Nair, fondatorul platformei de cartografiere Potter Maps și fostul Google Maps. angajat.

    „Un operator de hărți utilizează apoi imagini din satelit, Google Street View și notificări guvernamentale pentru a confirma modificarea și a actualiza harta”.

    Potrivit domnului Nair, aplicațiile de navigare nu pot fi făcute responsabile pentru accidente, deoarece termenii lor de servicii indică clar că utilizatorii trebuie să își aplice propria judecată pe drum și că informațiile furnizate de aplicație pot diferi de condițiile reale.

    În plus, este pur și simplu foarte dificil pentru o platformă precum Google, care gestionează hărți din întreaga lume, să păstreze fiecare schimbare care are loc pe un drum, adaugă el.

    Un șofer folosește Google Maps în timpul unei călătorii în New Delhi, India, pe 7 martie 2021 (Fotografie de Nasir Kachroo/NurPhoto via Getty Images)

    Google Maps este utilizat pe scară largă în India [Getty Images]

    Spre deosebire de alte țări, India nu are nici un sistem robust de raportare la timp a unor astfel de probleme.

    „Datele rămân o mare provocare în India. Nu există un sistem pentru ca modificările de infrastructură să fie conectate la o interfață web, care să poată fi apoi utilizată de aplicații precum Google Maps. Țări precum Singapore au un astfel de sistem”, spune domnul Nair.

    El adaugă că populația vastă a Indiei și dezvoltarea rapidă fac și mai dificilă obținerea de date exacte, în timp real. „Cu alte cuvinte, hărțile proaste sunt aici pentru a rămâne până când guvernele devin mai proactive în ceea ce privește colectarea și partajarea datelor”.

    Avocații sunt împărțiți dacă aplicațiile GPS pot fi considerate responsabile din punct de vedere legal pentru accidentele rutiere.

    Avocatul Saima Khan spune că, întrucât Legea Indiei privind Tehnologia Informației (IT) oferă platformelor digitale precum Google Maps statutul de „intermediar” (o platformă care doar difuzează informații furnizate de o terță parte), aceasta este protejată împotriva răspunderii.

    Dar ea adaugă că, dacă se poate dovedi că platforma nu și-a rectificat datele, în ciuda faptului că i s-au oferit informații corecte și în timp util, atunci ar putea fi făcută răspunzătoare pentru neglijență.

    Urmărește BBC News India pe Instagram, YouTube, Stare de nervozitate şi Facebook.

  • Cum o despărțire ar putea da peste cap Google (și lumea tehnologiei)

    Google are multe în joc dacă Departamentul de Justiție reușește să-și spargă imperiul, de la controlul asupra datelor de căutare și asupra sistemului de operare Android până la pierderea browserului Chrome.

    Dar cea mai mare amenințare cu care se confruntă compania este pentru o afacere de căutare care este adânc țesut în ecosistemul tehnologic al companiei mamă Alphabet (GOOG, GOOGL).

    Din veniturile de 307,3 miliarde de dolari realizate de Google în 2023, 175 de miliarde de dolari au provenit exclusiv din acea afacere cu motoare de căutare bazate pe reclame. DOJ vrea să impună zeci de limitări modului în care Google conectează acel motor cu consumatorii.

    Alte părți ale Alphabet ar putea fi, de asemenea, afectate. DOJ a cerut, de asemenea, să i se interzică companiei să-și favorizeze filiala video, YouTube, care face parte din unitatea sa de afaceri YouTube Ads.

    Acea unitate, care a generat venituri de 31,3 miliarde de dolari în 2023, câștigă bani prin reclame care apar pe și în jurul videoclipurilor YouTube. Căutarea Google promovează link-uri video YouTube ca răspuns la întrebările utilizatorilor.

    Afacerea de reclame digitale a Google, o divizie care a generat venituri de 31,5 miliarde de dolari în 2023, ar putea fi, de asemenea, pusă în pericol de o limitare a căutării care favorizează YouTube. Agenții de publicitate, precum și creatorii de conținut folosesc platformele Google pentru cumpărători și vânzători pentru a viza consumatorii și pentru a monetiza conținutul video.

    Judecătorul District of Columbia Amit Mehta, care s-a alăturat argumentului de monopol al DOJ într-un proces încheiat la începutul acestui an, va rămâne să aprobe oricare dintre propunerile înaintate de procurori. Aceasta ar putea include vânzarea browserului Google Chrome și o cesionare a sistemului său de operare mobil Android.

    Chiar și investițiile în inteligență artificială concepute pentru a plăti în viitor ar putea fi amenințate. Procurorii au cerut, de asemenea, ca Google să cedeze, în termen de șase luni, orice investiție sau proprietate în produse rivale bazate pe interogări AI, precum și în produse rivale de tehnologie de publicitate în text de căutare.

    Acest lucru ar forța Google să își desfacă parteneriatul cu startup-ul generativ de inteligență artificială Anthropic. Google a investit 2 miliarde de dolari în Anthropic, angajând totodată și fondatorii unui alt startup AI, Character.AI.

    Luate împreună, solicitările Departamentului de Justiție ar modifica dramatic peisajul tehnologic. Unii experți juridici au spus că există șanse mici ca Mehta să accepte toate propunerile procurorilor.

    WASHINGTON, DC - 31 MAI: Judecătorul Amit Mehta, de la Tribunalul Districtual din SUA pentru Districtul Columbia, vorbește în cadrul Programului de respectare a lunii patrimoniului din Asia-American și Insulele Pacificului al Departamentului de Justiție, la Departamentul de Justiție, pe 31 mai 2017, la Washington, DC. (Fotografia de Mark Wilson/Getty Images)
    Judecătorul Amit Mehta, de la Tribunalul Districtual din SUA pentru Districtul Columbia, va decide dacă Google va fi destrămat. (Fotografia de Mark Wilson/Getty Images) · Mark Wilson prin Getty Images

    „Cred că este destul de puțin probabil ca guvernul să reușească să obțină aceste lucruri”, a declarat profesorul antitrust de la Columbia Law School, Erik Hovenkamp, ​​pentru Yahoo Finance.

    “În special, nu mă aștept ca instanța să dispună vreo cesionare. Contrar concepției greșite populare, antitrustul sparge rareori monopolurile”.

  • Larry Page, co-fondatorul Google, a spus că își va lăsa averea lui Elon Musk din cauza carității din cauza planurilor sale „de a merge pe Marte pentru a susține umanitatea”

    În 2014, în timpul unui interviu cu Charlie Rose la Conferința TED, cofondatorul Google Larry Page a făcut titluri cu o revelație neobișnuită. Page nu a indicat fundațiile caritabile tradiționale sau moștenitorii când a fost întrebat despre părerile sale despre moștenire și filantropie. În schimb, a lansat ideea de a-și lăsa averea lui Elon Musk, vizionarul tehnologic din spatele Tesla și SpaceX.

    Raționamentul paginii? Misiunea îndrăzneață a lui Musk de a coloniza Marte și „susține umanitatea”. În interviu, Rose a făcut referire la comentariile anterioare făcute de Page despre această idee, cerând clarificări.

    Nu ratați:

    Conform transcripției de pe site-ul Charlie Rose, Rose a spus: „Ai spus odată – de fapt, cred că am înțeles bine – că ai putea lua în considerare, în loc să-ți dai banii unei cauze, să-i dai pur și simplu lui Elon Musk. pentru că aveai încredere că va schimba viitorul”.

    Larry Page a răspuns: „De fapt, a vrut să meargă pe Marte – vrea să meargă pe Marte pentru a susține umanitatea”. El a explicat: „Este o companie și este filantropică. Așa că cred că, știi, ne propunem să facem lucruri similare”.

    Page și-a mutat apoi atenția asupra culturii Google a inovației, adăugând: „Avem mulți angajați la Google care au devenit destul de bogați… Mulți oameni de acolo sunt destul de bogați. Lucrezi pentru că vrei să schimbi lumea și vrei să o faci mai bună Deci, de ce compania pentru care lucrează nu merită doar timpul tău, ci și banii tăi?”

    Pentru Page, obiectivele ambițioase ale lui Musk s-au aliniat cu convingerea că companiile, atunci când sunt conduse eficient, ar putea conduce la schimbări revoluționare. El a explicat, spunând: „Multe companii nu reușesc în timp. De obicei, le este dor de viitor… Încerc să mă concentrez pe asta: Care va fi cu adevărat viitorul? Și cum îl creăm?”

    Vezi și: „Derularea la UBI”: compania de software Deloitte numărul 1 cu cea mai rapidă creștere permite utilizatorilor să câștige bani pe telefoanele lor – investiți astăzi cu 1.000 USD pentru doar 0,26 USD/acțiune

    Page și Musk au împărtășit odată o prietenie strânsă. Musk a stat frecvent la casa lui Page în timpul vizitelor în Silicon Valley, iar pasiunea lor comună pentru a depăși granițele tehnologice i-a făcut aliați naturali. Cameraderia lor i-a adus pe lista Fortune din 2016 a „Liderilor de afaceri despre care nu știai că sunt BFF”.

  • Industria EV din China atinge un nou vârf în Google Trends, depășește 10 milioane de unități

    Interesul pentru vehiculele electrice este în creștere în întreaga lume, dar datele recente Google Trends sugerează că ar putea fi determinat mai mult de atracția tehnologică decât de preocupările legate de încălzirea globală.

    Un expert în mediu leagă această schimbare de politizarea schimbărilor climatice. Căutările pentru „vehicul electric” și „EV” au crescut constant în ultimul deceniu, „China EV” atingând un maxim istoric în acest an.

    Această etapă evidențiază succesul sectorului EV din China, care a depășit un volum anual de producție de 10 milioane de unități în acest an.

    Potrivit Google, o creștere a tendințelor de căutare indică o creștere a interesului utilizatorilor pentru un anumit subiect, comparativ cu nivelurile obișnuite.

    Încălzirea globală caută la un minim de două decenii

    Căutările pentru „încălzirea globală” au scăzut la cel mai scăzut nivel de când a început urmărirea în 2004, o cifră egalată anterior doar în perioada de vârf a pandemiei de Covid-19, South China Morning Post scrie.

    Potrivit lui Paul Harris, profesor catedră de studii globale și de mediu la Universitatea de Educație din Hong Kong, a existat o schimbare globală de la utilizarea termenului „încălzire globală”. Pentru oamenii de știință, acest lucru se datorează faptului că încălzirea, împreună cu alte efecte ale creșterii emisiilor de gaze cu efect de seră, este cuprinsă de conceptul mai larg al schimbărilor climatice.

    Trecerea la utilizarea termenului „schimbări climatice” nu a fost însoțită de o acceptare globală pe scară largă a problemei. Conceptul rămâne extrem de politizat, încurcat în dezbateri interne și geopolitice și influențat de diverse interese. Susținătorii acțiunii climatice adoptă adesea terminologii alternative pentru a face față acestor provocări, a remarcat Harris.

    Mențiunile despre încălzirea globală, schimbările climatice și mediul au atins apogeul în timpul alegerilor prezidențiale din SUA din 2000, potrivit Climate Power.

    Recent, accentul în SUA s-a mutat pe promovarea energiei regenerabile pentru crearea de locuri de muncă, deoarece această abordare este văzută ca fiind mai acceptabilă din punct de vedere politic decât încadrarea ei în jurul beneficiilor pentru mediu sau sănătate.

    Obiectivele de energie curată ale Beijingului sunt tulburate de cărbune și de conflictele comerciale în creștere

    Harris a remarcat că, deși China este lider în energia solară și eoliană, continuă să aprobe noi centrale electrice pe cărbune și să stabilească recorduri în producția de cărbune. Forța Beijingului pentru energie curată și vehicule electrice face parte dintr-o strategie de diversificare a rețelei energetice și de a obține autosuficiență.

    Cu toate acestea, îngrijorările legate de supracapacitatea Chinei au determinat UE și SUA să impună tarife pentru vehiculele electrice și produsele din energie regenerabilă, escaladând tensiunile comerciale.

    Potrivit lui Harris, tranziția de la combustibilii fosili este inevitabilă datorită beneficiilor pe termen lung, dar problema este că eforturile globale de a combate schimbările climatice progresează într-un ritm glacial.

    Un obiectiv cheie al politicii internaționale privind clima a fost limitarea încălzirii globale la „cu mult sub” 2 grade Celsius (35,6 grade Fahrenheit) peste nivelurile preindustriale. Anul acesta marchează primul an complet în care încălzirea este de așteptat să depășească 1,5 grade peste aceste niveluri.

    Cu toate acestea, deși rămânerea sub 2 grade de încălzire ar putea fi practic realizabilă, Harris a remarcat că ar putea fi „politic imposibil”, având în vedere climatul geopolitic actual.

  • Google continuă să încerce fără rușine să-și asume creditul pentru că Apple a adăugat RCS

    Când cumpărați prin link-uri de pe articolele noastre, Future și partenerii săi de sindicat pot câștiga un comision.

      Mesaje Google pe un telefon Android deasupra unui iPhone.

    Credit: Andrew Myrick / Android Central

    Cearta unilaterală dintre Apple și Google cu privire la mesajele RCS a fost distractiv de urmărit. Rich Communication Services (RCS) este o alternativă la SMS și MMS, care este mai sigură, versatilă și bogată în funcții decât acele standarde mai vechi de mesagerie. Cu toate acestea, atunci când utilizatorii de iPhone își dau mesaje reciproc, folosesc adesea iMessage în loc de SMS sau MMS. De aceea, Google a plătit pentru spoturi publicitare împotriva Apple, încercând să convingă compania să adauge RCS la iPhone și să îmbunătățească calitatea comunicării între utilizatorii iOS și Android.

    Cu iOS 18, Apple a adăugat suport RCS la iPhone. Deci, Google a câștigat, nu? Ei bine, nu – noul suport de la Apple pentru RCS nu a avut nimic de-a face cu Google. Cineva ar trebui să-i spună Google asta, totuși, pentru că tocmai a publicat o postare pe blog care enumeră „cele patru actualizări pe care le-am făcut pentru a face schimbarea și mai ușoară”. În mod bizar, compania susține sprijinul Apple pentru RCS ca fiind ceva ce a făcut pentru a face comutarea între iOS și Android mai ușoară.

    Este adevărat – chiar și utilizatorii de iPhone de lungă durată constată acum că este mai ușor ca niciodată să treci de la iOS la Android. Sunt sigur că RCS face parte din motivul acestui lucru. Cu toate acestea, așa cum am subliniat în trecut, este probabil ca Apple să adauge RCS la iOS pentru a liniști autoritățile de reglementare, mai degrabă decât pentru a oferi Google ceea ce își dorește. Uniunea Europeană a renunțat la desemnarea iMessage ca serviciu de platformă de bază în perioada în care Apple a anunțat planuri pentru RCS. Mai important, China cere ca toate telefoanele vândute cu 5G să accepte RCS și, probabil, de aceea Apple l-a adăugat.

    În ciuda a ceea ce crede Google, nu a fost implicat în decizia Apple de a sprijini RCS. Sunt încă sceptic că RCS este o afacere la fel de mare în schema mare a luptei iOS versus Android, așa cum crede Google.

    Google are dreptate (și greșit) în ceea ce privește RCS pe iPhone – și modul în care acesta afectează Android

    Ecran de blocare iOS 18 pe iPhone 15 Pro Max și sigla Android 15 pe Pixel 8 Pro

    Ecran de blocare iOS 18 pe iPhone 15 Pro Max și sigla Android 15 pe Pixel 8 Pro

    Mi-am pus SIM-ul principal în Google Pixel 9 Pro Fold cu puțin timp înainte ca iOS să fie lansat public și am observat instantaneu că câteva dintre conversațiile mele cu prietenii pasionați de tehnologie au trecut la RCS. Fotografiile și videoclipurile puteau fi trimise la rezoluție mai mare, chitanțele de citire a mesajelor text și reacțiile au funcționat normal, iar chaturile de grup au fost mult îmbunătățite. De așteptat, aproape toate frustrările mele legate de mesajele SMS și MMS cu utilizatorii de iPhone au fost rezolvate.

    Deși sunt de acord cu faptul că Google își revendică responsabilitatea pentru mesajele RCS care vin pe iPhone, sunt de acord cu punctul general al companiei. RCS îmbunătățește experiența de a trimite mesaje text între platforme și este o schimbare pe care am experimentat-o ​​direct. Cu toate acestea, efectul pe care îl are asupra comportamentului consumatorilor și asupra pieței este limitat la adoptarea de către utilizatorii iOS. În primul rând, trebuie să facă upgrade la iOS 18. Apoi, trebuie să mențină comutatorul pentru RCS activat și să nu îl dezactiveze manual pentru a-și deranja prietenii Android. Mai este și problema anumitor operatori care nu acceptă RCS pe iOS.

    Prima problemă este cea care mă preocupă cel mai mult. Din punct de vedere istoric, rata de adoptare a upgrade-urilor iOS este mai mare decât cea a upgrade-urilor Android. Totuși, acest lucru a încetinit în ultimii ani. În mod anecdotic, aproape niciunul dintre familia și prietenii mei din afara cercului tehnologic nu a făcut upgrade la iOS 18. Probabil că nu voi ajunge să trimit un mesaj text părinților mei cu RCS decât dacă le iau telefoanele și le fac chiar eu upgrade la iOS 18.

    Datele limitate pe care le avem despre adoptarea iOS 18 sugerează că situația mea nu este în afara normei. Conform datelor Statcounter din octombrie 2024, mai puțin de 20% dintre iPhone-uri rulează iOS 18. Dacă acest număr este exact – și merită remarcat, cifrele Statcounter sunt estimări – înseamnă că există o maxim de o cincime dintre utilizatorii de iPhone în sălbăticie cu RCS. Comparativ, mai mult de 50% dintre utilizatorii de iPhone au o versiune de iOS 17 de luna trecută.

    Într-un interviu recent acordat CNBC, CEO-ul Apple, Tim Cook, a spus că „utilizatorii adoptă iOS 18.1 cu o rată de două ori mai mare decât au adoptat 17.1 în trimestrul din următorul an”. Acesta este singurul cuvânt oficial pe care îl avem de la Apple în ceea ce privește ratele de adoptare a iOS 18, dar chiar și această declarație este vagă. Nu știm dacă Cook se referă pur și simplu la persoanele care fac upgrade de la iOS 18 la iOS 18.1 sau la adunarea persoanelor care au trecut de la versiunile mai vechi iOS direct la iOS 18.1.

    Concluzia este că nu toate iPhone-urile folosesc RCS astăzi. De fapt, este corect să presupunem că relativ puține iPhone-uri rulează iOS 18 și, prin urmare, adoptarea RCS este probabil scăzută. Va dura ceva timp pentru ca RCS să devină mainstream pe iOS și, până când se va întâmpla asta, nu va avea un impact semnificativ asupra bătăliei iPhone și Android.

    Toate celelalte motive pentru care Google crede că ar trebui să încercați Android (și la ce credem noi că ar trebui să treceți)

    Apple iPhone 16 Pro Max lângă Pixel 9 Pro XL

    Apple iPhone 16 Pro Max lângă Pixel 9 Pro XL

    Lăsați deoparte pretenția dubioasă a Google privind suportul RCS pe iPhone și are câteva motive solide pentru a afirma că este mult mai ușor să comutați între platforme. Android Switch este acum disponibil pentru câteva mărci, ceea ce permite utilizatorilor să transfere totul, de la chat-uri și contacte la autentificări Wi-Fi pe un nou telefon Android. În plus, compania observă că este cu 40% mai rapid să transferi date între iOS și Android folosind un cablu.

    De asemenea, Google împărtășește că puteți configura Google Pixel 9 fără a transfera date pentru a încerca smartphone-ul și a transfera date mai târziu, dacă vă place. În plus, configurarea rapidă facilitează trecerea de la un telefon Android la altul.

    RCS nu a făcut ca prin magie să fie mai ușoară trecerea la Android peste noapte, iar Google nu este responsabil pentru adăugarea lui Apple la noile iPhone-uri, cum ar fi iPhone 16 Pro Max. Cu toate acestea, este mai ușor ca niciodată să o faci, iar hardware-ul Android este cel mai bun. Există o mulțime de telefoane de la Google, Samsung și OnePlus care ar putea atrage utilizatorii de iPhone să traverseze grădina cu ziduri.

    În calitate de utilizator de mult timp atât al iOS, cât și al Android, pot spune cu siguranță că Google Pixel 9 Pro XL este telefonul care se va simți cel mai mult ca un iPhone. Are o mulțime de caracteristici software excelente – în anumite privințe, Google AI este mai bun decât Apple Intelligence. Motivul pentru care am părăsit iPhone-ul pentru prima dată în urmă cu aproape jumătate de deceniu a fost să încerc un pliabil, iar Samsung Galaxy Z Fold 6 este o opțiune excelentă pentru persoanele care doresc să facă același lucru.

    OnePlus și Samsung se pregătesc să lanseze noi produse emblematice în SUA, așa că poate doriți să amânați să cumpărați seria OnePlus 12 sau Galaxy S24 acum. Cu toate acestea, Black Friday și Cyber ​​Monday se apropie cu repeziciune și merită să fiți cu ochii pe o ofertă demnă pentru acele modele. De fapt, am adunat deja cele mai bune telefoane pentru a face upgrade la această Black Friday.

    Pentru a rezuma, este într-adevăr un moment bun pentru a trece la Android. Platforma se îndreaptă în direcția corectă și devine din ce în ce mai ușor să comutați între iOS și Android. Dar Google chiar trebuie să renunțe la problema RCS. Obsesia sa pentru Apple și RCS este unul dintre multele lucruri pe care compania le face și care îi determină pe utilizatorii de iPhone.

  • Ce ar putea însemna forțarea Google să vândă Chrome

    Avocații antitrust americani cer unui judecător să forțeze vânzarea browserului Google Chrome pentru a limita influența companiei pe piață, într-o mișcare care ar zgudui gigantul internetului.

    Miercuri, Departamentul de Justiție al SUA și-a prezentat recomandarea pentru despărțire judecătorului Amit Mehta, care urmează să impună măsuri anul viitor pentru a aborda puterea de monopol a Google în căutarea online.

    – Lovitură pentru Google? –

    „Acesta ar fi un pumn uriaș pentru Google”, a declarat analistul Wedbush Securities, Dan Ives.

    Google oferă căutare gratuită, câștigând bani din direcționarea anunțurilor și funcții care promovează comerțul online.

    „Ar modifica foarte mult modelul de afaceri (Google)”, a spus profesorul de publicitate la Universitatea Syracuse, Beth Egan.

    Vânzarea Chrome ar priva, de asemenea, Google de o sursă bogată de informații utilizate pentru a-și antrena algoritmii și pentru a-și promova celelalte servicii precum Maps.

    Lansat în 2008, Chrome domină piața browserelor, depășind rivalii Edge și Safari, dezvoltate de Microsoft și, respectiv, Apple.

    Egan credea că Google ar găsi o modalitate de a-și reveni dacă va fi forțat să vândă Chrome.

    „Nu cred că dezinvestirea browserului va ucide Google ca companie”, a spus Egan.

    Ea a menționat că utilizatorii săi ar putea fi cei care ajung să sufere, având în vedere cazul pe care Google îl face în postările de pe blog pe această temă.

    – Cât valorează Chrome? –

    Un analist Bloomberg estimează că Chrome, care este folosit de peste trei miliarde de oameni din întreaga lume, s-ar vinde cu cel puțin 15 miliarde de dolari.

    Dar, având în vedere lipsa de precedent, este dificil să preziceți cât de mult ar aduce Chrome pe piață.

    Un grup de investiții chinez a cumpărat un browser de internet de la Opera Software ASA din Norvegia pentru 600 de milioane de dolari în 2016, dar a pretins doar 350 de milioane de utilizatori la momentul respectiv.

    – Cine l-ar putea cumpăra? –

    Există foarte puțini cumpărători potențiali pentru Chrome, potrivit analistului senior Emarketer Evelyn Mitchell-Wolf.

    „Este probabil ca orice companie cu buzunare suficient de adânci pentru a-și permite Chrome să fie deja sub control antitrust”, a spus Mitchell-Wolf.

    „Dacă ar trebui să speculez, înclinația mea este să mă uit la jucătorii de inteligență artificială din SUA”.

    În timp ce Chrome cumpărat de către OpenAI ar ridica cu siguranță preocupări antitrust, guvernul SUA ar putea să-l considere o modalitate prin care națiunea să acorde prioritate inovației pe scena globală.

    Startup-ul AI al lui Elon Musk ar putea fi, probabil, un candidat la Chrome, finanțat de bogățiile sale și având acordul încheiat datorită relației sale strânse de lucru cu viitorul președinte Donald Trump.

    – Câștigă pentru rivali? –

    Analiștii au fost de acord că oamenii vor continua să folosească Chrome, indiferent cine îl deține, cu condiția ca calitatea să nu scadă.

    „Acest lucru presupune că Chrome își păstrează cele mai populare funcții și continuă să inoveze”, a spus analistul Mitchell-Wolf.

    „Comportamentele de căutare sunt în primul rând o funcție de comoditate, în al doilea rând de încredere și experiență.”

    Argumentul departamentului de justiție potrivit căruia oamenii folosesc Chrome pentru că este un motor de căutare prestabilit în dispozitive este nerezolvat, a adăugat analistul.

    – Factorul Trump –

    Mulți se îndoiesc că judecătorul Mehta va accepta toate remediile propuse de departamentul de justiție în acest caz.

    Analistul CFRA Angelo Zino a considerat măsurile „extreme și puțin probabil să fie impuse de instanță”.

    De asemenea, viitoarea administrație Trump „rămâne un wild card” în ceea ce privește dacă oficialii justiției vor refuza ideea de a destrăma Google.

    Trump a indicat în octombrie că se opune demontării Google, considerând că o astfel de mișcare ar fi împotriva intereselor SUA la nivel internațional.

    „China se teme de Google”, iar o despărțire ar răni compania, a motivat Trump la acea vreme.

    Între timp, Trump a acuzat și Google că este nedreaptă față de conservatori.

    tu-gc/jgc/sco

  • Afirmația DOJ ca Google să vândă Chrome este „mișcare politică”

    Potrivit unui raport Bloomberg, Departamentul de Justiție al SUA (DOJ) încearcă să forțeze Google (GOOG, GOOGL) de la Alphabet să renunțe la browserul său Chrome, ca parte a cazului său antitrust în curs. Fostul tehnolog șef al Comisiei Federale de Comerț (FTC) și șef al politicii AI al Institutului Abundenței, Neil Chilson, se alătură Market Domination pentru a discuta despre lectura sa despre procesul antitrust în curs.

    Un judecător federal a hotărât că Google a menținut un monopol asupra căutării prin acordurile sale de achiziție de trafic, încălcând legile antitrust. Se pare că DOJ îi cere aceluiași judecător să forțeze Alphabet să vândă Chrome.

    Chilson le spune lui Julie Hyman și Josh Lipton, de la Yahoo Finance, că el consideră că DOJ „încearcă să-i ancoreze pe toată lumea într-o poziție în acest moment, având în vedere că există destul de multă incertitudine în viitor. DOJ va fi sub… o conducere diferită până la momentul respectiv. [Judge Amit] Mehta decide asta. Așa că cred că aceasta este mai mult o mișcare politică de a scăpa aceste baloane de probă pentru a spune: „Hei, vom fi foarte agresivi în acest spațiu. Ce cred toată lumea despre asta?”

    Expertul explică că „cel mai bun remediu”, în opinia sa, ar fi să „abordeze ceea ce judecătorul a considerat o problemă concurențială, fără a avea consecințe potențial neintenționate pentru alte părți ale pieței, ar fi restricționarea capacității Google de a intra aceste tipuri de contracte”.

    „Problema aici este că acele contracte implică ca Google să plătească miliarde și miliarde de dolari altor companii, precum Apple (AAPL) și Mozilla… Și se presupune că există un grup de [companies] care ar dori să primească în continuare acei bani de la Google și au încercat să se gândească la alte remedii pe care le-am putea obține.”

    Urmărește videoclipul de mai sus pentru mai multe de la Chilson despre impactul viitoarei administrații Trump asupra problemelor antitrust ale Alphabet.

    Pentru a urmări mai multe informații și analize ale experților cu privire la cea mai recentă acțiune de piață, consultați mai multe despre dominația pieței aici.

    Această postare a fost scrisă de Naomi Buchanan.

  • Google reacționează furios pentru a raporta că va trebui să vândă Chrome

    Un prim plan al siglei Google afișată pe o clădire Google pe fundalul unui cer albastru.
    [Reuters]

    Google a spus că ar dăuna consumatorilor și companiilor dacă va fi forțată să vândă Chrome, cel mai popular browser web din lume.

    Departamentul de Justiție al SUA (DOJ) va propune măsura unui judecător miercuri, a raportat Bloomberg.

    Judecătorul Amit Mehta a decis că Google operează un monopol de căutare online în august și s-a gândit la ce remedii sau sancțiuni să impună.

    DOJ nu a comentat raportul – dar Google a precizat că este o propunere la care se opune.

    „DOJ continuă să promoveze o agendă radicală care depășește cu mult problemele legale în acest caz”, a declarat directorul executiv al Google, Lee-Anne Mulholland, într-o declarație.

    De asemenea, se pare că Google i se va cere să stabilească noi măsuri în jurul inteligenței sale artificiale, a sistemului de operare Android și a utilizării datelor.

    „Guvernul punând degetul mare pe scară în aceste moduri ar dăuna consumatorilor, dezvoltatorilor și conducerii tehnologice americane exact în momentul în care este cea mai necesară”, a adăugat doamna Mulholland.

    Chrome este cel mai folosit browser la nivel mondial – cu instrumentul de urmărire a traficului web Similarweb și-a plasat cota de piață globală la 64,61% în octombrie.

    Între timp, căutarea Google deține o cotă de aproape 90% din piața globală a motoarelor de căutare începând cu luna octombrie, potrivit Statcounter.

    Este motorul implicit în Chrome, precum și în multe browsere de smartphone, inclusiv Safari pe iPhone.

    Judecătorul Mehta a declarat în hotărârea sa din august că motorul de căutare implicit era „un imobil extrem de valoros” pentru Google.

    „Chiar dacă un nou intrant ar fi poziționat din punct de vedere al calității pentru a licita pentru implicit atunci când un acord expiră, o astfel de firmă ar putea concura doar dacă ar fi pregătită să plătească partenerilor o cotă de venit de peste miliarde de dolari”, a scris el.

    Se aștepta ca DOJ să prezinte curții soluțiile finale propuse până miercuri.

    Ea a declarat într-un dosar din octombrie care documentează propunerile inițiale că va lua în considerare căutarea unei despărțiri a Google.

    Remedii potențiale „care ar împiedica Google să folosească produse precum Chrome, Play [its app store]și Android pentru a avantaja căutarea Google și produsele legate de căutarea Google” au fost printre considerentele sale, a spus atunci.

    Google a negat anterior operarea unui monopol în căutarea online.

    Ca răspuns la depunerea DOJ din octombrie, Google a spus că „despărțirea” unor părți ale afacerii sale, cum ar fi Chrome sau Android, le-ar „rupe”.

    „Despărțirea lor ar schimba modelele de afaceri, ar crește costul dispozitivelor și ar submina Android și Google Play în competiția lor puternică cu iPhone și App Store de la Apple”, a spus compania.