Comentatorul conservator Scott Jennings a primit o reacție rapidă online după ce a făcut o tiradă despre așa-numita „mafie trezită” în timpul unei discuții CNN despre Caitlin Clark și comentariile ei recente despre privilegiul alb.
În timpul unei apariții la „NewsNight with Abby Phillip” săptămâna trecută, Jennings s-a plâns de Clark spunând că și-a recunoscut privilegiul de persoană albă în WNBA – o ligă în care majoritatea jucătorilor sunt negri.
Vedeta din Indiana Fever, care a fost desemnată Sportivul Anului 2024 de revista Time, a declarat publicației într-un interviu publicat săptămâna trecută că crede că este important să sublinieze faptul că liga a fost construită în esență pe sportivi de culoare.
„Vreau să spun că am câștigat fiecare lucru, dar ca persoană albă, există un privilegiu”, a spus Clark în timpul unei discuții despre celebritatea ei și oportunitățile de brand. „Mulți dintre acei jucători din ligă care au fost foarte buni au fost jucători de culoare. Această ligă a fost oarecum construită pe ei.”
„Cu cât le putem înălța mai mult pe femeile de culoare, asta va fi un lucru frumos”, a adăugat ea.
În comentariile sale ulterioare la „NewsNight”, Jennings a ignorat eforturile trecute și realizările istorice ale jucătorilor Black WNBA, precum și eforturile de a stimula investițiile în sportul feminin, subliniind necazurile financiare ale ligii.
„Ce au construit? O ligă care pierde bani în fiecare an?” a glumit el.
Phillip, gazda, și-a exprimat ulterior nedumerirea că ar trebui să fie „controversat” pentru Clark să recunoască rolul pe care l-au jucat femeile de culoare în dezvoltarea WNBA.
„De ce o atacă oamenii pentru asta? Nu înțeleg”, a spus Phillip.
„Cred că sunt pur și simplu dezamăgiți că pare să fi fost capturată de mulțimea trezită”, a răspuns Jennings. „Și iată dezamăgirea: mă simt puțin rău pentru ea, pentru că va învăța că nu va fi niciodată de ajuns.”
„Oricât de multă frază, indiferent de cât de mult ai face, nu va fi niciodată suficient pentru oamenii din acea ligă care îi urăsc curajul”, a continuat el.
„De ce presupui că ea încearcă să se mulțumească?” întrebă Phillip.
„Pentru că aud limbajul. Este limbajul gălăgiei”, a spus el. (Urmăriți schimbul de mai jos.)
Remarcile lui Jennings au generat o reacție largă pe X, fostul Twitter. O persoană s-a întrebat de ce Jennings crede că „știe mai multe despre WNBA decât o femeie care joacă în ligă”.
„Vă rog să spuneți [Jennings] să nu mai folosiți cuvântul „trezit”, a scris o altă persoană.
Alți comentatori conservatori și-au exprimat indignarea față de interviul lui Clark cu Time. Fosta personalitate Fox News, Megyn Kelly, l-a trântit pe starul WNBA pe X săptămâna trecută, numind remarcile ei „condescendente”, „false” și „triste”.
Iar conservatorii precum Jennings nivelează adesea termeni precum „trezit” și „trezit gloată” în conversațiile despre supremația albă, privilegiul alb și discriminarea rasială, printre alte nedreptăți care afectează comunitățile marginalizate. „Woke” a fost un termen folosit în comunitățile negre care se referea la o conștientizare a nedreptăților rasiale și a altor nedreptăți sistemice – înainte ca conservatorii să înceapă să-l folosească ca peiorativ universal pentru a descrie, în esență, pe oricine este interesat să recunoască inegalitățile și inechitățile sau chiar să trateze persoanele marginalizate. oameni cu respect.
LaGarrett King, profesor asociat de educație în studii sociale la Graduate School of Education de la Universitatea din Buffalo, a numit cooptarea termenului „trezit” o „abordare periculoasă” condusă de politicieni conservatori și experți.
„Woke este menit să fie o expresie care [elicits] conștientizarea problemelor societale și a nedreptății”, a spus el pentru HuffPost într-un e-mail. „Cred că poate exista o problemă cu aspectele performative pe care unii oameni le fac în jurul expresiei, dar în esență este vorba de a face societatea mai echitabilă și mai bună.”
„Dacă avem o societate care simte că nedreptatea societală este imaginară și nu merită timpul și efortul, nu ne ridicăm la înălțimea ideilor în care proclamăm că credem”, a spus el.
De ce sunt conservatorii atât de înfuriați de remarcile lui Clark despre privilegiul alb?
King, care este directorul Centrului pentru Istoria Neagră și Educația Racială și Educația Rasală de K-12 la Graduate School of Education, a spus că crede că mulți oameni au încercat inițial să-l folosească pe Clark ca „pion politic”.
„Când Clark a pășit pe un punct de discuție din partea conservatorilor că privilegiul alb nu există, a distrus unul dintre argumentele lor centrale”, a spus el. „Clark, prin urmare, nu se potrivește narațiunii lor.”
„Cred că comentatorii conservatori sunt revoltați de comentariile lui Caitlin Clark, deoarece mișcarea lor este hotărâtă să restabilească structurile guvernamentale supremaciste albe și hegemonia culturală care [existed] în Statele Unite între 1619 și 1968”, a spus Alvin Tillery Jr., profesor de științe politice și studii afro-americane la Universitatea Northwestern.
Tillery, care conduce Centrul pentru Studiul Diversității și Democrației din Northwestern, a declarat pentru HuffPost că el crede că mulți oameni sperau că Clark va fi, pentru WNBA, o „Marea Speranță Albă” – un atlet alb care ar putea ajunge la vârf ca un star într-o ligă dominată istoric de jucătorii negri.
Dar, a spus Tillery, Clark vorbind despre privilegiul alb „le ruinează întregul cadru asupra ei”.
Ce a vrut să spună Jennings când a folosit termenul „mafie trezită”?
„Referința „mafie trezită” este un limbaj comun printre cei care apără expresiile supremaciste albe și alte enunțuri pe care grupurile marginalizate (femei, LGBTQ+, persoane cu dizabilități) le critică”, a spus Tillery.
„Interesant, ei nu se văd niciodată ca parte a unei gloate „netrezite” sau „adormite” atunci când se grăbesc să critice o figură ca Caitlin Clark”, a adăugat el.
King a spus că crede că termenul este în multe privințe un „fluier de câine pentru Blackness” și ceea ce unii percep drept idei „anti-americane”.
Acuzația „condescendentă” a lui Jennings că Clark a fost „capturată de mulțimea trezită” implică că este o victimă cu „puțină acțiune a gândurilor, comportamentelor sau acțiunilor sale”, a spus King.
Bryan Adamson, profesor de drept și decan asociat pentru diversitate și incluziune la Case Western Reserve University School of Law, a declarat pentru HuffPost că nu crede că este o „coincidență” faptul că termenul „s-a trezit” a fost „transformat într-o insultă de extrema dreaptă. ca răspuns batjocoritor” la strigătele legate de nedreptățile care implică violența împotriva oamenilor de culoare.
El a spus că „cooptarea termenului „trezit” (unii l-au numit „recodificare”) nu este nimic nou în istoria mișcărilor sociale și a dezbaterilor ideologice”.
Adamson a spus că cei care au căutat să redefinească „s-au trezit” sunt „doar un alt exemplu de albi care acționează din disconfort rasial”.
„Adică ideea că orice subiect, orice discuție care „decentrează” albul… nu are nicio valoare”, a continuat el, citând mișcarea Black Lives Matter și dorința de eforturi instituționale proactive către diversitate, echitate și incluziune. ca exemple.
Tillery a spus că termenul „s-a trezit” a fost „armat ca parte a cruciadei naționale a Partidului Republican pentru a convinge oamenii albi că sunt adevăratele victime ale rasismului și inegalității rasiale în societatea americană”.
„Din păcate”, a spus el, „majoritatea americanilor sunt atât de profund ignoranți în ceea ce privește structura rasială a societății noastre și cauzele sale fundamentale, încât funcționează într-o oarecare măsură.”
De ce este crucial ca Clark să vorbească despre privilegiul alb
King a spus că remarcile starului WNBA sunt „extrem de importante” din mai multe motive. Pentru început, comentariile lui Clark au fost corecte. „WNBA nu ar fi avut succes fără femeile de culoare care au ajutat la înființarea ligii”, a spus King.
El a mai spus că este important ca fanii lui Clark să-i audă mesajul, mai ales că unii fani au acuzat alți jucători WNBA că sunt mai fizici cu Clark în timpul jocurilor. (Clark, la rândul ei, pur și simplu a atribuit caracterul fizic al terenului la natura „competitivă” a baschetului.)
„Ceea ce s-a întâmplat cu Clark în ligă nu a fost ieșit din comun. Oricine a practicat sporturi competitive înțelege că noul jucător anunțat va fi testat pentru a vedea cât de buni sunt”, a spus King. El a menționat că „același lucru sa întâmplat și cu Michael Jordan și Steph Curry”.
Tillery a spus că este „minunat” că Clark „înțelege că marca WNBA a existat înaintea ei” și că „majorității jucătorilor talentați care au construit fundația pentru ea li sa refuzat tipul de platformă și sponsorizări pe care le-a obținut la un timp atât de devreme. etapa din cariera ei.”
Adamson crede că ar fi fost „iresponsabil” din partea lui Clark să nu învețe și să îmbrățișeze istoria WNBA. Clark și-a demonstrat respectul pentru femeile care au construit liga, a spus el.
„Prin aceasta, există o importanță în „decentrarea” ei însăși sau, mai important, „albul” ei dintr-o evaluare a valorii sau impactului WNBA”, a spus el.
Ce ar trebui să faci dacă ești acuzat că ești „prea trezit”
King a spus că este important să ne „exprimăm vocea pentru binele mai mare”.
„Sunt despre educație”, a spus el, recomandând să răspundeți la argumentele înșelătoare cu dovezi din surse de renume. „Sunt de părere că toată această retorică este o distragere a atenției de la oamenii care fac o muncă foarte bună pentru a face societatea mai bună.”
Tillery a spus că este important să „îți cunoști istoria și să o implementezi împotriva ignoranților”.
„Replica ușoară pe care Caitlin Clark ar putea-o face unor oameni precum Megyn Kelly și Scott Jennings este că rasismul sistemic este real”, a spus Tillery. „Avem imagini și videoclipuri din era Jim Crow care sunt ușor accesibile pe internet.”
„Deși ne-am schimbat legile în anii 1960 și 1970, nu am făcut niciodată nimic pentru a combate inegalitățile sociale și economice care s-au acumulat în cei 400 de ani înainte de schimbarea acestor legi”, a continuat el. „Nu este nevoie să vă certați cu ignoranții voiți, cu dovezi atât de puternice de partea voastră.”
