Sorin Drache

Tag: fue

  • Liz Cheney fue un fiasco electoral para Kamala Harris

    No podemos dar marcha atrás

    Ahora nos enfrentamos a una segunda presidencia de Trump.

    No hay un momento que perder. Debemos aprovechar nuestros miedos, nuestro dolor y, sí, nuestra ira, para resistir las políticas peligrosas que Donald Trump desatará en nuestro país. Nos volvemos a dedicar a nuestro papel como periodistas y escritores de principios y conciencia.

    Hoy también nos preparamos para la lucha que nos espera. Exigirá un espíritu intrépido, una mente informada, un análisis sabio y una resistencia humana. Nos enfrentamos a la promulgación del Proyecto 2025, una corte suprema de extrema derecha, autoritarismo político, una desigualdad creciente y un número récord de personas sin hogar, una crisis climática inminente y conflictos en el extranjero. La Nación expondrá y propondrá, fomentará el periodismo de investigación y se unirá como comunidad para mantener viva la esperanza y las posibilidades. La NaciónEl trabajo de 'continuará—como lo ha hecho en tiempos buenos y no tan buenos—para desarrollar ideas y visiones alternativas, profundizar nuestra misión de decir la verdad y reportar en profundidad, y promover la solidaridad en una nación dividida.

    Armado con 160 años extraordinarios de periodismo audaz e independiente, nuestro mandato hoy sigue siendo el mismo que cuando los abolicionistas fundaron por primera vez. La Nación—para defender los principios de la democracia y la libertad, servir como un faro durante los días más oscuros de resistencia y para imaginar y luchar por un futuro mejor.

    El día es oscuro, las fuerzas desplegadas son tenaces, pero como el difunto Nación Toni Morrison, miembro del consejo editorial, escribió “¡No! Este es precisamente el momento en que los artistas se ponen a trabajar. No hay tiempo para la desesperación, ni lugar para la autocompasión, ni necesidad de silencio, ni lugar para el miedo. Hablamos, escribimos, hacemos lenguaje. Así es como sanan las civilizaciones”.

    Le insto a que apoye La Nación y dona hoy.

    Adelante,

    Katrina Vanden Heuvel
    Director editorial y editor, La Nación

    Kamala Harris hizo su primera aparición de campaña con Liz Cheney en Ripon, Wisconsin, cuna del Partido Republicano, un mes y dos días antes de las elecciones de 2024. El objetivo de la visita era indicar a los conservadores que podrían romper con el Partido Republicano de Donald Trump por sus preocupaciones sobre el negacionismo electoral, la retórica autoritaria y la aceptación de los hombres fuertes globales del expresidente. Cheney argumentó que los republicanos podrían emitir un voto de “Country Over Party” para el candidato presidencial demócrata, tal como planeaba hacer el ex presidente de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes, que rompió con Trump por su negativa a aceptar los resultados de las elecciones de 2020. .

    A los medios les encantó la historia. Se prestó gran atención al evento. Los canales de cable se pusieron en marcha. En los grandes periódicos del país se escribieron extensos ensayos sobre la perspectiva de que Harris atrajera suficientes votos republicanos para derribar la candidatura de Trump a un segundo mandato.

    Desafortunadamente, si bien muchos estrategas demócratas estaban entusiasmados con la idea de que Cheney se sumara como partidario de Harris, a los republicanos no les habría importado menos. La estrategia de Cheney fue un fracaso abyecto que añadió pocos votos, si es que hubo alguno, al total demócrata, enajenó a los votantes que no tienen ningún gusto por el extremismo neoconservador del ex representante republicano y robó un tiempo precioso de un calendario de campaña agonizantemente corto. Si bien ciertamente no es la única explicación de por qué a los demócratas les fue tan mal, el desvío de Cheney fue un fiasco político.

    Esta realidad quedó muy patente en los resultados de Ripon, la ciudad del centro-este de Wisconsin donde abolicionistas, reformadores agrarios y socialistas utópicos fundaron el Partido Republicano en 1854. Un bastión republicano durante 170 años, pero también una ciudad universitaria que en el pasado había mostrado Con una buena medida de entusiasmo por demócratas como Barack Obama, Ripon parecía maduro para un llamamiento entre partidos. Pero no fue así como sucedieron las cosas el día de las elecciones.

    El 5 de noviembre, Trump obtuvo el 53,8 por ciento de los votos (2.097 votos) en la ciudad de Ripon, en comparación con el 45 por ciento (1.753 votos) de Harris.

    Ese fue un peor resultado para la candidatura demócrata que en 2020, cuando Joe Biden ganó el 46,6 por ciento (1.820 votos), en comparación con el 51,7 por ciento (2.019 votos) de Trump.

    Pero, sin duda, Ripon era una anomalía.

    No, definitiva e inequívocamente no.

    Después del mitin de Ripon, Harris regresó a Wisconsin para un evento con Cheney en el condado de Waukesha, en los suburbios de Milwaukee, ricos en votos. El condado históricamente republicano había visto cierto movimiento hacia los demócratas en 2020 y 2022, y la campaña de Harris imaginó que una visita a la región de su candidato y Cheney, en un día en el que la pareja también apareció junta en Pensilvania y Michigan, podría generar beneficios este año. No fue así.

    A pesar de que se prestó abundante atención a una discusión en horario estelar en el Centro para las Artes Sharon Lynne Wilson en el exclusivo suburbio de Brookfield, el porcentaje de votos de Trump se mantuvo estable en el condado de Waukesha: 59 por ciento.

    En un estado donde Trump perdió por alrededor de 20.000 votos en 2020 y ganó por alrededor de 30.000 votos en 2024, su ventaja en el condado de Waukesha cada año fue de alrededor de 55.000.

    Así que todo ese tiempo con Liz Cheney movió pocos votos, si es que hubo alguno. Y fue aún peor a nivel nacional.

    En 2020, según la evaluación de NBC News de la fecha de las encuestas a pie de urna, el 14 por ciento de los autoidentificados conservadores dijeron que votaron por Biden, mientras que el cinco por ciento de los autoidentificados republicanos dijeron que hicieron lo mismo.

    En 2024, el nueve por ciento de los conservadores dijeron que votaron por la candidatura demócrata, mientras que sólo el cuatro por ciento de los votantes republicanos dijeron que respaldaban a Harris.

    Por lo tanto, la idea de que pasar día tras día con Liz Cheney –mientras pregonaba públicamente el respaldo de su padre, el ex vicepresidente Dick Cheney y otros republicanos de derecha– beneficiaba a Harris es una falacia.

    Incluso antes de que Harris comenzara a hacer apariciones en Wisconsin, Michigan y Pensilvania con Cheney, el comentarista conservador Jonah Goldberg, un astuto observador de los patrones del Partido Republicano, observó que “el universo de votantes indecisos y persuadibles en los estados indecisos relevantes es pequeño. Aquellos que se han dejado convencer por los conocidos argumentos de Cheney sobre la incapacidad de Trump para el cargo probablemente ya se hayan dejado convencer. ¿Cuántos votantes podrían sentirse todavía persuadidos por su respaldo formal a Harris? ¿Docenas? ¿Cientos? Tal vez.”

    Las encuestas a boca de urna demostraron que el escepticismo de Goldberg era correcto. Pero eso no fue lo peor para Harris y sus seguidores.

    Desafortunadamente para los demócratas, la aceptación de los Cheney tuvo un costo que rara vez se ha señalado en los análisis postelectorales de la derrota del partido el 5 de noviembre. Debido a que el presidente Biden retrasó su decisión de poner fin a su candidatura a la reelección hasta finales de julio, a las En un momento en el que las cifras de las encuestas demócratas se habían derrumbado, a Harris le quedaban sólo 107 días para presentar una candidatura presidencial.

    Cada día era precioso y cada señal enviada era significativa. Los días pasados ​​con Cheney y los recursos gastados para promover el respaldo de los republicanos neoconservadores le costaron a los demócratas de dos maneras. Enviaron una señal a los posibles votantes demócratas, muchos de los cuales recordaban la guerra de Irak y otros proyectos de Cheney, de que el foco de la campaña estaba en acercarse a la derecha. Consumieron tiempo que podría haberse dedicado a hacer campaña en los locales sindicales de las ciudades trabajadoras. comunidades de clase con figuras como el presidente del sindicato United Auto Workers, Shawn Fain, y el senador de Vermont, Bernie Sanders. Quemaron tiempo que podría haberse dedicado a conversaciones sinceras, aunque difíciles, con árabes estadounidenses, estudiantes y otras personas sobre Gaza. Cerraron oportunidades de llegar a las comunidades latinas en los estados indecisos. La lista sigue y sigue.

    Pero la conclusión es constante: cada minuto que Kamala Harris pasó con Liz Cheney fue en vano.

  • Estoy acostumbrado a que los forasteros destrocen la historia de Belfast. So Say Nothing fue un soplo de aire fresco | Raquel Connolly

    I Admitiré que cuando escuché que iba a haber una adaptación televisiva de Say Nothing, basada en el libro homónimo de Patrick Radden Keefe, lanzada en Disney+, pensé: “Oh, no”. Tenía imágenes de Florence Pugh o quien fuera con una peluca roja y pecas pintadas, haciendo cabriolas por Ormeau Road con una bomba molotov en una mano y un tricolor irlandés en la otra. Me imaginé un inglés alegre o un altivo acento del sur de Irlanda con algunos “nowwws” de Belfast destrozados para darle color.

    Pensándolo bien, esto no tenía realmente que ver con el libro, un relato sobrio y bien investigado de un asesinato brutal. Pero más porque puede tender a haber una forma un poco tonta de representar e interactuar con la complejidad de la historia del lugar de donde soy. Quizás especialmente últimamente.

    Say Nothing no podría llegar en un momento más ventajoso. Desde el Brexit (cuando muchos en Inglaterra y, de hecho, en el sur parecieron descubrir la existencia del DUP por primera vez) ha habido una ola de interés en los disturbios y en el norte que parece que va en aumento. El gran éxito de Milkman, de Anna Burns, ganadora del premio Booker (así como, para ser justos, el libro Say Nothing y ahora Kneecap-mania) habla de esto. El interés es particularmente pronunciado entre las personas de mi generación millennial. generación, tanto en Inglaterra como en el sur de Irlanda, que ven los disturbios como un punto ciego en su educación.

    Las declaraciones de afinidad con la cultura irlandesa están por todas partes. Hoy en día se puede escuchar a muchos muchachos de Essex en los jardines de los pubs cantando “Split the G” (tome el trago exacto de Guinness para hacer que el nivel del líquido caiga hasta la mitad de la G en el vaso). Apenas puedo abrir la boca en Londres, donde vivo, sin que alguien note mi acento y empiece a explicarme sobre su abuela de Cork (a pesar de las historias recientes muy diferentes del sur y del norte).

    Por una vez no es mi pronunciación de ciertas palabras la que destaca por ser un poco aplaudida. Hace poco estuve charlando con un joven agradable que se apresuró a decirme que su padre es irlandés. Luego me pasó mi Guinness del bar y declaró: “¡Slant-eee!” Le respondí: “Oh, no, nena, lo dices como salud (slawn-sha, más o menos)”. Las chicas inglesas elegantes de repente dicen “el norte de Irlanda” en lugar de Irlanda del Norte, lo que indica su rectitud política. A veces me los imagino diciéndole eso a mi abuela (una mujer dura como una roca de Derry con una buena cantidad de historias de Troubles) y simplemente me río. De hecho, el otro día le envié un mensaje de texto a un miembro de mi familia: “Sabes, todas estas elegantes chicas inglesas ahora lo llaman el norte de Irlanda”. Ellos respondieron: “Será Nuestro día llegará próximo.”

    Me alegró descubrir, después de ver la mitad de los episodios de Say Nothing, que el programa trata el tema mucho más en serio. Say Nothing cuenta la historia del secuestro y asesinato por parte del IRA de Jean McConville, madre de 10 hijos. Fue acusada de pasar información a las fuerzas británicas, pero nunca ha surgido ninguna evidencia de ello. Sus hijos huérfanos (su padre murió de cáncer antes de su asesinato) hicieron campaña por la justicia durante muchos años. Paralelamente, el programa sigue las vidas muy diferentes de los militantes del IRA Dolours y Marian Price, junto con figuras con las que se asociaron, como Gerry Adams y Brendan Hughes.

    Las hermanas Price crecieron en una familia republicana y se unieron al IRA, una cuando era adolescente y la otra cuando tenía poco más de 20 años. Estuvieron involucrados en protestas pacíficas antes de esto, incluido el incidente del puente Burntollet en 1969, cuando los manifestantes en una marcha por los derechos civiles de Belfast a Derry fueron atacados por leales al Ulster. Esto se representa en algunas escenas aterradoras del programa y se enmarca como un momento de radicalización. Enérgicas, inteligentes y enojadas, las hermanas Price planearon y participaron en acciones de alto perfil del IRA, incluido el atentado con bomba en Old Bailey de 1973 que hirió a unas 200 personas. Fueron enviados a prisión y llevaron a cabo una notoria huelga de hambre. Los dos hilos convergen cuando Dolours Price participa en el secuestro de McConville.

    Mis temores sobre el programa resultaron infundados: hay muchas actuaciones excelentes de estrellas de Belfast o futuras estrellas. Si hay algo de justicia en el mundo, Lola Petticrew lanzará una gran carrera gracias a su interpretación de los jóvenes Dolours. Y Say Nothing hace un trabajo admirable al no rehuir el desorden del material que representa.

    Pero de ninguna manera es un relato impecable de los disturbios. (Y espero que nadie lo vea para recibir una lección de historia). No hay nada, por ejemplo, sobre los paramilitares leales. Y es demasiado obvio que los realizadores consideran enormemente improbable la combinación de glamour y dureza de las hermanas Price, y esperan que el espectador reaccione de manera similar: hay demasiadas escenas de las hermanas levantadas como monjas portando armas, etc. . Dudo que este tipo de mujer dura y glamorosa parezca algo inusual para cualquiera que haya crecido en el norte. (Su actividad de línea dura en el IRA es otra historia, por supuesto).

    Sin embargo, Say Nothing evita los peores escollos. Hay una descripción aséptica de los disturbios, que tiende a caer bien entre los estadounidenses o los irlandeses del sur, que enmarca el conflicto principalmente como una lucha por una Irlanda unida y, por tanto, principalmente como una disputa sobre la identidad nacional. La realidad es que la última fase de la larga historia colonial de Irlanda se desencadenó porque a la población predominantemente católica de clase trabajadora del norte se le negó un acceso justo a empleos y viviendas, y sufrió manipulaciones. Hay que reconocer que Say Nothing comienza con un monólogo que describe esto. Quizás no sea la entrega más hábil, pero merecía destacarse desde el principio.

    Sospecho que esta historia de los disturbios es menos aceptable para algunos porque enmarca las cosas de manera más explícita en términos de una buena lucha de clases a la antigua usanza. Siempre se puede saber qué elementos de cualquier tema siguen siendo controvertidos en función de si se habla de ellos y se celebran o no. Asimismo, sospecho que decir “el norte de Irlanda” está de moda estos días precisamente porque a mucha gente en Inglaterra ya no le importa cómo se llama. En mi opinión, un gran fracaso de la política identitaria durante la última década ha sido el énfasis excesivo en tener el lenguaje correcto. Pero así como Say Nothing no debe tratarse como una lección de historia, nunca debemos tratar las frases talismánicas como un sustituto de un compromiso adecuado y sostenido con cualquier tema.

    Pero de todos modos, los dejaré a todos con sus “slantes” y “norte de Irlanda”. No digo nada.

  • Un niño de 13 años con autismo fue arrestado bajo la ley de amenazas escolares de Tennessee – ProPublica

    El segundo día de clases de este año en el condado de Hamilton, Tennessee, Ty eligió un conejito morado entre cientos de otros peluches que había en su habitación. Mientras su madre no miraba, el niño de 13 años lo metió a hurtadillas en su mochila para mostrárselo a sus amigos.

    Era el décimo aniversario de su franquicia de videojuegos favorita, Five Nights at Freddy's, y la conejita Bonnie es una de las estrellas. Ty tiene autismo y Bonnie es su mayor consuelo cuando se agita o se desanima. Nadie más que Ty, ni siquiera su madre, puede tocar a Bonnie.

    Ty era nuevo en la escuela secundaria Ooltewah, ubicada justo al este de Chattanooga. Esa mañana, en clase, le dijo a su maestra que no quería que nadie mirara en su mochila, porque le preocupaba que le confiscaran su juguete, según Ty y su madre. Cuando la maestra preguntó por qué, Ty respondió: “Porque toda la escuela explotará”, recordaron él y su madre.

    Los funcionarios de la escuela actuaron rápidamente, dijo la madre de Ty: La maestra, que solo conocía a Ty desde hacía un día, llamó a un administrador de la escuela, quien involucró a la policía. Llevaron a Ty a la oficina del consejero y encontraron a Bonnie en la mochila. Mientras Ty estaba allí, dijo, confundido por lo que había hecho mal, la policía lo esposó y lo cacheó antes de colocarlo en la parte trasera de un vehículo policial.

    “Creo que pensaron que había una bomba real en mi mochila”, dijo Ty a ProPublica y WPLN. Pero él no tenía una bomba. “Era sólo esto, aquí mismo”, dijo, sosteniendo a Bonnie. “Y todavía me llevaron a la cárcel”.

    El departamento del sheriff emitió un comunicado de prensa sobre el incidente indicando que la policía revisó la mochila y “descubrió que no contenía ningún dispositivo explosivo”. ProPublica y WPLN están usando un apodo para Ty a petición de su madre, para proteger su identidad porque es menor de edad. El departamento del sheriff no respondió preguntas sobre el caso de Ty. El distrito escolar del condado de Hamilton, que incluye la escuela de Ty, se negó a responder, a pesar de que su madre firmó un formulario dando permiso a los funcionarios para hacerlo.

    Aspectos destacados de esta serie

    El arresto de Ty fue el resultado de una nueva ley estatal que requiere que cualquier persona que haga una amenaza de violencia masiva en la escuela sea acusada de un delito grave. La ley no exige que la amenaza sea creíble. ProPublica y WPLN informaron anteriormente sobre un niño de 11 años con autismo que negó haber hecho una amenaza en clase y luego fue arrestado en una fiesta de cumpleaños por un ayudante del sheriff del condado de Hamilton.

    Los defensores habían advertido a los legisladores de Tennessee durante la sesión legislativa de este año que la ley sería particularmente dañina para los estudiantes propensos a estallidos frecuentes o conductas disruptivas como resultado de una discapacidad.

    Los legisladores incluyeron una excepción para las personas con discapacidad intelectual. Y según la madre de Ty y un informe psicológico del distrito escolar, Ty tiene una discapacidad intelectual según lo define el estatuto de Tennessee, además del autismo. Pero el abogado de la familia dijo que no hay evidencia de que las autoridades hayan tomado eso en consideración, o incluso hayan verificado si Ty tenía una discapacidad, antes de esposarlo y arrestarlo.

    La ley no establece cómo la policía debe determinar si los niños tienen discapacidades intelectuales antes de presentar cargos contra ellos. El representante Cameron Sexton, presidente de la Cámara de Representantes de Tennessee y copatrocinador republicano de la ley, dijo que el caso de Ty muestra que “tal vez sea necesario más capacitación y recursos” para los funcionarios escolares y las autoridades.

    El representante Bo Mitchell, un demócrata de Nashville que copatrocinó la ley, dijo que esperaba que la excepción para niños con discapacidad intelectual fuera suficiente para evitar que estudiantes como Ty fueran arrestados. “Nadie aprobó esa ley para que se le imputaran cargos a un niño con algún tipo de discapacidad”, afirmó.

    Pero dijo que la ley aún era necesaria para ayudar a prevenir amenazas falsas que interrumpen el aprendizaje y aterrorizan a los estudiantes. “No sé quién será el mayor nivel de trauma: los niños en el salón de clases preguntándose si hay un tirador activo deambulando por sus pasillos o un niño que no sabía nada y dice algo así y es arrestado”. Dijo Mitchell. “Es una situación sin salida”.

    El estado no recopila información sobre cómo se ha aplicado la ley de delitos graves, que entró en vigor en julio, a niños con discapacidades como Ty. Los datos del condado de Hamilton ofrecen una visión limitada. En las primeras seis semanas del año escolar, 18 niños fueron arrestados por amenazar con violencia masiva. Un tercio de ellos tiene discapacidades, más del doble de la proporción de estudiantes con discapacidades en todo el distrito.

    Antes de que comenzara el año académico, la madre de Ty envió un correo electrónico a los funcionarios de la escuela pidiéndoles ayuda para que la transición de su hijo al octavo grado fuera lo más sencilla posible.

    El plan de educación especializada de Ty establece que es sociable y amigable con otros estudiantes, pero que regularmente tiene arrebatos y crisis en clase debido a su discapacidad. Le cuesta regular sus sentimientos cuando se le pide que siga las pautas del aula y que comprenda las situaciones y los límites sociales.

    La ley federal prohíbe a su escuela castigarlo severamente por esos comportamientos, ya que son causados ​​por su discapacidad o están relacionados con ella. Pero el director de Ty le dijo más tarde a su madre en un correo electrónico que la ley de amenazas de violencia masiva de Tennessee exige que los funcionarios escolares informen el incidente a la policía.

    Cuando la madre de Ty recibió la llamada telefónica de que iban a arrestar a su hijo, dijo que su peor temor se había hecho realidad: el autismo de su hijo fue confundido con una amenaza. “Una vez que miraste su mochila, si no había nada allí que pudiera lastimar a nadie, entonces ¿por qué esposaste a mi hijo autista de 13 años que no entendía lo que estaba pasando y lo llevaste a la categoría juvenil?” ella dijo.

    Los defensores de los derechos de las personas con discapacidad dijeron que los niños como Ty no deberían ser arrestados según la ley actual. Y trataron de impulsar una excepción más amplia para los niños con otros tipos de discapacidades.

    En una reunión con Mitchell antes de que se aprobara la ley, Zoe Jamail, coordinadora de políticas de Disability Rights Tennessee, explicó que la legislación podría dañar a los niños con discapacidades que luchan con la comunicación y el comportamiento, como aquellos con algunas discapacidades del desarrollo, pero que no son diagnosticados. con discapacidad intelectual. Propuso lenguaje que Mitchell y otros patrocinadores podrían incluir en la ley para garantizar que los niños con discapacidades no sean arrestados indebidamente.

    “Ningún estudiante que haga una amenaza que se determine que es una manifestación de su discapacidad será acusado bajo esta sección”, decía una versión de la enmienda.

    La enmienda nunca fue sometida a votación en la legislatura estatal. En cambio, los legisladores aprobaron la versión más limitada.

    “Creo que demuestra una falta de comprensión de la discapacidad”, dijo Jamail.

    Sexton, el presidente republicano de la Cámara de Representantes, dijo que los niños con discapacidades eran capaces de llevar a cabo actos de violencia masiva y deberían ser castigados por la ley. “Creo que se pueden poner muchas excusas para mucha gente”, dijo.

    Ty todavía no comprende del todo qué le pasó y por qué.

    Una mañana reciente de octubre, Ty giró el conejito de peluche hacia su madre y le preguntó: “¿Es él el motivo por el que ya no puedo traer peluches?”.

    La mamá de Ty le dijo que la razón es porque él no preguntó primero. “No se pueden simplemente sacar cosas de la casa a escondidas”, dijo.

    “¿Me meteré en problemas por eso?” le preguntó.

    “Sí, absolutamente”, dijo. “¿Quieres que piensen que es otra bomba y te lleven de nuevo a la cárcel para niños?”

    “No”, dijo enfáticamente.

    Después del incidente, la escuela secundaria de Ty lo suspendió por unos días. Su caso fue desestimado en un tribunal de menores poco después.

    El director le dijo a la madre de Ty en un correo electrónico que si Ty volvía a decir algo similar, la escuela seguiría el mismo protocolo. Ella decidió sacarlo de la escuela secundaria Ooltewah tan pronto como pudo.

    “Cada vez que pasamos por esa escuela, Ty dice: '¿Voy a volver a la cárcel, mamá? ¿Me llevarás de regreso allí? Está realmente traumatizado”, dijo. “Sentí que nadie en esa escuela realmente estaba luchando por él. Estaban demasiado ocupados tratando de justificar lo que hicieron”.

    Mitchell, el representante demócrata, dijo que estaba “desconsolado” al escuchar que Ty estaba esposado y traumatizado. Pero, añadió, “estamos tratando de impedir que las personas que deberían saberlo mejor hagan esto, y si lo hacen, deberían recibir más que una palmada en la muñeca”. Dijo que estaría dispuesto a considerar una excepción a la ley en la próxima sesión legislativa para niños con una gama más amplia de discapacidades.

    Pero dijo que cree que la ley tal como está está haciendo que todos los niños en Tennessee, con o sin discapacidades, estén más seguros.

    Ayuda Informe ProPublica sobre Educación

    ProPublica está construyendo una red de educadores, estudiantes, padres y otros expertos para ayudar a guiar nuestros informes sobre educación. Tómese unos minutos para unirse a nuestra red de fuentes y compartir lo que sabe.

    Expandir