Sorin Drache

Tag: fostului

  • McDonald's cere fostului CEO StreetEasy să-și demoleze penthouse-ul din New York într-o ceartă legală de 10 milioane de dolari

    Cofondatorul și fostul CEO al StreetEasy este implicat într-o ceartă legală amară cu McDonald's pentru că a construit un penthouse elegant, presupus ilegal, deasupra unei clădiri de apartamente din Manhattan – spațiu pe acoperiș pe care gigantul fast-food susține că îl deține.

    Michael A. Smith, care a vândut popularul site de agenți imobiliari lui Zillow pentru 50 de milioane de dolari în 2013, deține apartamentul penthouse la 147 Reade Street din Tribeca – care include patru terase în aer liber și o piscină, conform procesului intentat chiar înainte de Ziua Recunoștinței. McDonald's

    Acesta a fost extins în 2007 și însumează aproximativ 3.700 de metri pătrați deasupra unui proiect de apartamente cu cinci etaje numit Tribeca, care a fost construit în 1987 și cuprinde 149 Reade Street, 165 Chambers Street și 303-307 Greenwich Street.

    Michael A. Smith este co-fondator și fost CEO al StreetEasy. Bloomberg prin Getty Images

    Michael A. Smith este co-fondator și fost CEO al StreetEasy. Bloomberg prin Getty Images

    Smith este proprietarul apartamentului penthouse de pe strada Reade 147 din secțiunea Tribeca din Manhattan. Google Maps

    Smith este proprietarul apartamentului penthouse de pe strada Reade 147 din secțiunea Tribeca din Manhattan. Google Maps

    McDonald's susține că a cumpărat patru unități comerciale în 1990 și a negociat mai multe servituți – dintre care una i-a permis companiei să instaleze un turn de răcire pe acoperișurile 147 și 149 Reade, potrivit documentelor instanței, care au fost raportate pentru prima dată de Bloomberg News.

    Potrivit companiei, a folosit spațiul până în 2006, când a înlocuit turnul de răcire cu un nou sistem care nu a necesitat să ocupe spațiu pe acoperișuri.

    În anul următor, Smith a obținut aprobarea consiliului de administrație pentru extinderea unității penthouse, ceea ce a presupus demolarea părții din servituți la care McDonald's pretindea drepturi.

    McDonald's dorește ca acoperișul să fie restabilit la starea inițială și solicită despăgubiri de cel puțin 10 milioane de dolari, potrivit dosarelor instanței.

    În 2012, McDonald's a declarat că a întâmpinat „probleme serioase HVAC” și că trebuie să instaleze un turn de apă și condensatoare. Compania a spus că nu a renunțat niciodată la drepturile sale asupra spațiului de pe acoperișuri.

    Au urmat ani de dus-întors între McDonald's și consiliul de condominiu. Consiliul, al cărui președinte la acea vreme era Smith, a respins cererea lui McDonald de a instala unitatea HVAC în curtea apartamentului.

    În 2021, McDonald's a informat consiliul de administrație că își exercită servitutea inițială, conform procesului.

    Dar un inginer consultant i-a spus companiei că spațiul de pe acoperiș „nu mai era acolo”, deoarece deasupra lui a fost construit un penthouse.

    Smith a susținut că consiliul de administrație a aprobat în mod corespunzător planul de renovare în 2007 și că lucrările au fost complet finalizate și vizibile până în 2010.

    McDonald's vrea ca penthouse-ul să fie demolat pentru a instala un sistem HVAC pentru a deservi unul dintre restaurantele sale din apropiere. REUTERS

    McDonald's vrea ca penthouse-ul să fie demolat pentru a instala un sistem HVAC pentru a deservi unul dintre restaurantele sale din apropiere. REUTERS

    Avocatul său, Emily Reisbaum, a trimis Bloomberg la o moțiune de respingere din 2021, în care Smith spune că termenul de prescripție a expirat.

    Postul a cerut comentarii de la Reisbaum și McDonald's.

    Smith a co-fondat StreetEasy în 2006 alături de Sebastian Delmont, Doug Chertok și Nataly Kogan.

    După ce a încasat în 2013, el a ocupat mai multe poziții executive la o serie de firme de tehnologie.

    Penthouse-ul lui Smith a făcut obiectul unor dispute anterioare, potrivit Bloomberg News.

    În 2021, consiliul de condominio a susținut că Smith a abuzat de poziția sa de președinte pentru a-i induce în eroare pe colegii proprietari cu privire la extindere. Consiliul, care a susținut că Smith a ascuns adevărata amploare a extinderii penthouse-ului, solicită despăgubiri de cel puțin 5 milioane de dolari.

  • Fiul fostului președinte al Partidului Republicii Moldova are un caz de armă de asalt redus la o contravenție

    SAN DIEGO (FOX 5/KUSI) – Fiul fostului președinte al Partidului Republican din județul San Diego, Tony Krvaric, era de așteptat să riscă până la trei ani de închisoare pentru o infracțiune de deținere a unei arme de asalt, dar luni, a aflat că cazul său a fost redus la o contraventie.

    Victor Krvaric, în vârstă de 24 de ani, a fost arestat la casa familiei sale, Miramar Ranch North, pe Ann Arbor Lane, după ce adjuncții șerifului au emis un mandat de percheziție în septembrie. El a fost arestat la închisoarea centrală din San Diego, sub acuzația de deținere a unei arme de asalt.

    Fiul fostului șef județean GOP arestat în cadrul unei anchete privind armele

    Luni, pe lângă faptul că cazul a fost redus la un delict, el a fost, de asemenea, pus pe o perioadă de încercare de un an, cu o a patra renunțare și o restricție privind armele de foc, potrivit biroului procurorului districtual al județului San Diego.

    După condamnarea fiului său, Tony Krvaric a spus: „Mi-aș dori ca mass-media să aibă decența de a permite copiilor fostelor personalități publice să experimenteze viața în privat, ca toți ceilalți. Din păcate, nu este cazul. Știm cu toții că dacă el nu ar fi fiul meu, niciunul dintre voi nu ar fi aici.”

    Tânărul Krvaric a mai făcut titluri. În 2022, a fost declanșată o anchetă asupra lui Victor, care atunci era rezervist al Marinei, pentru presupuse legături cu un grup de ură naționalist alb numit Patriot Front. El s-a descris, de asemenea, online ca un „groyper” sau un provocator de dreapta alternativă.

    Într-o declarație trimisă prin e-mail în numele familiei sale după arestarea fiului său, Tony Krvaric a cerut confidențialitate în timp ce traversează „o perioadă dificilă”. Krvaric a condus Partidul Republican din județul San Diego timp de 14 ani, demisionând în 2020.

    Copyright 2024 Nexstar Media, Inc. Toate drepturile rezervate. Acest material nu poate fi publicat, difuzat, rescris sau redistribuit.

    Pentru cele mai recente știri, vreme, sport și videoclipuri în flux, accesați FOX 5 San Diego și KUSI News.

  • Lassana Diarra: FIFA adaptează regulamentul de transfer după ce a decis asupra fostului internațional francez

    Fostul internațional francez Diarra, acum în vârstă de 39 de ani, a fost prins într-o serie de bătălii legale de când contractul său cu Lokomotiv Moscova a fost reziliat de club în 2014.

    În urma unei dispute cu managerul Leonid Kuchuk, Lokomotiv a susținut că Diarra a refuzat să se prezinte la antrenament sau să accepte un salariu mai mic și l-a concediat cu trei ani înainte ca contractul său să fie programat să expire.

    În 2016, o hotărâre FIFA – susținută de Curtea de Arbitraj pentru Sport (CAS) – l-a considerat pe Diarra răspunzător pentru încălcarea contractului, obligându-l să plătească 10 milioane de euro (8,4 milioane de lire sterline) către Lokomotiv și suspendându-l din fotbalul profesionist pentru 15 luni. .

    Când Diarra a acceptat ulterior o înțelegere pentru a se alătura lui Charleroi, clubul a căutat asigurări că nu va fi obligat să plătească nicio despăgubire către Lokomotiv.

    Fifa a refuzat apoi să emită Charleroi un ITC, cerut de cluburile din întreaga lume să înregistreze un jucător nou semnat, așa că înțelegerea s-a prăbușit.

    Avocații lui Diarra au contestat această regulă specifică – care face ca un club care dorește să semneze un jucător să răspundă solidar pentru despăgubiri față de vechiul club al unui jucător și să fie expus sancțiunilor sportive, în cazurile în care contractul anterior al jucătorului a fost reziliat fără justă cauză.

    Ei au contestat, de asemenea, o regulă care permite asociației naționale a fostului club al unui jucător să rețină un ITC în cazul în care a existat o dispută, despre care au spus că a împiedicat și mutarea.

    Instanța a stabilit că FIFA nu ar trebui să poată utiliza sistemul ITC pentru a împiedica jucătorii care au încălcat un contract să se mute și să lucreze acolo unde doresc.

    Părți din regulile de transfer ale FIFA vor trebui revizuite pentru a rămâne valabile în UE.

  • Australia aprobă extrădarea fostului marine american din cauza presupusei pregătiri a piloților militari chinezi

    NEWCASTLE, Australia (AP) — Fostul pilot al Corpului Marin al SUA, Daniel Duggan, va fi extrădat din Australia în Statele Unite din cauza acuzațiilor că ar fi antrenat ilegal aviatori chinezi.

    Procurorul general al Australiei Mark Dreyfus a aprobat luni extrădarea, punând capăt încercării de aproape doi ani a bărbatului de 55 de ani, născut în Boston, de a evita returnarea în SUA.

    Duggan, care a servit în Marinei timp de 12 ani înainte de a imigra în Australia și a renunțat la cetățenia sa americană, se află într-o închisoare de maximă securitate de când a fost arestat în 2022 la casa familiei sale din statul New South Wales. Este tatăl a șase copii.

    Știri de încredere și delicii zilnice, chiar în căsuța dvs. de e-mail

    Vedeți singuri — The Yodel este sursa de destinație pentru știri zilnice, divertisment și povești de bine.

    Dreyfus a confirmat luni într-o declarație că a aprobat extrădarea, dar nu a spus când va fi transferat Duggan în SUA.

    „Duggan i s-a oferit ocazia să ofere declarații cu privire la motivul pentru care nu ar trebui să fie predat Statelor Unite. Pentru a ajunge la decizia mea, am luat în considerare toate materialele din fața mea”, a spus Dreyfus în declarație.

    În mai, un judecător din Sydney a decis că Duggan ar putea fi extrădat în SUA, lăsând un apel procurorului general drept ultima speranță a lui Duggan de a rămâne în Australia.

    Într-un rechizitoriu din 2016 al Tribunalului Districtual al SUA din Washington, DC, deschis la sfârșitul anului 2022, procurorii au spus că Duggan a conspirat cu alții pentru a oferi instruire piloților militari chinezi în 2010 și 2012 și, eventual, în alte momente, fără a solicita o licență adecvată.

    Procurorii spun că a primit plăți în valoare totală de aproximativ 88.000 de dolari australieni (61.000 de dolari) și călătorii internaționale de la un alt conspirator pentru ceea ce uneori a fost descris drept „antrenament de dezvoltare personală”.

    Dacă va fi găsit vinovat, Duggan riscă până la 60 de ani de închisoare. El neagă acuzațiile.

    „Ne simțim abandonați de guvernul australian și profund dezamăgiți de faptul că și-au eșuat complet datoria de a proteja o familie australiană”, a declarat soția sa, Saffrine Duggan, într-o declarație luni. „Acum luăm în considerare opțiunile noastre.”

  • Curtea din Malaezia o achită pe soția fostului premier Najib de spălare de bani și evaziune fiscală

    De Ashley Tang

    KUALA LUMPUR (Reuters) – Înalta Curte din Malaezia a achitat-o ​​joi pe Rosmah Mansor, soția fostului prim-ministru Najib Razak, încarcerat, de spălare de bani și evaziune fiscală, invocând motive insuficiente pentru a o acuza.

    Najib și Rosmah au făcut obiectul mai multor investigații pentru greșeli de la înfrângerea surpriză a lui Najib în alegerile din 2018, când furia alegătorilor față de presupusul său rol într-un scandal de miliarde de dolari la fondul de stat 1Malaysia Development Berhad (1MDB) i-a pus capăt celor nouă ani la putere. Ambii au negat în mod repetat faptele greșite.

    Cu toate acestea, Rosmah nu a ieșit încă din pădure și este în prezent liber pe cauțiune în așteptarea unui recurs împotriva unei pedepse de 10 ani de închisoare în 2022 pentru solicitarea și primirea de mită pentru a ajuta o companie să câștige un proiect de alimentare cu energie solară de 279 de milioane de dolari de la guvernul lui Najib.

    Rosmah a fost disprețuită pe scară largă în Malaezia pentru stilul ei de viață extravagant și înclinația pentru genți de mână de lux, dintre care peste 500 au fost găsite în proprietăți percheziționate de poliție în cadrul investigațiilor în scandalul 1MDB, pe lângă 12.000 de bijuterii.

    Potrivit hotărârii de joi a Înaltei Curți, văzută de Reuters, Rosmah a fost achitată de cele 12 acuzații de spălare de bani și cinci acuzații de evaziune fiscală împotriva ei, despre care a spus că nu au probitate, corectitudine și legalitate.

    Rosmah a spus că este recunoscătoare că cazul s-a încheiat și a mulțumit avocaților ei.

    “Vreau, de asemenea, să-i mulțumesc judecătorului care a luat decizia corectă. Aceasta este ceea ce eu numesc dreptate și acesta este genul de dreptate pe care ar trebui să o aibă toată lumea”, a spus ea într-o conferință de presă transmisă în direct.

    Achitarea ei urmează renunțării recente a acuzațiilor de corupție împotriva lui Najib legate de 1MDB din cauza întârzierilor procedurale și a eșecului acuzării de a dezvălui documente cheie.

    Najib se confruntă cu mai multe procese legate de scandalul de la 1MDB, din care autoritățile din Malaezia și SUA spun că aproximativ 4,5 miliarde de dolari au fost furate într-o schemă complexă, care se întinde pe glob, între 2009 și 2014.

    Najib, care a ajutat la găsirea 1MDB când era premier, a fost găsit vinovat de corupție și spălare de bani în 2022 într-un caz legat de scandal și condamnat la 12 ani de închisoare în 2022, deși termenul a fost ulterior redus la jumătate de consiliul de grațiere prezidat de regele Malaeziei.

    De asemenea, Najib și-a cerut scuze pentru rolul său în gestionarea greșită a scandalului 1MDB, deși a susținut că nu avea cunoștință de niciun transfer ilegal din fondul de stat. Najib a făcut presiuni să-și ispășească restul pedepsei în arest la domiciliu.

    (1 USD = 4,5030 ringgit)

    (Reportaj de Ashley Tang; Editare de Martin Petty)

  • Jody Gormley: Clubul fostului jucător de la Tyrone, Trillick, a fost „devastat” de moartea sa

    Clubul lui Jody Gormley, Trillick St Macartan's, s-a declarat „devastat” după moartea fostului jucător de la Tyrone.

    Bărbatul de 53 de ani a murit luni seară la trei luni după ce a fost diagnosticat cu cancer hepatic în stadiu terminal.

    Bărbatul Trillick s-a întors la clubul său natal pentru a-i ghida către titlul de fotbal pentru seniori Tyrone de anul trecut.

    Echipa lui Trillick a ajuns, de asemenea, în finala județeană din acest sezon și și-a informat jucătorii despre diagnosticul său de cancer imediat după înfrângerea lor restrânsă de Errigal Ciaran în decisiv.

    „Jody era unic și când s-a întors la Trillick a adus cu el o auroră ca nimeni altul”, se spune într-un comunicat pe pagina de Facebook a lui Trillick.

    “Cuvintele nu pot descrie durerea de inimă pe care o simte clubul nostru în acest moment. Jody a fost un adevărat roșu de la o vârstă fragedă, jucând de la minor până la nivel senior. Apoi a condus echipa noastră de seniori la o dublă istorică în 2023.”

  • Judecătorul din New York îi scuză pe avocații Rudy Giuliani și refuză să amâne procesul pe fondul izbucnirii în instanță a fostului primar

    NEW YORK – Un judecător i-a eliberat marți pe avocații lui Rudy Giuliani în chestiunea sa legată de faliment și a negat eforturile de a respinge procesul său, astfel încât să poată participa la inaugurarea lui Donald Trump la o ședință maniacală a tribunalului federal din Manhattan, care s-a încheiat cu o izbucnire a fostului New York. Primarul orașului York.

    Procesul viitor stabilit pentru 16 ianuarie se referă la acțiunea introdusă de Ruby Freeman și Wandrea „Shaye” Moss, mama și fiica lucrătoarelor electorale Giuliani datorează aproape 150 de milioane de dolari pentru că le-a acuzat în mod fals că au trucat ultimele alegeri prezidențiale. Se va referi la continuarea posesiei sale a apartamentului său din Palm Beach, Florida, despre care a pretins că este gospodăria lui și că nu poate fi luat de la el, și inelele lui Yankees World Series, pe care susține că i-a dăruit fiului său, Andrew.

    A fost forțat să renunțe la aproape tot ce mai deține de valoare.

    După ce a admis cererea foștilor săi avocați Kenneth Caruso și David Labkowski de a se retrage din caz, judecătorul Lewis Liman i-a spus noii reprezentanțe legale a lui Giuliani, Joseph Cammarata, că clientul său nu și-ar putea concedia avocatul și „repornește ceasul” angajând un altul, că a căutat mai multe prelungiri, a ratat mai multe termene și „nu a arătat nimic apropiat de „due diligence”” în ceea ce privește termenele limită pentru producere dovezi.

    „Clientul meu se consultă în mod regulat și se ocupă direct cu președintele ales Trump cu privire la problemele care au loc pe măsură ce noua administrație se află în curs, precum și [the] inaugurare”, a argumentat fără succes Cammarata în încercarea de a amâna procesul.

    „Clientul meu vrea să-și exercite dreptul politic de a fi acolo.”

    Mai târziu, în audiere, Liman și-a exprimat frustrarea că Giuliani le-a oferit lui Freeman și Moss Mercedes-Benz-ul din 1980 deținut cândva de Lauren Bacall, dar nu și certificatul de titlu, ceea ce l-a determinat pe Giuliani să înceapă să țipe.

    „Clientul tău este o persoană competentă. El a fost procurorul Statelor Unite pentru acest district. Ideea că nu poate solicita un certificat de titlu pentru mașină este…”, a spus judecătorul înainte ca Giuliani să-l întrerupă.

    „Orice implicație pe care ai făcut-o este împotriva mea!” Giuliani a spus, susținând că a aplicat pentru asta.

    Răspunzând scepticismului judecătorului potrivit căruia Giuliani este „indigent”, Giuliani a spus: „Nu sunt sărac. Tot ce am este legat. Nu am mașină. Nu am un card de credit. Nu am numerar. Nu pot ajunge la conturi bancare care ar fi cu adevărat ale mele pentru că au dat… ordine de oprire, de exemplu, pe contul meu de securitate socială, ceea ce nu au dreptul să facă.”

    Liman i-a avertizat apoi pe Giuliani, în vârstă de 80 de ani, și pe avocatul său despre izbucnirile continue.

    „I-am permis domnului Giuliani să vorbească. Data viitoare, nu i se va permite să vorbească, iar instanța va trebui să ia măsuri”, a spus judecătorul.

    Într-o declarație, acum foștii avocați ai lui Giuliani au declarat că au demisionat din cauza din cauza „divergenței de opinie”. În instanță, noul său avocat a susținut că l-au abandonat.

    „Ne-am asumat reprezentanța din New York pentru a-l ajuta pe Rudy. Avem o diferență de opinie cu privire la modul cel mai bun de a face asta. Prin urmare, ne-am retras în favoarea domnului Cammarata, care pare pregătit, dispus și capabil să-l ajute pe Rudy. Le dorim mult succes”, au spus Caruso și Labkowski.

    În afara tribunalului, Giuliani a condamnat procedurile judiciare și a aruncat acuzații nefondate împotriva lui Hunter Biden, inclusiv că ar poseda pornografie infantilă. El a declarat pentru Daily News că nu dorește să clarifice remarcile pe care le-a făcut cu o săptămână înainte despre faptul că nu a regretat defăimarea lui Freeman și Moss.

    „Nu regret nici un minut”, a spus el.

    ——–

  • Campania finală a fostului consilier al orașului LA, Ridley-Thomas: pentru a-și șterge numele

    Timp de mai bine de trei decenii, Mark Ridley-Thomas nu a pierdut niciodată alegeri, apelând la o rețea bine organizată de suporteri pentru a-și asigura victorie după victorie.

    Acum, fostul membru al Consiliului Local al orașului Los Angeles și supraveghetor al județului se află într-un alt tip de campanie, cu mize mult mai mari: o luptă pentru a-și curăța numele și a evita închisoarea.

    Bătrânul de 70 de ani a fost condamnat anul trecut pentru șapte acuzații federale de corupție care decurg dintr-o schemă de a asigura beneficii pentru fiul său de la un decan al asistenței sociale USC care și-a căutat sprijinul politic pentru afacerile din LA County. Juriul l-a achitat de alte 12 acuzații.

    Judecătorul districtual american Dale S. Fischer l-a condamnat pe Ridley-Thomas în august 2023 la 42 de luni de închisoare. Veteranul parlamentar a fost eliberat pe cauțiune în timp ce face presiuni pentru ca verdictul juriului să fie anulat de Curtea de Apel al 9-lea Circuit din SUA.

    Joi, căutarea lui Ridley-Thomas pentru justificarea ajunge într-un moment critic, cu argumente orale programate în fața unui complet de trei judecători la Curtea de Apel din Pasadena.

    Ridley-Thomas și susținătorii săi au abordat apărarea sa cu vigoarea și strategia unei mișcări politice.

    El a continuat să facă apariții publice, pozând pentru fotografii alături de susținători și aliați, inclusiv primarul LA, Karen Bass. E-mailurile în masă îi țin pe susținători la curent cu evoluțiile legale, cu invitații la „RSVP” pentru audieri. „Prezența noastră este vocea noastră”, a spus o notă în care le-a cerut cititorilor să împacheteze sala de judecată pentru condamnarea lui Ridley-Thomas.

    Ridley-Thomas a apelat, de asemenea, la susținători pentru ajutor financiar, scriind într-un e-mail din aprilie: „Trebuie să fim gata să schimbăm această nedreptate”. El a cerut donații de 250 de dolari „sau orice vă simțiți confortabil să contribui”.

    Citeşte mai mult: Mark Ridley-Thomas cere să rămână liber în timp ce face apel la condamnarea pentru corupție

    Peste 100.000 de dolari au ajuns la fondul său de apărare juridică în prima jumătate a anului 2024, potrivit unui dosar public.

    Printre donatorii săi se numără nume cunoscute în viața civică LA: 1.000 de dolari fiecare de la lobbyistul Arnie Berghoff, consultantul în afaceri publice Kerman Maddox, prezentatorul radio Tavis Smiley și avocatul proeminent Patricia Glaser. Fabian Nunez, fostul purtător de cuvânt al Adunării de stat, a adus 2.500 de dolari, potrivit dosarului. O grămadă de foști consilieri Ridley-Thomas au donat, de asemenea, inclusiv fostul jurnalist al Times și acum Capital și redactor-șef principal Peter Hong, cu 200 de dolari. Evitarus, o firmă de cercetare a opiniei publice, a dat 5.000 de dolari, conform dosarului.

    „Am donat fondului de apărare doar ca persoană care a lucrat cândva pentru domnul Ridley-Thomas”, a spus Hong. “În sistemul nostru juridic avem dreptul să organizăm o apărare. De asemenea, în sistemul nostru, se așteaptă să plătim pentru acea apărare. Poate fi foarte costisitor”.

    Susținătorii au ținut slujbe de rugăciune, iar în ianuarie, consilierul de multă vreme Vincent Harris a dat startul unei „învățări” în care el și mai mulți avocați au trecut prin, în opinia lor, deficiențe în cazul acuzării.

    Citeşte mai mult: Mark Ridley-Thomas găsit vinovat în caz de corupție

    La curs, Areva Martin, avocat și comentator, a prezentat echipa de avocați care se ocupă de apelul lui Ridley-Thomas, evidențiind decanul facultății de drept din UC Berkeley, Erwin Chemerinsky și Paul Watford, un fost judecător al Circuitului al 9-lea acum în practică privată. Cazul de apel al lui Ridley-Thomas marchează prima dată când Watford apare ca justițiabil în fața foștilor săi colegi de când a părăsit banca în 2023.

    „Să nu credeți că nu i s-a cerut de mulți inculpați penali să accepte apelurile lor”, a spus Martin la curs. „Faptul că a decis să ia acest caz spune multe despre ceea ce a gândit despre modul în care acest caz a fost încheiat la nivel de proces”.

    „Acest caz este diferit de oricare altul”, a spus Alyssa Bell, un fost apărător public care conduce echipa de apel. „Slujba noastră este să reluăm narațiunea, să spunem povestea din punctul de vedere al doctorului Ridley-Thomas și să facem lumea să vadă multele moduri în care guvernul a luat legi care nu ar fi trebuit să se aplice acestor fapte și le-a contorsionat să apară. cu o teorie a urmăririi penale care este prima de acest gen”.

    O mare parte din ultimul an, procurorii și apărarea au făcut schimb de argumente în dosarele instanței pe care le vor prezenta joi completului de trei judecători. Apărarea a susținut că procurorii au construit o teorie „nouă” a fraudei serviciilor oneste, construită în jurul ideii că ceea ce Ridley-Thomas a asigurat din relațiile sale cu decanul USC a fost protejarea „imaginei sale publice” și „marca de familie”. Decanul, Marilyn Flynn, a fost condamnat la 18 luni de închisoare la domiciliu, după ce a pledat vinovat pentru un acuzat de luare de mită.

    Frauda de servicii oneste nu se extinde la schimburile de contrapartidă în care „quid” este un beneficiu reputațional perceput, au susținut avocații apărării în dosare. Ei au susținut ideea că o astfel de urmărire penală, dacă este permisă să rămână în picioare, ar criminaliza tranzacțiile de rutină între aleșii și alegătorii.

    Citeşte mai mult: Într-un oraș zguduit de corupție, condamnarea lui Ridley-Thomas aduce tributuri publice, nu dispreț

    Dar procurorii au spus că au identificat juraților anumite obiecte de valoare din schema de mită pe care Ridley-Thomas ar fi căutat să le obțină de la USC: admiterea pentru fiul său Sebastian, o bursă pentru a acoperi studiile postuniversitare ale lui Sebastian, un post didactic pentru Sebastian și o donație de 100.000 USD de la USC către o organizație nonprofit condusă de Sebastian, au scris procurorii.

    „Beneficiul reputațional a fost doar unul dintre motivele inculpatului în a solicita și a solicita beneficii pentru fiul său”, au scris procurorii, numind-o corupție „clasică”.

    Atât procurorii, cât și avocații apărării și-au depus actele în fața Circuitului 9 în iunie, când Curtea Supremă a SUA a emis o hotărâre potențial perturbatoare. Cu un vot de 6-3, majoritatea conservatoare a anulat condamnarea unui fost primar din Indiana care a primit o plată de 13.000 de dolari de la un dealer de camioane care primise 1,1 milioane de dolari în contracte cu orașul.

    În hotărârea scrisă de judecătorul Brett M. Kavanaugh, instanța a constatat că oficialii ar putea fi urmăriți penal pentru luare de mită, dar nu pentru acceptarea de gratuități pentru favoruri din trecut, dacă nu există dovezi ale unei tranzacții ilicite.

    Avocații lui Ridley-Thomas îi acuzaseră deja pe procurori că au combinat mita și gratuități. Decizia Curții Supreme „lamentează clar” că teoria guvernului asupra cazului „era invalidă din punct de vedere juridic în ceea ce privește toate punctele de vedere”, au susținut aceștia.

    Procurorii au respins într-un dosar luna trecută, susținând că cazul lor a fost în concordanță cu noua hotărâre a Curții Supreme, deoarece dovezile au arătat un acord clar de contrapartidă între Ridley-Thomas și decanul USC, inclusiv o scrisoare confidențială care comemora acordul conform căruia decanul fusese livrat de mână la biroul politicianului din centrul orașului LA.

    În plus, procurorii l-au acuzat pe Ridley-Thomas și apărarea sa de alegerea probelor pentru a se potrivi unui punct de vedere convenabil, chiar dacă inexact.

    „La fel cum a făcut în scurtele sale de deschidere și de răspuns, inculpatul prezintă o narațiune faptică divorțată de dosarul procesului”, au scris procurorii.

    Înscrieți-vă la Essential California pentru știri, caracteristici și recomandări de la LA Times și nu numai, în căsuța dvs. de e-mail, șase zile pe săptămână.

    Această poveste a apărut inițial în Los Angeles Times.

  • Taiwanul spune că fiul fostului înalt oficial chinez Bo Xilai este în vizită

    TAIPEI (Reuters) – Guvernul din Taiwan a declarat joi că fiul fostului lider chinez Bo Xilai, încarcerat, vizitează insula din motive personale după ce s-a căsătorit cu un cetăţean din Taiwan, o călătorie rară pentru cineva legat de elita politică a Chinei.

    Bo, considerat cândva un candidat la conducerea de vârf a Chinei, a fost închis pe viață în 2013, după ce a fost găsit vinovat de corupție și abuz de putere într-o cădere dramatică din grație legată de uciderea omului de afaceri britanic Neil Heywood. Soția lui Bo a fost găsită vinovată de uciderea lui Heywood și este, de asemenea, în închisoare în China.

    Liang Wen-chieh, purtătorul de cuvânt al Consiliului pentru afaceri continentale din Taiwan, a declarat că vizita fiului lui Bo, Bo Guagua, în Taiwan, a fost legată de căsătoria sa cu un cetățean taiwanez.

    „Este un chinez continental și, după ce s-a căsătorit cu cineva din Taiwan, a solicitat în conformitate cu regulile noastre să vină în Taiwan pentru o reuniune de familie”, a spus Liang.

    Astfel de reuniuni de familie sunt „o practică obișnuită în relațiile umane” și astfel cererea a fost tratată într-un mod normal, a adăugat el.

    „Doar pentru că numele lui de familie este Bo, guvernul din Taiwan nu-l poate opri cu adevărat să vină”.

    Bo Guagua se căsătorise deja în străinătate, a spus Liang, fără a oferi detalii.

    Reuters nu a putut contacta Guagua, educat la Oxford și la Harvard, pentru comentarii. El a trăit în afara Chinei și a păstrat un profil scăzut de când părinții lui au fost închiși. Nu se știe dacă s-a întors în China în acea perioadă.

    Nici Reuters nu a putut confirma cu cine s-a căsătorit.

    Biroul de Afaceri din Taiwan al Chinei nu a răspuns la o solicitare de comentarii.

    Guvernul Chinei, care consideră Taiwanul guvernat democratic ca pe propriul său teritoriu, refuză să trateze direct cu guvernul taiwanez. Acesta îl consideră pe președintele Lai Ching-te un „separatist”, iar înalți oficiali chinezi nu vizitează insula. Lai și guvernul său resping pretențiile de suveranitate ale Chinei.

    Liang a spus că guvernul nu trebuie să ia în considerare faptul că China este sau nu nemulțumită că Bo Guagua se află în Taiwan.

    „În ceea ce privește atitudinea comuniștilor chinezi, puteți observa că pe internetul lor, de îndată ce apar acele trei personaje, dispar, sunt blocate”, a adăugat el, referindu-se la numele Bo și la cenzura online din China.

    Presa din Taiwan a raportat sosirea lui Bo Guagua pe insulă săptămâna trecută.

    (Reportaj de Ben Blanchard; Editare de Kate Mayberry)

  • Sora fostului Marine, acuzată de moarte prin sufocare la metrou, mărturisește spiritul său „calm” și patriotismul

    NEW YORK (AP) – Sora mai mare a lui Daniel Penny, fostul marin american acuzat că a sufocat mortal un bărbat fără adăpost la bordul unui metrou din Manhattan, a declarat luni juraților că fratele ei este o „persoană calmă, cu spiritul blând”, cu reputația de onestitate. si integritate.

    Jacqueline Penny, o contabilă în vârstă de 27 de ani, a fost chemată la tribuna de martori de către avocații lui Daniel Penny, după ce procurorii și-au oprit dosarul luni după-amiază, demarând o prezentare a apărării care a urmărit imediat să pună în evidență caracterul inculpatului și să-i sublinieze serviciul militar.

    Penny se confruntă cu acuzații de omucidere din cauza morții lui Jordan Neely, un bărbat fără adăpost în vârstă de 30 de ani și ocazional artist de metrou cunoscut pentru impresia lui Michael Jackson.

    Procurorii spun că Neely acționa neregulat, dar nonviolent în tren, când Penny l-a aruncat la pământ și l-a sufocat timp de șase minute, dând dovadă de „indiferență” față de viața unui bărbat aflat în chinul unei crize de sănătate mintală.

    Avocații de la Penny spun că clientul lor a dat dovadă de curaj punându-și propria siguranță mai presus de ceilalți, în timp ce lucra pentru a neutraliza un bărbat „focotit, psihotic” al cărui comportament i-a speriat pe alți călăreți.

    În mărturia ei de luni, Jacqueline Penny a spus că fratele ei a fost un luptător blând, dar „întotdeauna patriotic”, care i-a urmat pe ceilalți bărbați din familie în armată.

    În timp ce ea a pictat o imagine a unui oraș apropiat și a unei copilării punctate cu pescuit, sport și prietenii durabile, ea a mai spus că bunicii lor au fost o sursă cheie de sprijin pentru cei patru frați Penny atunci când părinții lor au trecut printr-o situație „foarte dificilă”. despărţirea în anii de liceu ai inculpatului.

    Ea a fost urmată pe tribuna de martori de Alexandra Fay, o vecină din copilărie a familiei, care a vorbit despre „creșterea lor tipică” într-o suburbie din Long Island. „Are exact aceiași prieteni pe care îi are din clasa a cincea”, a spus ea despre Penny.

    Prezentarea apărării a urmat trei zile de mărturie a dr. Cynthia Harris, medicul legist al orașului, care a efectuat o autopsie lui Neely și a concluzionat că a murit din cauza sufocării. În ore de interogatoriu de luni, avocatul lui Penny, Steven Raiser, a încercat să pună la îndoială această constatare, punând la îndoială acreditările femeii și sugerând că nu a oferit „nicio dovadă că presiunea a fost menținută într-un mod suficient” pentru a-l ucide pe Neely.

    Mai degrabă, Raiser a spus că Neely, care avea o afecțiune a celulelor falciforme, este posibil să fi murit după ce a ingerat suficient canabinoid sintetic – sau K2 – pentru a declanșa o „criză falciforme”. În timp ce K2 a fost găsit în sistemul lui Neely, Harris a spus că este „profund improbabil” ca acești factori să-l ucidă pe Neely.

    Apoi a îndepărtat sugestiile repetate ale apărării că Penny nu a aplicat suficientă presiune pe gâtul lui Neely. „Cred că există o presiune suficient de consistentă asupra structurii vitale a gâtului, ceea ce l-a determinat să-și piardă cunoștința și să sufere leziuni cerebrale”, a spus Harris.

    Jurații din Manhattan au auzit, de asemenea, săptămâna trecută mărturia unui alt călăreț, care a spus că l-a îndemnat pe Penny să-și slăbească strânsoarea pe gâtul lui Neely în timpul întâlnirii fatale, precum și a unui fost antrenor de arte marțiale din Marinei americani. Antrenorul a spus că Penny părea să folosească greșit o tehnică de „sufocare a sângelui” care a fost predată pușcarilor de marina americani ca metodă de a lăsa o persoană în stare de inconștiență.

    Juratilor li s-a arătat, de asemenea, un videoclip cu Penny care demonstrează poliția detectivilor în timpul unui interviu în interiorul incintei.

    „Mi-a întors spatele și l-am pus într-o cală, l-am dus la pământ și încă se zvârcolește și înnebunește”, a spus Penny. „La un moment dat primește o explozie de energie și a trebuit să-l țin puțin mai stabil.”